Khá lâu đã trôi qua kể từ cuộc họp ECOS trước, và kiến trúc sư trưởng của Moscow đã tập hợp một hội đồng mới, và đầy đủ, một lần nữa xác nhận ý định của ông là cuối cùng thiết lập sự tương tác với cộng đồng chuyên gia, theo ý kiến của các quan chức kiến trúc. đã không chú ý đến một cách rõ ràng trong vài năm qua. Mở đầu cuộc họp, Alexander Kuzmin kêu gọi các chuyên gia ngừng chỉ trích kế hoạch chung và thay vào đó hãy tham gia vào một quá trình mang tính xây dựng hơn để đưa tài liệu này "vào tâm trí". Ông cũng nói rằng vào cuối mùa hè, chuẩn bị cho cái gọi là. kế hoạch thực hiện kế hoạch chung trong 5 năm tới - trong tài liệu này, các thành viên của ECOS có thể làm rõ và từ đó loại bỏ các yêu sách của họ đối với tài liệu.
Không có gì bí mật khi sự chỉ trích lớn nhất của các chuyên gia là do mục 3.3, dành cho việc bảo tồn các di sản văn hóa và diện mạo lịch sử của Moscow. Đối với ông, cuộc họp hiện tại là dành riêng cho cuộc họp - Alexander Kuzmin bắt đầu bài phát biểu khai mạc của mình với phần trình bày chi tiết nhất về "Các biện pháp trong lĩnh vực bảo vệ các khu di sản văn hóa và bảo tồn hình ảnh lịch sử của Mátxcơva", do đó cố gắng thể hiện rằng quy hoạch tổng thể mới "không chứa bất kỳ khả năng phá hủy nào." … “Ví dụ, chúng tôi đã đưa ra khái niệm như một 'khu vực ổn định' và do đó bảo tồn 25% lãnh thổ của thủ đô, bởi vì, theo luật liên bang, toàn bộ thành phố là một khu vực tái tổ chức, nơi bạn có thể xây dựng bất cứ thứ gì bạn muốn." Tuy nhiên, đúng như kết luận, người đứng đầu Moskomarkhitektura thừa nhận rằng cho đến nay kế hoạch chung giống như một bản tuyên bố và một số điều khoản trong đó cần được làm rõ.
Như Phó Chủ tịch ECOS Boris Pasternak, người phát biểu tiếp theo, xác nhận rằng thực sự có rất nhiều đoạn "thô" như vậy trong tài liệu. Vì vậy, công việc bảo tồn di sản lịch sử của Matxcova vẫn bị cản trở đáng kể do thiếu các địa điểm phát triển dành cho di tích. Hiện tại, khoảng 4.000 đối tượng cần chúng, trong khi nguyên liệu sẵn sàng chỉ có 400. Trong khi đó, do thiếu một bản đồ duy nhất với ranh giới của các vùng lãnh thổ này, các chuyên gia phải phát triển chúng cho từng trường hợp cụ thể, vì tiền của các nhà đầu tư. Điều này thường dẫn đến thực tế là tư tưởng “tái tạo” hoặc “bảo tồn” đôi khi được phát minh cho di tích, và ví dụ, dưới chiêu bài “xây dựng đền bù” (tức là tái tạo hình thái của tòa nhà cũ), một đối tượng hiện đại đang được xây dựng trên lãnh thổ của khu vườn bất động sản. Là một ví dụ về sự phát triển của các sự kiện như vậy, diễn giả đã trích dẫn dự án nổi tiếng là xây dựng lại ngôi nhà của Elagina trên Đại lộ Strastnoy. Boris Pasternak cho biết, chỉ có thể bảo vệ các khu di sản khỏi các kịch bản tái thiết nếu có một phương pháp luận thống nhất trong việc xác định lãnh thổ của các di tích, tức là bằng cách phát triển một kế hoạch tham khảo lịch sử và văn hóa, sẽ chỉ ra cả lãnh thổ của các di tích, và các khu được bảo vệ của chúng, và các đường phố cũ, v.v.
Phó trưởng phòng ECOS coi khái niệm khu di tích lịch sử không kém phần quan trọng trên quan điểm chỉnh lý và “giải mã”. Trên thực tế, chúng ta đang nói về tình trạng bảo vệ đối với các mảnh vỡ của các tòa nhà được xây dựng trong lịch sử, ấn tượng trong khu vực của chúng, có giá trị chính xác về tính toàn vẹn của chúng. Ví dụ, sự phát triển của đại lộ Leninsky hoặc Kutuzovsky cũng có thể trở thành khu lịch sử, Boris Pasternak nói.
Quy hoạch tổng thể cũng cung cấp việc hợp nhất một số khu vực lịch sử để khôi phục các mảnh vỡ rải rác của thành phố lịch sử và gọi các địa điểm đó là "địa điểm tham quan". Tuy nhiên, theo các chuyên gia, cho đến nay đây là một trong những khái niệm còn nhiều tranh cãi và mơ hồ về quy hoạch chung được cập nhật, do đó cũng cần được điều chỉnh. Đặc biệt, không hoàn toàn rõ ràng đối với các thành viên ECOS vùng lãnh thổ nào có thể yêu cầu trạng thái như vậy. Ví dụ như một con phố, Tverskaya, hoặc cả một khu vực, chẳng hạn như nhà máy sản xuất Trekhgornaya trước đây? Nhân tiện, ECOS đang chuẩn bị các đề xuất để công nhận điều này như một bước ngoặt.
Một vấn đề khác được các chuyên gia quan tâm là liên quan đến cái gọi là. đường màu đỏ, tức là ranh giới của các tòa nhà và mạng lưới đường. Như một khái niệm, chúng vắng mặt trong kế hoạch chung, nhưng các nhà thiết kế vẫn tiếp tục sử dụng chúng. Việc chuyển giao quyền sở hữu dần dần các "khu kỹ thuật" của các tòa nhà và sự xuất hiện của các quầy hàng và bãi đậu xe trên đó có nguy cơ biến thành những hậu quả rất khó chịu cho thành phố lịch sử - trên thực tế, một ngày đẹp trời nào đó, chủ sở hữu sẽ có thể chỉ cần chặn lối ra vào đến một số đường phố.
Các điều chỉnh khác đối với quy hoạch chung, mà các thành viên ECOS coi là bắt buộc, bao gồm sự trở lại của khái niệm "di tích lịch sử" (ví dụ: dưới dạng một căn hộ tưởng niệm), tình trạng được viết rõ ràng của chín bức tranh toàn cảnh lịch sử đã xác định của thành phố và việc đưa Moscow vào danh sách bốn mươi khu định cư lịch sử ở Nga (tình trạng pháp lý này sẽ cho phép phân bổ toàn bộ trung tâm lịch sử thành một khu vực được bảo vệ duy nhất và theo đó, bảo vệ nó hoàn toàn).
Các chuyên gia cũng đã có rất nhiều câu hỏi cụ thể về số phận của một số vùng lãnh thổ lịch sử. Có lẽ hơn hết ECOS lo lắng cho số phận của Zaryadye. Alexander Kuzmin, tuy nhiên, không cho biết những gì sẽ được xây dựng trên địa điểm của khách sạn Rossiya, đề cập đến thực tế là dự án mới vẫn chưa được trình bày với thị trưởng, nhưng nói rằng nhà thiết kế sẽ không phải là Mosproekt-2. Nhiều khả năng sẽ không có cuộc cạnh tranh mới cho lãnh thổ này, nhưng dự án chắc chắn sẽ được đệ trình lên Hội đồng Công cộng. Khi được Rustam Rakhmatullin hỏi về số phận của Khitrovka, Kuzmin trả lời rằng các tòa nhà mới trên quảng trường sẽ không vượt quá chiều cao của trường kỹ thuật cũ.
Theo Chủ tịch Hội đồng, Alexander Kudryavtsev, nhìn chung, ECOS hài lòng với cuộc đối thoại với kiến trúc sư trưởng của Moscow. Trong tương lai gần, hội đồng đã sẵn sàng thành lập các nhóm làm việc để chuẩn bị tất cả các làm rõ mà theo ý kiến của các chuyên gia, là cần thiết cho quy hoạch chung ở dạng hiện tại. ECOS dự định thực hiện công việc tương tự liên quan đến các Quy tắc mới về Sử dụng và Phát triển Đất đai.
