Chúng tôi đã viết về dự án trung tâm thương mại Western Gate của các kiến trúc sư ABD (Boris Levyant, Boris Stuchebryukov) một thời gian trước. Giai đoạn đầu tiên của nó đang được xây dựng - ở góc đông nam của nút giao giữa Đường vành đai Moscow và Đường cao tốc Mozhaiskoye. Giai đoạn thứ hai, được trình chiếu trước hội đồng kiến trúc vào ngày 29 tháng 4, nên được đặt ở góc đối diện của ngã ba, tại vị trí của cây xăng bên kia đường cao tốc. Theo quan niệm của các tác giả, hai vị trí tương đối đối xứng nhau ở hai bên đường cao tốc và nằm gần nhau trong thành phần không gian-thể tích của khu phức hợp nên trở thành một loại giá treo bên lối vào thành phố - do đó có tên là "Cổng phía Tây".
Đồng thời, khu phức hợp đa chức năng 'SPeeCH' (Sergey Choban, Sergey Kuznetsov), dự định cho một địa điểm lân cận ở cùng góc (đông bắc) của nút giao, nhưng xa hơn một chút, phía sau đường Barvikhinskaya, đã được xem xét. Các thiết kế ‘SPeeCH’ và ABD đã được thể hiện trong hai phiên bản phối hợp. Trong phiên bản đầu tiên, các kiến trúc sư của ABD đã đề xuất một dự án tương tự như giai đoạn đầu tiên của "Cổng phía Tây": ba tòa nhà ngoằn ngoèo, được đặt trên một khối đá hộc chung. ‘SPeeCH’ đáp ứng với thân xe kiểu E một mảnh, được bo tròn dọc theo đường phố. Phiên bản thứ hai của Boris Levyant bao gồm ba tòa nhà riêng biệt; tòa nhà 'SPeeCH' ở đây cũng biến thành một hình tam giác mở thành nhiều tòa nhà.
Cả hai dự án đều tạo ra cuộc thảo luận sôi nổi. Họ nói về quyền sở hữu của các mảnh đất; về đề án giao thông; về cách các khối lượng đề xuất đối phó với vai trò được tuyên bố của "propyls" đô thị, cách chúng sẽ được nhìn nhận khi nhìn từ một chiếc xe hơi và cách - được kết hợp với một tòa nhà cao tầng mà Alexey Vorontsov đang thiết kế xa hơn một chút so với đường cao tốc Mozhaisk. Các thành viên của Hội đồng đã không nhìn thấy và không cảm thấy toàn bộ quần thể quy hoạch thị trấn, điều này mang lại tính chất nghi lễ của lối vào thủ đô từ một trong những con đường chính của đất nước. Vì lý do này, dự án nhằm vào một nghiên cứu biến thể.
Cuối cùng, mặc dù thực tế là hơn một nửa số thành viên hội đồng, bao gồm cả các trọng tài, nghiêng về việc thông qua dự án, nó vẫn bị bác bỏ.
***
Trung tâm thứ hai liên tiếp được coi là trung tâm kinh doanh "Minaevsky" trên Suschevsky Val ("SP-Project", TD Kuznetsova, VN Zubov), bị loại khỏi Hội đồng Arch vào đầu tháng 4 vì nguyên liệu chuẩn bị kém.
Địa điểm này nằm ở phía trong của Suschevsky Val giữa các đường Tikhvinskaya, Novosuschevskaya và Minaevsky proezd, bên cạnh tòa nhà mới nổi tiếng của Boris Shabunin. Một khi nơi này bị chiếm đóng bởi chợ Minaevsky, bây giờ có hai tòa nhà ở đây; một trong số chúng sẽ bị phá bỏ, chiếc còn lại, được xây dựng vào năm 2005, được lên kế hoạch bảo tồn, mặc dù trong cuộc thảo luận tại hội đồng, người ta cho rằng đây là một "thùng phuy" chất lượng kém và đổ nát (theo Alexander Tsivyan, bây giờ đã nó đang sụp đổ như Tháp nghiêng Pisa).
Các thành viên hội đồng công nhận tình hình quy hoạch thị trấn của vùng lãnh thổ này là rất nghiêm trọng. Trang web được bao quanh bởi các tượng đài của chủ nghĩa kiến tạo. Gần đó (phía đông của địa điểm xây dựng được đề xuất) là một khu phố những năm 1920, một khu định cư của công nhân kiến tạo. Cách đó hai trăm mét là cửa hàng bách hóa Maryinsky, đối diện với Suschevsky Val - kho chứa động cơ của Konstantin Melnikov; cũng tương đối gần đó là nhà để xe Bakhmetyevsky.
Không có kế hoạch thành phố cho lãnh thổ này. Có một số thông tin cho rằng một số kẻ thống trị có thể xuất hiện trong khu vực nhà ga Savelovsky, cũng như việc tái thiết nhà máy lân cận "hàng dệt kim Nga".
Từ phía trung tâm thành phố, theo ông Vladimir Kruglikov, người đứng đầu UGR của Đặc khu hành chính Đông Bắc, khu đất đang được xem xét tiếp giáp với một phần tư "có số phận rất đen tối", đang được xây dựng mà không có tài liệu.
Dự án được trình bày đã thu hút sự chỉ trích rộng rãi. Trước hết, những người có mặt tỏ ra nghi ngờ về chức năng đã được tuyên bố của tòa nhà. Nó được dành cho bốn tổ chức công cộng, bao gồm Viện Nghiên cứu Văn hóa và Nghệ thuật; tuy nhiên, các bố cục được hiển thị hoàn toàn là bố cục văn phòng và không liên quan gì đến chức năng đã khai báo. Những người không có thẩm quyền sẽ không được phép vào thăm tòa nhà - những người có mặt công nhận điều này là lạ đối với một tòa nhà công cộng. Thậm chí còn có suy đoán rằng danh tính chức năng đã bị làm giả, và tòa nhà được thiết kế để làm văn phòng.
Hơn nữa, chiều cao và diện tích của tòa nhà hóa ra được đánh giá quá cao. Thậm chí, có vẻ như đối với chủ tịch hội đồng, Yuri Grigoriev, rằng với mỗi chương trình mới, ngôi nhà này ngày càng phát triển: bây giờ nó lại có chiều cao gần như bằng với tòa nhà của Boris Shabunin. Trợ lý dự án Vladimir Yudintsev nhớ lại rằng khi thiết kế tòa nhà, Boris Boris Shabunin đã được khuyến nghị nên làm một "mặt tiền ánh sáng" để tạo ra sự cách nhiệt - giờ đây tòa nhà mới có thể đóng mặt tiền này khỏi ánh nắng mặt trời và vô hiệu hóa giải pháp đắt tiền đã được thực hiện. Vladimir Yudintsev khuyên các tác giả nên "chấp nhận trò chơi của ngôi nhà Shabunin" và làm cho tòa nhà của họ có kích thước chỉ bằng một nửa. Theo Sergei Kiselev, "Một phần ba số lượng được khai báo là có thể ở đây, tốt, trong trường hợp cực đoan, một nửa."
Vladimir Yudintsev cũng chỉ ra những lỗ hổng rõ ràng trong sơ đồ vận tải. Ông nhớ lại rằng khu phố “phi tài liệu” nói trên tiếp giáp với địa điểm ở sâu trong lãnh thổ không có bãi đậu xe ngầm cũng như cơ sở hạ tầng; rằng cư dân của khu phố kiến tạo gần nhất phải hứng chịu sự xâm nhập của ô tô văn phòng trong sân, và bãi đậu xe của tòa nhà Boris Shabunin cũng được tải đến giới hạn.
Đồng thời, chỉ có 200 chỗ đậu xe với một chỗ đậu xe nhỏ ở 3 tầng được quy hoạch trong khu phức hợp mới, trong khi ít nhất phải có 5 tầng - ông Vladimir Yudintsev cho biết.
Dự án tạo ra nhiều màn trình diễn đầy cảm xúc. Alexander Tsivyan đã nhìn thấy trong đó một nỗ lực của khách hàng để "đẩy qua" một tòa nhà văn phòng có diện tích tăng cao đáng kể (mật độ ước tính là hơn 60 nghìn mét vuông trên 0,5 ha), cũng như để "bao phủ" samostroi lân cận. Theo Alexander Kudryavtsev, không nên xây dựng gì mới trên trang web này. Tóm tắt kết quả của cuộc thảo luận, Yuri Grigoriev khen ngợi các trọng tài đã phân tích kỹ lưỡng tình hình, cho rằng dự án là không đủ tiêu chuẩn và đã gửi nó để sửa đổi chính.
