CẬP NHẬT 14/7/2020: Hội đồng quản trị AA sa thải Hiệu trưởng trường Eva Frank-y-Gilaberte vào ngày 13 tháng 7 năm 2020 vì bà không thể xây dựng và thực hiện chiến lược phát triển trường học cũng như duy trì sự tin tưởng của cộng đồng (điều này được mô tả trong hợp đồng lao động là trách nhiệm chính của hiệu trưởng), hơn nữa Trong các cuộc thương lượng sau cuộc bỏ phiếu ngày 29 tháng 6, Frank đã có cơ hội trình bày với hội đồng về kế hoạch của mình để khắc phục tình hình, nhưng hội đồng không tự tin rằng cô sẽ tiếp tục hoàn thành nhiệm vụ của mình với tư cách là giám đốc (tuyên bố đầy đủ của bảng AA có thể được đọc ở đây).
CẬP NHẬT 8/7/2020: Một lá thư của các nhân viên AA đã được xuất bản, người này đổ lỗi cho Eva Frank, cùng với những điều khác, đối xử khắc nghiệt không thể chấp nhận được đối với nhân viên.
Eva Frank-y-Gilabert trở thành hiệu trưởng của trường AA vào năm 2018: sau đó cô được ưu tiên cho giáo viên người Anh, kiến trúc sư và nhà đô thị học Robert Mall (cho đến năm 2016 - hiệu trưởng của trường, trước đây được gọi là The Cass) và người Ý. - Pippo Chorra.
Franck y Gilabert là một kiến trúc sư và người phụ trách người Catalan, đã học ở Delft, Barcelona và Princeton, vào năm 2004, thành lập OOAA (Office Of Architectural Affairs), chuyên về nhà ở và không gian công cộng, và vào năm 2010-2018 đã dẫn đầu "diễn đàn" Storefront tiến bộ cho Nghệ thuật và Kiến trúc ở New York. Cô được biết đến với những ý tưởng cấp tiến, sức hút đáng kể, khả năng truyền tải suy nghĩ của mình đến công chúng ở dạng nguyên bản. Cuộc hẹn của cô được chào đón với sự lạc quan thận trọng, được thể hiện rõ trong một bài báo của nhà phê bình kiến trúc Rowan Moore của The Observer, người mô tả bề rộng sở thích và năng lượng đáng kinh ngạc của cô, bày tỏ hy vọng rằng cô sẽ hít thở cuộc sống mới vào AA, nhưng thừa nhận rằng cô có thể cho trường học. quá lôi cuốn và bất thường.
Trường Hội Kiến trúc cũng không bình thường. Nó được thành lập vào năm 1847 bởi các kiến trúc sư trẻ như một sự thay thế cho việc đào tạo kiến trúc sư truyền thống thời đó - học nghề trong xưởng của một người hành nghề cụ thể, thường không có giá trị giáo dục và gắn liền với việc bóc lột, lạm dụng, v.v. Đây là cách AA trở thành viện kiến trúc độc lập đầu tiên ở Vương quốc Anh (được đăng ký làm tổ chức từ thiện, từ thiện), và đây là lý do tại sao một thủ tục dân chủ như vậy để bỏ phiếu bởi "cộng đồng" học sinh và sinh viên về tất cả các vấn đề quan trọng được kết nối với nhau. Quyết định của họ không ràng buộc với hội đồng quản trị, nhưng nó luôn được tính đến. Danh tiếng thế giới của AA hiện đại gắn liền với Alvin Boyarsky, giám đốc năm 1971-1990: chính ông là người đã chỉ đạo trường đại học theo con đường thử nghiệm cấp tiến, đưa các giáo viên và sinh viên nổi tiếng đến đó. Nhiều "ngôi sao" của kiến trúc ngày nay đã vượt qua AA ở khả năng này hay cách khác, như "tấm bảng màu xanh" trên tòa nhà của nó đã nói, cho thấy tình trạng của nó là một di tích di sản.
Đồng thời, AA ngày nay hoàn toàn không phải là không có mây: là một trường đại học tư thục, nó không phải dựa vào sự hỗ trợ của nhà nước, vì vậy giáo dục ở đó không hề rẻ, điều này hạn chế đáng kể khả năng tiếp cận với nó. Chỉ vào tháng 10 năm ngoái, lần đầu tiên trong lịch sử của mình, trường đại học được công nhận, tức là trường có quyền phát hành văn bằng được nhà nước công nhận - cho các chương trình đại học và sau đại học. Trước đó, các chương trình này đã được Viện Kiến trúc Hoàng gia Anh (RIBA) và Hội đồng Đăng ký Kiến trúc sư (ARB) phê duyệt, nhưng việc thiếu sự công nhận của nhà nước khiến sinh viên khó nhận được trợ cấp và trợ cấp, đồng thời cũng gặp khó khăn đối với người nước ngoài. sinh viên tốt nghiệp để lấy bằng cử nhân hoặc thạc sĩ của họ ở nhà. Trong tình hình Brexit, nhu cầu công nhận là đặc biệt cấp bách: việc thắt chặt chế độ di cư sẽ ngăn cản sinh viên nước ngoài có được thị thực và người nước ngoài đóng vai trò quan trọng đối với sự phát triển toàn diện của trường, chưa kể đến đóng góp của họ vào ngân sách của trường.
Quá trình công nhận bắt đầu bởi người tiền nhiệm của Frank, Brett Steele, người đã rời nhiệm sở vào năm 2017 và dưới sự lãnh đạo lâm thời của AA, tạp chí AA Files có ảnh hưởng (sau đó được xây dựng lại) đã bị đóng cửa để tiết kiệm tiền và việc sa thải được thực hiện - bất chấp sự phản đối từ các thành viên của Hiệp hội Kiến trúc, bao gồm Rem Koolhaas, Richard Rogers, David Adjaye.
Eva Frank nhậm chức cách đây hai năm, vào ngày 1 tháng 7 năm 2018 và vào ngày 29 tháng 6 năm 2020, khoảng 900 trong số 1.300 học sinh và giáo viên đã tham gia một cuộc bỏ phiếu trực tuyến, dẫn đến một cuộc bỏ phiếu bất tín nhiệm và loại bỏ năm- kế hoạch phát triển năm học. Kế hoạch bị bác bỏ bởi 80% những người đã bỏ phiếu, sự không tin tưởng của họ được thể hiện với một biên độ nhỏ: 52%.
Việc bác bỏ kế hoạch dựa trên việc Frank không quan tâm đến hai vấn đề lớn là Braxit và Covid-19 có tác động rất mạnh đến các trường đại học ở Anh. Với ý kiến không tin tưởng vào giám đốc, càng khó hơn, trong nhận xét của các sinh viên và giáo viên hiện tại và cũ về lý do họ đặt tên cho học phí ngày càng tăng trong bối cảnh không có chương trình trợ cấp cho sinh viên dễ bị tổn thương xã hội, lương giáo viên thấp hơn, Eva Frank không quan tâm đầy đủ đối với nhu cầu của sinh viên và giáo viên (giáp với những nỗ lực buộc những người chỉ trích họ phải im lặng) và sự "tự PR bản thân" quá mức của nó, đã ảnh hưởng đến hạnh phúc của nhà trường … Lập luận ủng hộ nó - rằng nó đã dưới thời Frank, sự công nhận của nhà nước đã đạt được - bị tranh cãi bởi thực tế là quá trình sáu năm đã được bắt đầu bởi Steele, và được tiếp tục và hoàn thành - bởi những người chịu trách nhiệm về nó là bởi các nhân viên A. A., không phải bởi người đứng đầu viện.
Nhưng có lẽ phẫn nộ hơn bất kỳ khuyết điểm và sai lầm nào của Eva Frank, một bức thư ngỏ bênh vực bà hiệu trưởng đã được gửi đến hội đồng AA trong cộng đồng A. A. Nó đã xuất hiện vào ngày 30 tháng 6 và hiện tại có 174 chữ ký dưới nó. Phần lớn những người ủng hộ lời kêu gọi này đều không học và không giảng dạy tại AA mà họ trực tiếp nêu rõ, nhưng trong số họ có nhiều người đã cộng tác với Frank với tư cách này hay cách khác và rất hài lòng với sự hợp tác này. Có rất nhiều tên tuổi lớn được biết đến với tư duy cởi mở và cách tiếp cận triệt để với nghề: các nhà nghiên cứu Beatrice Colomina, Mark Wigley, Anthony Widler, cả ba đối tác của Diller Scofidio + Renfro, Benedetta Tagliabue, Ivan Baan, một số OMA trước đây và hiện tại đối tác, Alejandro Saero-Polo, lãnh đạo và giáo sư của nhiều trường đại học kiến trúc và nghệ thuật nổi tiếng.
Nhưng ý nghĩa không nằm trong danh sách những cái tên, mà nằm trong văn bản của lá thư, trong đó những người đã bỏ phiếu chống lại mạnh dạn bị buộc tội phân biệt giới tính và thành kiến, vì Frank là một "nhà lãnh đạo truyền cảm hứng", một con người trung thực và trọn vẹn, " trí thức không mệt mỏi”cống hiến cho sư phạm kiến trúc, và bên cạnh đó, phụ nữ trên cương vị lãnh đạo luôn bị đánh giá khắt khe hơn nam giới. Bất chấp sự đảm bảo về sự thiếu hiểu biết của mình, các tác giả của bức thư mô tả cuộc bỏ phiếu diễn ra vội vàng và kém tổ chức trong thời gian cách ly và tình trạng bất ổn chống phân biệt chủng tộc, khi mọi người thường khó chịu và kích động, cũng như khi trời đã về đêm bên ngoài châu Âu.
Các sinh viên A. A. gần như được chia đều theo giới tính, như những nơi khác ở Anh, và cáo buộc phân biệt giới tính đã làm tổn thương nhiều nữ sinh đã bỏ phiếu chống lại Frank. Giọng điệu cao ngạo của bức thư cũng khơi dậy sự phẫn nộ tự nhiên. Một chi tiết thú vị vẫn là vào năm 2019, tòa soạn Tạp chí Kiến trúc đã nhận được một lá thư nặc danh, được cho là có chữ ký của 161 sinh viên và giáo viên AA: họ mô tả một tình huống mà lý thuyết trong chương trình học chi phối thiết kế với hậu quả tai hại cho cả hai và một số phương pháp và các phương pháp tiếp cận được coi là tối ưu để gây thiệt hại cho tất cả những người khác.
Hội đồng AA đã hứa sẽ xem xét các lập luận của bức thư ngày 30 tháng 6 năm 2020 và kết quả bỏ phiếu khi đưa ra quyết định, nhưng bất kể điều đó có thể là gì, có vẻ như đáng buồn là một trong những tổ chức kiến trúc tốt nhất trên thế giới đang gặp khủng hoảng từ mà Frank vẫn chưa (chưa) có thể lấy được nó. Rõ ràng, đầu óc nhanh nhạy, tư duy ban đầu, năng lượng và sự lôi cuốn của cô ấy đã mua chuộc hội đồng tuyển chọn, những người muốn thay đổi và do đó đặt nhiều hy vọng vào cô ấy, mặc dù cô ấy còn khá trẻ (cô ấy sinh năm 1978) và thiếu kinh nghiệm quản lý (công việc trước đây của cô ấy, Mặt tiền cửa hàng - tổ chức rất nhỏ).
Nó cũng nói lên sự thiếu hụt lớn các nhà lãnh đạo tài năng và hiểu biết của các trường kiến trúc, điều mà ngay cả một tổ chức huyền thoại như A. A. cũng phải đối mặt. Tất cả những gì còn lại là dựa vào sức mạnh bên trong của Trường thuộc Hiệp hội Kiến trúc, trường sẽ có thể tồn tại trong cuộc khủng hoảng này, đáp ứng yêu cầu của cộng đồng và có lẽ, đưa ra một lối thoát khỏi sự bế tắc cho các tổ chức khác, chứ không phải chỉ những kiến trúc.
