Archi.ru:
Vào mùa thu, văn phòng của bạn đã tham gia cuộc thi Ecobereg ở Kazan. Tại sao bạn lại quyết định làm một dự án vì môi trường đô thị, nếu hoạt động chính của bạn là nhà riêng của tác giả?
Roman Leonidov:
Việc tham gia vào các cuộc thi là một nỗ lực nhằm chiếm thời gian của nhân viên một cách hiệu quả vào những thời điểm chúng tôi có khoảng cách trong lịch trình hàng năm. Sao cho người lính không ngủ gật. Giờ mở cửa của hội thảo đã thay đổi kể từ những năm 2010. Cho đến năm 2014, cao điểm của chúng tôi về lượng khách hàng mới là vào tháng 10 - tháng 2, và bây giờ đã chuyển sang tháng 1 - tháng 4, hơi muộn. Và cuối hè đầu thu là khoảng thời gian yên tĩnh, bạn có thể tham gia thi đấu. Chúng tôi giành vị trí thứ ba ở Kazan. Chúng tôi đã có một dự án lớn ở đó, vì vậy chúng tôi biết rõ khu vực trên Spit của sông Volga và sông Kazanka. Theo nhiệm vụ của cuộc thi, cần phải đưa ra một giải pháp kiến trúc cho tuyến kè có vấn đề, bị cắt khỏi Điện Kremlin bởi ga đường sắt. Và nhà ga luôn ồn ào, thiếu cảnh quan, vân vân. Một đường cao tốc mới đang được khởi động dọc theo tuyến đường này, nhưng bờ kè cần được thu dọn gọn gàng để mọi người có thể nghỉ ngơi.
Ý tưởng chính về dự án của bạn trong cuộc thi Ecobereg là gì?
Sắp xếp lối đi từ Điện Kremlin đến bờ kè. Tạo một "buồng" cho cô ấy từ đài quan sát của Điện Kremlin. Chúng tôi thiết lập một con đường dành cho người đi bộ, và chúng tôi đóng con đường trong một bờ kè, giống như ở Barcelona. Bạn không thể nhìn thấy đường vì nó ở bên dưới. Đó là, nó ở đó, nhưng không gây khó chịu. Quyết định này được đưa ra vài giờ trước khi giao hàng.
Tình hình ban đầu ở Kazan như sau: có một bến du thuyền hoang dã ở Strelka, Thượng Hải, trông chẳng có gì. Mọi người bơi ở đó. Nhiệm vụ là phải chia thành từng cụm, phân luồng: trẻ em, người đi xe đạp, người tàn tật, người đi du thuyền … Thời gian ít, việc lặn cũng khó. Có điện Kremlin - một thắng cảnh. Để làm cho bờ kè trở thành một cột mốc, bạn chỉ cần kết nối nó với Điện Kremlin bằng một con đường dành cho người đi bộ thuận tiện. Và kết thúc nó với một cái trội khác. Chúng tôi có cây cầu treo này thu hút sự chú ý. Bây giờ có đường, nhưng ồn ào và khó chịu. Và chúng tôi đang làm một con đường dành cho người đi bộ trên mặt đất. Trong mọi trường hợp, bạn sẽ đi theo con đường này sau khi đã nhìn thấy Điện Kremlin, nếu bạn không định mua sắm trên các con phố trung tâm. Chỉ cần đặt một vài điểm cho thuê xe đạp và xe tay ga là đủ rồi.
Và cây cầu treo - một số trích dẫn từ cây cầu trên không ở Zaryadye?
Theo một nghĩa nào đó, có, nhưng cũng là một phản ứng với các điều kiện ban đầu. Hình bán nguyệt xuất hiện một cách tự nhiên để giữ đường thẳng và sau đó mang nó đến nơi bạn muốn. Điện Kremlin sẽ được nhìn thấy từ cây cầu. Vì nó được mở rộng, bạn sẽ nhìn mọi thứ theo một góc nhìn thay đổi.
Bạn nghĩ tại sao lại có sự bùng nổ làm đẹp ở các thành phố của Nga?
Đây là điều quan trọng đối với các nhà chức trách để thu hút cử tri. Nó nhanh chóng và có thể nhìn thấy ngay lập tức: sáu tháng - và bạn có một sân chơi, một con đường dành cho xe đạp, v.v. Mọi người đều muốn có một sự thay đổi. Và không ai thấy rằng 25 năm qua là một khoảng thời gian thay đổi liên tục. Hãy nói về chất lượng của những con đường: không thể so sánh được với những gì của nó cách đây 25 năm. Trước đây, không thể lái xe qua tỉnh mà không bị gãy bánh xe. Bây giờ các con đường là của Châu Âu. Vì vậy, các nhà chức trách có thể cho thấy những thay đổi nhanh chóng và rõ ràng với sự trợ giúp của việc làm đẹp.
Bạn có nghĩ rằng chính quyền đang cố gắng thu hút người dân đến các thành phố bởi vì 25% kho bạc của thành phố là thuế từ các cá nhân?
Không phải. Thu hút hơn ở đâu? Tôi nghĩ rằng chúng tôi đang tìm kiếm một biến thể của vùng ngoại ô Hoa Kỳ. Tôi đã dành bốn ngày bên ngoài thành phố. Chúng ta sẽ có, giống như ở các thành phố của Mỹ: có những bãi đậu xe ngăn cách, nơi một người rời khỏi xe của mình và lên xe mà bốn người đang đi, và chỉ một xe có bốn hành khách mới có quyền lái trên làn đường nhanh. Và người chỉ có một mình trong chiếc xe của mình sẽ lê bước trên làn đường bên phải.
Họ có hợp tác trong mạng lưới thông qua blah-blah-car hay gì?
Không, không cần thiết, nhân viên cùng công ty có thể đoàn kết. Thêm vào đó, bạn phải trả tiền đường - khoảng 30 đô la một ngày nếu bạn đi từ ngoại ô New York đến Manhattan. Một người thì khó, nhưng nếu trên xe có 5-6 người thì coi như không.
Cảnh quan bao gồm các hình thức nhỏ và gian hàng, thường bằng gỗ, có tuổi thọ ngắn. Thái độ của một kiến trúc sư đối với kiến trúc tạm thời là gì? Không phải là đáng tiếc khi 20 năm nữa họ sẽ phá vỡ?
Tất cả kiến trúc chỉ là tạm thời, nếu chúng ta đang nói về nhà ở, chứ không phải về kiến trúc thiêng liêng theo nghĩa rộng, từ đền thờ đến bảo tàng, nơi có cơ hội sống lâu. Nhiều tòa nhà của tôi đã được bán lại. Một phần của nó đã được tái tạo, một phần được lệnh cho tôi tái tạo lại, tôi đang mở rộng chúng, thích ứng với cách sử dụng mới. Nhưng tôi sẽ không tiếc nếu chúng bị phá hủy. Đây là một trong những giấc mơ bí mật - để xem chúng tan vỡ như thế nào.
Một ngôi nhà chẳng phải là "đứa con" của kiến trúc sư sao?
Đầu tiên có, sau đó không. Ngôi nhà đã được xây dựng được 7 năm, bạn không nhìn thấy quy trình, nhưng họ phá bỏ nó nhanh chóng, và bạn có thể thấy mọi thứ hoạt động như thế nào. Người nghệ sĩ nhìn thấy quá trình và kết quả, nhưng ở nước ta, quá trình này mất nhiều năm, vì vậy bạn chỉ có thể nhìn thấy cấu trúc của ngôi nhà khi nó đang bị phá vỡ. Tôi sẽ tham gia vào việc tháo dỡ. Thời gian còn lại bạn không thể dán chúng lại với nhau thành một bức tranh toàn bộ năng động. Độ bền đối với tôi không quan trọng. Đối với tôi, công việc về ngôi nhà kết thúc ngay khi tôi thực hiện một bản phác thảo bằng bút chì. Ở đây sự sáng tạo kết thúc và công việc cần mẫn bắt đầu. Giữ cảm giác của bản phác thảo đầu tiên và thực hiện nó đến cuối cùng là một việc khó. Mỗi ngôi nhà đều có số mệnh riêng. Một số ra đời trong hai năm nhanh chóng, một số đột phá trong thời gian dài thì vỡ vỏ. Ví dụ: khách hàng đã xây dựng ngôi nhà ZEPPELIN được mười năm, và bây giờ chúng tôi sẽ hoàn thành nó, vì thành phần của gia đình đang thay đổi.
Bạn có thực sự không muốn ngôi nhà tồn tại trong năm trăm năm, giống như biệt thự của Palladio?
Điều này sẽ thay đổi gì trong bối cảnh lịch sử năm nghìn năm của kiến trúc? Tôi thờ ơ với chủ đề này. Tôi nghĩ những bản phác thảo bằng bút chì của tôi sẽ tồn tại lâu hơn những ngôi nhà đã xây dựng.
Vào những năm 2000, có một mô hình kiến trúc phi tuyến hấp dẫn, và sau đó nó được thay thế bởi một định hướng sinh thái thành một định hướng khiêm tốn hơn. Hãy bình luận về xu hướng này. Xu hướng này được quyết định bởi tình hình kinh tế khó khăn. Giờ đây, việc mua nhà xây sẵn trên lô đất sẽ rẻ hơn so với khu đất trống. Bây giờ điều chính là thuyết phục khách hàng phá bỏ những gì đã được xây dựng ở đó. Bởi vì bất kỳ sự tái tạo lại những ngôi nhà như vậy đều là địa ngục đối với tất cả mọi người: kiến trúc sư, thợ xây dựng, khách hàng. Đây là một con đường của sự thỏa hiệp không dẫn đến điều tốt. Và nó không có lợi về mặt kinh tế. Khi phá dỡ nhà và xây mới, khách hàng thắng được ít nhất hai năm xây dựng và từ 15 đến 20 triệu rúp. Có hệ số tái tạo. Tái thiết luôn đắt hơn, trung bình 1,5 lần. Và chi phí phá dỡ từ 0 đến 1,5 triệu rúp. Trong quá trình xây dựng lại, cần phải đo đạc, sau đó tiến hành kiểm tra, bởi vì chúng tôi luôn thay đổi một cái gì đó bên trong, bởi vì không rõ ngôi nhà được xây dựng cho ai, nó được làm bằng gì, hoặc các phép đo cho thấy nó bị cong vẹo. Sau đó, hóa ra thông gió đã không được cung cấp, nhưng có vẻ như bạn muốn nó và chiều cao của trần nhà thông gió không cho phép. Khó khăn bắt đầu với thông tin liên lạc. Khi mở rộng một ngôi nhà, việc nối các móng khác nhau cũng luôn khó khăn, thậm chí nguy hiểm.
Theo đó, điều này làm tăng thời gian và khối lượng công việc của dự án. Và chi phí không tăng một lần rưỡi mà là hai, ba lần. Và điều thú vị nhất bắt đầu khi chúng tôi đến công trường, loại bỏ một số thạch cao khỏi mặt tiền - và sau đó bất cứ điều gì xuất hiện. Và việc điều chỉnh dự án bắt đầu, một cuộc khảo sát bổ sung. Nếu tôi có thể xây một ngôi nhà mới trong một mùa và hoàn thiện bên ngoài cho nó vào mùa tiếp theo, thì với việc xây dựng lại - không bao giờ. Ít nhất từ ba đến bốn năm. Và trong thời gian này, những đứa trẻ sẽ lớn lên, mà chúng đã được thiết kế. Vẫn có thể nói rằng, do tình hình kinh tế, phong cách đã thay đổi từ cử chỉ của một tác giả cá nhân sang một kiến trúc bằng gỗ tĩnh lặng?
Không, đây là một câu chuyện song song. Có cả hai. Nhà tranh bằng gỗ là một chủ đề trung bình, một nỗ lực để hình thành các truy vấn thống kê trung bình và trả lời chúng một cách chuyên nghiệp, chính xác về yếu tố, để hình ảnh của ngôi nhà có thể đọc được cùng một lúc.
Trong hình ảnh một ngôi nhà gỗ điển hình, có mối liên hệ nào với đặc điểm nguyên mẫu của khu vực không? Kiến trúc sư cần lưu ý điều gì khi thiết kế nhà ở điển hình? Có hai nguyên mẫu - một chuồng chim và một ngôi nhà dành cho trẻ em bằng một cái ống. Tiếp theo, chúng tôi thao tác các chi tiết. Sân thượng có mái che là bắt buộc, nhưng không có ban công. Xét theo thực tế sống trong một ngôi nhà thôn quê, ban công trên tầng hai không bao giờ được sử dụng, ngoại trừ việc ra ngoài hút thuốc vào ban đêm. Nó chỉ đơn giản là không cần thiết, mặc dù nó giúp bán nhà.
Điều chính trong thiết kế của các tòa nhà dân cư là chiều ngang để quy mô con người là rõ ràng. Điều quan trọng là phải nói rõ số tầng, đừng quên ba phần trong bố cục. Điều làm cho kiến trúc tốt trở nên khác biệt là nó sử dụng tất cả các quy luật cấu tạo cơ bản được phát hiện từ một nghìn năm trước. Họ không bị ràng buộc với phong cách. Con người có chân, có thân, có đầu, thì ngôi nhà cũng vậy. Chân - đế. Phần thân một hoặc hai tầng, phần đầu là gian dưới mái, gác mái có mái che.
Những đặc điểm của ngôi nhà truyền thống miền bắc và miền nam nước Nga là gì? Chúng có được phản ánh trong những ngôi nhà tranh hiện đại không?
Đối với các túp lều ở Arkhangelsk, ban công có nàng tiên cá là đặc trưng, khiến mọi thứ tồi tệ đều kinh hoàng. Phía trên ban công là cái gọi là "thiên đường", những mái vòm với các vì sao. Nhưng điều này khó chuyển thành kiến trúc hiện đại. Trước đây, mọi người đều xây dựng cho mình, nhưng theo một truyền thống chung. Bây giờ truyền thống này đã biến mất, và họ đang xây dựng theo bất cứ cách nào, giết chết cảnh quan. Cấu hình của ngôi nhà phụ thuộc vào phong cách sống. Ở Arkhangelsk, không có khoảng cách giữa các tòa nhà của điền trang, mọi thứ đều đóng cửa: nhà cửa, sân trại và sàn đập lúa, vì mọi người có thể trải qua hàng tuần dưới tuyết. Và ở phía nam, trong vùng Stavropol, trời rất nóng, vì vậy sân thượng và lối vào đã bị đóng cửa để tránh nắng và gió thảo nguyên. Vào mùa đông, người ta trang trí nhà cửa, bác nông dân cầm rìu và chạm khắc. Và bây giờ nó không hoạt động, bởi vì những người từ thành phố đến nhà của họ.
Và ở phương Tây, những ngôi nhà nguyên mẫu thì sao? Phần lớn đã tồn tại ở đó, bởi vì các yêu cầu của khu vực rất nghiêm ngặt. Ở miền Nam, đây là kiến trúc truyền thống bằng gạch và đá không có chi tiết, còn ở miền Bắc, phải nói là ở Na Uy, mái cỏ rất phổ biến. Mặc dù bản thân kỹ thuật này đã tồn tại từ thế kỷ thứ 9.
Các nhà tác giả ngày nay có khuynh hướng nào?
Một thế hệ kiến trúc sư trẻ đang phát triển, bởi vì thế hệ cũ đang rời bỏ những kiến trúc lớn. Nhưng vẫn có ít nhà thiết kế hơn chúng tôi muốn. Người ta không phân biệt tốt xấu, không hướng đến kiến trúc sư khi xây nhà. Bạn có thể tìm thấy các dự án làm sẵn trên Internet ngay bây giờ, nhưng họ thậm chí không làm điều đó.
Do tình hình kinh tế, quy mô của các ngôi nhà nông thôn ngày càng nhỏ, liệu họ có tiệm cận với những ngôi nhà châu Âu?
Phân khúc nhà diện tích lớn luôn thu hẹp, tồn tại lâu. Đúng hơn, chúng ta có thể nói rằng những thứ cực đoan như một ngôi nhà khổng lồ rộng vài nghìn mét vuông trên một khu đất nhỏ hoặc một khu đất rộng lớn cách Moscow 150 km, nơi không ai có thể tiếp cận, đã biến mất.
Có thể nói cùng với sự thay đổi của các thế hệ khách hàng trong các ngôi nhà của tác giả có chủ nghĩa hiện đại hơn là kinh điển?
Không, như trước đây, các phần gần như bằng nhau của cả hai. Luôn có những người bảo thủ và đổi mới.
