Số liệu, dữ kiện, tên
Liên hoan Kiến trúc Thế giới đã tổ chức lễ kỷ niệm tại Berlin dưới mái vòm kim loại của nhà máy cũ, và hiện là địa điểm nổi tiếng cho các sự kiện khác nhau, Đấu trường Berlin, nằm cạnh Công viên Treptower và thực tế là trên bờ Spree.
Trong ba ngày, từ ngày 15 đến ngày 17 tháng 11 năm 2017, hai ngày đầu tiên được dành để thuyết trình trước công chúng về các dự án nằm trong danh sách rút gọn của cuộc thi. Từ Nga trong trận chung kết
8 dự án đã tham gia, tiếc là không có dự án nào lọt vào vòng tiếp theo. Vị trí "tòa nhà của năm" thuộc về dự án tái thiết ngôi làng Quảng Minh của Trung Quốc sau trận động đất, tổng cộng có hơn ba mươi người chiến thắng, bao gồm cả các dự án.
Khu phức hợp Berlin Arena đã được hơn ba nghìn người đến thăm trong ba ngày, gần gấp bốn lần so với lễ hội đầu tiên vào năm 2008 ở Barcelona. Lễ hội đang thay đổi địa điểm, điều này ảnh hưởng đến thành phần của những người tham gia: ở Singapore có nhiều người tham gia hơn từ châu Á, Bắc và Nam Mỹ. Sau khi chuyển đến châu Âu, số lượng thí sinh đến từ châu Phi và Trung Đông tăng lên. Có khả năng lễ hội sẽ diễn ra ở Mỹ trong vài năm tới, và Amsterdam được lên kế hoạch vào năm sau.
***
Thách thức và xu hướng
Một vài tháng trước lễ hội, ban tổ chức đã mời tất cả những người tham gia trực tuyến
phỏng vấn, dành riêng cho các vấn đề và xu hướng; vài nghìn kiến trúc sư đã trả lời.
Biến đổi khí hậu nằm ở vị trí đầu tiên trong danh sách cuối cùng. Đứng thứ hai là công bằng xã hội, đạo đức, trách nhiệm và nhà ở cho người nghèo. Cuối danh sách ngắn gọn là các vấn đề kỹ thuật: trí tuệ nhân tạo.
Dựa trên kết quả của cuộc khảo sát, Tuyên ngôn WAF 10 đã được xây dựng, nó liệt kê các xu hướng sẽ quyết định hướng đi của các lễ hội trong tương lai, cũng như các nghiên cứu đặc biệt về WAF.
Paul Finch, giám đốc WAF cho biết: “Trong thời kỳ thay đổi mạnh mẽ trên toàn thế giới, các kiến trúc sư sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc tạo ra các tòa nhà, thành phố, không gian công cộng và cảnh quan đáp ứng những thách thức quan trọng của thời đại chúng ta. “Chúng tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ có thể thu hút sự chú ý của các tổ chức nghiên cứu lớn nhất đến họ, điều này sẽ cho phép chúng tôi tìm ra các giải pháp hiệu quả nhất. Chúng tôi cam kết đảm bảo rằng WAF tham gia vào việc thúc đẩy các sáng kiến để cải thiện cuộc sống”.
Việc tiến hành các cuộc bình chọn như vậy trong khuôn khổ Liên hoan Kiến trúc Thế giới và việc công bố bản tuyên ngôn này không phải là ngẫu nhiên. Cả trong chương trình cạnh tranh và trong số những người đoạt giải của cuộc thi trong vài năm qua, có xu hướng rõ ràng là từ bỏ những ý tưởng và định dạng vốn có trong kiến trúc "ngôi sao" của những năm đầu và giữa những năm 2000. Trước mắt là các dự án và chủ đề thể hiện thái độ có trách nhiệm nhất của KTS với xã hội, môi trường và tạo ra lợi ích hoặc lợi ích thực sự cho khu vực nơi đối tượng đang được xây dựng và dân cư của nó.
Xu hướng là các dự án trung tâm văn hóa - xã hội làm thay đổi đời sống cộng đồng địa phương, dự án khắc phục hậu quả thiên tai, thảm họa quân sự, dự án môi trường, tiết kiệm tài nguyên, v.v. Kiến trúc sáng sủa, có tác giả và không tốn ngân sách bắt đầu đặt ra nhiều câu hỏi về khả năng tư vấn của việc tạo ra những hình dạng phức tạp như vậy và sử dụng các công nghệ và vật liệu đắt tiền. Cuộc chiến trong việc đề cử giải thưởng WAF khá gay go và thường thì xu hướng xã hội bắt đầu có hiệu quả với b trong khoảng hiệu quả hơn các khía cạnh kiến trúc, chuyên môn thuần túy của dự án. Có lẽ đây là một hiện tượng tạm thời, một "con lắc" bình thường của những cơn nghiện. Mặc dù có thể tình hình là toàn cầu, và chúng ta đang chứng kiến sự thay đổi trong các mô hình kiến trúc, và cuộc thi WAF là một xác nhận rõ ràng về điều đó.
Nikita Yavein, Studio 44:
“WAF đang theo sát tình hình toàn cầu. Không có xu hướng sáng sủa. Dòng chính đã tràn vào vùng đồng bằng với dòng điện yếu. Không có tiêu chí chung và ưu tiên. Ngược lại, một quần thể kiến trúc kém cỏi như vậy đang bắt đầu hoạt động trên toàn thế giới, bắt buộc phải chuộc lại những thái quá gần đây. Chúng ta phải sống khiêm tốn hơn. Chúng ta phải chuộc tội. Kết quả là sự không chắc chắn, sự thiếu hiểu biết về điều gì là tốt và điều gì là xấu, điều này chỉ mới gia tăng trong những năm gần đây. Trong tình huống này, tính độc đáo hoặc thậm chí lệch tâm của dự án có tác dụng chống lại nó. Chính những phẩm chất này đã phát huy tác dụng đối với các dự án của chúng tôi trong năm ngoái và năm nay."
***
Câu chuyện cổ tích thương mại
Rất khó để nói chính xác nhiệm vụ mà Paul Finch, lúc đó là tổng biên tập của The Architectural Review, đã đặt ra cho mình khi ông đến với Liên hoan Kiến trúc Thế giới vào giữa những năm 2000. Toàn cầu hóa, bao trùm toàn thế giới, đòi hỏi từ cộng đồng kiến trúc một số hình thức đáp ứng thích hợp, hoặc hợp nhất các trường chuyên nghiệp quốc gia, hoặc ngược lại, tập trung vào việc nhấn mạnh sự khác biệt. Trong bất kỳ trường hợp nào, trong trường hợp không có Tổ chức Kiến trúc sư Thống nhất hoặc Liên minh Kiến trúc sư Thế giới - bất kỳ ai thích nó nhất - cần có một nền tảng cho phép một người xem và đánh giá trạng thái của quá trình kiến trúc và các xu hướng hiện tại nhất.. Không có lý do gì khi lặp lại định dạng của Venice Biennale, vốn chủ yếu tập trung vào các khía cạnh nghệ thuật và lý thuyết của kiến trúc, và Finch dựa trên một định dạng cạnh tranh. Và tôi phải nói rằng, anh ấy đã không thua. Các kiến trúc sư không chỉ cạnh tranh với niềm vui và sự phấn khích, mà cả những cơ chế rất hiệu quả để thương mại hóa “kỳ nghỉ của cuộc sống kiến trúc” này đã được “thêu dệt nên” trong đó. Ban tổ chức đã tận dụng mọi cơ hội để kiếm lợi nhuận, khiến việc tham gia cuộc thi được trả tiền: nộp một dự án cho cuộc thi có giá khoảng 900 euro; cũng như tham quan chính lễ hội - ở đây mức giá lên tới một nghìn rưỡi euro ngay cả đối với các tác giả của các dự án lọt vào vòng chung kết và đến lễ hội để thuyết trình. Và tất nhiên, hiện thực hóa 100% cơ hội hợp tác và quảng cáo, thu hút các nhà sản xuất vật liệu và công nghệ lớn nhất thế giới.
Có vẻ như việc thương mại hóa công khai như vậy không phù hợp với hình ảnh lý tưởng của một kỳ nghỉ chuyên nghiệp hàng năm, một nền tảng để trao đổi ý tưởng. Người ta thường nghe những lời chỉ trích về cách tiếp cận làm việc với cộng đồng kiến trúc này. Nhưng, ngay cả khi khía cạnh này không làm hài lòng các kiến trúc sư, nó không ngăn cản họ gửi đơn đăng ký tham gia cuộc thi và đến liên hoan nhiều lần. Từ lễ hội này đến lễ hội khác, số lượng hồ sơ gửi về ngày càng đông. Anh ấy thực sự đã hoàn thành nhiệm vụ của mình, điều mà dường như không thể quản lý được từ quan điểm tổ chức - thu thập và so sánh các dự án từ khắp nơi trên thế giới thành một hệ thống. Rất có thể, giống như một chiếc chìa khóa thần kỳ, đó là định dạng cạnh tranh hoạt động, tạo cơ hội cho bất kỳ (!) Kiến trúc sư nào trên thế giới triển lãm tòa nhà hoặc dự án của mình trong một cuộc thi với các ngôi sao thế giới, kiểm tra mức độ và chất lượng công trình của anh ta và về mặt lý thuyết, có cơ hội chiến thắng.
Và ở đây, có tính đến các sở thích ngày càng tích cực đối với kiến trúc có trách nhiệm với xã hội, bền vững và ngân sách so với kiến trúc "ngôi sao" dường như đang thoái trào, một xu hướng gây tò mò là đáng chú ý. Ban tổ chức cuộc thi sử dụng tên tuổi của những “ngôi sao” ngành kiến trúc như một con “át chủ bài” để thu hút ngày càng nhiều người tham gia. Nhưng nếu, trong sức nóng của cuộc chiến chống lại "kiến trúc ngôi sao", cuộc thi sẽ bắt đầu liên tục khen thưởng không quá nhiều cho chất lượng kiến trúc như cho việc tuân thủ các tiêu chí không được công thức đầy đủ và được chấp nhận chung (xem danh sách ở trên trong bản tuyên ngôn), để nói một cách đơn giản, vì chủ nghĩa nhân văn nói chung, trách nhiệm xã hội và sự khéo léo trong trường hợp không có kinh phí, thì các "kiến trúc sư ngôi sao" có thể ngừng tham gia WAF.
Lukasz Kaczmarczyk, Chỗ trống Kiến trúc sư:
“Hầu hết các dự án đoạt giải là các dự án từ lĩnh vực xã hội, được thực hiện cho các nước đang phát triển, có liên quan đến một số loại thiên tai, v.v. Và có một vấn đề nhất định trong việc này, vì tác giả của dự án đoạt giải sẽ trở thành thành viên của ban giám khảo vào năm sau. Một loại hình tháp ưu tiên nảy sinh, đảm bảo rằng các dự án xã hội sẽ giành chiến thắng thường xuyên hơn các dự án "ngôi sao", vì ban giám khảo tự đánh giá."
Điều có vẻ vô lý, không khuyến khích các kiến trúc sư tham gia WAF và tước đi sự cạnh tranh trong tương lai - thực tế là một thiết bị được tính toán tinh vi hoạt động dựa trên ý tưởng “ai cũng có thể thắng”. Bạn không cần phải có ngân sách hàng triệu đô la hay "trạng thái ngôi sao" hoặc tạo ra thứ gì đó bất chấp quy luật vật lý để trở thành người chiến thắng WAF. Rất có thể đây là thể loại truyện cổ tích về cô bé Lọ Lem, chỉ dành cho giới kiến trúc. Và ý nghĩa của lễ hội cũng là để mọi người tự tin rằng anh ta có thể đánh bại những kiến trúc sư lỗi lạc nhất, được thăng chức và được trả lương cao nhất bằng cách gửi một trung tâm văn hóa được xây dựng theo công nghệ truyền thống đến cuộc thi, như đã xảy ra vào năm 2009 với người Nam Phi.
Trung tâm Phiên dịch Mapungubwe, hay tòa nhà chung cư, hầu hết đều gợi nhớ đến một khu chuồng trại đơn sơ như năm nay.
Anton Nadtochy, ATRIUM
“Họ có lẽ đang thực sự cố gắng hình thành chính sách của riêng mình. Nhưng việc họ trao giải thưởng chính năm nay cho một số nhà thiết kế, tất nhiên, tôi thấy xúc phạm với tư cách là một kiến trúc sư chuyên nghiệp. Nó chỉ làm giảm giá trị của cuộc thảo luận chuyên nghiệp. Tại sao phải thảo luận về các vấn đề chuyên môn nếu grand prix được trao cho một cái chuồng. Nó có thể và cần được đánh giá về một số phẩm chất khác. Ví dụ, trao cho anh ta một giải thưởng về tính xã hội, cho bất cứ điều gì, nhưng nó phải là một giải thưởng khác, đây không phải là về kiến trúc. ***
Quy tắc và thủ thuật cạnh tranh
Giải thưởng WAF, với tất cả các chi tiết cụ thể: quy mô, thương mại hóa, “tìm kiếm chính mình” và giải đáp các vấn đề toàn cầu của thế giới, vẫn là một cuộc cạnh tranh, hiểu luật và quy tắc của trò chơi cho phép, nếu không thắng, thì ít nhất cũng phải chơi tốt và vui vẻ.
Mỗi cuộc thi là một trò chơi, giải thưởng sẽ thuộc về người xác định chính xác nhất những mong đợi tiềm ẩn của khách hàng và ban giám khảo và trả lời chính xác nhất mà không làm mất đi tính cá nhân của họ. Những quy tắc này có thể dễ dàng áp dụng cho cuộc thi trao giải WAF, với sửa đổi là các tiêu chí không phải lúc nào cũng được xác định rõ ràng và có thể thay đổi tùy theo đề cử và từ liên hoan này sang liên hoan khác.
Lukasz Kaczmarczyk, Blank Architects:
“Chúng tôi đã quan sát sự phát triển của lễ hội trong sáu năm qua. Chỉ trong năm đầu tiên, chúng tôi đã không thể lọt vào danh sách rút gọn. Và kể từ đó, chúng tôi đã cố gắng theo dõi các xu hướng và chuẩn bị cho mỗi lễ hội. Năm nay, ban tổ chức đã công bố một bản tuyên ngôn, trong đó xác định một số điểm sẽ xác định sứ mệnh của các kiến trúc sư trong mười năm tới. Tuyên ngôn này là sự pha trộn giữa các vấn đề kiến trúc, toàn cầu và xã hội. Chúng tôi đã cố gắng tương quan giữa nội dung của bản tuyên ngôn và những nhận xét và câu hỏi mà các thành viên ban giám khảo bày tỏ với chúng tôi. Và tôi phải nói rằng các tiêu chí đánh giá vượt ra ngoài ranh giới của bản tuyên ngôn. Với khả năng cao, ban giám khảo sẽ đánh giá không quá nhiều về bản thân vật thể mà nó ảnh hưởng đến môi trường như thế nào. Phần này của dự án luôn đặt ra rất nhiều câu hỏi. Nó không phải là một tính năng được mở rộng. Có những dự án khác nhau và không phải tất cả khách hàng đều có thể đồng ý về một số loại cử chỉ có trách nhiệm với xã hội - nhưng bạn luôn có thể tìm thấy một hình thức bồi thường này hay cách khác. Dưới dạng một ngách trong thân của một tòa nhà nằm trong một môi trường đông đúc, hoặc một khu giải trí nhỏ với một chiếc ghế dài và một bồn hoa. Nhưng, thật không may, các kiến trúc sư hiếm khi nghĩ đến những điều như vậy."
Hệ thống đánh giá dự án WAF được phát triển hợp lý. Có một đánh giá sơ bộ về các ứng dụng đã gửi, khi các chuyên gia và dường như là các thành viên của ban tổ chức, chọn lọc ẩn danh các tác phẩm cho danh sách rút gọn. Đây là phần thi "hậu trường" và thể lệ của nó không được quảng cáo. Có những ví dụ khi các dự án tuyệt vời đã nhận được giải thưởng tại các chương trình khác không vượt qua được sự lựa chọn ban đầu, ví dụ, điều này đã xảy ra với một dự án nổi tiếng
nhà "Gorki" văn phòng ATRIUM, điều này thật đáng ngạc nhiên. Nhưng trong phần lớn các trường hợp, một dự án hoặc công trình xây dựng thú vị và được thực hiện tốt, với sự sẵn có của các tài liệu thông tin và được thiết kế chuyên nghiệp, được đảm bảo sẽ lọt vào danh sách lựa chọn. Và ở đây một hệ thống đánh giá hoàn toàn khác bắt đầu hoạt động. Đích thân các tác giả của dự án trình bày dự án của họ trước hội đồng giám khảo gồm ba người. Theo quy định, đây là những kiến trúc sư đã chiến thắng trong các đề cử của họ trong các liên hoan trước đó và các chuyên gia có thẩm quyền được lựa chọn để đánh giá một đề cử cụ thể theo các tiêu chí không phải lúc nào cũng rõ ràng. Yếu tố chủ quan hoạt động ở đây, cả về phía những người thuyết trình và phía những người đánh giá.
Vera Butko, ATRIUM:
“Năm nay, chúng tôi đến thăm lễ hội với tư cách là khán giả và có thể lắng nghe kỹ lưỡng các bài thuyết trình, phân tích những câu hỏi nào và cách các thành viên ban giám khảo hỏi các thí sinh. Thậm chí hãy tưởng tượng mình ở vị trí của những thành viên ban giám khảo này. Rốt cuộc, một trong những ưu điểm chính của WAF và điều thú vị nhất của các bài thuyết trình là các chuyên gia đánh giá các chuyên gia ở đây. Và những câu hỏi họ đặt ra, trong hầu hết các trường hợp, không phải theo một số tiêu chí phức tạp, mà là theo logic cơ bản và chủ nghĩa thực dụng. Có vẻ như câu hỏi chỉ mang tính khiêu khích liên quan đến dự án này hoặc kiến trúc sư này. Trên thực tế, mọi thứ đều đơn giản. Họ nhìn thấy dự án lần đầu tiên và trong thời gian rất ngắn phải hiểu nó và học hỏi từ tác giả một số điểm quan trọng. Trong khi bảo vệ dự án của văn phòng Zaha Hadit, một thành viên của bồi thẩm đoàn bắt đầu điều tra lý do tại sao các cửa sổ được làm hình tam giác và làm thế nào chúng có thể được rửa sạch. Họ hỏi chúng tôi có vẻ hoang đường, không gian công cộng của bạn ở đâu? Tại sao một ngôi nhà vô nhân đạo như vậy? Một câu hỏi khác là, tôi muốn dự án của tôi được đánh giá theo cách này bởi các giám khảo được chọn ngẫu nhiên từ danh sách một trăm rưỡi người. Tôi không chắc.
Có lẽ tính sân khấu, kịch tính và sự khó đoán của việc bảo vệ bản quyền là những yếu tố thú vị và đặc biệt nhất của giải thưởng WAF. Có rất nhiều yếu tố phi lập trình trong công việc, ngoài những tiêu chí đó đã được ban tổ chức lễ hội chính thức tuyên bố. Hơn nữa, bạn luôn muốn thấy một hệ thống nhất định trong việc đánh giá công việc của mình - ở đây hệ thống vẫn chỉ đang tiếp tục hình thành và không có gì chắc chắn rằng nó sẽ ổn định và có thể dự đoán 100% khả năng thành công. hoặc thất bại của dự án này hoặc dự án kia. Nhưng điều này không có nghĩa là việc phân tích kinh nghiệm đã có được và cố gắng rút ra từ đó một công thức để thành công tại WAF là vô nghĩa.
Nikita Yavein, Studio 44:
“Chúng ta cần đối xử với đối thủ và các dự án của mình một cách khác biệt. Khi không có tiêu chí rõ ràng, vai trò của tính chủ quan trong đánh giá càng tăng lên. Phần lớn phụ thuộc vào thành phần của ban giám khảo, vào việc bạn có thể truyền tải sự thôi thúc của mình hay không, liệu họ có hiểu bạn hay không, liệu ý tưởng của bạn có vang xa trong tâm trí họ hay không. Điều chính là không nghĩ rằng bạn có dự án tốt nhất. Đây hoàn toàn là cách tiếp cận sai lầm. Bạn bắt đầu lo lắng, phấn khích và nó cản trở. Bạn cần phải coi mọi thứ như một trò chơi mang lại cho bạn cơ hội để có được kinh nghiệm quý báu về khả năng tự trình bày, thử nghiệm ý tưởng của bạn trước khán giả quốc tế và thể hiện bản thân. ***
Công thức nộp hồ sơ
Từ các cuộc trò chuyện với những người tham gia cuộc thi, các thành viên của ban giám khảo và các quan sát về thủ tục bào chữa, một công thức xuất hiện để có thể, với một mức độ xác suất nhất định, được tính, nếu không thắng, thì sẽ lọt vào danh sách và quan tâm đến một phần của ban giám khảo. Nếu không có trong bản thân dự án, thì trong phần trình bày và trình bày của nó cần có mối quan hệ rõ ràng với hoàn cảnh xung quanh: lịch sử của địa điểm, bối cảnh, đặc điểm cụ thể của khu vực, nhu cầu của cư dân địa phương. Trong câu chuyện về dự án, cần có mối quan hệ rõ ràng giữa giải pháp kiến trúc và môi trường. Điểm cơ bản thứ hai là cần cụ thể hóa những lợi ích thực sự mà cư dân có thể thu được từ sự xuất hiện của một tòa nhà, khu phức hợp mới. Cần phải cho biết mọi người sẽ tương tác với đối tượng như thế nào.
Điểm thứ ba - bạn cần chỉ ra quá trình hình thành, hình thành và bảo vệ một ý tưởng - kiến trúc sư đã chiến đấu như thế nào để bảo tồn và chất lượng giải pháp của mình với các yếu tố khách quan hoặc chủ quan ở con người của khách hàng, các yếu tố, mặt công nghệ không hoàn hảo. Mỗi vị trí phải được hình dung và nhấn mạnh trong phần thuyết minh và trong bố cục máy tính bảng ở giai đoạn cạnh tranh đầu tiên, cũng như trong bài thuyết trình nếu dự án vượt qua vòng loại và lọt vào danh sách ngắn.
Magda Kmita, Blank Architects:
“Các dự án được đánh giá bởi ba người trong buổi thuyết trình. Tất nhiên, một trong số họ có vị trí dẫn đầu và niềm tin của anh ta vào những lợi thế của một dự án cụ thể quyết định phần lớn đến sự lựa chọn cuối cùng. Điểm chính luôn hoạt động và hiệu quả nhất có thể là một ý tưởng sạch sẽ, sáng sủa và nguyên bản, được nhấn mạnh và lập luận một cách thấu đáo. Trong trường hợp này, dự án bắt đầu khác với mọi người khác. Và thông thường, trong một đề cử chỉ có một tác phẩm như vậy, khác với tất cả. Cô ấy, như một quy luật, chiến thắng. Nếu không có công việc như vậy trong đề cử, và các nhà lãnh đạo khác nhau về sắc thái, thì tranh chấp bắt đầu trong đó người biết cách thuyết phục b sẽ thắng. trong khoảngnhất của ban giám khảo.
Nếu Ban giám khảo nhận thấy rằng ban đầu dự án đã có một ý tưởng tuyệt vời nhưng các tác giả không thể lưu lại và thực hiện thì dự án này khó có thể tuyên bố thắng cuộc. Điều quan trọng nhất là ý tưởng và sự thuần khiết của nó, nó đã được thể hiện như thế nào trong dự án”.
Valery Lukomsky, City-Arch:
“Chúng tôi đã có mặt tại các lễ hội kiến trúc quốc tế ở Nhật Bản, Hàn Quốc, nhưng đây là lần đầu tiên chúng tôi tham gia WAF. Công tác tổ chức ngày hội đã tạo được ấn tượng tốt. Thông tin được tổ chức tốt giúp bạn dễ dàng điều hướng sự kiện nào đáng tham dự, bài giảng nào cần nghe.
Tôi thích hệ thống trình bày dự án, trong đó các thành viên ban giám khảo đặt câu hỏi cho diễn giả. Rất khó để chuẩn bị cho họ, rất khó để đoán trước bạn sẽ được hỏi về điều gì. Tuy nhiên, điều này làm cho nó có thể sửa chữa ấn tượng của ban giám khảo. Điều này rất quan trọng, đặc biệt với mức độ tổng thể của các dự án.
Theo cảm nhận của chúng tôi, một công trình kiến trúc cân đối là rất quan trọng đối với Ban giám khảo. Dự án được trình bày không chỉ cần tính đến các thông số thẩm mỹ và kỹ thuật mà còn cả các yếu tố tự nhiên và dân tộc học. Nó phải được kết hợp một cách hữu cơ với vị trí và có nhu cầu về mặt xã hội. Dự án phải có tính cá nhân và được công nhận.
Điều quan trọng là phải chuẩn bị một bài thuyết trình rõ ràng và hiệu quả. Khía cạnh trực quan của bài thuyết trình là rất quan trọng ở đây. Văn bản thu hút sự chú ý nếu một câu chuyện không tầm thường được kết nối với dự án, được kể một cách thú vị.
Lần đầu tiên chúng tôi lọt vào danh sách rút gọn của WAF và bây giờ chúng tôi dự định tham gia lễ hội này với các dự án mới. Đây là một trải nghiệm rất thú vị và bổ ích."
Sergey Choban, PHÁT BIỂU
“Liên hoan Kiến trúc Thế giới là một cuộc bình duyệt, một đặc điểm nổi bật của nó là một số lượng lớn các dự án cạnh tranh cho danh hiệu tốt nhất trong mỗi đề cử. Đây thực sự là một cuộc thi toàn cầu - các dự án được gửi đến từ nhiều quốc gia, chẳng hạn như hầu như không tham gia các cuộc thi ở châu Âu. Và để kiến trúc Nga được chú ý tại VAF, cần có nhiều dự án cấp cao hơn ở đó. Hệ quả của một cuộc cạnh tranh khổng lồ như vậy là chỉ những dự án được phân biệt bằng triết lý rõ ràng và chất lượng thực hiện không khoan nhượng mới giành chiến thắng. Hãy khách quan: rất khó để tìm thấy nhiều công trình như vậy trong kiến trúc hiện đại của Nga”.
***
Quan điểm
Nga đã tham gia WAF kể từ lễ hội đầu tiên. Và động lực của việc nộp đơn và gia nhập danh sách rút gọn thể hiện rõ ràng sự dao động về mức độ tham vọng và hoài nghi. Sau các chu kỳ lễ hội đầu tiên, khi những người tham gia Nga, kể cả những người nổi tiếng nhất, không thể vượt qua ranh giới của danh sách ngắn theo bất kỳ cách nào, thì đã có sự sụt giảm, chuyển sang động lực tích cực sau năm 2015, khi hai dự án của Nga "Studio 44"
đã giành chiến thắng trong các đề cử của họ. Nhưng giai đoạn lạc quan chỉ diễn ra trong thời gian ngắn và năm nay số lượng dự án nộp hồ sơ và lọt vào vòng chung kết lại giảm xuống (12 dự án năm 2016 và 8 dự án năm 2017). Những người tham gia lễ hội không chỉ nộp đơn xin nhận giải thưởng và thỏa mãn tham vọng, mà trước hết là cơ hội để phát triển nghề nghiệp và thiết lập mối quan hệ ở cấp độ quốc tế. Nhiều khả năng họ sẽ tiếp tục tham gia lễ hội hơn nữa, nhưng có thể thành phần của đại diện Nga sẽ thay đổi trong thời gian tới. Nếu trước đó trong số những người tham gia xuất hiện các văn phòng thành công nhất của Nga, thể hiện các dự án và tòa nhà địa vị của họ, đã được trao giải thưởng, cả ở Nga và trên thế giới, thì hãy tính đến các xu hướng mới nhất và tập trung vào ngân sách, kiến trúc bền vững và có trách nhiệm với xã hội, những "ngôi sao" trong nước có nguy cơ lạc nhịp. Rất có thể, các nhóm trẻ, đang thử nghiệm, thực hiện các dự án sáng giá với ngân sách tối thiểu, với lập luận ngữ nghĩa đủ sâu, nằm ngoài xu hướng thị trường, sẽ có nhiều cơ hội thành công hơn.
Các dự án đắt tiền, quy mô lớn, mà hiện nay chỉ có kiến trúc "ngôi sao" ở Nga mới có thể thực hiện được, chắc chắn không đáp ứng được những thách thức được tuyên bố trong Tuyên ngôn. Điều mà cộng đồng kiến trúc thế giới coi là nhiệm vụ số một trong mười năm tới hoàn toàn không tương quan với tình hình thị trường kiến trúc và xây dựng Nga. Ở phương Tây, hệ thống phân phối các đơn đặt hàng ngân sách và thương mại trên cơ sở cạnh tranh và quan tâm đến danh tiếng của công ty và cơ sở mà nó tạo ra tạo cơ sở cho việc thiết kế và xây dựng nhiều cơ sở đáp ứng mười nguyên tắc được tuyên bố trong WAF tuyên ngôn. Chúng tôi có những "niềm đam mê" hoàn toàn khác nhau, và những nhiệm vụ hoàn toàn khác nhau nằm trong chương trình làm việc của chúng tôi. Nhu cầu bất động sản thương mại ngày càng giảm, trong khi nhà nước đang khởi động các chương trình xây dựng nhà ở xã hội. Đồng thời, trong cả các dự án thương mại và xã hội, chất lượng của các giải pháp kiến trúc là điều cuối cùng mà khách hàng (nhà phát triển hoặc thành phố) lo lắng và họ sẵn sàng đầu tư vào điều gì. Như Anton Nadtochy đã nói trong một cuộc phỏng vấn: “Ở đất nước chúng tôi, kiến trúc ít hơn bất động sản”.
Làm thế nào để cạnh tranh trong tình huống này? Những dự án nào để gửi đến cuộc thi quốc tế? Và liệu có cần phải thích ứng với xu thế đặt ra cho “hôm nay và mười năm tới” hay đi theo con đường riêng của chúng ta và phát triển kiến trúc trong điều kiện mà nó thực sự tồn tại ở nước ta? Và bảo vệ quyền cá nhân và độc đáo của bạn bên ngoài các xu hướng ngoại lai?
Những câu hỏi này sẽ phải được trả lời bởi những kiến trúc sư người Nga có kế hoạch tham gia WAF 2018, được tổ chức tại Amsterdam. Đăng ký đã được mở trên trang web chính thức của WAF và việc bán vé cho lễ hội đã bắt đầu với mức giá chiết khấu.
