Andrey Bokov, Chủ tịch Liên hiệp Kiến trúc sư Nga:
Dự thảo luật "Sửa đổi Luật Hoạt động Kiến trúc của Liên bang Nga" do Liên đoàn Kiến trúc sư Nga và Phòng Kiến trúc Quốc gia khởi xướng với mục đích trở lại cuộc sống và cập nhật luật "Về Hoạt động Kiến trúc". Trong một thời gian dài, tài liệu này đã là chủ đề thảo luận trong cộng đồng chuyên nghiệp và cuối cùng, bắt đầu con đường mà tất cả các hành vi lập pháp của Liên bang Nga đang di chuyển. Một nhóm làm việc đã được thành lập trong Hội đồng Liên đoàn, bao gồm đại diện của các tổ chức công và các bộ. Cho đến mùa thu năm nay, cô ấy phải thu thập tất cả các nhận xét, sửa đổi và đưa chúng vào tài liệu cơ sở.
Sau cuộc họp đầu tiên của nhóm làm việc, các bình luận đã xuất hiện trên các phương tiện truyền thông, bao gồm khẳng định rằng tài liệu cơ bản do Liên minh và Phòng chuẩn bị không được toàn bộ cộng đồng nghề nghiệp ủng hộ, như thể cộng đồng nghề nghiệp không có một điểm nào. lượt xem. Với tư cách là Chủ tịch Liên đoàn Kiến trúc sư Nga và Chủ tịch Phòng Kiến trúc Quốc gia, thay mặt cho hai tổ chức đại diện cho quyền lợi nghề nghiệp, tôi xin tuyên bố rằng không phải như vậy. Chúng tôi đã xem xét các điều khoản của dự luật mới, thảo luận chúng, biểu quyết về những điểm chính cả tại các cuộc họp của Hội đồng Liên minh Kiến trúc sư Nga và tại các cuộc họp của Phòng Quốc gia. Tôi có thể tự tin nói rằng ngày nay toàn bộ cộng đồng kiến trúc chia sẻ rõ ràng các nguyên tắc được đặt ra trong nền tảng của tài liệu này.
Những nguyên tắc này tổng hợp thành ba nguyên tắc chính.
Thứ nhất: chứng chỉ nghề nghiệp bắt buộc, như một phương pháp xác nhận trình độ được chấp nhận chung trong thực tiễn thế giới, do chính cộng đồng nghề nghiệp tổ chức. Ngày nay, luật sư, luật sư, công chứng viên thông qua loại chứng nhận này và chúng tôi sẽ hành động dựa trên thông lệ đã được thiết lập. Điều quan trọng nữa là đại diện của các ngành nghề trên phải thành lập hiệp hội của họ với tư cách thành viên bắt buộc để đảm bảo trình độ chuyên môn và tuân thủ quy tắc đạo đức nghề nghiệp.
Thứ hai: sự trở lại thực hành của các cuộc thi sáng tạo, loại bỏ các cuộc thi sáng tạo khỏi 44-FZ của Liên bang Nga. Chúng tôi đoàn kết với những cơ sở văn hóa ngày nay nhấn mạnh rằng cần phải có một thủ tục khác để chọn một nghệ sĩ biểu diễn, trong đó giá cả không phải là một lập luận quyết định.
Thứ ba, luật đưa ra các quy định về kiến trúc sư trưởng của các thành phố và khu vực. Kiến trúc sư trưởng, người chịu trách nhiệm về kỷ luật quy hoạch đô thị, thực hiện quy hoạch tổng thể của thành phố, thực hiện KZZ, không thể là người phụ thuộc, phụ thuộc, bị tước đoạt các quyền và quyền hạn cần thiết, ảnh hưởng đến diện mạo của thành phố và gây lo lắng cho cả cộng đồng nghề nghiệp và người dân.
Chúng tôi không phát minh ra bất cứ điều gì mới, chúng tôi muốn xây dựng hệ thống mối quan hệ đó trong cộng đồng nghề nghiệp, cộng đồng với các cơ quan chức năng, doanh nghiệp và công chúng theo cách giống như cách làm ở hầu hết các quốc gia trên thế giới có kinh nghiệm lâu hơn về quy định các hoạt động nghề nghiệp. Chúng tôi cố gắng noi gương những cách làm tốt nhất của loại hình này và phù hợp với những ví dụ đó gần gũi hơn về mặt văn hóa và xã hội với những gì đặc trưng của Liên bang Nga.
Tại cuộc họp của các chuyên gia không có điều khoản cơ bản nào được sửa đổi và phê bình. Đây là lý do để tôi tuyên bố với sự tự tin hoàn toàn rằng không thể có xung đột chuyên môn và không thể xảy ra. Có điều gì đó khác mà chúng tôi có nghĩa vụ phải nói về và chúng tôi có nghĩa vụ phải làm việc. Vấn đề về trình độ chuyên môn không chỉ liên quan đến lợi ích của Liên minh Kiến trúc sư Nga và Phòng Quốc gia, mà còn liên quan đến các thể chế tự điều chỉnh hiện có của các pháp nhân, đó là SRO và NOPRIZ. Vị trí của họ khác với vị trí của CAP và NLA, và điều này là tự nhiên, bởi vì các tổ chức này đang đấu tranh cho vị trí của họ trong thực hành nghề nghiệp, và sự xuất hiện của một tổ chức mới để chứng thực cá nhân không thể làm họ lo lắng. NOPRIZ đại diện cho lợi ích của các pháp nhân, quản trị viên và chủ sở hữu của họ. Cả tôi và các đồng nghiệp của tôi không có bất kỳ định kiến nào đối với họ, nhưng chúng ta phải tiến hành từ thực tế rằng lợi ích của các nhà quản lý, doanh nhân và cộng đồng nghề nghiệp không phải lúc nào cũng trùng khớp - đó là những nhóm khác nhau, với vai trò khác nhau và ý tưởng khác nhau về mục tiêu và giá trị. … Chúng tôi có nghĩa vụ làm việc và tương tác với họ, và chúng tôi thấy một hệ thống tương tác hoàn toàn hài hòa: khi chúng tôi tính đến lợi ích của pháp nhân và pháp nhân tính đến lợi ích của cá nhân.
Tổ chức của các kiến trúc sư Nga, với tư cách cá nhân, nên tự chủ, độc lập, như trước cách mạng và như nó được tổ chức trên toàn thế giới. Chúng tôi không xâm phạm lợi ích của NOPRIZ, nhưng chúng tôi tin rằng ngày nay việc hành nghề bình thường là không thể nếu không có chứng nhận của các cá nhân. Hơn nữa, những hậu quả mà chúng ta liên quan đến việc giảm chuyên môn hóa, với sự hiện diện của một số lượng lớn những người kém năng lực trên thị trường, không thể không làm chúng ta lo lắng. Tất cả các tài liệu đang được chuẩn bị ngày hôm nay là hoàn toàn mở, có các đề xuất được xây dựng rõ ràng, chúng có thể và cần được tính đến.
Những mâu thuẫn ngày nay không nằm trong cộng đồng, mà nó nằm ở cái khác - trong các nguyên tắc tự điều chỉnh của hệ thống cũ và hệ thống mới, nơi chủ thể tự điều chỉnh là các cá nhân, chuyên gia có họ, tên, người bảo trợ, người trong tương lai có bảo hiểm riêng và chịu trách nhiệm về công việc của mình.
