Roof Point là một nền tảng được tạo ra cách đây hơn một năm bởi các hội thảo trẻ của T + T Architects và K. S. Buro cho các cuộc thảo luận chuyên nghiệp nhưng không chính thức. Như chính các kiến trúc sư nói, đây là nơi “không áp dụng các quy tắc văn hóa doanh nghiệp, không có quy định về trang phục và thứ bậc”. Nói cách khác, các đối thủ đến đây mà không có ràng buộc và nói thẳng ra hết mức có thể. Những người sáng lập đã quyết định tóm tắt kết quả năm đầu tiên của không gian truyền thông này bằng một cuộc thảo luận mang tên “Chính sách cạnh tranh của Moscow”, những người tham gia thảo luận về những ưu và khuyết điểm của việc tổ chức các cuộc thi kiến trúc đã trở nên phổ biến ngày nay.
Sự lựa chọn của chương trình nghị sự hầu như không làm bất cứ ai ngạc nhiên: các cuộc thi có lẽ là chủ đề kiến trúc được "lăng xê" nhiều nhất trong năm 2013 vừa qua. Theo gợi ý của kiến trúc sư trưởng của Moscow, Sergei Kuznetsov, mọi người dường như biết về lợi thế của họ: họ giúp tìm ra dự án tối ưu nhất cho thành phố và địa điểm, nâng cao chất lượng kiến trúc nói chung và mang lại sự cạnh tranh lành mạnh. cho cộng đồng chuyên nghiệp. Tuy nhiên, hệ thống đấu thầu thông thường ngày nay mới chỉ được thử nghiệm, và một số hỏng hóc, thiếu sót nhất định trong đó là điều tất yếu và đương nhiên. Những người tham gia cuộc thảo luận - các kiến trúc sư, các nhà báo "chuyên ngành", các nhà phát triển và đại diện của Ủy ban Kiến trúc và Xây dựng Matxcova, đã cố gắng xác định những điểm đau hiện có.
Người đứng đầu T + T Architects và người đồng chủ trì cuộc thảo luận, Sergei Trukhanov, ngay lập tức đặt câu hỏi thẳng thắn: nếu các cuộc thi là cần thiết và đẹp mắt, vậy tại sao họ lại cống hiến quá ít cho chính thành phố, nơi đang giữ chân họ. ? Và đưa ra như một ví dụ
cạnh tranh cho một tòa nhà mới của NCCA: không có gì phàn nàn về bản thân cuộc thi, nhưng nó được lên kế hoạch xây dựng một bảo tàng mới ở ngoại ô của một trung tâm mua sắm lớn, và kiến trúc sư thực sự bối rối: tại sao lại có một bảo tàng ở đó và Sự xuất hiện của nó trong khu vực xếp hàng của trung tâm mua sắm sẽ mang lại cho thành phố những gì? “Bị đơn” chính (ngẫu nhiên, về hầu hết các vấn đề nhạy cảm khác được nêu ra trong cuộc thảo luận) là Evgenia Murinets, Phó trưởng phòng Hội đồng Kiến trúc của Ủy ban Kiến trúc Matxcova. Cô ấy giải thích rằng địa điểm trên Khodynskoye Pole là một thỏa hiệp đã kết thúc một loạt các cuộc tìm kiếm dài và khó khăn: địa điểm ban đầu quá chật chội đối với khu phức hợp NCCA quy mô lớn và không có quá nhiều địa điểm trong thành phố tương đối gần với trung tâm và đồng thời không được xây dựng siêu dày đặc. … Đúng vậy, việc gần trung tâm mua sắm có thể làm phức tạp phần nào cuộc sống của bảo tàng, nhưng sẽ có một công viên ở phía bên kia của nó, Evgenia Murinets nhớ lại, và công viên, nơi dự án hiện đang được tổ chức một cuộc thi quốc tế, và, theo tính toán của ICA, trận chung kết của cuộc thi này sẽ diễn ra sau khi dự án chiến thắng của NCCA sẽ được lựa chọn như thế nào. Nói cách khác, khái niệm công viên sẽ được phát triển có tính đến bảo tàng, và sự phát triển tổng hợp của "cụm thiên nhiên và văn hóa" này sẽ bù đắp cho sự gần gũi với trung tâm mua sắm.
"Và tại sao không có một cuộc thi được công bố để lựa chọn địa điểm cho bảo tàng?" - tiếp theo là một câu hỏi khá logic. "Và lẽ ra ai phải tham gia một cuộc thi như vậy?" - Evgenia Murinets hỏi ngược lại. Và bà giải thích rằng các nhà đầu tư sở hữu nhiều mảnh đất khác nhau trong thành phố không hề quan tâm đến việc xây dựng một trung tâm văn hóa quy mô lớn, vì vậy khi cố gắng đàm phán với họ, việc mặc cả không thể tránh khỏi bắt đầu, dẫn đến việc MCA đi vào ngõ cụt hoàn toàn dễ hiểu. Điều thú vị là các quan chức thậm chí đã xem xét khả năng xây dựng một bảo tàng mới trên địa điểm của khu phức hợp Tsarev Garden, nhưng họ đã không đạt được thỏa thuận với nhà đầu tư địa phương.
Việc đề cập đến khu phức hợp Tsarev Sad khiến khán giả rúng động. Đối với ngày hôm nay, có lẽ,
một cuộc thi với kết quả nghịch lý nhất: ba dự án chiến thắng cùng một lúc, mà ngày nay được “kết hợp” thành một."Liệu có hợp lý khi tổ chức một cuộc thi cho dự án tốt nhất nếu nó sẽ thay đổi hoàn toàn không?" - Sergei Trukhanov nghi ngờ. “Trên thực tế, ban giám khảo trở thành đồng tác giả của dự án,” Natalya Sidorova từ nhóm kiến trúc DNA xác nhận, lưu ý rằng Hội đồng kiến trúc Moscow thường đảm nhận vai trò tương tự, tổng hợp kết quả của nhiều cuộc thi địa phương hơn. Đối với điều này Evgenia Murinets chỉ bó tay: tham khảo ý kiến của các chuyên gia chuyên nghiệp về tương lai của một địa điểm cụ thể có thể có các hình thức khác nhau, và điều này trong mọi trường hợp tốt hơn là không có gì. Đối với khu phức hợp Tsarev Sad, cuộc thi này ban đầu được tổ chức trên điều kiện rằng LLC "MAO - Sreda", đã xuất hiện trước đó, trong mọi trường hợp sẽ giữ lại chức năng của một nhà thiết kế chung.
Có lẽ vấn đề chính của thực tiễn cạnh tranh đang nổi lên ở Moscow là không có bất kỳ quy định nào. Ngày nay, thậm chí không có thủ tục bắt buộc nào để phê duyệt sơ bộ TK, mặc dù có vẻ như mọi người đều thấy rõ rằng ngay cả cuộc thi được tổ chức lý tưởng nhất cũng không cứu vãn được tình hình nếu những người tham gia nhận được TK không rõ ràng hoặc được tính toán không chính xác. Đó là lý do tại sao, các nhà phát triển đang ngày càng tổ chức một số cuộc thi trừu tượng về khái niệm phát triển của trang web "nói chung". Evgenia Murinets đã được hỏi một câu hỏi khá tự nhiên: “Ủy ban Kiến trúc và Kiến trúc Moscow có ủng hộ những cuộc thi như vậy không? Rốt cuộc, trên lý thuyết, cái này cũng tốt hơn không có? " Murinets trả lời: không. “Nhìn chung, đây không phải là một cuộc thi, mà là một kế hoạch để xác định TEP,” cô ấy giải thích một cách trung thực nhất về vị trí của ICA. Nói cách khác, nhà đầu tư thu thập một ngân hàng ý tưởng để ngồi xuống và suy nghĩ về những gì có thể được xây dựng trên trang web và quan trọng nhất là ở mức độ nào. Đây chính xác là cuộc cạnh tranh cho Berezhkovskaya Embankment - khách hàng muốn tìm hiểu xem liệu có thể xây dựng một “thành phố trong thành phố” trong khu công nghiệp cũ hay không, đồng thời điều đó thậm chí còn không xảy ra với anh ta. tính toán nhu cầu giao thông và chức năng của khu vực. Nói chung, kết quả của cuộc thi là phù hợp: đội chiến thắng ("Dự án Meganom") do không giao dịch với trang web - sau một số cân nhắc, khách hàng đã chuyển sang tác giả của một khái niệm "được vẽ" hơn.
Trong cuộc thảo luận, những người tham gia đã phát minh ra từ ngữ: "Cuộc thi là sự hợp pháp hóa ý định của nhà phát triển, một nỗ lực để công khai chúng." Evgenia Murinets giải thích rằng ICA đang cố gắng bằng mọi cách có thể để biến những ý định này thành thực tế và quan trọng nhất là có lợi cho bình diện thành phố: đặc biệt, hỗ trợ được cung cấp cho các cuộc thi đi trước bằng các phân tích nghiêm túc và lập luận chính trong ưu tiên tổ chức các cuộc thi là việc đơn giản hóa thủ tục phối hợp những người được lựa chọn với các dự án sử dụng của họ.
Chủ đề của ban giám khảo cũng được tranh luận sôi nổi. Làm thế nào và ai hình thành nó? Và có cần thiết phải giới hạn số lượng đại diện khách hàng để kết quả của cuộc thi không chỉ phù hợp với chủ đầu tư, mà còn phù hợp với thành phố? Evgenia Murinets nói lên quan điểm của ICA: đại diện của khách hàng không được nhiều hơn một phần ba toàn bộ bồi thẩm đoàn. Elena Mandryko, Giám đốc phát triển của CJSC Rublevo-Arkhangelskoye, xác nhận rằng điều này thậm chí hơi quá: ví dụ, trong số 14 thành viên ban giám khảo
cuộc cạnh tranh cho Trung tâm Tài chính Quốc tế chỉ có 2 đại diện của Sberbank, và "hầu như không cần nhiều hơn nữa." Còn Elena Kosorenkova, cố vấn của Kiến trúc sư trưởng Khu vực Matxcova, gợi ý rằng khách hàng không nên “tự đánh giá” mình, hãy giao quyền lựa chọn và đánh giá dự án cho một chuyên gia có chứng chỉ.
Kết quả của cuộc thảo luận được tổng kết bởi kiến trúc sư Yuliy Borisov, một trong những giám đốc của văn phòng dự án UNK, nơi đã trở nên rất nổi tiếng trong năm qua chính xác là nhờ sự tham gia và chiến thắng trong các cuộc thi. Theo ông, xét về khía cạnh kinh tế, việc tham gia các cuộc thi là một “điểm trừ đảm bảo”, nhưng về mặt chuyên môn thì đó là một điểm cộng tuyệt đối. Và vấn đề không phải là PR, như anh đã được khán giả nhắc nhở ngay lập tức, mà rằng cuộc thi là cơ hội lý tưởng để đào tạo kiến trúc sư. Đó là lý do tại sao dự án UNK cố gắng tham gia các cuộc thi thường xuyên nhất có thể, và như các chương trình luyện tập, điều đó không phải là vô ích.
