Archiprix International là giải thưởng quốc tế có trụ sở tại Hà Lan, được trao từ năm 2001 cho các dự án tốt nhất về kiến trúc, quy hoạch đô thị và kiến trúc cảnh quan. Cứ hai năm, một công việc được nộp cho mỗi trường trong số hàng trăm trường đại học tham gia. Mối quan tâm lớn đến Archiprix ở Nga nảy sinh vào năm 2011, khi một người Nga, tốt nghiệp Học viện Kiến trúc Moscow, Kristina Ishkhanova, lọt vào danh sách được đề cử. Tiếp theo, năm 2013, cuộc thi được tổ chức tại Moscow. Lễ trao giải hoa khôi được tổ chức trùng với triển lãm ArchMoscow, và tất cả các tác phẩm gửi đến cuộc thi Archiprix lần này đều được trưng bày tại triển lãm ở Nhà Nghệ sĩ Trung tâm.
Và giờ đây, sự hợp tác đã đạt đến một cấp độ mới: Nga sẽ có phiên bản khu vực của riêng mình về giải thưởng này, dựa trên các chi nhánh đã có ở Hà Lan, Ý, Thổ Nhĩ Kỳ, Chile, Bồ Đào Nha và Trung Âu. Chi nhánh Archiprix ở Nga do Oscar Mamleev đứng đầu cùng với Bart Goldhorn.
Archi.ru: Giải thưởng Archiprix được tổ chức liên tục ở các thành phố khác nhau. Các thành phố này được chọn như thế nào, và “ấn bản Moscow” của giải thưởng này diễn ra như thế nào?
Oscar Mamleev: Ban quản lý giải thưởng bao gồm đội ngũ kiến trúc sư người Hà Lan có trụ sở chính tại Rotterdam. Vì một số lý do, họ đề xuất tổ chức giải thưởng ở một quốc gia cụ thể. Nó đã xảy ra như thế nào với Moscow: Tác phẩm của Kristina Ishkhanova được đề cử cho Archiprix-2011, và Bart Goldhorn, tận dụng lợi thế này, đề nghị tổ chức cuộc thi tiếp theo ở Moscow. Tôi cũng được đưa vào ban tổ chức của Archiprix-2013, và vào mùa hè năm 2012, ban giám khảo đã được xác định. Giải thưởng có một quy tắc về vấn đề này: ban giám khảo phải bao gồm một nhà quy hoạch đô thị (năm 2013 ông là Hubert Klumpner, trưởng khoa ETH ở Zurich, giám đốc Urban Think Tank và người chiến thắng giải Sư tử vàng tại Venice Biennale 2012), một một họa sĩ phong cảnh (Susan Herrington từ Canada), một kiến trúc sư (Christine Yarmund từ Na Uy), một nhà lý thuyết (Briton Leslie Lokko). Theo quy định, một đại diện của nước chủ nhà được chỉ định làm chủ tịch hội đồng giám khảo: theo đề nghị của chúng tôi, Yuri Grigoryan đã trở thành anh ấy. Vào tháng 10 năm 2012, tất cả các tác phẩm gửi đến cuộc thi đã được thu thập trong Phòng trưng bày VKHUTEMAS, đó là khoảng 300 tác phẩm đến từ 80 quốc gia trên thế giới, tại đây chúng tôi cũng sắp xếp các bài giảng và giới thiệu các dự án đã gửi để chuẩn bị cho công việc của bồi thẩm đoàn.
Archi.ru: Có một số cuộc thi luận văn quốc tế gần như giống hệt nhau - chắc chắn ít nổi tiếng hơn Archiprix. Cô ấy khác họ như thế nào, uy quyền lớn của cô ấy dựa vào cái gì?
Được rồi: Đầu tiên, vấn đề nằm ở một công thức được suy nghĩ kỹ lưỡng của câu hỏi, gần với bản thân tôi: những người tham gia được mong đợi không chỉ thiết kế một đối tượng, mà còn nêu ra một vấn đề nhất định và phát triển các đề xuất cho giải pháp của nó. Tôi luôn giải thích cho các sinh viên của mình rằng một luận án có thể có ý nghĩa về quy mô, khái niệm, với "các chuyến bay vào không gian", hoặc một vật thể nhỏ được phát triển chi tiết. Đặc biệt, trong số bảy người chiến thắng của cuộc thi năm nay có Tổng thống người Chile Susana Sepúlveda, người mà công trình Pabellón Reciclaciudad là một ví dụ hoàn hảo cho một bằng tốt nghiệp quy mô nhỏ nhưng công phu như vậy: một dự án trạm dừng xe buýt làm từ bìa cứng tái chế. Tôi rất ấn tượng về quan điểm của Ban giám khảo: đánh giá những thứ tưởng như không thể so sánh một cách bình đẳng như vậy.
Thật không may, khi đánh giá các dự án văn bằng trong các trường đại học kiến trúc của chúng tôi, ủy ban thường nghĩ theo tiêu chuẩn: một tòa nhà do một cử nhân thiết kế nên có bao nhiêu mét vuông và từ năm thứ 6, họ yêu cầu kích thước lớn hơn, với một bộ dự kiến và tiêu chuẩn bắt buộc. quy mô. Nên “đúng” - đây là tiêu chí chính để đánh giá. Tôi có thể đồng ý với điều này khi bảo vệ bằng cử nhân, nhưng tác phẩm của một thạc sĩ nên có sự đa dạng trong cách trình bày để thể hiện rõ nhất bản chất của nó.
Thứ hai, Archiprix có một quy trình đánh giá khách quan, điều này đặc biệt đáng chú ý khi so sánh với cuộc thi hàng năm về các đồ án văn bằng do Tổ chức Công cộng Liên vùng về Thúc đẩy Giáo dục Kiến trúc (MOOSAO) tổ chức: thường ở đó, các thành viên ban giám khảo đánh giá công việc của sinh viên tốt nghiệp đại học. nơi họ tự giảng dạy. và tình bạn đóng một vai trò quan trọng. Và “hệ thống” này được trình bày như một hình thức hỗ trợ cho các trường đại học cấp tỉnh, khiến tôi rất ngạc nhiên: nếu chúng ta đang nói về việc nâng cao trình độ học vấn, thì điều này được thực hiện theo một cách hoàn toàn khác. Cần có các buổi thuyết trình thường xuyên, các lớp học tổng thể của các kiến trúc sư nổi tiếng của Nga và nước ngoài. Trong vài năm qua, một ban giám khảo độc lập đã làm việc tại các chương trình, họ tập trung vào các tác phẩm thường bị các giám khảo chính của chương trình đánh giá thấp. Tôi cũng tham gia vào ban giám khảo của Quỹ Yakov Chernikhov, đứng đầu là chủ tịch của quỹ, Andrei Chernikhov, người đã trao giải cho mình. Chúng tôi tận dụng cơ hội để thưởng cho các công trình mang tính khái niệm, đôi khi là “tuyệt vời” thông qua nền tảng (vì điều này tương ứng với hệ tư tưởng của nó), và một dự án thực dụng hơn, nhưng có thẩm quyền và hiện đại hơn từ Union of Architects.
Archi.ru: Làm thế nào mà Nga có được sự cạnh tranh trong khu vực với Archiprix?
Được rồi: Vào tháng 10 năm 2012, khi ban giám khảo quốc tế đang làm việc, Madeleine Maaskant, chủ tịch của quỹ và Henk van der Veen, giám đốc Archiprix International, đã đề xuất, với sự hỗ trợ của người phụ trách giàu kinh nghiệm Bart Goldhorn, thành lập một chi nhánh khu vực của tổ chức này. cuộc thi trao giải ở đất nước chúng tôi - Archiprix Nga. Cuộc thi này khác với cuộc thi quốc tế như thế nào: không chỉ các cơ quan quản lý trường đại học, mà chính các hội thảo giáo dục cũng có thể đề cử các tác phẩm ở đó. Điều này sẽ cho phép bạn xem xét một số lượng lớn hơn các tác phẩm và giới thiệu chúng để tham gia các cuộc thi quốc tế. Tuy nhiên, vấn đề lựa chọn các dự án xứng đáng vẫn sẽ rất gay gắt: bắt buộc phải duy trì mức chất lượng Archiprix trong khuôn khổ đánh giá trong nước của chúng tôi.
Archi.ru: Các hoạt động của Archiprix Nga sẽ chỉ giới hạn trong việc tổ chức một cuộc thi cấp khu vực, hay sẽ có nhiều dự án hơn?
Được rồi: Tôi tin rằng cần phải tính đến các chi tiết cụ thể của chúng tôi, và do đó đề xuất vượt ra khỏi hệ thống thông thường là "cạnh tranh - triển lãm" và sử dụng "biểu ngữ" của Archiprix cho công việc giáo dục: tổ chức các lớp học và bài giảng của người Nga nổi tiếng và các kiến trúc sư nước ngoài ở các khu vực, và tôi đã thảo luận về kế hoạch này với một số công ty nước ngoài được công nhận ở đây, và đã gặp nhau ở đó, đối với tôi, dường như là sự hiểu biết và mong muốn được giúp đỡ.
Tôi tin rằng chúng ta cần tận dụng cơ hội của Archiprix, tổ chức có thẩm quyền này, và bắt đầu một phong trào hướng tới đổi mới, trong đó ngành giáo dục của chúng ta đang bị chậm lại vì một số lý do nổi tiếng. Chúng tôi có mọi lý do để chiếm lĩnh vị trí thích hợp của mình trong số các học viện mới đáng chú ý như Strelka và MARSH.
Tất nhiên, vấn đề chính hiện nay là tìm nguồn tài trợ cho Archiprix Russia. Tôi hy vọng rằng sẽ có những người quan tâm đến việc thực hiện dự án này, không chỉ với tư cách là các nhà tài trợ, mà còn là các đối tác.
Archi.ru: Tại sao bạn lại có kế hoạch tổ chức các lớp học thạc sĩ của các kiến trúc sư hàng đầu trong khu vực?
Được rồi: Không bao giờ dễ chịu khi nói về những chuyện buồn, nhưng nếu chúng ta cứ im lặng trước những vấn đề đang tồn tại thì sẽ chẳng có gì tốt đẹp cả. Sự thật là hiện nay một thực trạng rất khó khăn đã xảy ra ở nhiều trường tỉnh, và khó khăn chính là thiếu giáo viên có kinh nghiệm và hiểu biết về các đặc điểm của kiến trúc thế giới hiện đại với sự đa ngành của nó, hiểu biết về các vấn đề của thành phố, xã hội, chính trị., vấn đề môi trường, vấn đề bền vững, tiết kiệm năng lượng. Tất cả những xu hướng hiện đại này đều được giảng dạy đầy đủ trong các trường đại học nước ngoài tốt nhất, nhưng chúng ta có một khoảng cách đáng kể đến trình độ này, điều này không dễ vượt qua. Và, vì giáo viên không có đầy đủ thông tin, nên học sinh cũng không nhận được kiến thức cần thiết.
Tôi đã thấy cách các chàng trai đến Moscow để tham gia một khóa học hè, với sự thích thú khi họ nghe các bài giảng về thực hành kiến trúc hiện đại, ví dụ minh họa của nó: nếu chúng tôi cung cấp cho họ thông tin, thì việc giáo dục kiến trúc của chúng tôi sẽ có kết quả tích cực hơn nhiều. Bởi vì sinh viên của chúng tôi từ các khu vực cạnh tranh rất thành công với các đồng nghiệp ở thành phố của họ khi họ nhận được công việc trong một công ty nước ngoài hoặc trong hội thảo tiên tiến của chúng tôi. Người ta cảm thấy rằng họ có tiềm năng lớn, và ở giai đoạn giáo dục, tiềm năng này phải được bộc lộ bằng cách đặt một người vào bầu không khí thích hợp.
Tôi khá lạc quan và không thấy bất kỳ vấn đề nào không thể vượt qua ở đây. Tôi tin tưởng rằng Archiprix Russia sẽ giúp nâng tầm giáo dục kiến trúc ở Nga.
Oskar Mamleev - giám đốc chi nhánh Archiprix khu vực Nga, kiến trúc sư, tiến sĩ kiến trúc, giáo sư Học viện Kiến trúc Quốc tế, thành viên Hội đồng Giáo dục Liên hiệp Kiến trúc sư Nga, thành viên Hiệp hội Kiến trúc London.
Giáo sư của MARCHI và MARSH, giảng dạy thiết kế kiến trúc tại Viện Nghệ thuật và Thiết kế Kent ở Canterbury, Đại học Kỹ thuật Munich, Trường Cao học Dusseldorf.
Ông đã giảng dạy tại các trường kiến trúc ở Đức (Berlin, Dusseldorf, Karlsruhe), Anh (Canterbury), Na Uy (Oslo), Pháp (Marseille), Nhật Bản (Tokyo).
