Øystein Rø - đồng sáng lập và giám đốc phòng trưng bày kiến trúc 0047 (Oslo), người đứng đầu Transborder Studio, người phụ trách, nhà nghiên cứu. Ông đến Moscow để tham gia một cuộc thảo luận mở "Pezaniki: Vùng lân cận Nga-Na Uy" do Viện Truyền thông, Kiến trúc và Thiết kế Strelka tổ chức, về sự tích tụ xuyên biên giới đang nổi lên ở biên giới Nga và Na Uy.
Archi.ru: Phòng trưng bày 0047 của bạn đã được xếp hạng vào Năm Kiến trúc 2011 tại Na Uy - kỷ niệm 100 năm thành lập hiệp hội kiến trúc sư quốc gia. Sau đó là các hội nghị, các ngày mở cửa trong các tòa nhà lịch sử và hiện đại, các sự kiện "tương tác" khác, nhưng không có triển lãm chính thức nào [Archi.ru nói về Lễ hội Kiến trúc 2011 ở Oslo]. Làm thế nào bạn đưa ra chiến lược này?
Oystein Ryo: Chúng tôi được chỉ định người phụ trách dựa trên kết quả của cuộc thi. Chúng tôi coi Năm Kiến trúc là một lễ kỷ niệm để vinh danh Hiệp hội Kiến trúc sư Na Uy Quốc gia (NAL) và các thành viên của nó, vì vậy chúng tôi muốn "vận động" các thành viên có thứ hạng của nó để tự tạo ra ngày lễ này, thay vì trưng bày một số triển lãm. "100 năm NAL" do "At the top" tổ chức. Chúng tôi đã đưa ra những cách thức mới để NAL và các kiến trúc sư của nó có thể làm việc đối thoại với xã hội. Kết quả là vào năm 2011, hơn một trăm sự kiện đã diễn ra trên khắp Na Uy, và tôi tin rằng trong Năm Kiến trúc, các kiến trúc sư đã đổi mới công đoàn của họ và tự quyết định lại lý do tại sao việc tụ tập bên ngoài văn phòng lại quan trọng đối với họ. - trên nền tảng thảo luận và tranh luận chung này. NAL.
Trong Năm Kiến trúc, chúng tôi đã đặt câu hỏi về cách giáo dục kiến trúc thông thường của xã hội: đó là lấy kiến trúc làm trung tâm - tất cả những cuộc triển lãm truyền thống này với các mô hình … Các kiến trúc sư thường thích nói chuyện riêng với các kiến trúc sư khác. Chúng tôi đã yêu cầu những người tổ chức và những người tham gia của Năm tìm kiếm những cách khác để phổ biến kiến trúc. Tôi nghĩ kết quả thật ấn tượng: có các buổi phát sóng trên truyền hình và đài phát thanh, các cuộc tranh luận cởi mở, các dự án được thực hiện, các chương trình trong lĩnh vực hoạt động - các kiểu trò chuyện về kiến trúc.
Nhìn chung, có tiềm năng to lớn trong việc nghiên cứu những cách thức khai sáng kiến trúc mới, và một trong những ví dụ thành công là Viện Strelka của Matxcơva, nơi được lồng ghép tuyệt vời vào cuộc sống thành phố thông qua chương trình giảng dạy công khai vào mùa hè.
Sự kiện chính của năm 2011, Lễ hội Kiến trúc Oslo, là sự kết hợp của tất cả các hoạt động này tại một nơi trong 10 ngày. Đồng thời, một hội thảo quốc tế đã được tổ chức: chúng tôi mời các diễn giả - các kiến trúc sư nước ngoài để thảo luận về cách các kiến trúc sư có thể tham gia vào sự phát triển của xã hội.
Archi.ru: Và bây giờ bạn đang tổ chức một hội nghị khác - cho Triennial Kiến trúc Oslo, sẽ diễn ra vào mùa thu năm 2013. Nó sẽ là gì?
HOẶC LÀ.: Nó sẽ là một phần của dự án của studio Rotor của Bỉ, đang thực hiện triển lãm chính và đã phát triển một nền tảng giám tuyển cho cả ba năm, và chúng tôi đang đáp ứng các nhiệm vụ do nó đặt ra. Chủ đề của ba năm là “Phía sau cánh cửa xanh”: nó được dành riêng cho ý tưởng về “tính bền vững”, các giá trị lịch sử và đương đại cũng như vị trí của nó trong thực hành kiến trúc.
Chúng tôi đang tổ chức một hội nghị mang tên Tương lai của sự thoải mái, trong đó chúng tôi xem sự thoải mái là động lực thúc đẩy sự sáng tạo kiến trúc, cũng như các tác động môi trường của việc theo đuổi vĩnh viễn sự thoải mái và sang trọng hơn bao giờ hết. Chúng tôi muốn nói về cách kiến trúc có thể tạo ra một lối sống “bền vững” hơn, cách các kiến trúc sư có thể giúp mọi người bắt đầu sống theo cách không gây hại đến môi trường nhiều như hiện tại. Chúng ta sẽ xem kiến trúc như một "người trung gian" ảnh hưởng đến các điều kiện tồn tại của con người và đặt ra khuôn khổ cho một lối sống mới.
Archi.ru: Trong năm 2009, bạn đã xuất bản một cuốn sách về Vùng Barents "Các Thử nghiệm phía Bắc" dựa trên Khảo sát Đô thị Barents năm 2009 [Các đoạn trích từ cuốn sách này đã được xuất bản trên PROJECT International # 30]. Điều gì đã thay đổi trong các lãnh thổ này kể từ đó?
HOẶC LÀ.: Ba điều quan trọng đã xảy ra. Sự kiện quan trọng nhất là giải quyết tranh chấp lãnh thổ giữa Nga và Na Uy và thiết lập biên giới quốc gia giữa họ vào năm 2010. Giờ đây, bản đồ chính trị đã được sửa và trò chơi có thể bắt đầu. Một cột mốc quan trọng khác là sự ra đời của một con đường biên giới cho cư dân địa phương của cả hai quốc gia, nhờ đó họ có thể qua biên giới thường xuyên nếu họ muốn. Điều này thực sự có thể thay đổi việc sử dụng các khu vực biên giới.
Một chủ đề khác là sự phát triển của mỏ khí đốt Shtokman, một dự án quy mô lớn của Na Uy-Nga-Pháp được cho là sẽ trở thành một dự án then chốt cho tương lai của Biển Barents. Nó hiện đã bị hủy bỏ, và đây là một thay đổi lớn - có thể là tốt hơn. Điều này nhắc nhở chúng ta rằng thế giới đang thay đổi và vai trò của khu vực này cũng có thể thay đổi.
Archi.ru: Vào ngày 7 tháng 6, bạn đã tham gia vào cuộc thảo luận "Pezaniki: Vùng lân cận Nga-Na Uy" tại Viện Strelka. Điều gì là thú vị nhất đối với bạn ở đó?
HOẶC LÀ.: Thú vị nhất là thông điệp của cựu lãnh sự Nga tại Kirkenes, Anatoly Smirnov, về kế hoạch xây dựng một cảng mới ở vịnh Pechenga (fjord). Điều này có nghĩa là các loại hình hoạt động mới sẽ đến với các khu vực biên giới, khả năng của chúng có thể được hiểu theo một cách mới. Đây sẽ là một bước quan trọng trong việc phát triển tiềm năng của khu vực. Nó cũng có nghĩa là việc phi quân sự hóa vùng Vịnh, bởi vì bây giờ nó được kiểm soát bởi quân đội.
Chủ đề thú vị thứ hai là cuộc trò chuyện mà Thủ tướng Dmitry Medvedev sẽ trình bày kế hoạch làm sạch khu vực của nhà máy hóa chất Pechenganikel (công ty của Norilsk Nickel này nằm ở làng Nikel và thị trấn Zapolyarny). Sẽ thật tuyệt nếu điều này trở thành sự thật, bởi vì khu vực thảm họa sinh thái này đang rất cần được thay đổi.
Archi.ru: Nhưng nếu chúng ta bỏ qua một bên thảm họa sinh thái và các cơ sở quân sự cản trở sự phát triển của khu vực này, thì vẫn còn đó những vấn đề chung của cuộc sống ở vùng Viễn Bắc. Ví dụ như ở các vùng cực của Canada, ở Greenland, tình trạng thất nghiệp, uống rượu nhiều… Và tình hình kinh tế xã hội hiện nay ở phía bắc Na Uy như thế nào?
HOẶC LÀ.: Trong một thời gian dài, ở đó cũng có những vấn đề: mọi người liên tục rời đi, đặc biệt là những người trẻ tuổi, nhưng bây giờ tình hình đang thay đổi. Ở hạt Finnmark, dân số hiện đang tăng lên và ở xã biên giới Sør-Varanger (bao gồm cả thành phố Kirkenes), nhiều đồn đô thị bị bỏ trống, cần người mới để lấp đầy và họ đang đến, nhưng cần nhiều hơn nữa.
Finnmark vẫn là khu vực nhận được nhiều sự hỗ trợ của chính phủ: trợ cấp, hệ thống thuế đặc biệt. Cư dân được hoàn trả một phần khoản vay giáo dục và có các ưu đãi tài chính khác để khuyến khích mọi người sinh sống và kinh doanh tại đó. Nhưng thời điểm mà những biện pháp này không còn cần thiết sẽ đến sớm hơn là muộn, như tôi tin.
Archi.ru: Có các mỏ và các xí nghiệp "phi sinh thái" khác ở đó. Nhà nước Na Uy đang làm gì để hóa giải tác động tiêu cực của họ đối với môi trường?
HOẶC LÀ.: Theo tôi, nhà nước làm ít quá, có thể quan tâm đến vấn đề này nhiều hơn. Rốt cuộc, một vấn đề mới đã được thêm vào chương trình nghị sự - sự hình thành của một ngành công nghiệp khai thác mới ở Na Uy, đặc biệt là ở phía bắc đất nước. Thuật ngữ "mô hình thuộc địa", mà Tatyana Bazanova [Trưởng phòng Quan hệ Quốc tế của Quận Pechenga thuộc Khu vực Murmansk] đã sử dụng để mô tả mô hình tài chính trong hoạt động của Norilsk Nickel tại Quận Pechenga trong cuộc thảo luận của chúng tôi tại Strelka, đề cập đến cách làm của ngành công nghiệp khai khoáng nói chung.
Tôi nghĩ rằng đây sẽ là chủ đề chính trong cuộc thảo luận trong tương lai về sự phát triển của Bắc Cực, nó rất phù hợp với Na Uy, đặc biệt là đối với ngành khai thác mỏ, bởi vì các công ty như vậy cũng đang làm như vậy ở đó. Họ không trả thuế địa phương cho thành phố - chỉ những người làm việc trong hầm mỏ mới trả. Nhưng ở Kirkines, hầu hết các thợ mỏ không sống ở đó mà chỉ làm việc trong một tuần, sau đó bay về nhà và đóng thuế tại đó. Vì vậy, Kirkenes không nhận được gì ngoài thiên nhiên bị hủy hoại. Đây là một loại chủ nghĩa thực dân hiện đại. Nó “không bền vững” và do đó không thể vẫn là một cách khai thác trong tương lai, ít nhất là ở Na Uy - hoặc Nga, vì vấn đề đó.
Ở Na Uy, các công ty này đầu tư càng ít càng tốt vào nền kinh tế địa phương. Đây là một sự khác biệt nổi bật so với cách đây khoảng một thế kỷ, khi Kirkenes được thành lập. Sau đó doanh nghiệp khai thác phải chịu trách nhiệm về mọi thứ: nhà ở, cơ sở hạ tầng, hỗ trợ xã hội của người dân. Nó thành lập thành phố bởi vì nó cần những người sống ở đó và sống tốt. Và bây giờ các công ty đang giảm trách nhiệm của họ xuống mức tối thiểu.
Chúng tôi đã có một hội thảo đào tạo tại Trường Kiến trúc và Thiết kế Oslo tập trung vào ngành công nghiệp khai thác mới - không chỉ ở Na Uy mà trên toàn thế giới. Các công ty khai thác đang chiếm lĩnh các vùng lãnh thổ mới và vẫn chưa phát triển trên đất liền và thậm chí dưới nước: chúng ta đang chứng kiến cuộc săn lùng khoáng sản ấn tượng, chưa từng có của họ, đang làm thay đổi địa hình Trái đất.
Archi.ru: Nếu chúng ta coi Bắc Cực là một khu vực toàn cầu đang phát triển, thì các kiến trúc sư có thể hưởng lợi như thế nào ở đó?
HOẶC LÀ.: Các kiến trúc sư có thể phát triển các mô hình phát triển đô thị cho miền Bắc, các phương pháp thiết kế cho các thành phố và thị trấn. Đây nên là những loại hình đô thị mới, kết hợp hài hòa giữa môi trường xây dựng và tự nhiên. Điều này là hoàn toàn cần thiết với hoạt động ngày càng tăng của người dân ở Bắc Cực và sự mong manh của thiên nhiên địa phương. Tôi nghĩ rằng các kiến trúc sư có thể và nên là động lực thúc đẩy sự phát triển “bền vững” của Bắc Cực.
