Ngôi nhà nổi tiếng của kiến trúc sư Melnikov trong ngõ Krivoarbatsky một lần nữa được thử thách bởi hoàn cảnh. Blog Arhnadzor báo cáo rằng do sự phá hủy của lò sưởi chính, tượng đài độc đáo đã không có nhiệt cho mùa đông. Các vụ kiện tụng giữa những người thừa kế của ông đã ngăn cản việc bắt đầu trùng tu trong nhiều năm, vì vậy không ai sẽ sửa chữa đường ống hiện tại "vô chủ" với chi phí nhà nước. Các blogger đã sẵn sàng thu thập 100 nghìn rúp cần thiết và giúp cháu gái của kiến trúc sư Ekaterina Karinskaya, người sống trong ngôi nhà, cứu ngôi nhà và các vật trưng bày của nó khỏi ẩm ướt và nấm. Tuy nhiên, một số chuyên gia cho rằng việc các tình nguyện viên cứu một di tích tầm cỡ thế giới là điều không bình thường. Như Natalya Dushkina lưu ý trên blog Opinion.ru, có lẽ thực sự dễ dàng hơn để huy động tiền, nhưng số phận của ngôi nhà, theo cô, cần phải được quyết định một cách có hệ thống. Ngược lại, Alexander Arkhangelsky và Natalya Samover, trong cùng một blog, tin rằng xã hội dân sự không có lựa chọn nào khác ngoài việc dấy lên một vụ bê bối một lần nữa và "nằm im trên tay." Và Anna Bronovitskaya chắc chắn rằng cuối cùng đã đến lúc thoát ra khỏi vòng luẩn quẩn của những vụ kiện tụng và nhường nhịn Ekaterina Karinskaya, đồng ý tổ chức một bảo tàng “kép” - Konstantin và Viktor Melnikov. Chỉ trong trường hợp này, người thừa kế mới sẵn sàng chia phần của mình cho nhà nước.
Trong khi đó, những mất mát mới về diện mạo kiến trúc đã được tiết lộ trong tàu điện ngầm của thủ đô: như Artemy Lebedev viết trên blog của mình, những chiếc đèn chùm lịch sử đã biến mất khỏi nhà ga Teatralnaya. Những chiếc đèn "Stalin" đung đưa trước gió của chuyến tàu đến đã được thay thế bằng đèn tiết kiệm năng lượng hiện đại. Như người dùng vik_kis, Teatralnaya, (trước đây là Quảng trường Sverdlov, được xây dựng vào năm 1938), ghi chú trong các bình luận, ngay cả việc nhà ga được đăng ký vào sổ đăng ký các khu di sản nhiều đến ba lần cũng không giúp ích được gì - tiền sảnh mặt đất và sảnh lễ đài là những di tích riêng biệt. Tuy nhiên, tại sao lại ngạc nhiên, tiếp tục vik_kis, "trong quá trình" tái thiết "các đại lộ chỉ riêng ở Tverskoy, gần một trăm chiếc đèn lồng lịch sử đã bị đánh cắp, được thay thế bằng một thứ gì đó không xác định, vì vậy, ở đây, theo quan điểm đầy đủ của mọi người," họ chịu trách nhiệm!"
Một bài đăng thú vị về Copenhagen đã xuất hiện trên blog a4archnews.com, nơi, không giống như Moscow, họ biết cách đưa không gian hiện đại vào kết cấu lịch sử của thành phố một cách hợp lý. Văn phòng BIG của Đan Mạch đã thiết kế một công viên đô thị mới có tên là Superklin, như thể “đóng đinh” vào các tòa nhà cũ một cách tàn nhẫn. Tuy nhiên, nếu nó từ trên trời rơi xuống trái đất, tác giả của bài đăng lưu ý, công viên hóa ra là một "sự can thiệp" phức tạp và được suy nghĩ tốt hơn nhiều trong môi trường bảo thủ. Nhân tiện, dự án này thú vị không chỉ về hình học, mà còn về khái niệm đa văn hóa - ví dụ, nó kết hợp các yếu tố của các hình thức kiến trúc nhỏ từ khắp nơi trên thế giới. Tuy nhiên, ở Nga, nhiều năm nữa sẽ trôi qua, tác giả tin rằng, trước khi cách tiếp cận thiết kế như vậy sẽ thay thế các quy chuẩn của năm mươi năm trước.
Và để hỗ trợ cho những lời này, chúng ta hãy trích dẫn cuộc thảo luận xung quanh sự xuất hiện gần đây trong mạng lưới của dự án công viên trên trang web của khách sạn bị phá dỡ "Nga". Khái niệm được gọi là "Quảng trường Đá Trắng", như địa điểm cùng tên đã chỉ ra, được tạo ra bởi Vladimir Abramov với sự hợp tác của tổ chức "Argumenty Nedeli". Nhân tiện, dự án này được gọi là công viên khá có điều kiện: thực tế không có cây xanh ở đó. Nhưng có một quảng trường giả cổ điển với đài phun nước hình tròn và những lối đi dạo rộng, bến tàu hiện đại, nhiều quán cà phê và nhà hàng dưới những chiếc ô che nắng trên bãi biển và thậm chí là mô phỏng theo các tòa tháp của Điện Kremlin. Độc giả của nhóm Kiến trúc sư và Kiến trúc trên VKontakte đã gọi dự án là một điều khoản không thành công của sinh viên năm nhất. Một nỗ lực không duy trì kiến trúc theo phong cách của Điện Kremlin, cũng như không làm cho nó tương xứng với một con người đã thất bại ở đây: “Đây không phải là quảng trường chính của đất nước, mà được lát quá nhiều, như thể họ sẽ tổ chức các cuộc tuần hành ở đó,”Polina Tretyakova lưu ý. Thậm chí, một số người dùng còn nghi ngờ thông tin "nhồi nhét" đằng sau dự án nhằm thăm dò dư luận trước thềm cuộc thi.
Trong khi đó, các cuộc thi hoàn toàn không phải là liều thuốc chữa bách bệnh cho các dự án tồi, kiến trúc sư Mikhail Belov nói. Lý do cho cuộc thảo luận trên trang Facebook của kiến trúc sư là một cuộc thi mới cho Bảo tàng Bách khoa trong khu vực Đại học Bang Moscow, là một phần của chương trình lớn cho việc tái tạo tòa nhà bảo tàng cũ ở Lubyanka. Mikhail Belov bị xúc phạm vì trên danh nghĩa tuyên bố cuộc thi mở, ban tổ chức của nó đã cố gắng "đóng chặt" lối vào đối với những người tham gia Nga, đặt điều kiện cho sự hiện diện của một dự án bảo tàng đã hoàn thành trong danh mục đầu tư, trong khi chỉ một số kiến trúc sư Nga có thể tự hào về điều đó. các dự án. “Một lần nữa, họ muốn lấy“tàn tích cũ”của Zaha Hadid, thứ mà họ không thể gắn vào Vilnius hoặc Baku, hoặc bị dính chặt vào mặt đất ở góc độ“Siêu miếng pho mát”của“Rem Omnipresent”, đó là không hữu ích ở Emirates hoặc Skolkovo.” Trong khi đó, những người đồng hương của chúng tôi đã sẵn sàng với số tiền ít hơn nhiều hoặc thậm chí miễn phí để thiết kế không thua kém gì người nước ngoài, - Mikhail Belov chắc chắn, - chưa kể đến các sinh viên của Học viện Kiến trúc Mátxcơva, trong số họ có thể tổ chức một cuộc thi hiệu quả.. Sẽ không có gì xảy ra - Grigory Revzin trả lời, bởi vì, thứ nhất, hiếm có người theo chủ nghĩa lý tưởng nào sẵn sàng “vẽ miễn phí”, trong khi Zaha Hadid sẽ làm việc đó với giá 100 nghìn euro. Và thậm chí hơn thế nữa, khách hàng khó có thể đồng ý với điều này, nhà phê bình bị thuyết phục, bởi vì khách hàng ở Nga đơn giản là không tôn trọng các kiến trúc sư Nga. Về điều này, chúng tôi có thể nói thêm rằng ngay cả trang web dành riêng cho cuộc thi cũng bắt đầu bằng một trang bằng tiếng Anh.
Một "nước Nga" khác - lần này không phải là khách sạn, mà là rạp chiếu phim - đã trở thành chủ đề trong một bài báo mới của Denis Romodin trên blog "My Moscow". Tác giả mô tả lịch sử của rạp chiếu phim từ các dự án sau chiến tranh của Georgy Golts, người đã thiết kế Nhà hát Mossovet trên địa điểm này. Trong dự án của các tác giả của tòa nhà hiện tại, Yuri Sheverdyaev và Dmitry Solopov, Denis Romodin tìm thấy điểm chung với câu lạc bộ Dorkhimzavod của Konstantin Melnikov: một tiền sảnh bằng kính và một tiền sảnh dưới các tầng trên của khán phòng. Và cây cầu nổi tiếng nối rạp chiếu phim với quảng trường sau đó đã được nhân rộng trong các dự án tiêu biểu của các rạp chiếu phim trên toàn Liên bang, tác giả viết.
Trong nhóm "Kiến trúc của tương lai" trên VKontakte, người dùng mạng đã thảo luận về một dự án thú vị về khách sạn tham số do các thành viên cộng đồng tạo ra. Gợi nhớ đến một miếng bọt biển, vật thể này treo ngay trên một con phố trong thành phố, bám vào hai ngôi nhà lân cận và như các tác giả lưu ý, không đòi hỏi lãnh thổ tự do trên trái đất. Khách sạn- “vật ký sinh” được khán giả gặp gỡ khá nồng nhiệt. Nikolay Parfilov viết rằng những tòa nhà như vậy sẽ có nhu cầu khi đất xây nhà tăng giá mạnh. Nhưng Alexander Tules chắc chắn rằng đối với những người "ký sinh" thì hình thức tham số hoàn toàn không phù hợp: theo quan điểm của quy hoạch đô thị, những hình thức phức tạp như vậy không thể là những công trình kiến trúc thông thường; khó khăn của chúng khiến chúng trở nên độc đáo, phù hợp hơn với các tòa nhà công cộng riêng lẻ như Calatrava, Libeskind, Gehry hoặc Hadid.
Tuy nhiên, không ai trong số các kiến trúc sư tránh khỏi những sai lầm, bạn chỉ cần tập trung vào việc tìm kiếm chứ không cần quan tâm đến kết quả - nữ kiến trúc sư người Anh Linda Bennett khuyên, người có 10 lời khuyên dành cho kiến trúc sư bằng bản dịch tiếng Nga được trang archipeople.ru công bố. Để trở thành một kiến trúc sư thành công, cô ấy khuyên bạn nên cải thiện chủ yếu kỹ năng trình bày ý tưởng và khả năng thuyết phục, chẳng hạn như trưởng phòng BIG Bjarke Ingels. Bạn cũng nên có những người bạn lâu dài làm đối tác, như ở Asymptote hoặc Herzog & de Meuron.
Trong một vai trò bất thường, các kiến trúc sư đã được giới thiệu bởi blogger n_go, người đã xuất bản một bài đăng trên cộng đồng ru_architect về cuộc chiến chống tội phạm bằng phương pháp quy hoạch đô thị. Khoa học đặc biệt về tội phạm môi trường tuyên bố rằng số tầng cao và do đó, mật độ dân số cao tỷ lệ thuận với sự gia tăng số lượng tội phạm trong các lối vào và sân. Theo logic này, một quận nhỏ của Liên Xô điển hình có thể trở thành nơi sinh sôi của tội phạm, nhưng vì một lý do nào đó, số phận của Pruit-Igou đã không lặp lại. N_go viết rằng quan điểm là "phạm tội khi ánh mắt của ai đó đang nhìn bạn khó hơn nhiều." Đó là sự kiểm soát của người dân và những người bà vĩnh viễn trên băng ghế ở lối vào đã giúp duy trì trật tự. Trong cuốn sách của kiến trúc sư A. V. "Khu dân cư" của Krasheninnikov được n_go trích dẫn, ý tưởng này đã nhận được cơ sở khoa học: quận vi mô được chia thành các khu vực do các nhóm người khác nhau kiểm soát - đi bộ trong sân, đi quá cảnh đến khu vực của họ hoặc từ nhà đến cửa hàng. Nói chung, để đảm bảo khu vực tối tiếp theo, bạn có thể chỉ cần trang bị một khu vực dắt chó đi dạo ở đó thay vì các máy quay video đắt tiền.
