Điều đầu tiên và chắc chắn là thú vị nhất là một phiên bản mới của dự án Bảo tàng Nghệ thuật Đương đại NCCA, hiện được đặt thay vì một lô đất trên Phố Zoological cạnh nhà Polenov, nơi đã gây ra rất nhiều tranh cãi cách đây vài năm (xem, cho ví dụ, ở đây) - trên địa điểm của chợ Basmanny đã sụp đổ vào năm 2006 (thời Liên Xô được gọi là Baumansky, trên đường Baumanskaya). Nó sẽ cách xa tòa nhà chính của NCCA (trong phiên bản đầu tiên, bảo tàng sẽ được xây dựng gần đó), nhưng không có gì sẽ đóng cửa tháp bảo tàng trên Baumanskaya, và bên cạnh đó, có một người hàng xóm khá cao gần đó, vì vậy tòa nhà mới sẽ không xâm phạm quá mạnh vào cấu trúc đô thị.
Tòa nhà dự kiến cao 16 tầng; trên nóc nhà kiểu 3 tầng bố trí công viên thành phố, xuống mặt đất như một giảng đường bước nhẹ nhàng. Khu nhà sẽ có các phòng triển lãm với các phương tiện lưu trữ tạm thời. Ngoài ra còn có một phòng biểu diễn nghệ thuật cho 532 chỗ ngồi, một phòng chiếu phim-video cho 144 chỗ ngồi và một trung tâm báo chí cho 90 chỗ ngồi với một tiền sảnh ba tầng. Khu vực lối vào dành cho du khách được bố trí trên tầng 2, tại đây có các quầy thông tin, phòng vé, cửa hàng sách và đồ lưu niệm về chủ đề nghệ thuật đương đại. Bản thân bảo tàng sẽ chiếm từ tầng 4 đến tầng 16, không bao gồm tầng 15 kỹ thuật. Các khu vực chính trên các tầng này được dành cho các phòng triển lãm cố định của bảo tàng. Ngoài ra còn có các hội trường để tổ chức các cuộc triển lãm tạm thời, cơ sở lưu trữ, phòng thí nghiệm, xưởng sáng tạo. Tại tầng -1 và tầng -2 của trung tâm được quy hoạch làm bãi đậu xe cho khách vào trung tâm và cư dân các nhà lân cận.
Các kiến trúc sư hy vọng rằng trung tâm nghệ thuật đương đại sẽ trở thành một loại "mỏ neo", một biểu tượng của quận này của Moscow. Khu vực này được gọi là "khu định cư của người Đức", người nước ngoài, người Công giáo và người theo đạo Tin lành định cư ở đây. Một liên kết tượng trưng với quá khứ nên được cung cấp bởi trung tâm Goethe, nơi dự án có phần thân hình tam giác quét vôi trắng ở sâu trong khu đất.
Theo một trong những người tham khảo dự án, kiến trúc sư E. A. Lyubimov (State Unitary Enterprise "GlavAPU"), kiến trúc của tòa nhà khá lập dị, tuy nhiên, điều này được chứng minh bởi ý tưởng của nghệ thuật đương đại. Sẽ rất khó để đưa nó vào địa điểm được chọn ban đầu cho dự án - rõ ràng là sẽ chật chội đối với Bảo tàng Nghệ thuật Đương đại trên Krasnaya Presnya, nhưng tòa nhà trông khá hữu cơ ở Baumanskaya.
Do đó, dự án đã nhận được phản hồi và đánh giá tích cực từ các thành viên của Hội đồng kiến trúc, nhưng không phải không có những nhận xét phản biện: hóa ra dự án rất tiêu tốn năng lượng và do đó cần phải cải tiến. Các kiến trúc sư đã được khuyến nghị để làm cho không gian dễ dàng thẩm thấu và mở từ mọi phía (do đó phản ánh kiểu dáng của một tòa nhà công cộng), hội đồng cũng mời các tác giả suy nghĩ về cảnh quan không chỉ của stylobate mà còn cả phần còn lại của các tầng. Cuộc họp có sự tham dự (điều thường không xảy ra), Bộ trưởng Bộ Văn hóa Alexander Avdeev, người đã hỗ trợ dự án và cảm ơn sự quan tâm của các kiến trúc sư đối với văn hóa đương đại.
Dự án thứ hai được đưa ra thảo luận tại hội đồng kiến trúc là dự án khách sạn 5 sao trên bờ kè Prechistenskaya do xưởng của Sergei Tkachenko phát triển. Địa điểm dự kiến xây dựng khách sạn do chuỗi "Hilton" quản lý nằm trong ranh giới của Khu bảo tồn số 1 ("Moscow Kremlin Ensemble") bên cạnh Nhà thờ Chúa Cứu Thế, tại ngã tư. của kè Prechistenskaya và làn đường Vsesvyatsky. Từng có một Nhà thờ Ca ngợi Đức Trinh Nữ thế kỷ 17, đã bị phá bỏ để chuẩn bị xây dựng Cung điện Xô Viết. Tuy nhiên, hóa ra trong quá trình thảo luận về dự án, không có cuộc kiểm tra khảo cổ học nào về địa điểm này được thực hiện, đó là một hạn chế đáng kể trong thiết kế của bất kỳ đối tượng nào trong các khu lịch sử như vậy của Moscow. Và ngay cả khi thực tế là dự án vẫn giữ phong cách cổ điển, mà theo người tham khảo của dự án, Mikhail Filippov, nó vẫn hài hòa với các tòa nhà xung quanh theo phong cách cổ điển, và đặc điểm chiều cao được quan sát, cũng liên quan đến cấp độ. của các tòa nhà xung quanh (chiều cao không quá 19,1 m), lời khuyên cho rằng dự án này cần phải xem xét lại nghiêm túc và ở một mức độ nào đó, thậm chí phải suy nghĩ lại trong một số thời điểm xây dựng. Các chuyên gia của hội đồng kiến trúc đặc biệt thất vọng trước giếng trời đóng cửa của khách sạn.
Tuy nhiên, dự án này, có thẩm quyền điều chỉnh vẫn còn cơ hội thực hiện, trong đó có lẽ không thể không nói đến dự án thứ ba đã được thảo luận tại hội đồng.
Dự án tái thiết tòa nhà chính của công ty Lukoil trên Đại lộ Sretensky kém may mắn nhất lần này. Ban đầu, công trình kiến trúc đồ sộ này do kiến trúc sư Felix Novikov xây dựng vào những năm 70-80 của thế kỷ trước. Các kiến trúc sư từ công ty "AG" "Octagon" đã đề xuất xây dựng trên các đầu có mái vòm trên ba tòa tháp. Theo các kiến trúc sư, điều này sẽ làm cho diện mạo của công trình trở nên biểu cảm và hoàn thiện hơn. Ba mái vòm rỗng bao quanh mái của các tòa tháp; khách hàng đã phê duyệt dự án, nhưng các thành viên của hội đồng kiến trúc không thấy có thể chấp thuận nó. Trước hết, theo sự tin tưởng của các chuyên gia của hội đồng, phong cách ban đầu của tòa nhà không phù hợp với bất kỳ cách nào với “mái vòm”. Có lẽ - người ta đã nói tại hội đồng - các dạng bay của Zaha Hadid, làm mềm "cổ thiên nga" của tháp trung tâm, sẽ phù hợp ở đây. Ngoài ra, các mái vòm hoàn toàn không có chức năng, vai trò duy nhất của chúng là làm vật thể để chiếu sáng vào ban đêm. Dự án đã bị từ chối và gửi lại để sửa đổi.
Chúng tôi đã hỏi tác giả của dự án ban đầu, kiến trúc sư Felix Novikov, ông nghĩ gì về lần tái thiết tiếp theo của tòa nhà: “Thứ mà tôi muốn xây đã bị làm tê liệt trước tiên bởi Luzhkov, người có dòng chữ“Moscow đang bừng sáng”đã ra lệnh sơn mặt tiền các tấm có kết cấu lộ ra từ đá granit đỏ và chúng đã được trát. Sau đó, Dmitry Solopov đã thêm các cổng vào của tháp đúc hẫng và thêm vào các góc của hai tòa nhà. Ông cũng trang trí tòa tháp với họa tiết "ngọc hồng lựu" Hồi giáo, "dựa" vào mặt sau của tòa nhà thay cho sân trong được hạ xuống hai tầng, và ngoài ra, đã thay đổi tòa nhà của hội trường bên ngoài và bên trong, nằm trong bối cảnh. Tất cả sự thô lỗ quái dị này đã buộc tôi phải từ bỏ quyền tác giả và lá thư từ bỏ của tôi đã được đăng trên tạp chí "Project Russia" №11 năm 1998. Kể từ đó, số phận của đối tượng này không làm tôi hứng thú. Tuy nhiên, tôi muốn lưu ý rằng nếu nó đã được hoàn thành theo kế hoạch của tôi, thì cấu trúc thượng tầng hiện tại sẽ khiến tôi đau đớn hơn nhiều."
