Có lẽ cuộc tranh cãi lớn nhất trong thế giới blog là do dự án xây dựng một tòa nhà mới cho Thư viện Nhà nước Nga trên Vozdvizhenka. Không nghi ngờ gì khi thư viện lớn nhất cả nước cần một kho lưu trữ sách mới, và không nghi ngờ gì rằng nó nên được xây dựng gần với khu phức hợp các tòa nhà lịch sử ở Leninka. Nhưng công chúng tự cho mình được hưởng những kỳ vọng nhất định về kiến trúc: vụ bê bối gần đây liên quan đến việc xây dựng kho lưu trữ của Bảo tàng Điện Kremlin ở Moscow trên đồi Borovitsky vẫn chưa bị lãng quên, và dường như ở phần quan trọng nhất của trung tâm lịch sử này. của thủ đô, kiến trúc thực sự chất lượng cao có thể và nên được tạo ra. … Than ôi, những hy vọng này đã bị cuộc sống hàng ngày làm tan tành. Hay đúng hơn, về phong cách lịch sử giả hào hoa được Mosproekt áp dụng, công ty đang phát triển dự án cho một kho lưu ký sách mới. Đầu tiên, Ilya Varlamov, và sau anh ta là blogger Actushkin1, đã phân tích chi tiết địa điểm xây dựng, triển vọng của việc phá dỡ các tòa nhà dân cư lân cận (trong ngõ Krestovozdvizhensky) và tất nhiên, dự án của chính tòa nhà mới. Theo các tác giả mạng, nó không khác nhau về hương vị hoặc sự hài hòa về tỷ lệ. Và điều này mặc dù thực tế là tòa nhà mới sẽ nhìn ra chính Vozdvizhenka!
Trong cộng đồng ru_architect, đến lượt nó, đã có một cuộc thảo luận về dự án của người chiến thắng trong cuộc thi thiết kế nháp cho sự xuất hiện của Nhà hát Nhạc kịch Novosibirsk. Công ty dự án AMT được công nhận là công ty xuất sắc nhất trong cuộc thi này. Một chủ đề khác cho cuộc tranh luận sôi nổi của các blogger trong cộng đồng này là một tòa nhà đã được xây dựng ở Novosibirsk. Chúng ta đang nói về một phần mở rộng trong hình dạng của một cái chồi - một trung tâm mua sắm và công cộng ba tầng trên Krasny Prospekt. Như người sáng lập của công ty phát triển đã nói, “tòa nhà này là một bức phù điêu cao, tức là cũng giống như bức phù điêu, chỉ có phần phình ra từ mặt phẳng là hơn một nửa khối lượng”.
Denis Galitsky trong blog của mình đã xem xét chi tiết những ưu điểm và nhược điểm của các điểm dừng phương tiện công cộng mới, điều mà Trung tâm Phát triển Thiết kế Perm (PCRD) đã "làm cho Perm hài lòng". Rất tiếc, theo tác giả, các hình thức kiến trúc được trình bày có ít ưu điểm, nhưng sẽ có khoảng chục khuyết điểm. “Tôi không nghi ngờ gì về việc PCRD sẽ cố gắng đổ lỗi tất cả những bất lợi của các điểm dừng cho nhà sản xuất của họ. Tuy nhiên, trong trường hợp này, nó sẽ không hoạt động: vâng, nó không được tạo ra một cách hoàn hảo, nhưng những sai lầm kiểu này có thể chỉ xảy ra ở giai đoạn thiết kế (design). " Đặc biệt, chúng ta đang nói về thực tế là tại các điểm dừng mới, việc ngồi vô cùng bất tiện và thậm chí còn khó khăn hơn để đi vòng quanh chúng vì chiều dài không chuẩn, cũng như tuyết rơi từ mùa đông. Người thiết kế các tòa nhà không ai khác chính là Artemy Lebedev.
Một buổi ra mắt kiến trúc khác có thể có của Perm trong tương lai gần được Alexander Rogozhnikov thảo luận trên blog của anh ấy. Đây là một dự án của Perm Art Gallery. Nhớ lại rằng kết quả của cuộc thi tìm ra giải pháp tốt nhất cho tòa nhà này được tổng kết vào mùa xuân năm 2008 và kiến trúc sư Boris Bernasconi ở Moscow đã giành được nó, nhưng sau đó việc triển khai dự án của ông đã bị hoãn lại và chỉ bây giờ chính quyền thành phố mới xem xét lại.. Về vấn đề này, Alexander Rogozhnikov đã làm mới dự án trong trí nhớ của mình và đưa ra một số điểm mấu chốt, theo ý kiến của ông, những khoảnh khắc mâu thuẫn giữa kế hoạch của Bernasconi về nhiệm vụ và địa điểm đã chọn. “Kiến trúc tự nó không thể đẹp hay xấu. Nó phản ánh các nhiệm vụ và điều kiện cho sự xuất hiện của nó. Chúng tôi đặt ra các nhiệm vụ và điều kiện vô lý - chúng tôi có một kiến trúc vô lý. Và bằng cấp (không còn nghi ngờ gì nữa) của Bernasconi hoàn toàn không liên quan gì”, blogger này nhấn mạnh.
Theo truyền thống, hầu hết các ấn phẩm trong thế giới blog đều dành cho các trang khác nhau trong lịch sử kiến trúc Nga và tình trạng các di tích ngày nay. Ví dụ: blog moscowwalks.ru đã chuẩn bị một ấn phẩm “Nhà thờ bị chặt đầu” dành riêng cho các tòa nhà trong những năm 1920 và 1930 đã bị tước bỏ tất cả các yếu tố kiến trúc phản bội mục đích sùng bái của họ. "Một cái gì đó đã được phục hồi vào những năm 1990, nhưng nhiều nhà thờ rất đẹp vẫn còn đứng vững, và đôi khi chúng thậm chí không phải là nhà thờ, và đối với một người đi bộ đơn giản, chúng trông giống như những tòa nhà hành chính đơn giản." Ấn phẩm kèm theo những hình ảnh trực quan thú vị cho thấy một số đường phố ở Moscow có thể trông như thế nào nếu phần đẹp nhất của các nhà thờ không bị phá bỏ.
Chi nhánh khu vực Moscow của Hiệp hội Bảo vệ Di tích Lịch sử và Văn hóa VOOPIiK trên blog của mình đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về việc phá dỡ trái phép một di tích kiến trúc của thế kỷ 19 ở Kolomna và nói chung là biến mất ngay trước môi trường lịch sử của thành phố tuyệt vời này gần Moscow. Và blog của Arkhnadzor công bố một bài báo của Oleg Tulnov (St. Petersburg) "Giả thuyết tái hiện một pháo đài thời Trung cổ của Nga trên ví dụ của Izborsk", đăng trên số mới của tạp chí "Pháo đài". Tác giả của bài báo đặt ra một câu hỏi quan trọng: mọi thứ có được thực hiện chính xác ở Izborsk không? Vấn đề này càng có liên quan trước lễ kỷ niệm thành lập Izborsk vào năm 2012 và dự kiến tái thiết pháo đài quy mô lớn.
Một ấn phẩm khác của Arhnadzor dành riêng cho các nhà thờ hình khối và bậc theo kiến trúc bằng gỗ của Nga. Còn blog "Di sản kiến trúc" nói về việc khôi phục Phòng trưng bày Gonzago trong Cung điện Pavlovsk và việc phục hồi các bức bích họa độc đáo. Vào thời điểm bắt đầu công việc trùng tu, độ an toàn của các bức bích họa chỉ là 15 phần trăm. Khi khôi phục chúng, các bậc thầy đã được hướng dẫn bởi toàn bộ di sản của Gonzago, đã có từ thời chúng ta, cũng như nhiều bức ảnh và tài liệu biểu tượng. Và mặc dù không phải tất cả các bức bích họa đã được phục hồi, nhưng ảo ảnh về cảnh quan kiến trúc do Pietro di Gottardo Gonzago tạo ra vào năm 1807 đã sống lại và nổi bật với vẻ đẹp của nó.
