Trong số lượng lớn các ấn phẩm báo chí dành cho việc Yuri Luzhkov từ chức, có một số chủ đề chính. Do đó, sự ra đi của nhân vật mang tính biểu tượng được nhiều người cho là kết thúc của cả một kỷ nguyên trong quy hoạch đô thị của Moscow, do đó, buộc các ấn phẩm phải nhớ lại những dự án nổi tiếng nhất của thời đại này. Nhà quan sát kiến trúc Grigory Revzin là một trong những người đầu tiên "tạm biệt" thị trưởng và thời đại của ông. Gazeta đã xuất bản một bài báo có tựa đề “Phong cách kiến trúc của Luzhkov là hoàn chỉnh” và cũng đã phỏng vấn một số chuyên gia. Boris Pasternak, Alexey Klimenko, Vyacheslav Glazychev đang suy nghĩ về những gì cần phải thay đổi trong thành phố và liệu những "biểu tượng của thời đại" khét tiếng có nên được bảo tồn hay không. Chủ đề tương tự đã được thảo luận bởi những người tham gia cuộc thảo luận được tổ chức trên kênh truyền hình liên bang "Văn hóa". Và tạp chí "Expert" đã viết về những vấn đề mà sự thay đổi quyền lực đang đe dọa các doanh nhân thủ đô, những người đã làm việc gần 20 năm trong một mô hình kinh doanh khá đặc thù. Điều gì sẽ thay thế sự bè phái, tình nguyện và tham nhũng?
Đến lượt mình, các nhà hoạt động vì quyền của thành phố liên kết sự khởi đầu của một chính sách mới, có trách nhiệm hơn đối với thành phố lịch sử với sự ra đi của Luzhkov. Ví dụ, trang web Arkhnadzor đã tổ chức Biên bản ghi nhớ-2010, trong đó nó kêu gọi các nhà chức trách không tự giới hạn việc phá hủy các “biểu tượng của thời đại”, mà hãy dừng các dự án thực sự đe dọa đến trung tâm lịch sử, tiến hành các công việc khẩn cấp đối với đối tượng, và trùng tu các di tích bị loại khỏi danh sách bảo vệ. Kiến trúc sư chính của Trung tâm Nghiên cứu Quy hoạch Đô thị Boris Pasternak và người đứng đầu Arkhnadzor Natalya Samover đã trao đổi về vấn đề bảo tồn các di sản lịch sử ở Moscow dưới thời chính phủ mới trong chương trình Góc nhìn với phóng viên Chuyên gia. Một chuyên gia nổi tiếng khác, Rustam Rakhmatullin, trong một cuộc phỏng vấn với Novaya Gazeta lưu ý rằng việc chuyển đổi sang một mô hình hành vi mới liên quan đến di sản sẽ không dễ dàng như vậy. Chỉ còn lại một người, nhưng “cả đống người cùng chí hướng vẫn còn lại: các chuyên gia toàn thời gian, các nhà thiết kế“nguyên bản”và các nhà phục chế thiết kế”, những người mà cấp bậc, theo Rakhmatullin, cũng cần được đổi mới, “dựa vào những người tử tế”. Và chính phủ mới phải điều chỉnh lại quy hoạch chung, mà theo Rakhmatullin, chứa đựng mối đe dọa đối với toàn bộ di sản văn hóa. Vyacheslav Glazychev, giáo sư tại Viện Kiến trúc Moscow, thành viên Phòng Công cộng Liên bang Nga, lạc quan hơn: theo ý kiến của ông, tất cả những sai lầm của ban lãnh đạo trước đây đều có thể được sửa chữa, ví dụ như một nỗ lực hợp pháp hóa các quy tắc sử dụng và phát triển đất trong quy hoạch chung cần được phát triển.
Trong khi đó, người đứng đầu lâm thời mới của chính quyền Matxcơva, Vladimir Resin, ngay từ những ngày đầu tiên, đã “làm mọi người kinh ngạc vì sự đầy đủ của nó,” như Grigory Revzin đã lưu ý một cách mỉa mai trên các trang của Kommersant. Hết lần này đến lần khác, các dự án tái thiết và xây dựng đầy tai tiếng ở trung tâm lịch sử bắt đầu được hưởng ứng, điều này mang lại hy vọng cho những người bảo vệ thời cổ đại. Tờ báo Vremya novostei thậm chí còn viết rằng “đội ngũ quản lý cũ của Matxcơva do ông Resin đứng đầu, ra đi mà không có người bảo trợ, có ý định nghiêm túc từ bỏ phong cách ra quyết định quy hoạch thị trấn thông thường - ít nhất là trong thời kỳ“vô chính phủ”. Hành động quan trọng nhất của Resin với tư cách là thị trưởng lâm thời là việc hủy bỏ việc xây dựng kho lưu ký gây tai tiếng trên Quảng trường Borovitskaya và lệnh sau đó tổ chức một cuộc thi cấp quốc gia cho dự án. Hãy nhớ lại rằng lần đầu tiên Vladimir Resin rút giấy phép xây dựng, và sau đó tại một cuộc họp của Hội đồng Công cộng, ông đã chỉ trích nặng nề dự án, ăn năn trước công chúng về thực tế là nó đã ra đời, và chỉ thị cho Liên minh Kiến trúc sư tổ chức một quốc gia mới. cạnh tranh cho nó. Archi.ru, Kommersant, Vremya novostei, Gazeta.ru và nhiều ấn phẩm khác đã xuất bản các báo cáo từ cuộc họp tạo kỷ nguyên này.
Điều thú vị nhất trong câu chuyện này là không chỉ thiết kế của tòa nhà lưu ký bị chỉ trích, mà còn là vị trí của nó. Ví dụ, "Arhnadzor" đã đề xuất không xây dựng Đồi Borovitsky, mà chuyển cơ sở của các Hàng Thương mại Trung gian cho các bảo tàng của Điện Kremlin. RIA Novosti cho biết chi tiết hơn về điều này. Và Grigory Revzin đã đưa ra ý tưởng đặt kho lưu ký trong các tòa nhà lịch sử của Kho cung cấp, bên trong các bức tường mà dự án thành lập Bảo tàng Moscow sẽ được thực hiện, nhưng cũng bị chính quyền mới từ chối. Theo RIA Novosti, Bộ trưởng Bộ Văn hóa Alexander Avdeev đã ủng hộ ý tưởng này.
Một bước bất ngờ khác để sửa chữa những sai lầm của ban lãnh đạo trước đó là lệnh của Vladimir Resin phá dỡ căn gác được xây dựng bất hợp pháp tại Ngôi nhà Pasternak ở Oruzheiny Lane, với chi phí là ngân sách thành phố. Gazeta kể chi tiết hơn về điều này.
Có lẽ gây tranh cãi nhất trong một loạt mệnh lệnh của chính phủ mới là đề xuất của Resin xem xét việc tháo dỡ tác phẩm điêu khắc gây tranh cãi về Peter Đại đế của Tsereteli và chuyển nó đến một nơi khác. Petersburg ngay lập tức vội vàng từ chối món quà, nhưng Petrozavodsk và Voronezh bày tỏ mong muốn được đặt bức tượng ở vị trí của họ, Nezavisimaya Gazeta viết. RIA Novosti đưa tin, ngay sau đó Ulyanovsk và Arkhangelsk cũng đưa ra tuyên bố tương tự. Nhìn chung, người Hồi giáo có quan hệ đoàn kết với chính quyền về vấn đề này, nhưng một số nhà phê bình tin rằng tiền có thể được chi cho những việc cần thiết hơn là chống lại các biểu tượng của thời Luzhkov. Đặc biệt, điều này đã được thảo luận bởi những người tham gia cuộc thảo luận tại RIA Novosti.
Trong bối cảnh của các sự kiện ở Moscow, nhiều tin buồn hơn đến từ các khu vực. Vì vậy, ở Yekaterinburg, một di tích nổi tiếng của chủ nghĩa kiến tạo Xô Viết - Cung Văn hóa Uralmashzavod - đang bị đe dọa. Theo Rossiyskaya Gazeta, chính quyền thành phố đã bắt đầu công cuộc tái thiết mà không có sự tham gia của các chuyên gia và nhà trùng tu. Một trong những người sáng lập của MAPS, Clementine Cecil, viết trong một bài báo trên cổng thông tin Opendecy. Kazan tiếp tục danh sách đáng buồn, trong đó cổng thông tin IA REGNUM dành một loạt các phóng sự ảnh, trong đó công bố các vật thể sống sót một cách thần kỳ dưới sự tấn công của sự phát triển đô thị hiện đại Kazan.
Petersburg, trong khi đó, cuộc đấu tranh vẫn tiếp tục để bảo vệ các khu an ninh của trung tâm thành phố. Gần đây, một nhóm công tác đã được thành lập ở đó, thay mặt cho UNESCO, làm việc để phát triển tài liệu về ranh giới và thành phần của các vùng đệm cho các khu Di sản Thế giới. Theo báo cáo của Novaya Gazeta, nhóm bao gồm các chuyên gia độc lập chứ không phải một quan chức nào.
Và một khối tin tức khác vào đầu tháng 10 có liên quan đến luật chuyển nhượng tài sản có ý nghĩa tôn giáo, mà gần đây đã gây ra sự chia rẽ trong chính Phòng Công chúng. Sau khi dự luật được thông qua lần đọc đầu tiên, một số thành viên của hội đồng đã đưa ra một kết luận, trong đó họ mạnh mẽ cáo buộc các tác giả vi phạm Hiến pháp Liên bang Nga. Nhưng hóa ra trong OP RF lại có một quan điểm hoàn toàn khác, đến lượt những người ủng hộ lại bắt đầu chỉ trích đối thủ vì sự gay gắt của họ và cố gắng rút lại kết luận gây tranh cãi. Với các chi tiết - "Rossiyskaya Gazeta" và "Kommersant". Gazeta cũng viết rằng một ngày nọ, Nhà thờ Chính thống giáo Nga đã khởi xướng việc chuyển giao nhanh chóng Điện Kremlin nổi tiếng Rostov sang xử lý, điều này khiến các nhân viên bảo tàng lo ngại về bộ sưu tập và các di tích kiến trúc của nó. Và tại St. Petersburg, Nhà thờ Sampsonievsky đã được chuẩn bị cho việc chuyển giao Trung Hoa Dân Quốc, trong khi các nhà thờ chính - viện bảo tàng - St. Isaac's, Smolny, Savior on Spilled Blood và Pháo đài Peter và Paul - thành phố quyết tâm rời đi. phía sau, Fontanka báo cáo.
