"Perestroika" Chống Lại Khủng Hoảng

2024 Tác giả: David Durham | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2024-01-09 06:34

Có lẽ không ai nghi ngờ rằng triển lãm hiện tại sẽ được tổ chức dưới dấu hiệu của cuộc khủng hoảng kinh tế và cuộc chiến chống lại nó. Đối với cộng đồng nghề nghiệp, bây giờ không có chủ đề nào quan trọng hơn sự sống còn trong điều kiện hiện tại, và triển lãm kiến trúc quốc gia số 1 chỉ đơn giản là phản ánh các giai đoạn của con đường quanh co này. Và nếu tất cả các đánh giá khác đều gián tiếp dành cho cuộc khủng hoảng, đến mức chúng cho thấy số lượng các dự án và việc triển khai đã giảm về mức độ, thì Arch Moscow và Biennale đã tham gia nó tự đặt cho mình một nhiệm vụ đầy tham vọng, nếu không muốn nói là phát triển, sau đó ít nhất là tìm kiếm một chiến lược phát triển kiến trúc và quy hoạch đô thị mới, đáp ứng đầy đủ nhất nhu cầu của thời đại khủng hoảng. Và một chủ đề như vậy đã thực sự được tìm thấy - những người phụ trách đã đánh giá đúng rằng ngày nay không ai xây dựng ở các thành phố và không tự hào về các dự án hàng triệu đô la, và họ đặt cược không phải vào việc xây dựng mới, mà dựa trên sự hài hòa của các cơ sở hiện có và cấu trúc quy hoạch đô thị.

Tất cả các dự án lớn của Biennale đều được dành cho chủ đề đổi mới theo cách này hay cách khác. Đây là “Sự hiện đại hóa của chủ nghĩa hiện đại”, và phần “Sự chuyển đổi của thành phố”, và những mặt tiền có màu sắc rực rỡ của các tòa nhà cao tầng điển hình ở “Thành phố Perestroika”, và thậm chí là “Big bet”. “Chuyển đổi thành phố” tập hợp một số đề xuất cải tạo các thành phố của Nga, khác nhau về quy mô và mức độ xây dựng. Đây là phương pháp cải tạo phức tạp một phần tư điển hình của thành phố lịch sử (lấy Samara làm ví dụ), được phát minh bởi Ostozhenka, và dự án đưa đường đua vào cấu trúc của Togliatti, và các kịch bản cho sự phát triển của các khu dân cư hiện đại ở Mátxcơva (Mới trong Mới) do Hiệp hội Thanh niên của SAR phát triển. Dự án “Krapivna. Resurrection”, ra đời trong xưởng thiết kế giáo dục thực nghiệm của Viện Kiến trúc Matxcova, do Evgeny Ass đứng đầu.

Krapivna trước đây là một thị trấn huyện, nay là một ngôi làng ở vùng Tula, nơi có chi nhánh của bảo tàng Leo Tolstoy - khu bảo tồn "Yasnaya Polyana". Bố cục của thế kỷ 18 đã được bảo tồn hoàn toàn trong đó, cùng với hệ sinh thái thuận lợi và khả năng tiếp cận giao thông tốt, khiến cho thị trấn trở nên vô cùng hấp dẫn, nếu không muốn tái thiết với các khu định cư sau này, thì ít nhất cũng được sử dụng như một mô hình quy hoạch đô thị lý tưởng.. Evgeny Ass và các sinh viên của ông nhấn mạnh rằng dự án tập trung vào các cấu trúc nhỏ, tương xứng với một người và được thực hiện chi tiết. Trong khu định cư được xây dựng lại không có vật thể nào có thể qua được hoặc ngẫu nhiên - trái lại, mỗi vật thể đều được làm bằng tình yêu thương, điều này phản bội lại nỗi sợ hãi của các kiến trúc sư trẻ rằng nếu không được hồi sinh cẩn thận, các thị trấn nhỏ ở Nga sẽ rất nhanh chóng biến thành một tập đoàn của những siêu đại thạch vô hồn.

Đó chính xác là những hành động phi pháp lý đến mức mà các dự án "Paris vĩ đại" và "Matxcova" đã được kêu gọi đấu tranh. Đầu tiên, để tôi nhắc bạn, do đích thân Tổng thống Pháp khởi xướng và được phát triển bởi mười cơ quan hàng đầu châu Âu, mỗi cơ quan đề xuất phiên bản riêng của mình về việc định hình lại thủ đô được mở rộng không ngừng. Dự án "Moscow" được phát minh bởi người phụ trách Bart Goldhoorn và Elena Gonzalez như một kiểu phản ứng của người Nga với tiếng Pháp. 10 đội cũng đã được mời, toàn bộ thành phố được tùy ý sử dụng, và người ta mong đợi rằng các kiến trúc sư sẽ tìm ra cách để làm cho nó thoải mái và quy mô con người. Tuy nhiên, một cuộc đặt cược đầy sáng tạo đã không thành công. Khi người Pháp hành động một cách chu đáo và tế nhị, thì người Nga thích một trò đùa và một tuyên bố nghệ thuật ngoạn mục. Và mặc dù có phần hợp lý trong đề xuất của người Muscovite (ví dụ, Ilya Mukosey dự đoán Sự sụp đổ giao thông lớn và đề xuất nhân bản Moscow bốn lần, Boris Bernasconi phát triển "mạng tinh thể" của các thành phố nhỏ giữa hai thủ đô, và Mikhail Labazov phủ xanh mái vòm vàng ở khắp mọi nơi), chúng được tạo ra một cách có điều kiện và được nhấn mạnh theo cách khái niệm, điều này ngay lập tức trở nên rõ ràng: bản thân các kiến trúc sư cũng không thực sự tin rằng thành phố của họ có thể thay đổi.

Tất nhiên, một trong những chủ đề chính của Moscow Biennale of Architecture là câu hỏi về thực tế, biên giới giữa nó và Arch Moscow nằm ở đâu. Và có dù sao không? Nhân tiện, tất cả các dự án trên đều nằm trong chương trình của Biennale. Và điều này cho phép chúng ta kết luận rằng Biennale thực sự là một bộ sưu tập của tất cả các tác phẩm phi thương mại của cuộc triển lãm, mà cô ấy đã buộc phải tự lôi kéo vì danh tiếng. Chà, vì Biennale là những dự án mang tính khái niệm và sự trình diễn của các ngôi sao nước ngoài, nên về lý thuyết, Arch Moscow là một phần của thực tiễn kiến trúc Nga hiện tại. Tuy nhiên, chính ở đây đã xuất hiện một lớp phủ.

Dù là do khủng hoảng, hay vì lý do nào khác, những người tham gia phần thi "Kiến trúc" năm nay có thể đếm trên đầu ngón tay theo đúng nghĩa đen của một bàn tay. Tuy nhiên, ấn tượng đáng buồn nhất không phải bởi số lượng của chúng, mà bởi chất lượng của các tác phẩm được trình bày. Hầu như không có một công trình kiến trúc nào - đầy máu lửa và chính thức, dưới dạng các khái niệm được suy nghĩ kỹ lưỡng, các dự án đã được phê duyệt hoặc các triển khai mới - tại triển lãm. Và ngoài gian hàng chung của hai liên minh - Moscow và Nga - và một số máy tính bảng từ Mosproekt-4, không có một tên tuổi lớn nào trong phần Kiến trúc năm nay.

Một loại bảo đảm rằng tình trạng này sẽ không lặp lại trong năm tới là truyền thống chọn kiến trúc sư của năm. Năm nay, vị trí cao đã được trao cho Vladimir Plotkin, điều đó có nghĩa là Arch Moscow -2011 sẽ bắt đầu với cuộc triển lãm cá nhân của ông. “Tôi phải thừa nhận rằng ban tổ chức đã bày mưu tính kế cho tôi - tôi hoàn toàn không mong đợi được vinh danh là Kiến trúc sư của năm và rất ngạc nhiên (tất nhiên là rất ngạc nhiên) khi điều đó xảy ra. Thật vậy, năm nay tôi không tham gia Biennale hay Arch Moscow. Trước đây, tôi luôn luôn, ít nhất là bằng cách nào đó, tham gia một số cuộc thi hoặc Archcatalogue, nhưng lần này không thành công - Vladimir Plotkin nói với chúng tôi, - Ý kiến của tôi về Biennale là gì? Hội nghị Moscow-Paris dường như đặc biệt thú vị đối với tôi. Một sự trình bày tuyệt vời của Perm, đẹp và nhiều thông tin. Dự án tuyệt vời của Krapivna Evgeniy Assa, đặc biệt là từ quan điểm phương pháp luận. Trong số những người nước ngoài, tôi muốn nhắc đến triển lãm của Werner Sobek."

Vì vậy, Grand Prix of the Biennale đã được nhận bởi PROJECT PERM - một cuộc triển lãm tổng hợp các dự án được thực hiện cho thành phố trên Kama, bắt đầu với kế hoạch tổng thể do văn phòng KCAP phát triển và kết thúc bằng các cuộc thi cho các dự án của Bảo tàng Nghệ thuật Đương đại PERMM và Nhà hát Nhạc vũ kịch. Dự án “Hiện đại hóa nhà panel: kinh nghiệm của Đức” (nhà tổ chức - tạp chí “Project Baltia”) được mệnh danh là phần trình bày hay nhất của phần “Hiện đại hóa chủ nghĩa hiện đại”, và Krapivna đã bị loại khỏi cuộc cạnh tranh trong “Sự chuyển đổi của thành phố”. Các dự án khách mời xuất sắc nhất đã được công nhận là triển lãm “Verne Zobek và ILEK: Sketches of the Future” và triển lãm của những người được đề cử giải thưởng ARCHIWOOD 2010. Và trong đề cử “Vị trí mới trong thành phố”, dự án nghệ thuật Mũi tên đã được dự đoán trao giải Văn bằng. Nhân tiện, trên lãnh thổ của nó vào ngày 27 tháng 5 đã diễn ra "Bữa sáng của kiến trúc sư", nơi các nhà thiết kế, nhà phát triển và nhà phê bình thảo luận về các vấn đề phát triển của các siêu đô thị hiện đại. Có những sự kiện "bên ngoài" khác trong chương trình của Biennale, nhưng một số trong số chúng, than ôi, vẫn chỉ nằm trên giấy. Ví dụ, triển lãm hứa hẹn của nhiếp ảnh gia Alexei Naroditsky trong Bảo tàng Kiến trúc đã không bao giờ được tìm thấy. Không phải lúc nào các cuộc triển lãm ở Nhà Nghệ sĩ Trung tâm cũng mở cửa đúng giờ - "Arch Moscow" từ năm này qua năm khác gây kinh ngạc với thực tế là nó bắt đầu được xây dựng vào thời điểm cuối cùng. Tuy nhiên, có vẻ như đây không phải là nét riêng của triển lãm này, và càng không phải của kiến trúc quốc gia nói chung, mà là của tâm hồn và bản lĩnh dân tộc. Và, rõ ràng, ngay cả cuộc khủng hoảng ở đây cũng không thể thay đổi bất cứ điều gì.

Dưới đây chúng tôi công bố kết quả của Triển lãm Kiến trúc Matxcova lần thứ hai và triển lãm Arch Matxcova.

Kiến trúc sư của năm - Vladimir Plotkin

Grand Prix - GIAI ĐOẠN DỰ ÁN

Quy hoạch tổng thể. Kế hoạnh tổng quát. Bảo tàng nghệ thuật đương đại. Nhà hát Opera và Ballet.

Người phụ trách: tạp chí PROJECT RUSSIA, với sự hỗ trợ của chính quyền thành phố Perm

Văn bằng đóng góp vào sự phát triển của DỰ ÁN PERM

Sergey Gordeev, Thành viên Hội đồng Liên bang của Liên bang Nga từ Lãnh thổ Perm

Thuyết minh hay nhất của phần "Hiện đại hóa chủ nghĩa hiện đại"

HIỆN ĐẠI HÓA NHÀ Ở PANEL: KINH NGHIỆM CỦA ĐỨC

Đơn vị tổ chức: Tạp chí PROJECT BALTIA

Đối tác chung: Công ty KNAUF. Nhà tài trợ: STO

Hỗ trợ bởi: Trung tâm Văn hóa Đức. Goethe ở Moscow

Quản lý dự án: Valeria Kashirina, người phụ trách từ Đức: Christina Greve, người phụ trách từ Nga: Vladimir Frolov

CHEREMUSHKI MỚI MỚI

Hiện đại hóa tiểu quận (sau) Liên Xô.

Người đứng đầu: Anna Bokova. Trợ lý: Evgeniya Murinets, Sergey Glubokin

Phần trình bày hay nhất của phần "Sự chuyển đổi của thành phố"

KRAPIVNA 010: KHẮC PHỤC

Hội thảo Thiết kế Giáo dục Thực nghiệm MArchI

Người điều hành: Evgeny Ass, Nikita Tokarev, Kirill Ass

PHÁT TRIỂN. Dự án cơ sở hạ tầng đạp xe.

Người thẩm định: Denis Chistov, Grigory Guryanov / AB PRACTICE, với sự hỗ trợ của PROM MARKHI / Quản trị Dubna / kênh truyền hình "Dubna"

Samara: Các phương pháp cải tạo một khu phố thông thường của một thành phố lịch sử của Nga.

Phòng kiến trúc "Ostozhenka"

Phần trình bày hay nhất của phần "Thành phố Perestroika"

Cuộc thi "Ngôi trường mới của chúng ta"

Đơn vị tổ chức: IG KOPERNIK, Đối tác: Sberbank của Nga, Người phụ trách: Elena Gonzalez

Phần trình bày tốt nhất của phần "Dự án khách"

Werner Sobek và Ilek: Bản phác thảo của tương lai

Hỗ trợ bởi: Trung tâm Văn hóa Đức. Goethe ở Moscow

ARCHIWOOD 2010. Triển lãm về những người được đề cử cho giải thưởng.

Người phụ trách: Nikolay Malinin

Người tổ chức: Rossa Rakenne SPb (Honka)

Xây dựng cộng đồng bền vững

Đơn vị tổ chức: Trung tâm Kiến trúc DAC Đan Mạch, Đại sứ quán Hoàng gia Đan Mạch

Văn bằng đặc biệt

Moscow 1993-2009: Gánh nặng của sự thay đổi

Đơn vị tổ chức: Public Movement ArchNadzor

Giám tuyển: Alexander Mozhaev, Natalia Samover

Đối với dự án nghiên cứu chung của các kiến trúc sư và nhà phát triển "Mới trong Mới"

Người phụ trách: Elena Gonzalez

Đơn vị tổ chức: Vedis Group / Hiệp hội Thanh niên của Liên hiệp các Kiến trúc sư Matxcova

Hãy giữ "Moscow" ở Yerevan.

Đơn vị tổ chức: Liên hiệp các Kiến trúc sư Nga, Hiệp hội Liên hiệp các Kiến trúc sư Quốc tế (MASA), Chi nhánh Liên hiệp các Kiến trúc sư Armenia của Nga (ROSAA)

Đề cử "Địa điểm mới trong thành phố"

Dự án nghệ thuật mũi tên

Giải thích tốt nhất trong phần "Kiến trúc"

Tsimailo Lyashenko & Đối tác

Yauzaproject

Đối tượng thiết kế tốt nhất

Thế giới của sàn gỗ

Giải thích tốt nhất trong phần "Thiết kế"

Công ty Nayada và Bóng thông minh

Khoa học và Công nghệ DuPont

Trình diễn tài liệu chuyên nghiệp tốt nhất

RHEINZINK