Cuộc thi về ý tưởng xây dựng trường học trên lãnh thổ của khu dân cư Sadovye Kvartaly đã được tổ chức bởi Inteko, MGIMO và New Look Foundation vào tháng 4 đến tháng 6 năm nay. Những người tham gia đã làm việc trong các dự án không thu phí trong gần ba tháng, từ giữa tháng 4 đến cuối tháng 6, và cuối cùng, vào ngày 2 tháng 7, MGIMO, đơn vị lẽ ra là trường học, đã công bố kết quả: dự án của tập đoàn AB Vostok và Martela được xướng tên là người chiến thắng. Dự án được mệnh danh là “đáng suy nghĩ nhất từ quan điểm kinh tế và hậu cần”.
Trong những năm gần đây, môi trường kiến trúc Nga đã phát triển rằng người ta thường nói tốt hoặc không nói gì về những người chiến thắng trong các cuộc thi. Nếu khách hàng tự ý chuyển dự án cho một tác giả khác - điều này vẫn đang được thảo luận, và sau đó nghiến răng nghiến lợi, nhưng nếu một cuộc thi được tổ chức - mọi người đều im lặng, và không ở đâu, ngoại trừ trong hành lang, các ý kiến thay thế không được bày tỏ. Nhưng trường hợp này, theo ý kiến của chúng tôi, theo nhiều cách đặc biệt, và nó cần được thảo luận.
Tuy nhiên, nhiều độc giả quan tâm đến kiến trúc hiện đại của Moscow có lẽ sẽ nhớ rằng tòa nhà trường học là phần trung tâm của dự án cho toàn bộ khu phức hợp Garden Quarters - một khu dân cư được thiết kế bởi Sergei Skuratov trên địa điểm của nhà máy Kauchuk.
Năm 2006 Skuratov giành chiến thắng trong cuộc thi, năm 2007, ông đã phát triển một quy hoạch tổng thể và mã thiết kế cho khu vực, đồng thời mời một số kiến trúc sư nổi tiếng của Moscow tham gia: Yuri Grigoryan, Vladimir Plotkin, Andrey Savin, Alexander Skokan, Sergei Tchoban và những người khác, phân chia các tòa nhà giữa họ và đồng nghiệp. Đây là một trong những ví dụ đầu tiên cho Moscow về việc kết hợp các “bàn tay” khác nhau trên cơ sở một “mã” chung - một động thái sau đó được thực hiện bởi Yuri Grigoryan ở ZILart, Sergei Choban trong “Microcity in the Forest” và trong một số của các dự án khác; Trên thực tế, cách tiếp cận này đã trở thành một trong những cách chính trong thiết kế các khu dân cư lớn ở Moscow vào những năm 2010.
-
phóng to 1/3 "Khu vườn", quý IV. Từ trái qua phải, các ngôi nhà được thiết kế bởi phòng kiến trúc sư: Megan, kiến trúc sư Sergey Skuratov, Art-Bla Ảnh: lịch sự của Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 2/3 Garden Quarters, quý 1 Ảnh: do Sergey Skuratov ARCHITECTS cung cấp
-
phóng to 3/3 Garden Quarters, Q3 Ảnh: do Sergey Skuratov ARCHITECTS cung cấp
Nhưng phải thừa nhận rằng những đặc điểm chính của Khu vườn là do Sergei Skuratov đề xuất. Cụ thể, ở phần bên dưới, kiến trúc sư đã tạo ra khu phức hợp hai cấp, xây dựng trên cơ sở này không chỉ sự phân chia giữa các sân riêng và không gian công cộng đô thị xung quanh ao ở trung tâm, mà còn là bản đồ không gian kết nối các phần của khu phức hợp. với các đoạn có bản lề và được hỗ trợ bởi các phần mở rộng hẫng thường xuyên: những ngôi nhà sau đó mọc lên khỏi mặt đất, rồi treo lơ lửng trên đầu bạn, tất cả những điều này, cũng như nhiều giải pháp của tác giả, làm cho kết cấu đô thị bên trong "Khu vườn" hoàn toàn không tầm thường.
Vai trò của một ngôi nhà theo nghĩa bóng được giao cho trường học - vào năm 2007, nó trông giống như một thanh mỏng màu trắng với một bàn điều khiển kéo dài 21 mét, và nhấn mạnh tỷ lệ của các ngôi nhà, trong nhiều trường hợp theo chiều dọc, nằm lơ lửng theo chiều ngang trên mặt ao. Không cần phải nói, đối với Mátxcơva, nhiều nguyên tắc được đề xuất và dần dần thực hiện ở Khu vườn hiện có vẻ thời thượng, nhưng sau đó chúng đã được đề xuất lần đầu tiên.
Kể từ đó, một số cuộc khủng hoảng tài chính đã xảy ra, nhà phát triển dự án đã thay đổi, việc xây dựng một trung tâm văn phòng bị hủy bỏ - trường học vẫn là tòa nhà công cộng duy nhất và là trọng tâm chính. Diện tích của nó đã giảm xuống, Sergei Skuratov đã sửa đổi dự án, giảm nhẹ phần mở rộng bảng điều khiển; các mặt tiền trở thành đồng. Nhưng tầm quan trọng của tòa nhà trong quần thể và ý tưởng về “Con đường đến trường”, tách biệt vì sự an toàn của trẻ em khỏi không gian đô thị xung quanh ao, vẫn được bảo tồn.
Không có một mã thiết kế nào được viết cho trường, ngược lại, nó khác cơ bản, nó phải tự mình “ôm” lấy bố cục. Trong nhiều năm, Sergei Skuratov được coi là tác giả của nó như một phần của khu phức hợp, được biết đến rộng rãi trong giới hạn hẹp: nhiều người quan tâm đã biết rõ về dự án với một bảng điều khiển trên ao. Và bây giờ - một cuộc cạnh tranh bất ngờ. Không dưới mười lời mời đã được gửi đến các kiến trúc sư nổi tiếng, nhưng đa số - tất cả những người thiết kế trong Garden Quarters, và những người khác - đều từ chối tham gia vì ủng hộ Skuratov. Trong khi đó, cuộc cạnh tranh đã diễn ra, và bây giờ một dự án hoàn toàn khác đang được lên kế hoạch thực hiện trên địa điểm của đối tượng trọng điểm ở trung tâm khu phức hợp. Sergei Skuratov tham gia cuộc thi, nhưng không giành chiến thắng.
Trong dự án của Skuratov, được sửa đổi chi tiết cho cuộc thi vừa kết thúc vào ngày hôm trước, tòa nhà trông như thế này:
Trong dự án trúng thầu của liên danh AB "Vostok" và Martela - như sau:
Sergey Skuratov vào ngày hôm sau sau khi công bố kết quả của cuộc thi,
Tôi đã xuất bản dự án của mình trên trang web của văn phòng, và sau đó thêm phần bình luận sau trên trang FB của tôi:
***
Chúng tôi đang nói chuyện với Sergey Skuratov về cuộc thi và phiên bản thứ ba của tòa nhà trường học, được phát triển trên cơ sở của tất cả những phiên bản trước đó vào mùa xuân năm 2020:
Archi.ru:
Làm thế nào bạn có những gì đã xảy ra?
Sergey Skuratov:
Đó là một cú sốc đối với tôi, tôi chỉ không thể tỉnh táo lại được, tôi không thể có một giấc mơ như vậy trong một giấc mơ tồi tệ.
"Garden Quarters" bị tước đi điểm nhấn chính, phần cốt lõi mà toàn bộ tác phẩm được tổ chức sau khi tòa nhà trung tâm thương mại bị hủy bỏ. Dự án được đề xuất cho chúng tôi với tư cách là người chiến thắng sẽ thích hợp như một phần của một quận điển hình và có lẽ, thậm chí là trang trí cho nó, nhưng trong trường hợp này, theo tôi, đó là một thất bại hoàn toàn.
Trình bày dự án của mình trước hội đồng giám khảo, tôi nói: 16 ngôi nhà của Khu vườn là một cái khung, suốt 13 năm trời chờ đợi “viên ngọc” của nó. Ngôi trường cần trở thành một hình ảnh kiến trúc hoàn toàn hiện đại, kiến trúc của tương lai, tươi sáng, rộng mở, bay bổng. Điều này sẽ tương ứng với tham vọng của nền giáo dục đổi mới, mà họ sẽ phát triển ở đó, và cái tên "Diện mạo mới".
Tôi nghĩ chúng ta nên đặt những câu hỏi đúng. Câu hỏi chính xác trong trường hợp này là - Sadovy Kvartals có cần một trung tâm như vậy không? Chưa hết - chúng ta nhìn thấy tương lai nào ở đây, trong dự án thắng lợi của các công ty Vostok và Martela? Theo tôi, đây không phải là một tương lai đổi mới, mà giống như quá khứ: hình thức nặng nề, mặt tiền trống rỗng, màu vàng hồng của gạch làm vang vọng các tòa nhà năm tầng lân cận. Dự án đã vượt tổng diện tích khoảng 2000 m2… Các đồng nghiệp của tôi đã đặt lối vào từ bên bờ ao, trong một cái hố, điều này tôi nghĩ là hoàn toàn sai.
Trong đề nghị của chúng tôi, lối vào chính luôn nằm ở phía 1 Shibaevsky Proezd, từ phía thành phố, sẽ thuận tiện cho trẻ em sống bên ngoài Khu Garden: có bãi đậu xe ở đó và lối vào từ mức đường phố, ngay lập tức tới tầng thứ hai, nằm bên trong khu phức hợp tương ứng với cấp độ sân và đường giao nhau của khu dân cư.
-
Image 
phóng to 1/4 Xem từ đoạn Shibaevsky đầu tiên. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 2/4 Xem từ đoạn Shibaevsky thứ nhất. Cổng chính vào trường. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 3/4 Xem từ lối đi Shibaevsky đầu tiên. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 4/4 Nhìn từ trên xuống. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Chúng tôi tự hào về ý tưởng Con đường đến trường, một lối đi bộ nằm trên độ cao 5,7 m và do đó cách biệt với các khu vực giao thông đô thị. Nó kết nối sân, lối vào khu dân cư và trường học, cung cấp một con đường an toàn - đứa trẻ chỉ đơn giản là không thể đi bất cứ đâu ngoài trường học hoặc nhà. Điều cần thiết đối với chúng tôi là tạo ra một hệ thống an ninh bằng cách sử dụng các phương tiện kiến trúc thuần túy.
Trong dự án chiến thắng, để vào trường, đứa trẻ sẽ không chỉ phải đi qua không gian thành phố, mà vì một lý do nào đó, phải đi xuống cầu thang vào hố.
Dự án cạnh tranh của bạn có khác biệt đáng kể so với các phiên bản trước không?
Trong phiên bản cạnh tranh mới, chúng tôi đã làm cho dự án trở nên ngoạn mục hơn, sáng hơn, nhẹ hơn - chúng tôi quay trở lại màu trắng, thành trong suốt, chúng tôi có một gradient từ kính mờ sang trong suốt ở đó. Phần trên cùng ánh sáng tương phản với lớp corten stylobate, do đó, xây dựng kết nối với các khu vực lân cận, nơi corten thường được tìm thấy ở mức dành cho người đi bộ. Thật không may, tôi đã phải bỏ chiếc bàn điều khiển lớn theo hướng của cái ao, vì trong những năm qua, lãnh thổ bên dưới nó đã chuyển đến khu dân cư của khu phức hợp. Chúng tôi đã thay đổi gần như tất cả công nghệ, đưa vào tất cả những phát triển và ý tưởng mới. Trên thực tế, đây là một dự án mới.
-
Image 
phóng to 1/4 View từ quảng trường trước trường sang khu trung tâm Garden Quarters. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 2/4 Nhìn từ phía bên của st. Usacheva cùng quý thứ ba. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 3/4 Nhìn từ phía đối diện của ao từ khối thứ hai. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 4/4 Nhìn từ phía đối diện của dãy nhà thứ ba. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Chúng tôi đã làm việc lại, vẽ từng chi tiết, từng chi tiết nhỏ. Chúng tôi đã mở các khu vực an toàn ngoài trời, không gian đa chức năng bên trong, nghĩ ra nội thất với nhiều ánh sáng tự nhiên và tầm nhìn ra ao, với trần nhà bằng gỗ và giao tiếp thoải mái giữa các lớp.
-
phóng to 1/4 Quang cảnh giảng đường Shola trung và cao cấp. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 2/4 Chuyển tiếp giữa trung học cơ sở và trung học phổ thông. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to Nhà thi đấu thể thao 3/4. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 4/4 Góc nhìn của một không gian nhiều màu. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Trong giếng trời và không gian giải trí, cấu trúc được thiết kế phù hợp với các cách tiếp cận hiện đại đối với các hoạt động và tòa nhà của trường học.
-
phóng to 1/25 Phân tích địa điểm. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 2/25 Sơ đồ định hình. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 3/25 Các lược đồ định hình. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 4/25 Sơ đồ kế hoạch tình huống của Khu vườn (với phần tư thứ năm theo dự án SSA). Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 5/25 Kế hoạch chung. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 6/25 Đề án dịch vụ vận tải. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 7/25 Đề án phát triển phối cảnh luồng người đi bộ. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 8/25 Lược đồ các yếu tố được tiêu chuẩn hóa của quy hoạch chung. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 9/25 Sơ đồ bố trí chung với các mạng. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 10/25 Tính toán sơ bộ về độ cách nhiệt và độ chiếu sáng. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 11/25 Sơ đồ công năng từng tầng. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 12/25 Đề án phân luồng trường học. Nhập nhóm. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 13/25 Sơ đồ công năng tầng hầm tại cao trình -5.700. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 14/25 Mặt bằng tầng hầm tại cao trình -5,700. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 15/25 Sơ đồ công năng tầng 1 tỷ lệ 0,00. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 16/25 Sơ đồ tầng 1 tại 0,00. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 17/25 Sơ đồ công năng tầng 2 tại cao độ +4.500. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 18/25 Mặt bằng tầng 2 cao độ +4.500. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 19/25 Sơ đồ công năng tầng 3 cao độ +9.000. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 20/25 Mặt bằng tầng 3 cao độ +9.000. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 21/25 Sơ đồ công năng tầng 4 tại cao trình +13.500. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 22/25 Mặt bằng tầng 4 cao độ +13.500. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 23/25 Mục 1-1. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 24/25 Mục 2-2. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 25/25 Sơ đồ kết cấu các bộ phận đúc hẫng của công trình. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Nội thất mà tôi nhìn thấy trong dự án chiến thắng, khiến tôi khó hiểu, nói một cách nhẹ nhàng. Ngoài ra, chúng tôi chỉ thấy một hình ảnh và nhìn chung, các khung nhìn từ nhiều điểm đơn giản là không được hiển thị.
Chúng tôi đã suy nghĩ cẩn thận về tỷ lệ và nhịp điệu của các mặt tiền, phần tư thứ ba bắt đầu với nhịp điệu đơn giản và phần đầu tiên kết thúc bằng nhịp điệu phức tạp. Và trường học của chúng tôi ở giữa không gian này. Tất cả các tòa nhà dân cư trong khu trung tâm đều nhô ra khỏi đường đến trường 3,6 m và bảng điều khiển của tòa nhà trường học cũng lấy dấu này.
-
phóng to Trường 1/7 "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Garden Quarters", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to Sơ đồ 2/7 căn mặt tiền Tây Nam. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to Sơ đồ 3/7 mặt tiền hướng đông bắc. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to Sơ đồ 4/7 mặt tiền hướng đông nam. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to Sơ đồ 5/7 căn mặt tiền Tây Bắc. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 6/7 Sự phát triển từ phía của đoạn Shibaevsky thứ nhất. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
-
phóng to 7/7 Phát triển từ bên ao của Khu vườn. Trường "Diện mạo mới" là một phần của khu dân cư phức hợp "Khu vườn", 2020 © Sergey Skuratov ARCHITECTS
Chúng tôi đã tạo ra một "phối cảnh trên không": tòa nhà chính cao bốn tầng, sau đó là một tầng tạm dừng, và phía sau nó là một tập ba tầng của trường tiểu học, nằm trong bóng tối trực quan của khu phố thứ ba. Dưới tất cả các khối lượng nổi có một "clipping", một lớp kính giữa cột và tòa nhà, nó tạo thêm cảm giác bay bổng và nhẹ nhàng. Nhiều kỹ thuật đã được làm kỹ lưỡng trong các dự án trước, nhưng tôi tin rằng phiên bản thứ ba, phiên bản hiện tại hóa ra thú vị hơn nhiều.
Dự án của bạn có đắt không?
Không có gì! Ở đó bạn có thể sử dụng kính thông thường, thép hoặc lam kính composite, và corten hoàn toàn không phải là vật liệu đắt tiền. Tôi không biết, có thể chúng ta đang nói về một số khoản tiết kiệm đặc biệt. Rõ ràng, đối với một dự án giáo dục đầy tham vọng với sự tham gia của MGIMO, tại một nơi như Garden Quarters ở Moscow, cần có một mức tài trợ thích hợp.
Chúng tôi đã gắn một tính toán rất vừa phải về giá thiết kế cho dự án cạnh tranh - nhưng trong khi bảo vệ dự án, tôi nghe thấy một cụm từ kỳ lạ, cố tình thốt ra lớn tiếng: "Ông là một kiến trúc sư đắt quá, Sergei Alexandrovich!"
Cuộc thi có được thực hiện theo yêu cầu, theo lời mời không?
Bằng lời mời, nhưng miễn phí. Chúng tôi được thông báo rằng phần thưởng của người chiến thắng sẽ là một hợp đồng Giai đoạn P.
Tất cả những người được mời có tham gia không?
Chúng tôi đã mời nhiều kiến trúc sư nổi tiếng, bao gồm các đồng nghiệp của tôi từng làm việc trong Garden Quarters, cùng với AB ATRIUM, AB Asadov, Tsimailo và Lyashenko và những người khác. Tất cả đều từ chối, vì họ biết rằng đây là dự án của tôi, trường học là một phần trung tâm rất quan trọng của dự án đối với tôi.
Các biện pháp bảo vệ dự án có mở không?
Đã đóng cửa. Tôi chỉ lướt qua album kiến trúc, tôi chưa thấy phần công nghệ từ Martela. Từ nội thất, tôi cũng chỉ thấy một bức tranh.
***
Đến đây cuộc phỏng vấn của Sergei Skuratov kết thúc, sau đó chúng tôi sẽ cố gắng suy ngẫm về câu chuyện này. Đã quá lâu không ai bàn luận về kết quả của các cuộc thi mà chỉ chúc mừng những người chiến thắng. Trong trường hợp này, rõ ràng là sự cạnh tranh không phải là quá nhiều đối với cái gọi là cánh đồng xanh, được nhìn nhận khá kỳ lạ, điều này đã được phản ánh trong một cuộc thảo luận khá sôi nổi trên mạng xã hội, nơi các ý kiến, như thường xuyên xảy ra, chia rẽ: nhiều người ủng hộ nhiệt tình dự án của Sergey Skurov, những người khác đề cập đến các điều kiện và yêu cầu đã thay đổi của khách hàng; cũng có ý kiến cho rằng trong một tòa nhà trường học, điều quan trọng nhất là phần lấp đầy chứ không phải mặt tiền, và xét theo khía cạnh này, cả hai dự án đều gần như tương đương.
Vì thế. Mặt đạo đức của vấn đề là điều dễ hiểu, nếu chỉ vì nhiều người được mời tham gia cuộc thi từ chối tham gia - đây là một chỉ báo mạnh mẽ, cũng như thực tế là việc tham gia là miễn phí, nhưng không có cuộc thi mở nào được công bố. Nhưng còn một số điều nữa: tình trạng của mã thiết kế, thái độ với tiền bạc và thực tiễn cạnh tranh.
Như chúng ta còn nhớ, "Garden Quarters" ngay lập tức được hình thành như một dự án của một số tác giả, trong những thập kỷ gần đây, dự án này đã được thực hành như một cách thoát khỏi sự đồng nhất thông qua sự hấp dẫn đối với phong cách của một thành phố truyền thống. Sự đa dạng trở nên chân thực hơn khi có nhiều hơn một kiến trúc sư tham gia vào một dự án lớn. Nhưng một thành phố truyền thống có thể khác: một thành phố thời trung cổ thông thường được xây dựng một cách hỗn loạn, một thành phố thông thường của chủ nghĩa cổ điển - bởi các tác giả khác nhau, nhưng theo các quy tắc. Và cũng có sự đa dạng cao nhất - quần thể; từ này xuất phát từ cụm từ tiếng Pháp, "cùng nhau", nhưng nếu bạn nhận thức nó mà không phóng đại logic, trong tiếng Nga, nó có nghĩa là một cái gì đó được kết hợp lại với nhau không chỉ cách nó xảy ra mà còn về mặt hệ thống. Bản hòa tấu được sáng chế, chỉ đạo bởi tác giả, giống như một nhạc trưởng trong dàn nhạc. Garden Quarters được quan niệm như một buổi hòa tấu - tác phẩm của một dàn nhạc với nhạc trưởng được xác định rõ ràng, Sergei Skuratov, người trong một thời gian dài với tất cả sự cống hiến đã quản lý sự phát triển của nó như một dự án sang trọng theo các tiêu chuẩn của Moscow. Khu phức hợp lưu trú lớn này đã được phát triển trong hơn 13 năm như một quần thể: một dự án kiến trúc phụ thuộc vào một ý chí duy nhất và được thiết kế cho một số điểm nhấn nhất định.
Và anh ta đã tuyên bố một mã thiết kế, một tập hợp các quy tắc mà chúng tôi đã từng so sánh với mã di truyền theo gợi ý của chính tác giả, nhưng trên thực tế, không hoàn toàn như vậy - chính xác hơn, đó là mã gen của khu dân cư. các tòa nhà của các tác giả được mời, nhưng ngoài nó ra, dự án giả định là một "mạng nơ-ron", một trung tâm nhất định, một "đầu", một tập hợp các mảnh đất có phân cấp bên trong, về bản chất là xây dựng, không bị kiệt sức bởi "mã”, cũng như bộ não con người không bị kiệt sức bởi sự hiện diện của các tế bào thần kinh. Nhìn chung, khái niệm về mã thiết kế hoạt động ở cấp độ thấp nhất, cấp độ tổ chức cao hơn giả định một dự án như một ý tưởng với một hệ thống các kết nối và sự phụ thuộc của nhựa và thành phần.
Một mã thiết kế không được viết cho trường, vì người ta cho rằng nhà thiết kế chung - văn phòng của Sergey Skuratov - sẽ tham gia vào nó. Chuyện gì đã xảy ra?
Ở góc phía tây của lãnh thổ, trên địa điểm của trung tâm thương mại bị hủy bỏ, một khu phố thứ 5 mới xuất hiện, không được xây dựng trong hệ thống tổng thể cả về khối lượng, chất dẻo hoặc thành phần: nó không nằm trong kế hoạch ban đầu của bốn quý, trong trái ngược với họ, nó không tập trung vào trung tâm, mà chỉ tập trung vào phố Usacheva, khối lượng khổng lồ của nó không có cách nào tương ứng với quy hoạch chung và không phù hợp với tổng thể, vào các quy tắc và tỷ lệ tồn tại trong đó, về khía cạnh nhựa. nó khá là đóng cửa. Giờ đây, khu nhà thứ 5 ở góc phía tây của khu phức hợp đang được thiết kế bởi văn phòng Vostok. Trước đó một chút, các kiến trúc sư tương tự đã xây dựng nhà câu lạc bộ Magnum, màu đen với các góc tròn, ở góc phía bắc của Garden Quarters, trên Phố Usacheva.
Bây giờ, do kết quả của một cuộc thi gần đây, tất cả các tác giả giống nhau, văn phòng Vostok, đề xuất một khối lượng "bước" vào trung tâm của khu phức hợp và chiếm vị trí trọng tâm chính của nó. Chính thức tuân theo các quy tắc của mã thiết kế, cụ thể là sử dụng gạch để ốp, nhưng phá hủy quần thể, cung cấp cho nó một trung tâm tổng hợp với các đặc điểm hoàn toàn mới - kiến trúc của nó không mở, nhưng đóng, không nổi, nhưng bị chôn vùi trong, không nhọn, nhưng làm tròn - đó là nó. điều này không được mô tả trong mã thiết kế, bởi vì tất cả những điều này là thuộc tính không phải của mã, mà là của một dự án, một kế hoạch ở một cấp độ tư duy nghệ thuật hơi khác so với mã thiết kế và ngay cả mã di truyền - chúng ta hãy gọi nó là mức hợp lý, tốt, hoặc thành phần. Bạn có nghĩ rằng hiệu ứng như vậy giống với logic của virus RNA không? Xây dựng lại một đoạn mã làm gián đoạn hệ thống, nhịp thở của nó? Nó không có vẻ? Thôi, hãy tiếp tục.
Hơn nữa về tiền bạc. Từ nhiều nguồn khác nhau, chúng ta thường áp đặt ý tưởng rằng một người sáng tạo không nên nghĩ về tiền: họ nói, bạn là người sáng tạo như thế nào, nếu bạn yêu cầu tiền, tiền - wow, tiền rất thấp. Trên thực tế, đây là một lời nói dối xúc phạm, vì nó cho phép những người, ngược lại, được cho là nghĩ về tiền bạc, tiết kiệm phần giá trị và lâu dài nhất của sản phẩm - chất lượng nghệ thuật và sự tận tâm khi thực hiện. Đây là trong một trường hợp. Trong một trường hợp khác, như một nhận định giá trị cá nhân, tôi sẽ mạo hiểm đề nghị rằng kiến trúc sư như vậy không phô trương được đề nghị làm việc miễn phí nếu anh ta thực sự quan tâm đến một kết quả tốt. Nó chỉ ra một yếu tố hiệu quả của áp lực: nếu bạn muốn nó tốt, hãy tự mình làm, nhưng chúng tôi sẽ không đưa tiền ra ngoài nguyên tắc, bởi vì, thứ nhất, việc tiết kiệm tiền rất thú vị, và thứ hai, một số đặc điểm của kết quả. không quan tâm lắm, và thứ ba, chúng tôi nghĩ rằng bạn, những người sáng tạo, đã sai. Tất cả những điều này chỉ là giả định của cá nhân tôi, nhưng bạn phải thừa nhận rằng chúng ta luôn nghe những câu châm ngôn tương tự nhau hoặc riêng biệt. Ngoài ra, ở đây chúng ta đang nói về trường học, trường học là một ngành kinh doanh sáng sủa, do đó, rõ ràng, nó phải rẻ, và tốt hơn là miễn phí (?), Bởi vì - đây là một trường học. Và chúng ta quên rằng trường nằm ở khu vực cao nhất, không ngoa, một quận danh giá của Moscow và được xếp vào một trong những trường đại học danh tiếng nhất và giàu có nhất. Thành thật mà nói, điều này khiến tôi nhớ lại lý do của một số bậc cha mẹ rằng quần áo và thức ăn cho trẻ em nên được cung cấp bởi nhà nước, không phải vì họ nghèo, có những trường hợp thực sự cần thiết khác nhau và đây không phải là về họ, mà là vì - tốt, đây là những đứa trẻ.
Về trường học. Cô ấy có nên xinh đẹp không? Như Shrek trong phim hoạt hình đã nói: bụng tôi co quắp và lòng bàn tay đổ mồ hôi, có vẻ như chúng tôi đang ở trường. Điều gì sẽ xảy ra nếu vẻ ngoài thú vị của tòa nhà hóa ra chỉ là một trò lừa bịp, bởi vì điều chính là bầu không khí bên trong, và nó có thể hoạt động tốt trong một tòa nhà điển hình của "chủ nghĩa Stalin", chẳng hạn như ở trường 179, và ngược lại, trong một tòa nhà hoàn toàn mới và đẹp, bạn có thể khóa nó bằng chìa khóa tất cả các sân và lối ra trên mái, và tha hồ tạo nên bầu không khí đầy cảm xúc bất kể không gian. Tôi đã gặp một giáo viên tồi, và bạn sẽ không cần bất kỳ mặt tiền nào với nội thất miễn phí. Điều này gây phản đối - đó là lý do tại sao chúng tôi chọn dự án Martela, dự án này hoạt động tốt với chương trình của các trường học tiến bộ hiện đại. Bên cạnh đó, người dân của chúng ta đã quen với những công trình trường học điển hình, hay nói đúng hơn, họ đã quen với việc thích ứng với một mức độ đơn giản hóa nhất định của môi trường thị giác, vì vậy ba loại gạch ở mặt tiền sẽ là giải trí tốt. Trên thực tế, chúng ta đang nói không phải về một trường học, mà là về quần thể "Khu vườn", nơi vẫn là một ví dụ hiếm hoi cho Moscow về kiến trúc thú vị và chất lượng cao, hấp dẫn và không gian đô thị được dàn dựng.
Và về ngôi trường - theo nghĩa mà chúng ta có bao giờ muốn cung cấp, bất kể nội dung, mà chỉ có thể hy vọng, một hình ảnh mới của ngôi trường? Không phải là một địa điểm bình thường ở giữa một khu phố, mà là một cái gì đó ngoạn mục, bắt mắt. Về nguyên tắc, các trường đổi mới hiện đang phấn đấu để có một hình ảnh tươi sáng. Chúng ta hãy nhớ lại Letovo đã được đặt tên, Khoroshkola, Wunderpark, phòng tập thể dục của Primakov và nhiều nơi khác. Nhưng ở đây sự khác biệt là tòa nhà cũng đóng vai trò là yếu tố nổi bật nhất của khu phức hợp, chứ không phải là một phần bổ sung cho "bữa ăn lập sẵn", như thường lệ. Theo nghĩa này, thay vì một bước tiến, một bước đã được lùi lại. Mặc dù, chúng tôi thừa nhận rằng vấn đề đề cập đến những vấn đề rất tế nhị. Thật đáng tiếc cho họ.
Tiếp theo, cuộc thi. Như chúng ta đã biết, cạnh tranh là một thủ tục theo định nghĩa lành mạnh, dân chủ, tiến bộ và kích thích cạnh tranh lành mạnh. Và có lẽ bây giờ không có ý nghĩa gì khi thảo luận rằng ban giám khảo thường, như trong trường hợp này (xem thành phần không đầy đủ của ban giám khảo, xem tại đây), ít hơn một nửa là kiến trúc sư chuyên nghiệp, và phần trình bày và thảo luận được tổ chức sau những cánh cửa đóng kín. Từ quan điểm chính thức, người ta có thể cho rằng các kiến trúc sư trẻ đã chiến thắng “bậc thầy” bằng cách đề xuất một cái gì đó sáng sủa hơn và tiến bộ hơn. Nhưng bạn không thể nói như vậy về ngoại hình, và do đó, cuộc thi giống như không phải là cuộc thi của các chuyên gia, mà là một thủ tục để hợp pháp hóa một quyết định, ít nhất, không liên quan gì đến một lựa chọn thẩm mỹ. Nói chung, điều đó làm mất uy tín của thủ tục cạnh tranh kiến trúc, chỉ để lại cái vỏ từ thực tiễn cạnh tranh. Khách hàng không dễ dàng đưa ra một quyết định không được ưa chuộng mà không có những chuyển nhượng không cần thiết sao? Hay thủ tục hợp thức hóa đang thịnh hành ngày nay?
