Các cuộc trò chuyện trực tuyến về những gì đang chờ đợi các thành phố trong thực tế hậu đại dịch đã bắt đầu vào tháng 3 và trong thời gian bị cô lập, họ đã cố gắng chạm vào một loạt các kịch bản báo trước thảm họa và hậu quả không lớn của virus liên quan đến sự sắp xếp thông thường của các thành phố. Họ dự đoán sự kết thúc của xu hướng đô thị hóa, sự bùng nổ mới của nền kinh tế "chia sẻ", lập trình quyền riêng tư trong các ứng dụng và sự gia tăng hơn nữa về mật độ xây dựng. Với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, mọi người tin rằng những xu hướng mới sẽ thống trị các thành phố mà chúng ta đã để lại trong vùng cách ly. Hãy phân tích điều thú vị nhất trong số chúng.
Disclaimer: Đây không phải là một sự chọn lọc các bình luận, mà là tổng quan các ý kiến được bày tỏ trong các nguồn khác nhau. Việc biên soạn tài liệu này đòi hỏi phải nghiên cứu một lượng thông tin khá lớn, do đó, tất nhiên, không phải tất cả các ý tưởng, quan điểm, và hơn thế nữa, không phải tất cả các tuyên bố đều được đưa vào đây. Cả việc lựa chọn tài liệu và giải thích nó đều là kết quả của quyết định của tác giả và quan điểm của tác giả về số lượng các cuộc thảo luận đã diễn ra. Tất cả các câu trích dẫn đều nằm trong ngoặc kép, liên kết dẫn đến nguồn.
Tình huống 1. Các thành phố không có đô thị
Phiên bản Trung Quốc về cuộc chiến chống lại đại dịch đã cho thế giới thấy rằng các phương pháp quản lý khẩn cấp của 50 năm trước hiệu quả hơn "nền dân chủ" của Ý, vốn tìm cách bảo tồn các cách thức đô thị thông thường.
“Virus coronavirus đã khiến thế giới yêu thích các quốc gia độc tài hơn từ Trung Quốc đến Singapore. Đây là một hậu quả chính trị rất nghiêm trọng, mà sẽ vẫn còn ám ảnh,”các chuyên gia có thẩm quyền được rezonans.kz phỏng vấn nói với chúng tôi.
Có lẽ kịch bản khó giải quyết nhất sẽ là quay ngược về quá khứ nửa thế kỷ trước, khi các thành phố công nghiệp phát triển trong mối đe dọa liên tục của chiến tranh hạt nhân và được phân vùng nghiêm ngặt theo chức năng, và bản thân các chức năng bị cô lập để đơn giản hóa việc kiểm soát trong quá trình huy động đột ngột. Nhà máy-cửa hàng-nhà-trường học - các tuyến đường hàng ngày của người dân đều được hiểu rõ và, đề phòng trường hợp, được rào lại. Theo Grigory Revzin, những tình cảm như vậy đang thịnh hành ngày nay, tất nhiên, không có nghĩa là quay trở lại Chiến tranh Lạnh, mà là sự mất hứng thú đáng kể đối với các loại “khái niệm đô thị”, mặt trái của nó hóa ra là tính dễ bị tổn thương của “thành phố trao đổi toàn cầu”.
“Cơ sở hạ tầng của nền kinh tế hậu công nghiệp được phát triển trong một xã hội“không có các mối đe dọa”, chính khái niệm về một thành phố thân thiện trái ngược với điều này. Ý tưởng về những cuộc tiếp xúc thông thường làm nền tảng cho sự sáng tạo của xã hội, ý tưởng về một thành phố sáng tạo, khi mọi người vô tình gặp nhau trong một quán cà phê và trao đổi ý tưởng - điều này không còn cần thiết nữa, bởi vì họ không trao đổi ý tưởng ở đó, nhưng là một loại virus. Ý tưởng về một thành phố sáng tạo đang bị ăn mòn bởi khói bụi."
Trong một bài báo viết về chủ nghĩa đô thị ở Nga, Grigory Revzin viết về nó như một từ đồng nghĩa với một hiện tượng đặc biệt của “cải tiến” và đồng thời là từ đồng nghĩa với trộm cắp, và dự đoán một sự thoái trào không thể tránh khỏi đối với các thành phố công nghiệp đang chết dần nếu chúng ta tiếp tục trồng một môi trường thoải mái "để thỏa thích" ở họ, trong khi chà đạp lên những chồi non của nền kinh tế hậu công nghiệp.
Tình huống 2. "Chủ nghĩa cộng sản công nghệ sinh thái"
Sự suy giảm được dự đoán của đô thị Nga khó có thể ngăn cản các quá trình chuyển đổi sâu sắc của nền kinh tế đô thị. Nhà phân tích chính trị Ekaterina Shulman cho biết: Chia sẻ sẽ vẫn được duy trì, nhưng không phải vì nó là mốt hay vì những người đô thị muốn nó.
“Có vẻ như chính những bông hoa mà những người thành thị yêu thương vun trồng đã bị giẫm đạp dưới gót chân sắt của đại dịch: thời trang nhất, phù hợp và thân thương nhất đối với trái tim đô thị phải chịu đựng. Trước hết, mọi thứ liên quan đến hành động tập thể và sinh hoạt tập thể đều đang bị tấn công: từ việc đi bộ trong công viên đến việc thay thế phương tiện giao thông cá nhân bằng phương tiện công cộng. Giữa chúng là toàn bộ ngành công nghiệp vui chơi, giải trí đô thị và lối sống lành mạnh. Theo nghĩa rộng hơn, toàn bộ khái niệm về nền kinh tế chia sẻ đang bùng phát - nền kinh tế sử dụng, không phải nền kinh tế sở hữu. Tình hình hiện tại, làm chủ mẫu thế kỷ XX mới có lợi. … Nhưng tôi sẽ nhắc lại một lần nữa: cần phải phân biệt cái phi thường với cái vĩnh viễn. … Nền kinh tế sử dụng sẽ không đi đến đâu - nó là một phái sinh của cuộc sống đô thị hiện đại. Tôi không muốn nói rằng đây là một hệ quả của tình trạng nghèo đói ở đô thị hiện đại, nhưng chúng ta có thể nói điều đó."
Sau cuộc khủng hoảng, người tiêu dùng chia sẻ sẽ tiếp tục là những người Hồi giáo và những người thất nghiệp đến từ các khu vực, những người sẽ không thể thuê được cả căn hộ mà chỉ thuê một căn phòng. Sự bất bình đẳng hiện tại sẽ được phơi bày với sức mạnh thậm chí còn lớn hơn, song song một số khía cạnh của nó, ngược lại, sẽ được giải quyết - trích ý kiến của nhà xã hội học Peter Ivanov RIA. “Sau coronavirus, rất có thể sẽ có sự nhầm lẫn (với sự suy giảm của các không gian thương mại) giữa các không gian công cộng và tư nhân: sẽ có bếp công cộng, xưởng công cộng, v.v. Đây là một bước tiến tới chủ nghĩa cộng sản kỹ thuật sinh thái của Jacques Fresco."
“Trong giai đoạn cô lập kỹ thuật số bắt buộc và điều này quan trọng - đó là cách ly kỹ thuật số, mọi người đã tích cực tham gia vào các hoạt động xã hội lẫn nhau, chia sẻ tin đồn với nhau, cố gắng bảo vệ người thân và bản thân họ khỏi vi rút và khắc phục các vấn đề chung liên quan đến vi-rút này.
… Loại ủy thác này sẽ yêu cầu một sự trao đổi vật chất mới. Đây là nơi mà tình trạng công-tư của mọi thứ trong nền kinh tế chia sẻ sẽ phát triển mạnh mẽ. Lúc đầu, các hoạt động chia sẻ sẽ giảm dần, và sau đó là sự bùng nổ của nền kinh tế chia sẻ đang chờ chúng ta, bởi vì tất cả những người mà chúng ta đã chăm sóc và vuốt ve khi chúng ta bị cách ly sẽ trở thành đối tác đáng tin cậy của chúng ta trong việc sử dụng đồ vật Petr Ivanov nói.
Tình huống 3. Thành phố trong khoảng cách đi bộ
Chỉ số quan trọng về khả năng chống chịu của các thành phố đối với thách thức dịch tễ học là mật độ dân số chung sống trên một km vuông. Và điều này hoàn toàn không mới, các chuyên gia nước ngoài nhắc nhở trong bài đánh giá của ru.euronews.com. Vào đầu thế kỷ 19 và 20, cuộc chiến chống lại bệnh lao, từ đó cứ mỗi thứ bảy người chết, buộc phải chuyển các tiêu chuẩn quy hoạch đô thị từ mỹ quan sang vệ sinh. Vấn đề mật độ định cư và thắt chặt các yêu cầu về nhà ở được đặt lên hàng đầu. Vệ sinh cũng được chú ý rất nhiều trong các SNiP của Liên Xô. Một nghiên cứu gần đây của Habidatum và Trung tâm Nghiên cứu Đô thị Moscow, được trích dẫn trong một bài báo của Vedomosti, cho thấy các khu tập thể ở thủ đô, trong đó hầu hết các loài Muscovite đều được cách ly, hóa ra lại dễ bị dịch bệnh không kém các không gian công cộng ở trung tâm., buộc mọi người phải tập trung ở những “nơi chật hẹp”, từ thang máy của các tòa nhà cao tầng và kết thúc bằng một hiệu thuốc gần nhất.
“Spalniki” có thể gần giống nhau về mật độ dân số, nhưng đồng thời khác nhau về mức độ phát triển của không gian sinh sống, tờ báo trích lời các tác giả của nghiên cứu: “Ví dụ, ở Yasenevo, khu vực cây xanh chiếm hơn 40% toàn huyện. Nhưng trong điều kiện tự biệt lập, việc đi bộ dọc theo khu vực này bị cấm, vì vậy đây là một trong những chỉ số cao nhất về mật độ dân số trong khu vực xây dựng. 100 sq. Ở đây có 861 người và 4600 người / hiệu thuốc. Khu vực Sân bay không thể tự hào về những mảng xanh rộng lớn, nhưng có nhiều sân cảnh hơn, đồng thời, mật độ cơ sở hạ tầng cao. 100 sq. m cửa hàng tạp hóa chiếm 480 người, hiệu thuốc - 3100 cư dân. Và khi đó, các tòa nhà thấp chiếm ưu thế ở đây, tức là rủi ro phá vỡ khoảng cách xã hội trong thang máy thấp hơn,”Sergei Kapkov, người đứng đầu Trung tâm Đô thị Moscow, nói với Vedomosti.
Chắc chắn rằng việc phát triển khu dân cư hàng loạt của Liên Xô bắt nguồn từ việc các SNiP của Liên Xô, kiến trúc sư trưởng của Moscow Sergei Kuznetsov, người đã tham gia hội nghị trên kênh M2tv, chắc chắn như vậy. Trong chương trình cải tạo, mọi thứ đã khác: nhiều mét hơn cho mỗi người, nhiều dịch vụ hơn ở các tầng đầu tiên, nhiều sân hơn và theo đó, mật độ xây dựng cao hơn.
“Khi người dân được tái định cư và mật độ này bị loãng thành mật độ người, ít nhất là 20 người, và tốt nhất là lên đến 25 hoặc ít nhất là 30m2, mà Bộ Xây dựng quy định cho chúng tôi làm mục tiêu, thì hiệu quả sẽ là hoàn toàn khác. Mọi người cảm thấy thoải mái hơn trong một căn hộ. Vì vậy, tôi tin tưởng vào tính đúng đắn của khái niệm “nhiều không gian hơn trong căn hộ và nhiều người ra đường hơn”.
Như vậy, việc quản lý mật độ dân cư vốn được các chuyên gia đánh giá là vấn đề đau đầu hàng đầu của các nhà quy hoạch đô thị trong tương lai, hoàn toàn không đồng nghĩa với việc giảm mật độ công trình. Ngược lại, “mật độ dày đặc là cách sống bền vững nhất trong một đô thị hiện đại, vì nó cho phép nhiều người tiếp cận các dịch vụ hơn,” trích dẫn ấn bản ru.euronews.com nói trên của giáo sư tại Đại học CEU San Pablo của Madrid, Carlos F. Lachoz. Trong trường hợp này, giải pháp cho vấn đề khoảng cách xã hội trở thành khái niệm
Thành phố 15 phút - chỉ có thể tránh đám đông bằng cách đi bộ hoặc đi xe đạp, Richard Sennett, một nhà xã hội học nổi tiếng người Mỹ, nói với chúng ta. Các trung tâm thương mại và làm việc được hình thành gần các khu dân cư, như trường hợp của Greater Paris. Các chuyên gia được Kommersant phỏng vấn dự đoán động lực thúc đẩy sự phát triển của các công viên quận, trong khi các công viên thành phố như Công viên Văn hóa và Giải trí Trung tâm được đặt tên theo Gorky và Zaryadye có thể sẽ "thoát khỏi chương trình giải trí điên cuồng" và sẽ làm việc với những đường chuyền.
Các chuyên gia cũng nhắc nhở rằng một thành phố dài 15 phút trong phiên bản tiếng Nga không bao hàm sự phát triển của chính nhà ở. Theo quan điểm của Grigory Revzin, các căn hộ trong đó sẽ vẫn là nhà ở “tối thiểu tồn tại”: “Đây là nhà ở của thời đại công nghiệp, tương ứng với một người tiêu chuẩn. Anh ấy có khuôn mẫu sống giống nhau và các giá trị của anh ấy cũng rất chuẩn mực. Vấn đề là cùng một dân tộc không có gì để thay đổi, nên mọi thứ liên quan đến kinh tế trao đổi đều bị ức chế kinh khủng. Nhà ở này hướng tới các điều kiện sống cơ bản và không mở cửa cho bất kỳ thay đổi nào. Cấu trúc của căn hộ là như vậy mà nó không thể được chuyển sang giai đoạn tiếp theo. Vấn đề với việc cải tạo là bây giờ chúng tôi đã phát sóng tiêu chuẩn Khrushchev này của một căn hộ trước 100 năm."
Tình huống 4. Nhà tự trị
Nhà ở hạng cao hơn có thể đáp ứng được kịch bản thay thế, nhưng khả năng tồn tại của nó rất đắt. Nó có thể được gọi là một biến thể của một "ngôi nhà tự trị" - nếu chưa sản xuất thực phẩm trong trang trại của riêng mình, thì ít nhất phải có một hệ thống đặc biệt để cung cấp những gì cần thiết cho căn hộ.
Nhà phát triển huyền thoại Sergei Polonsky, người đã tham gia hội nghị Urban Awards, tin rằng những ngôi nhà ốc đảo như vậy có thang máy đặc biệt để đưa thức ăn vào căn hộ sẽ rất nhanh chóng trở thành nhu cầu. Họ sẽ chấp nhận sự cô lập tự nguyện trong "nhà chung cư" của họ, nơi có mọi điều kiện để làm việc và cuộc sống ở xa, hoặc một văn phòng nằm ở tầng trệt. Về nguyên tắc, không cần phải phát minh ra bất cứ điều gì - Thành phố Moscow đã có điều này, chỉ có một trung tâm công cộng ở đây rõ ràng sẽ là không cần thiết - một ngôi nhà tự trị chỉ hoạt động với vé cho người dân.
Đây là những gì Sergey Kapkov nghĩ về nó:
“Thị trường bất động sản được kiểm soát và hình thành không phải bởi Văn phòng Thị trưởng Moscow hay Bộ Xây dựng, mà bởi chính thị trường. Có thể sẽ có những căn hộ thậm chí nhỏ hơn 32 mét vuông, vì người dân không có tiền. Chậm nhất là vào năm 2023, chúng ta sẽ đi đến thảo luận rằng mỗi căn hộ sẽ có một ban công. Tôi thậm chí sẽ thảo luận bây giờ rằng công trình độc đáo và được trùng tu bởi Sergei Kuznetsov nhờ sự vi phạm độc quyền của thị trường xây dựng - trường phái kiến trúc Moscow - có thể kết thúc. Và thành phố sẽ là như vậy. Matxcova là thành phố về tiền bạc, ở đây thị trường sẽ quyết định nhiều thứ hơn là quyền lực. Nhưng chắc chắn sẽ có một yêu cầu cho thành phố 15 phút, cho các khu vực cảnh quan, sân với tỷ lệ đậu xe thoải mái và khả năng đi bộ. Ngay cả khi chúng bị đóng cửa để kiểm dịch, theo nghiên cứu của chúng tôi, mọi người vẫn cảm thấy thoải mái hơn khi ở đó.
Tình huống 4. Nhà tự trị
Nhà ở hạng cao hơn có thể đáp ứng được kịch bản thay thế, nhưng khả năng tồn tại của nó rất đắt. Nó có thể được gọi là một biến thể của một "ngôi nhà tự trị" - nếu chưa sản xuất thực phẩm trong trang trại của riêng mình, thì ít nhất phải có một hệ thống đặc biệt để cung cấp những gì cần thiết cho căn hộ.
Nhà phát triển huyền thoại Sergei Polonsky, người đã tham gia hội nghị Urban Awards, tin rằng những ngôi nhà ốc đảo như vậy có thang máy đặc biệt để đưa thức ăn vào căn hộ sẽ rất nhanh chóng trở thành nhu cầu. Họ sẽ chấp nhận sự cô lập tự nguyện trong "nhà chung cư" của họ, nơi có mọi điều kiện để làm việc và cuộc sống ở xa, hoặc một văn phòng nằm ở tầng trệt. Về nguyên tắc, không cần phải phát minh ra bất cứ điều gì - Thành phố Moscow đã có điều này, chỉ có một trung tâm công cộng ở đây rõ ràng sẽ là không cần thiết - một ngôi nhà tự trị chỉ hoạt động với vé cho người dân.
“Chúng ta cần tạo ra các hệ thống mới, cái gọi là ốc đảo, tồn tại bên trong một mạch điện khép kín, có tính đến thực tế là tất cả cư dân đều có chứng chỉ. Khi Sergei Tchoban và tôi thành lập Liên đoàn và các dự án khác cách đây 15-20 năm, không gian công cộng, không gian làm việc chung và tất cả cơ sở hạ tầng được bố trí khắp nơi. Doanh nhân ngày nay yêu cầu rằng có một chi nhánh ngân hàng và một văn phòng công chứng trong nhà. Đó là, đây là những hệ thống tự trị, nơi bạn có thể sống và làm việc. Cũng sẽ có những văn phòng mini trong những ngôi nhà như vậy, nếu bạn bị hạn chế về không gian của căn hộ - và mọi người sẽ tiết kiệm được tiền - họ sẽ cần một nơi như vậy để làm việc. Tôi cũng muốn làm thang máy riêng cho thực phẩm, điều này, tất nhiên, sẽ được mùa, đặc biệt là ở các tòa nhà cao tầng, bạn thực tế không cần phải giữ bất cứ thứ gì trong tủ lạnh. Chẳng qua, về phương diện tự chủ, Liên đoàn chỉ như vậy thôi, tôi có nhiều bạn sống ở đó một tháng rồi mọi việc đâu vào đấy”.
Tình huống 5. Thành phố đáp ứng
Một chỉ số quan trọng khác của một "thành phố lành mạnh", ngoài mật độ dân cư định cư, là khả năng thích ứng và thích ứng của môi trường với các định dạng khác nhau phát sinh tự phát liên quan đến các trường hợp khẩn cấp mới, các chuyên gia nói. Các thành phố chúng ta đang sống là không linh hoạt. Giám đốc của Habidatum, Aleksey Novikov, nói rằng thành phố chúng tôi quen thuộc được thiết kế riêng để làm việc theo tuần năm ngày, tám giờ một tuần. Đối với ba mươi phần trăm cư dân thành phố, điều này không còn xảy ra nữa, nhưng cấu trúc đô thị cứng nhắc, dẫn đến "cái chết của toàn bộ không gian ở trung tâm, làm phức tạp thêm việc giao tiếp trong kiểm dịch …". Theo Novikov, quãng đường cần thiết có thể đạt được với sự rời rạc về thời gian. Đây là một kịch bản của một kiểu chia sẻ thời gian của thành phố, trong đó việc sử dụng bất động sản trở nên dày đặc hơn vào ban ngày, đồng thời thải ra một mét vuông.
“Các khu kinh doanh hiện đại của thành phố thường được sử dụng riêng trong giờ làm việc. Và trong thời gian hiệu quả nhất của xã hội hóa - từ 7 giờ tối đến 1 giờ sáng - nhiều người trong số họ chết dần. Do đó, giải pháp cho thuê theo giờ đã được đề xuất để sử dụng văn phòng cho các tầng trệt vào buổi tối và ban đêm. Trong trường hợp này, trong khuôn khổ các quy tắc phát triển và sử dụng đất, một hạn ngạch tạm thời có thể được thiết lập để mở không gian văn phòng công ty cho công chúng và các doanh nghiệp nhỏ, chẳng hạn như từ bảy giờ đến mười giờ tối.… Trên thực tế, không phải giảm lưu lượng người ở không gian công cộng và nơi làm việc, mà là giảm thời gian họ dành cho nhau”.
Vấn đề quản lý đô thị là trọng tâm và theo Elena Mandryko, giám đốc điều hành của KB Strelk: “Ngày nay, vấn đề không phải là bạn cần phải xây dựng theo một cách khác - bạn cần sử dụng thứ gì đó đã được xây dựng theo một cách khác, chuyển đổi các quy trình chứ không phải khoảng trắng”- chuyên gia RIA dẫn ý kiến.
Ở một mức độ nào đó, thành phố đang kiểm tra khả năng thích ứng của mình ngay bây giờ, để đối phó với tình trạng thiếu giường bắt buộc và đặt các bệnh viện trong các phòng tập thể dục. “Chúng ta cần chú ý đến tính linh hoạt này, điều này hôm nay cho phép thành phố phản ứng với một mối nguy hiểm, ngày mai nó sẽ giúp phát triển hiệu quả và ngày kia nó sẽ cho phép thành phố phản ứng với một mối nguy hiểm khó lường khác. Cần thấy rằng tại sao kiến trúc trước thế kỷ 20 hóa ra lại rất linh hoạt và dễ thích ứng với nhiều thay đổi khác nhau - ngày nay các nhà máy đang được xây dựng lại thành gác xép”, cổng ancb.ru trích dẫn ý kiến của Alexander Antonov, một chuyên gia của Hội đồng Công cộng của Bộ Phát triển Kinh tế.
Kịch bản 6 - Thành phố kỹ thuật số
Một thành phố kỹ thuật số là một “người anh cả” theo dõi địa điểm và lý do tại sao chúng ta đang di chuyển và nếu cần, ngăn cản sự di chuyển. Từ lâu, người ta đã biết có bao nhiêu dữ liệu từ dấu chân điện tử được sử dụng cho nhiều mục đích khác nhau - từ mua ghế sofa đến mô hình hóa các công nghệ thành phố thông minh. Theo dõi tiếp xúc hiện đang được thử nghiệm đại trà liên quan đến sự lây lan của coronavirus. Ví dụ, vào tháng 4, bản đồ Yandex đã cung cấp một bức tranh về sự di chuyển của hàng trăm người bị nhiễm bệnh.
Trong kịch bản của Trung Quốc, các dịch vụ kỹ thuật số quản lý quyền riêng tư đã cho thế giới thấy một chiến lược quản lý thảm họa hiệu quả. Sau kinh nghiệm thành công của các nước láng giềng phía đông, sức mạnh của kỹ thuật số cũng được học hỏi bởi các tù nhân kiểm dịch của Nga, những người nhận được thẻ trong suốt hai tháng, mã quark và lịch trình đi bộ và chuyến đi.
Một kiểu chủ nghĩa tư bản mới nảy sinh từ việc theo dõi và sửa chữa cá nhân, nhắc nhở việc xuất bản các dấu thăng. Các chuyên gia được Kommersant phỏng vấn gợi ý rằng các ứng dụng sẽ tiếp tục kiểm soát các lĩnh vực khác nhau của cuộc sống. Daria Paramonova, Giám đốc điều hành của Strelka CA cho biết: “Có lẽ, sau đại dịch, chúng ta sẽ chứng kiến sự xuất hiện của các ứng dụng trực tuyến đặc biệt cho phép đặt chỗ thăm các công viên. Cô ấy tin rằng các công cụ kỹ thuật số để định hình các mô hình mới cho việc sử dụng công viên và các không gian công cộng khác sẽ xuất hiện ở định dạng này hay định dạng khác”.
Nỗi sợ hãi ngày càng tăng đối với bản thân và những người thân yêu, những người không biết phải bảo vệ từ ai, bởi vì kẻ thù mới thường vô hình, truyền cho công dân những khuôn mẫu hành vi mới, và việc đồng ý phá hủy sự riêng tư nhân danh bảo mật trở nên không thể kiểm soát được. “Các chuyên gia của McKinsey tin rằng nếu dịch bệnh kéo dài hoặc đợt thứ hai đến, rất có thể sẽ xuất hiện các hành vi mới mà không thể tưởng tượng được vài tháng trước - như đăng ký đi máy bay chỉ khi xuất trình giấy chứng nhận không bị nhiễm bệnh và / hoặc miễn dịch có được. Tại Trung Quốc, McKinsey nói, một người không thể làm việc trong các doanh nghiệp công nghệ cao lớn mà không có chứng chỉ. Có lẽ dân số sẽ đối xử với những "giao thức hành vi" mới như vậy bằng sự hiểu biết, vì những "giao thức khóa" mới sẽ là giải pháp thay thế cho chúng, - rezonans dẫn.
Tình huống 6. Xe định hướng thành phố
Kịch bản “phi đô thị hóa” có vẻ ít thực tế nhất, nhưng chúng ta cũng hãy đề cập đến nó. Đặc biệt, trong một nghiên cứu của Đại học Stanford, người ta nói về một luồng dân cư đáng chú ý ra ngoại ô và việc di chuyển ra các trung tâm thành phố do phản xạ về khoảng cách xã hội có được trong thời gian bị cô lập. Dòng chảy này cũng được quan sát thấy ở Nga, vài triệu người Muscovite rời thủ đô trong thời gian cách ly đã tuân theo xu hướng toàn cầu. Việc sử dụng ô tô cá nhân gia tăng không thể làm hỏng ý tưởng ưu tiên giao thông công cộng. Sự phổ biến của bộ ba Xô Viết - căn hộ-xe-dacha đã trở lại, mặc dù, theo hầu hết các chuyên gia, đó là tạm thời.
Tuy nhiên, chuyên gia giao thông và giáo sư tại Trường Kinh tế Đại học Mikhail Blinkin viết trên Facebook của mình rằng sự phổ biến của việc cho thuê bất động sản ở ngoại ô gắn với đại dịch hầu như không báo trước một kỷ nguyên ngoại ô theo phiên bản của Mỹ: một viễn cảnh như vậy, theo Blinkin, là điều không thể xảy ra ở bất kỳ thành phố nào của Nga, kể cả ở "Moscow Mới". Thậm chí, theo quy hoạch tại các khu hành chính Troitsky và Novomoskovsky đến năm 2035, mật độ mạng lưới đường bộ là 5,82 km / km2, một kỷ lục trong thực tế của Nga, thiếu các điều kiện tối thiểu để thực hiện định dạng phát triển theo định hướng ô tô.
Mặc dù các chuyên gia không loại trừ khả năng một tỷ lệ nhất định "ngôi nhà nhỏ mùa hè", đã nếm trải những thú vị của cuộc sống trong chính ngôi nhà của họ, có thể chọn hình thức ngoại ô trong tương lai, mà không sợ thiếu các dịch vụ và cơ sở hạ tầng của thành phố lân cận.
Phần kết luận
Bài đánh giá chỉ chứa một số khái niệm về tương lai sau đại dịch của các thành phố, trên thực tế, còn rất nhiều khái niệm trong số đó, và không có khái niệm nào là đúng. Trong tình hình hiện tại, khi các thành phố lần đầu tiên sau những cú sốc vào giữa thế kỷ 20 đột nhiên rơi vào tình trạng thảm khốc, nhiều chuyên gia có nhiều khả năng theo luận điểm của Socrates, được đối tác của Strelka nhắc lại, Alexei Muratov - "Chúng tôi biết rằng chúng tôi không biết bất cứ điều gì", và không vội vàng đưa ra kết luận … Điều duy nhất mà hầu hết họ đồng ý là virus sẽ biến mất, và các thành phố, mặc dù sợ hãi chúng, vẫn sẽ tồn tại. Tác giả của bài báo trên ancb.ru sẽ không có quá trình đô thị hóa, quá nhiều tiện nghi, dịch vụ và cơ hội tập trung trong thành phố, tác giả bài báo trên ancb.ru viết, tổng hợp ý kiến của các chuyên gia đáng kính. “Thành phố vẫn là một hình thức định cư đáng tin cậy và đã được chứng minh trong nhiều thiên niên kỷ nhằm đảm bảo an toàn, giao lưu giữa người với người, tôn trọng các quyền và sự phát triển. Đây là thành phố có thể nhận ra phản ứng tức thời đối với những nguy cơ đang nổi lên, như đã thấy trong ví dụ về việc xây dựng một bệnh viện bệnh truyền nhiễm ở New Moscow. Các thành phố trên khắp thế giới mang lại chất lượng cuộc sống cao hơn, mà ở mọi thời đại, mọi người sẵn sàng hy sinh dù chỉ là một chút tiện nghi."
