Hội đồng Arch, họp vào ngày 19 tháng 6, trở lại vị trí truyền thống của nó - một hội trường được làm mới sau khi cải tạo trong tòa nhà của Moskomarkhitektura. Chỉ có một dự án được xem xét, nhưng với số lượng ấn tượng và vị trí không kém phần quan trọng. Như đã nêu trong quy định về hội đồng, chính các cơ sở quy hoạch đô thị và quy mô lớn như vậy mới là nhiệm vụ chính của nó. Các vùng lãnh thổ bên sông - kể từ khi cuộc thi diễn ra và khái niệm về sự phát triển của tuyến đường thủy chính của thành phố - luôn được xem xét. Khu dân cư phức hợp "Beregovoy" tại Beregovoy proezd, quyền sở hữu 2B - chỉ là một trường hợp như vậy. Thêm vào đó, Beregovoy rơi vào khu vực phát triển của cái gọi là Thành phố lớn - cho đến nay chúng ta chỉ nghe nói về sự tồn tại của nó như một loại ý tưởng đầy hứa hẹn, nhưng bây giờ, như kiến trúc sư trưởng của Moscow Sergei Kuznetsov đã nói trong cuộc họp tiếp theo, kết quả của "khái niệm được xây dựng sâu sắc" này sẽ được tính đến khi xem xét tất cả các dự án liên quan: "Với dự án tiếp theo trên sông, chúng tôi sẽ thêm vào cuộc thảo luận về khái niệm Thành phố lớn. Có một chút mới, đó là một tổng kết của những gì đã được phát triển. Ngày nay rõ ràng nơi này có đủ các điều kiện tiên quyết tối đa để trở thành “Manhattan của Mátxcơva”, đặc biệt, đó là nguồn cung cấp giao thông tốt, cộng với các phương án củng cố và phát triển khả năng tiếp cận của nó …”.
Trên thực tế, vị trí của vật thể - trên sông, đối diện với bờ kè Shelepikhinskaya, trong khu vực của Thành phố Lớn - xác định cả đặc điểm thể tích và hình ảnh của nó. Rõ ràng là với khối lượng do chủ đầu tư kê khai dưới 300 nghìn m2 các kiến trúc sư đã tìm kiếm các giải pháp mật độ cao. Ngoài ra, một mặt được kết nối bởi độ cao 100 mét và kích thước của địa điểm, mặt khác, họ phải tiết kiệm từng mét vuông lãnh thổ. Nói chung, chúng tôi đã làm tất cả những gì có thể. Archcouncil gần như nhất trí cho rằng họ đã đối phó với nó.
Ý tưởng được trình bày bởi nhà phát triển - Ivan Grekov, người đứng đầu văn phòng KAMEN Architects, người kế tục triều đại kiến trúc của Vadim Grekov. Hóa ra trong cuộc họp, một học sinh của cả Evgeny Assa và Sergei Skuratov, người đã quản lý để làm việc với Stephen Hall.
Lô đất (diện tích theo GPZU là 52 400 m2) thuộc khu công nghiệp của nhà máy máy bay số 22 được đặt theo tên của Gorbunov, cho đến gần đây nhà máy mang tên Khrunichev đã được đặt tại đây. Nó có hình dạng khá đều đặn, nhưng được phân định thành hai dải dài trải dọc theo sông - dải sẽ được chiếm bởi khu dân cư trên bờ, và đằng sau nó là cùng một nhà đầu tư - công ty Glavstroy - có kế hoạch xây dựng hai trường học với một cốt lõi thể thao. "Mặt tiền sông" mở rộng là điểm cộng tuyệt đối của bất kỳ dự án nào, nhưng để đặt trên dải đất này, mật độ cố định 50 161 m2 (tổng diện tích của khu phức hợp là 313 358 m2) các kiến trúc sư đã phải trải qua khoảng 100 phương án trước khi đi đến phương án cuối cùng. Nói một cách đại khái, cái đĩa, nếu chúng ta hình dung khối lượng riêng ở dạng một thể tích hình chữ nhật đơn giản, được chia thành nhiều phần và sắp xếp theo một chuỗi, sắp xếp “chảy”, tức là các đứt gãy không gian, cả từ bên sông và từ trường học tương lai.
Bằng cách "kéo" sông đến độ sâu tối đa có thể bên trong khu đất, các kiến trúc sư đã quản lý để đảm bảo rằng tất cả các căn hộ đều nhận được tầm nhìn tuyệt vời. Vì vậy, hai sân đã được hình thành bên trong khu phức hợp, mặc dù bạn vẫn chưa thể đặt tên cho cách bố trí hàng quý, và không gian xanh này về cơ bản sẽ "bắn tung tóe" lên bờ kè thoải mái đang được thực hiện trong khuôn khổ chương trình của thành phố. Đoạn hiện tại sẽ là phần tiếp theo của kè Filevskaya. Mặt tiền của các chức năng công cộng khác nhau ở các tầng trệt tất nhiên sẽ rất phát triển và đặc biệt là hướng ra sông. Ví dụ, tòa nhà 4 sẽ bao gồm toàn bộ một phòng khám đa khoa với một trung tâm y tế đa khoa. Các không gian công cộng bổ sung sẽ xuất hiện trên các mái nhà - dự án cung cấp việc xây dựng cả sân thượng riêng và công cộng, mặc dù khả năng hoạt động thành công của các ốc đảo trên mái nhà đã gây ra sự ngờ vực trong hội đồng.
Các tác giả tin rằng các mặt ngoài của khu phức hợp phản ánh động cơ sóng, mặc dù chủ đề hàng không của nhà máy Gorbunov có lẽ còn hiện hữu rõ ràng hơn, vì nhôm anod hóa giống thép máy bay. Các mặt đứng được thống nhất trên cơ sở một mô-đun lặp lại: tấm tường được chia thành ba vùng và do sự dịch chuyển của các thanh dẫn mặt tiền và "ép" chúng ra một khoảng cách cố định, một tấm nhựa gợn sóng đã đạt được. Đúng, nó giống nhau đối với tất cả các khối lượng của sinh vật đa thành phần này, và sự đồng nhất này giữa các thành viên của hội đồng, ví dụ, Evgeny Ass và Sergei Skuratov, không thể tạo ra một bản sao. Nhưng, điển hình là hội đồng vòm ngày nay hiếm khi được cố định trên các mặt tiền. Đã qua rồi thời đại của những cuộc thảo luận về sở thích khẩu vị và những trận chiến giữa những người sành sỏi về tháp pháo và máy bay chiến đấu chống lại "flatordia". Về cơ bản - và lần này cũng vậy - phần quy hoạch thị trấn đã được thảo luận, nhưng đôi khi, có thể nói, trong "chế độ giải cứu" của dự án, những người phụ trách từ hội đồng được phân bổ để tăng cường các tác giả đã thất bại. Sergey Kuznetsov ghi nhớ điều này và lưu ý rằng cách làm này cũng mang lại kết quả. Nhưng trong trường hợp này, điều này không bắt buộc.
Trong khi đó, nếu coi Hội đồng Arch như một nơi giới thiệu hoạt động kiến trúc hiện tại của thủ đô, thì nhìn những kiến trúc sư trẻ đã và đang làm việc với quy mô quy hoạch đô thị nghiêm túc và tự tin làm việc đó, người ta chỉ có thể mừng biết bao đã thay đổi từ năm 2013. Hơn nữa, có cảm giác rằng các kiến trúc sư đã làm việc không phải bất chấp, mà là cùng với khách hàng - trong mọi trường hợp, theo Ivan Grekov, khách hàng hài lòng với dự án và đã “xếp hàng mua căn hộ”. Nhân tiện, bản thân thành phần của hội đồng đã dần thay đổi 80% (xem thay đổi mới nhất.
tại đây), Vladimir Plotkin, Evgeny Ass và Andrei Gnezdilov và Vadim Grekov, những người tham gia sau đó, vẫn ở trong đó. Cho đến khi hội đồng trước đó hoàn toàn là đồ đồng, Sergei Kuznetsov đã dần dần đưa các kiến trúc sư thuộc “thế hệ giữa” đã lên cân và kinh nghiệm trong thập kỷ trước. Đó là Yulia Burdova, Alexander Tsimailo, Timur Bashkaev. Ngoài ra, Sergei Skuratov và Alexander Asadov cuối cùng cũng đã xuất hiện trong hội đồng kiến trúc hiện tại, và kết quả chỉ được hưởng lợi từ điều này, bởi vì nếu không có những cái tên này, sự trưng bày của kiến trúc hiện đại tất nhiên sẽ không đầy đủ.
Đối với phần quy hoạch đô thị của dự án đang được xem xét, như Alexander Asadov nói, các tác giả đã vắt kiệt mọi thứ họ có thể ra khỏi địa điểm và toàn bộ hội đồng đồng ý với đánh giá này. Đúng hơn, kiến trúc sư đã có một câu hỏi về việc khảo sát đất thành hai sọc dài. Sergei Kuznetsov đồng ý rằng về nguyên tắc, các kiến trúc sư trước đó được đưa vào dự án, tức là đã ở giai đoạn phát triển của PPT, thì càng tốt, nhưng lý do - làm thế nào để xác định ranh giới - luôn là một vấn đề gây tranh cãi. Do đó, trong trường hợp này, không hiển nhiên là có nhầm lẫn. Tuy nhiên, theo ý kiến của kiến trúc sư trưởng, chiều cao được ghi lại bởi GPZU là 100 mét, có thể bị thách thức, đặc biệt là do việc phân tích cảnh quan trực quan được thực hiện khiến nó có thể nâng cao một cách khá dễ dàng.
Đặc biệt, về điều này, Sergey Skuratov đã dừng lại trong bài phát biểu của mình: “Tôi rất vui vì sinh viên của tôi đã đạt đến quy mô quy hoạch đô thị nghiêm trọng như vậy, nhưng ở đây rõ ràng cậu ấy thiếu ý chí và kinh nghiệm kiến trúc. Với mật độ xây dựng như vậy, khách hàng phải đạt các chỉ số về độ cao khác, vượt trội là 150, thậm chí có thể là 200 mét, và vì vậy cần phải thực hiện một phân tích quy hoạch đô thị nghiêm túc. Điều này sẽ cho phép tăng diện tích đất chưa phát triển và độ thấm của dự án, để không có đủ các khối đô thị dày đặc và cứng nhắc …”.
Nhân tiện, việc phân phối lại các khối lượng sẽ giúp giải quyết vấn đề “thiếu không gian lưu thông” - cả Alexander Asadov và Andrey Gnezdilov đều chú ý đến nó - nói cách khác, một “sân trong” hóa ra lại bị bao bọc hơn nhiều. bởi các tòa nhà cao tầng (lên đến 27 tầng) nhiều hơn so với thứ hai. Trong dự án hiện tại, nơi chọn độ cao tối đa, việc tạo thêm các "lỗ thủng" đã khá khó khăn. Nhìn vào sự không đồng đều tuyệt đối trong phân bố mật độ ở hai khu vực liền kề - bất động sản nhà ở và trường học được quy hoạch, Timur Bashkaev nói thêm vào chủ đề rằng đã đến lúc phải tìm kiếm các phương án để làm việc với các lãnh thổ của các cơ sở xã hội và công cộng trong luật mới. cơ sở - “Nếu không chúng ta sẽ rơi vào tình trạng như vậy, rất khó để tăng mật độ và phát triển”.
Evgeny Ass tránh xa cuộc thảo luận, ngôn ngữ hình ảnh của dự án không gần gũi với anh ấy: “Thiên đường lấp lánh này, hoàn toàn được làm bằng kính và nhôm, khiến tôi hơi lo lắng,” kiến trúc sư nói. Tuy nhiên, không ai nghi ngờ rằng bản thân dự án đã được thực hiện rất hiệu quả. Vì vậy, phát biểu ý kiến của hội đồng, Sergey Kuznetsov bày tỏ sự tán thành đối với các tác giả.
