Alessandro Bosshard, cùng với các đồng nghiệp của mình là người phụ trách Gian hàng Thụy Sĩ, đã nhận được giải Sư tử vàng tại Venice Biennale 2018 cho Khu gian hàng quốc gia tốt nhất.
Văn bản phỏng vấn do Viện Truyền thông, Kiến trúc và Thiết kế Strelka cung cấp.
Alessandro Bosshard:
– Hôm nay tôi sẽ kể cho bạn nghe về dự án mà chúng tôi đã thực hiện cho gian hàng Thụy Sĩ - Svizzera 240: House Tour. Tôi phải nói rằng toàn bộ cuộc phiêu lưu này bắt đầu bằng một cuộc thi mở do chính phủ Thụy Sĩ khởi xướng. Đã có rất nhiều ứng dụng - từ các công ty kiến trúc lớn và nhỏ. Chúng tôi rất may mắn: Thụy Sĩ đã chọn một ý tưởng hơn là một dự án ấn tượng nào đó. Chúng tôi muốn bắt đầu một cuộc trò chuyện về kiến trúc mà chúng tôi biết, kiến trúc quen thuộc với chúng tôi đến nỗi chúng tôi không nhận thấy nó, nó vô hình. Bây giờ tôi muốn nói đến nội thất của nhà ở hiện đại, căn hộ hiện đại. Đối với tôi, dường như trên toàn thế giới những nội thất này rất giống nhau, ít nhất là ở phương Tây. Thông thường đây là những bức tường, sàn lát gỗ, cửa sổ.
Dự án dựa trên nghiên cứu liên tục của chúng tôi. Nói cách khác, chúng tôi không cố gắng đưa ra một cái gì đó một lần, một vài dự án. Chúng tôi đã cố gắng hình thành các câu hỏi, không đưa ra các câu trả lời được tạo sẵn. Điểm khởi đầu cho chúng tôi là trích dẫn […] từ năm 2002: “Nội thất đang được giảm bớt và tiêu chuẩn hóa đến mức đơn giản là không có công việc nào ở đây dành cho các kiến trúc sư. Không có hình ảnh về nội thất, vì tất cả nội thất đều giống nhau, tất cả các căn hộ đều giống nhau. Họ có các bước rẻ tiền, tường, cửa, v.v. Không quan trọng đó là nhà ở xã hội hay ngược lại là nhà ở hạng sang. Bước tiếp theo là nội thất sẽ biến mất hoàn toàn. " Trên thực tế, [có] rất nhiều quy chuẩn khác nhau, rất nhiều quy tắc, đến mức các kiến trúc sư thậm chí không nghĩ đến nội thất của các tòa nhà mà họ tạo ra.
Tuần trước, chẳng hạn, trong văn phòng kiến trúc của chúng tôi, chúng tôi đã thảo luận về cuộc thi kiến trúc tiếp theo, thảo luận về các tiêu chuẩn và quy tắc. Tất cả chúng tôi đều đồng ý rằng […] nội thất quan tâm đến văn hóa đại chúng và tạp chí nổi tiếng hơn là kiến trúc sư.
Một câu hỏi quan trọng: làm thế nào những thay đổi nhỏ trong nội thất có thể thay đổi hoàn toàn nhận thức của chúng ta về không gian (chiều sâu không gian, đường chéo, chi tiết)? Ví dụ, một cửa sổ đang mở. Cửa sổ mở ra mở ra quang cảnh, cách không gian liên tục chảy từ phòng này sang phòng khác, ánh sáng, đường chéo. Cá nhân tôi thực sự thích bức tranh này.
Chúng ta đã làm gì? Chúng tôi đã chụp hàng trăm bức ảnh làm tư liệu kiến trúc và tạo ra một đại diện cụ thể về những căn hộ vô trùng, sạch sẽ với những bức tường trắng. Chúng tôi muốn đưa nội thất vô hình này lên hàng đầu. Chúng tôi không muốn treo những bức tranh như vậy, nhưng chúng tôi muốn tạo ra một mô hình kiến trúc theo mô hình ba chiều, mà bạn thậm chí có thể đi tới. Bạn bước vào gian hàng, mọi thứ trông rất quen thuộc, giống như một căn hộ bình thường. Sau đó, bạn quay sang bên phải và nhìn thấy một không gian khác theo đường chéo, và dần dần bạn nhận ra rằng mọi thứ không như bạn mong đợi, tỷ lệ hoàn toàn khác nhau: một số phòng rất nhỏ, một số rất lớn, một số không gian hoàn toàn thay đổi., tỷ lệ thường bị vi phạm.
Chúng tôi gọi công việc của mình là chuyến tham quan nhà, là chuyến tham quan một căn hộ không có đồ đạc. Chúng tôi muốn làm nổi bật nền trước, làm nổi bật những gì chúng tôi thường không nhận thấy. Ví dụ, một tay nắm cửa. Các tay nắm cửa không phải hoạt động, chúng chỉ phải trông giống như một tay nắm cửa, chúng tôi không quan tâm đến hoạt động của nó. Một lần nữa, chúng tôi đã chơi với tỷ lệ, có nghĩa là chúng tôi cố ý làm cho các tay cầm này nhỏ hơn hoặc lớn hơn một chút so với bình thường, kết hợp với các nhà sản xuất tay nắm cửa thực sự. Đây là điều thú vị: ngay cả khi tay nắm cửa thậm chí còn nhỏ hơn bình thường một chút, bạn ngay lập tức cảm thấy có điều gì đó không ổn. Công tắc, ổ cắm điện trông giống như thật nhưng không hoạt động. Từ các vật liệu chúng tôi cần ốp. Thấy chưa, đây là một con tàu toàn bộ bằng vật liệu ốp ở Venice.
Chúng tôi dần dần bắt đầu kết hợp tất cả các yếu tố lại với nhau trong gian hàng. Bạn thấy đấy, có quá nhiều tài liệu đến nỗi gian hàng ngay lập tức trở nên lộn xộn, ban đầu chúng tôi thậm chí còn khó khăn khi bắt đầu xây dựng. Đây là các cửa sổ. Chúng tôi đã cố gắng bắt chước ánh sáng ban ngày. Bên trong, khi bạn đi bộ xung quanh căn hộ này, đối với bạn dường như ánh sáng ban ngày thực sự đang chiếu qua các cửa sổ. Đây thực sự là một màn hình LCD. Đây là một bức ảnh khi bạn đang đứng trước hai cánh cửa này. Đối với tôi, dường như bạn đang trở thành một đối tượng mới, một khách du lịch từ quê nhà, một khách du lịch quê hương. Chúng tôi đề xuất khám phá môi trường xung quanh quen thuộc theo một cách mới - đây là đề xuất của chúng tôi. Bạn mở cửa, đi qua cửa chính, thấy mình đang ở trong hành lang, và rồi bạn nhận ra rằng sự tầm thường của cuộc sống hàng ngày dường như bị phá hủy, và một lúc nào đó bạn không còn tin tưởng bất cứ thứ gì vào gian hàng này nữa.
Một mặt, dự án này là về kiến trúc. Bạn đang nhìn kiến trúc và kiến trúc đang nhìn bạn. Tất cả các yếu tố có được bản sắc riêng của chúng: cửa ra vào, cửa sổ. Họ biến thành nhân vật, họ cũng nhìn bạn. Đôi khi đối với bạn dường như bạn là một đứa trẻ hay ngược lại, là một người khổng lồ. Không gian chảy từ phòng này sang phòng khác. Đây là kết cấu của sàn, nó cũng khác nhau. Bạn thấy đấy, một mặt, sàn gỗ được làm bằng những tấm ván rất lớn, và mặt khác, sàn gỗ rất nhỏ. Điều đáng ngạc nhiên là mọi người đã thay đổi hành vi của họ, nhiều người bắt đầu cười. Mọi người đã có một phản ứng cơ thể rất trực tiếp. Đây là du khách trẻ nhất của chúng tôi. Đó là cánh cửa duy nhất mà cậu bé này có thể mở. Chúng tôi đã rất hạnh phúc khi chúng tôi nhìn thấy điều này.
Maria Elkina:
– Cảm ơn bạn rất nhiều, Alessandro, vì câu chuyện tuyệt vời này. Một lần nữa, chúng tôi xin chúc mừng chiến thắng của bạn. Tôi nghĩ đây là một dự án tuyệt vời về nhiều mặt. Chúng tôi có một cuộc phỏng vấn công khai, vì vậy có lẽ tôi đang hỏi một câu hỏi ngu ngốc. Bạn có thể đã biết rằng câu hỏi sẽ là về "Alice ở xứ sở thần tiên", bởi vì gian hàng của bạn thường được so sánh với "Alice ở xứ sở thần tiên". Bạn và tôi đã đồng ý rằng chúng tôi sẽ không nói dối khán giả. Alessandro nói rằng thực tế gian hàng này không liên quan gì đến Carroll, nói chung là anh muốn tránh sự so sánh này. Câu hỏi đầu tiên của tôi là, tại sao bạn muốn tránh sự so sánh này với Alice in Wonderland?
Alessandro Bosshard:
– Chúng tôi muốn tránh điều này vì chúng tôi không muốn gian hàng bị coi là trò đùa. Đây là một nghiên cứu nghiêm túc đối với chúng tôi. Đây là một chủ đề cụ thể mà chúng tôi đã khám phá ở đây. Chúng tôi muốn mọi người suy nghĩ về chủ đề này.
Maria Elkina:
- Vì vậy, bạn muốn mọi người xem xét dự án của bạn một cách nghiêm túc?
Alessandro Bosshard:
- Đúng. Tôi nghĩ đó là điều kỳ diệu.
Maria Elkina:
– Tôi nghĩ rằng điều kỳ diệu của dự án này là nó không chỉ tốt cho Instagram mà còn là một trải nghiệm gợi cảm. Đó không chỉ là về bức tranh, mà còn về việc bạn có thể cố gắng đi qua một cánh cửa lớn, qua một cánh cửa nhỏ. Đối với tôi, dường như bạn đã cho thấy sự phi lý của sự bình thường của chúng ta. Câu hỏi đặt ra: liệu những gì chúng ta nhận thức có phải là bình thường bình thường không? Bạn nghĩ điều gì là bất thường trong nội thất tiêu chuẩn này? Theo một cách nào đó, nội thất này là bình thường vì nó là tiêu chuẩn. Điều gì có thể được thay đổi trong đó, những câu hỏi bạn có thể đặt ra, bạn có nghĩ như vậy không? Đây là một câu hỏi, có thể khoảng cm. Đây không chỉ là về một số tiêu chuẩn - trần nhà phải cao bao nhiêu, v.v., mà còn là câu hỏi về không gian, về phòng khách và các phòng khác trông như thế nào.
Alessandro Bosshard:
– Có, chúng tôi muốn đặt ra rất nhiều câu hỏi liên quan đến dự án này. Đối với tôi, câu hỏi đầu tiên và quan trọng nhất là: tại sao các kiến trúc sư không xử lý nội thất mà chỉ đơn giản là thực hiện một kế hoạch vô trùng sạch sẽ như vậy? Đối với tôi, có vẻ như ở một góc độ nào đó, đây là một con đường rất đơn giản. […] Khi bạn vào bên trong, và bạn hiểu rằng có rất nhiều phát minh nhỏ trong không gian này mà bạn sẽ không nhìn thấy trên máy bay, như thể thành phần của thực tế hoàn toàn khác, và không phải trên máy bay, nó sống động hơn. Trong dự án của mình, chúng tôi đã suy nghĩ rất nhiều về sự đại diện, về tất cả những chi tiết này và cách chúng sống cùng nhau. Nếu nói về những kiến trúc sư của tương lai, tôi nghĩ đây cũng là một vấn đề rất quan trọng và rất cấp thiết. Chúng tôi quan sát rằng thế giới kiến trúc là nền tảng, là nền tảng cho những ý tưởng của chúng tôi. Điều quan trọng là chúng ta phải khai thác tiềm năng này và nhìn thấy tương lai trong đó.
Maria Elkina:
– Vâng, đúng vậy, tôi đồng ý với điều đó. Chúng tôi thảo luận rất nhiều ở Nga, ví dụ, các đơn vị dân cư và các tòa nhà điển hình. Đối với tôi, dường như những chiếc hộp tiêu chuẩn, những khu ở, những tòa nhà theo chủ nghĩa hiện đại định nghĩa cuộc sống của chúng ta. Chúng xuất hiện cách đây cả trăm năm, khi xảy ra khủng hoảng nhà ở ở Nga, và cần phải cung cấp chỗ ở cho một số lượng lớn người dân. Các kiến trúc sư và chính trị gia đã quyết định đặt mọi người vào những chiếc hộp này bởi vì những chiếc hộp rẻ nhất để xây dựng, nhưng tốt hơn là không có gì. Những chiếc hộp này chứa phòng tắm, nhà bếp, v.v.
Nếu nói về sự phát triển điển hình này, chúng tôi vẫn đang suy nghĩ lại về nó. Đối với tôi, dường như đây là một vấn đề có liên quan đến nhiều quốc gia. Tôi không biết gì về Thụy Sĩ. Bạn có nghĩ rằng tất cả mọi người ở Thụy Sĩ đều có thể mua nhà ở cá nhân?
Alessandro Bosshard:
– Đây là một vấn đề thực sự lớn. Tôi vẫn nghĩ rằng nếu chúng ta chỉ đưa ra một số kiểu chữ mới, thì trong vài năm nữa những vấn đề tương tự sẽ bắt đầu. Khi bạn làm việc với những chi tiết này, với những điểm tinh vi này, bạn không thể chỉ sao chép một cách mù quáng, điều đó là không thể. Đối với tôi, dường như vì ham muốn sao chép, để đóng dấu, một vấn đề đã được sinh ra.
Maria Elkina:
– Bạn có nghĩ rằng điều này là có thể? Tôi không đặt câu hỏi “làm thế nào”, bởi vì bạn đã nhận được giải thưởng chỉ vài tháng trước. Bạn có nghĩ rằng có thể thêm một số cá nhân vào một tòa nhà điển hình không? Nhà ở tiêu chuẩn có thể được tùy chỉnh?
Alessandro Bosshard:
– Đầu tiên, tôi nghĩ việc phát hành một danh mục gồm các bộ phận khác nhau, các lớp hoàn thiện khác nhau, có thể được kết hợp theo những cách khác nhau là rất hợp lý. Sau đó, chúng tôi đã có nhiều lựa chọn hơn.
Maria Elkina:
– Các tay nắm cửa giá bao nhiêu? Giá tay nắm cửa cho gian hàng của bạn là bao nhiêu?
Alessandro Bosshard:
– Chúng tôi may mắn tìm được một nhà tài trợ rất tốt, vì vậy công ty sản xuất những chiếc bút này quả là một cuộc phiêu lưu. Nó không phải là dễ dàng để làm, nhưng nó không tốn kém cho chúng tôi.
Maria Elkina:
– Chúng tôi đồng ý rằng bây giờ chúng tôi sẽ nói chuyện rất chân thành, trực tiếp, như thể chúng tôi đang ngồi trong quán bar, chứ không phải trên sân khấu. Tất cả những dự án này đều có lịch sử rất lâu đời, ví dụ như những mẫu tay nắm cửa điển hình này. Đây là những sản phẩm được sản xuất hàng loạt nên có giá thành rất rẻ. Điều gì sẽ xảy ra nếu bạn muốn tránh các kết thúc sản xuất hàng loạt và các cơ sở sản xuất hàng loạt? Có lẽ bạn cần thay đổi sản xuất hàng loạt? Làm sao để?
Alessandro Bosshard:
– Ví dụ, bạn có thể bắt đầu với màu sắc. Tất cả màu trắng là thiết kế nội thất mặc định của chúng tôi. Đây là một màn trình diễn đã xuất hiện cách đây một thời gian. Nó được thể hiện trong tất cả các mô hình, trong tất cả các hình ảnh, bản vẽ. Đó là màu trắng và đen, mọi thứ đều có màu trắng và đen trong nội thất của chúng tôi. Ví dụ, nếu bạn muốn làm những bức tường màu vàng, có lẽ không phải ai cũng thích chúng, mà chỉ có một người trong trăm người. Có lẽ những công nghệ mới sẽ thực sự giúp ích cho chúng ta, nhưng đồng thời, theo tôi, chúng ta không nên chỉ dựa vào những công nghệ mới một cách mù quáng. Tôi nghĩ vai trò của kiến trúc sư là đáp ứng với thực tế xây dựng đang thay đổi.
Maria Elkina:
– Chính xác thì dựa vào cái gì? Các kiến trúc sư sẽ cứu chúng ta?
Alessandro Bosshard:
– Đối với tôi, dường như chúng ta không cần phải tìm kiếm những câu trả lời phổ quát. Tôi nghĩ đôi khi bạn chỉ cần bỏ ngỏ câu hỏi. Đối với chúng tôi, cuộc triển lãm nhằm nêu ra vấn đề này. Chúng tôi chỉ muốn mọi người nhận thức được điều kiện mà chúng tôi đang sống.
Maria Elkina:
– Tôi sẽ hỏi một câu hỏi đơn giản. Bạn nghĩ chiều cao trần nhà tối ưu là bao nhiêu?
Alessandro Bosshard:
– Đối với tôi, dường như hai bốn mươi là con số mà tất cả các quốc gia đều đồng ý. Đây là sự thỏa hiệp mà ngành xây dựng và cơ thể con người đã thực hiện. Nói như vậy, mục tiêu của ngành xây dựng là hạ thấp trần nhà và giữ cho trần nhà càng thấp càng tốt, và mọi người muốn trần nhà càng cao càng tốt. Tất nhiên, tôi sẽ làm cho trần nhà cao hơn hai bốn mươi. Đối với tôi, dường như có một điều kỳ diệu trong thực tế là trần nhà có thể có độ cao khác nhau, mỗi dự án có thể có các chỉ số riêng của nó.
Maria Elkina:
– Bạn nghĩ chiều cao của trần nhà ảnh hưởng đến cuộc sống của chúng ta như thế nào? Nếu trần là hai bốn mươi, thì chúng ta cảm thấy hạn chế hơn, và nếu bốn năm mươi, thì tự do hơn?
Alessandro Bosshard:
– Tôi nghĩ điều này rất thú vị. Chúng tôi đã từng ở trong phòng trưng bày, nơi bạn có thể thay đổi chiều cao của trần nhà. Ở đó bạn trực tiếp cảm thấy: nếu bạn hạ trần nhà xuống 10 cm - và cảm giác rất chán nản. Ngay cả mười phân là rất nhiều. Đối với tôi, điều quan trọng là phải có không gian riêng cho cá nhân mỗi người. Bạn không thể sống trong những chiếc hộp màu trắng, điều đó thật tồi tệ. Nếu bạn so sánh kiến trúc hiện đại với các tu viện cũ, không gian ở đó rất đa dạng.
Maria Elkina:
– Vâng, đó là sự thật, họ không thể đưa ra bất kỳ tiêu chuẩn nào. Ví dụ, bạn có phòng riêng, một không gian mà bạn có thể đóng cửa và ở một mình. Năm mươi năm trước, điều này là không thể. Điều này ảnh hưởng đến chúng ta như thế nào? Bạn nghĩ điều này là tốt hay xấu? Hãy để tôi đặt câu hỏi trực tiếp hơn. Bạn nghĩ mình cần bao nhiêu mét vuông cho mỗi người?
Alessandro Bosshard:
– Đối với tôi, vấn đề không nằm ở mét vuông, mà là tồn tại trong những loại không gian nào, chúng phù hợp với nhau như thế nào, mà xu hướng là ngày càng có nhiều mét vuông. Chẳng bao lâu nữa chúng ta sẽ kết hợp các không gian, chẳng hạn như kết hợp nhà vệ sinh với phòng tắm. Với tôi, dường như chúng tôi sẽ sống trong những căn hộ chung cư với những người hàng xóm.
Maria Elkina:
– Bạn có nghĩ rằng bạn sẽ cần phải dừng lại vào một lúc nào đó?
Alessandro Bosshard:
– Phải, tất nhiên. Không gian mà chúng ta đang sống có hạn, đặc biệt là trong thời đại của chúng ta. Tất nhiên, chúng tôi sẽ không leo thang bất tận.
Maria Elkina:
– Câu hỏi của Alessandro, được anh đề xuất chuyển hướng đến khán giả: khi tất cả mọi người đều sống trong một căn phòng rộng khoảng trăm mét, có thể anh ta sẽ đối xử với người khác tệ hơn hoặc chỉ cần giao tiếp với họ ít hơn?
Từ khán giả:
- Chào buổi tối! Tôi là Ilya. Vâng, thực sự, tôi sẵn sàng trả lời, bởi vì tôi đã có kinh nghiệm sống một mình trong một không gian rất rộng về diện tích mét vuông trong bốn năm. Vâng, nó ảnh hưởng rất nhiều đến hành vi. Tôi cảm thấy ranh giới cá nhân của mình rõ ràng hơn nhiều, và việc để ai đó vào bên trong thực sự trở nên khó khăn hơn. Tôi phản ứng gay gắt hơn nhiều với bất kỳ hành vi xâm phạm không gian nào của mình và điều này ảnh hưởng khá tiêu cực đến kỹ năng giao tiếp của tôi.
Maria Elkina:
– Trước khi chúng ta nghe ý kiến sau - Tôi nghĩ đây là một cuộc thảo luận rất thú vị - Tôi sẽ nói với bạn về ý kiến của các chuyên gia pháp y: hoàn toàn ngược lại. Họ nghiên cứu môi trường xã hội trong các căn hộ studio ở ngoại ô các thành phố lớn ở St. Họ cho chúng tôi biết khá rõ ràng tình hình ở đó là như thế nào. Một người đàn ông trẻ tuổi hoặc một cô gái trẻ đang mua một căn hộ studio. Cô ấy tại thời điểm này, rất có thể, mới bắt đầu làm việc. Sau đó, cô ấy gặp một người nào đó, họ bắt đầu một gia đình và sinh ra một đứa trẻ. Hóa ra là ba người họ sống trong studio này. Khi có rất nhiều người ở trong một khu đô thị trên một diện tích nhỏ, tình hình càng trở nên tồi tệ hơn. Họ trở nên cáu kỉnh, trở nên hung dữ, ngay cả khi họ là những người rất tốt và có học. Một diện tích nhỏ và tiếp xúc gần ảnh hưởng xấu đến chúng tôi trong điều kiện đô thị. Thấy không, cực đoan không tốt lắm. Có ai khác có ý kiến về điều này? Không có ý kiến nào được nêu ra, nhưng có vẻ như đối với tôi đây thực sự là một câu hỏi rất thú vị.
Chính phủ quy định rằng chúng tôi sẽ có 18 mét vuông mỗi người, sau đó là ba mươi hai mét vuông cho mỗi người, và sau đó là ba mươi lăm, và điều này nói chung sẽ ảnh hưởng đến chúng tôi như thế nào với tư cách là một nền văn minh, chúng tôi hiếm khi nghĩ, mặc dù nó chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến việc chúng tôi liệu chúng ta có kết hôn hay không, chúng ta có thường xuyên giao tiếp với bạn bè hay không, có thể nói, về tất cả các thói quen của chúng ta. Alessandro, bạn đã có câu trả lời cho riêng mình cho câu hỏi không gian cá nhân bao nhiêu là lý tưởng?
Alessandro Bosshard:
– Tôi muốn nói rằng nếu chúng ta quản lý để tạo ra các cấu trúc khá linh hoạt và cho phép mọi người sống theo những cách khác nhau trong nhà của họ, ý tôi là sự linh hoạt ở mức độ bao gồm hình mẫu, lối sống, tôi nghĩ điều này sẽ rất quan trọng. Nó sẽ tốt hơn nhiều so với việc tạo ra một số loại cấu trúc cứng nhắc, tốt hơn nhiều so với việc tạo ra nhà ở hoặc các tòa nhà cho một loại hình sử dụng cụ thể.
Maria Elkina:
– Tôi nghĩ điều này cũng liên quan đến câu hỏi làm thế nào nội thất của chúng tôi khơi gợi sự giao tiếp. Thụy Sĩ luôn có một trường kiến trúc rất tốt, và rất nhiều kiến trúc sư nổi tiếng đã được nuôi dưỡng tại Thụy Sĩ. Tôi muốn hỏi bạn: làm thế nào mà có quá nhiều chuyên gia lại xuất hiện ở một đất nước nhỏ bé như vậy? Hoặc có thể nó xảy ra chỉ vì đất nước này quá nhỏ?
Alessandro Bosshard:
– Đối với tôi, dường như đây cũng là một câu hỏi của sự cạnh tranh. Nhà ở hầu hết được chính phủ tài trợ. Nó luôn luôn là một sự chấp nhận mở các ứng dụng, một cuộc cạnh tranh cởi mở. Nhiều kiến trúc sư tham gia vào các cuộc thi này. Người Thụy Sĩ đối với tôi dường như rất chú trọng đến chất lượng của kiến trúc. Điều này là quan trọng đối với họ. Chúng tôi cũng rất thường xuyên di chuyển từ căn hộ này sang căn hộ khác trong cuộc sống của mình. Chúng tôi rất thường không có nhà ở riêng của mình, chúng tôi đi thuê căn hộ. Điều này cũng ảnh hưởng. Tôi nghĩ rằng nó có một cái gì đó khác để làm với nó. Ở Thụy Sĩ, đối với tôi, dường như chúng ta chưa xuất hiện từ kỷ nguyên của chủ nghĩa hiện đại. Ở một khía cạnh nào đó, chúng tôi vẫn khai thác những ý tưởng của chủ nghĩa hiện đại. Đó là lý do tại sao, theo tôi, ở Thụy Sĩ có rất nhiều dự án liên quan đến nhà ở tập thể, với các loại hình căn hộ mới.
Maria Elkina:
– Vì vậy, có vẻ như đối với bạn Le Corbusier là đáng trách?
Alessandro Bosshard:
– Không không không. Không chỉ Le Corbusier. Tôi chỉ muốn nói rằng chúng ta đang tiếp tục cùng một dòng.
Maria Elkina:
– Đối với tôi, dường như tất cả đã bắt đầu từ rất lâu trước chủ nghĩa hiện đại. Những kiến trúc sư lỗi lạc bắt đầu xuất hiện ở Thụy Sĩ. Một số kiến trúc sư hiện đang làm việc ở St. Petersburg được sinh ra ở Thụy Sĩ. Họ nói tiếng Ý, tiếng Ý là ngôn ngữ đầu tiên của họ, nhưng họ đến từ Thụy Sĩ. Nhân tiện, bạn cảm thấy thế nào về Le Corbusier?
Alessandro Bosshard:
– Vấn đề phức tạp.
Maria Elkina:
– Tại sao phức tạp? Hãy trung thực.
Alessandro Bosshard:
– Phải nói gì? Tôi thực sự thích tác phẩm của Le Corbusier. Trước hết, tôi đánh giá cao sự linh hoạt trong công việc của anh ấy.
Maria Elkina:
– Ý tôi là, vẫn còn rất nhiều cuộc thảo luận về tác phẩm của Le Corbusier. Ai đó nói rằng anh ấy là một kiến trúc sư xuất chúng, và ai đó nói rằng anh ấy đã làm tổn thương chúng tôi rất nhiều. Mà bên là bạn không?
Alessandro Bosshard:
– Tôi không muốn trả lời câu hỏi này.
Maria Elkina:
– Alessandro không muốn bày tỏ thái độ với Le Corbusier. Chúng tôi hầu như không còn thời gian. Có thể ai đó trong khán giả muốn đặt câu hỏi?
Từ khán giả:
- Xin chào! Tên tôi là Alexandra. Alessandro, tôi đã ở trong gian hàng của bạn, mà bạn đã giám sát. Sau khi chúng tôi rời gian hàng của bạn, tôi đã xem một video với tất cả những người phụ trách của Venice Biennale và với bạn nữa, và không ai trong số các bạn nói từ “quy mô không gian”. Câu hỏi của tôi là: điều này có chủ ý không, bởi vì đối với bạn, có vẻ như quy mô là một khái niệm không liên quan gì đến gian hàng của bạn, hay nó quá rõ ràng rằng bạn đang cố gắng nêu ra một số vấn đề khác?
Alessandro Bosshard:
– Câu hỏi tuyệt vời. Chúng tôi không cố ý sử dụng từ này, bởi vì ngay từ đầu chúng tôi đã nghĩ: đó phải là một dự án về quy mô, hoặc ngược lại, quy mô và sự biến dạng tỷ lệ - đây chỉ là một công cụ để đưa chủ đề chính của chúng tôi lên hàng đầu. Vì vậy, chúng tôi đã cố gắng tránh thuật ngữ “quy mô” khi nói về dự án này, nhưng tất nhiên, rõ ràng là chúng tôi đang làm việc với quy mô ở đây, điều này là hiển nhiên.
Maria Elkina:
– Bạn có nghĩ rằng có điều gì khác chưa được tiết lộ trong kiến trúc nội thất? Vì chúng ta đang nói [tại hội nghị] về tương lai của giáo dục, bạn có nghĩ rằng có vấn đề nào khác cần được thảo luận không?
Alessandro Bosshard:
– Có hàng trăm câu hỏi khác được đặt ra. Đối với chúng tôi, điều quan trọng là phải đặt một chủ đề và trong chủ đề này, bạn hãy hình thành các câu hỏi của riêng bạn, tạo ra các dự án của riêng bạn. Chúng tôi không muốn chỉ nói về tiêu chuẩn hóa, định mức, v.v. Dự án tiếp theo của chúng tôi có thể hoàn toàn khác.
Maria Elkina:
– Vì vậy, bạn trả lời những câu hỏi này thông qua nghiên cứu? Bạn có nghĩ rằng để đặt câu hỏi đúng, bạn cần phải nghiên cứu, tức là, đây là một cách tiếp cận học thuật?
Alessandro Bosshard:
– Vâng, đó là chiến lược của chúng tôi. Bạn bắt đầu với việc nghiên cứu và sau đó hình thành dự án của riêng bạn, dò tìm dự án của riêng bạn.
