Eugene, tóm lại, những vấn đề và thành tựu chính của kiến trúc hiện đại là gì?
- Vấn đề chính là nó xấu xí. Ưu điểm chính là nó có thể được lắp ráp nhanh chóng. Trong ngắn hạn, như vậy.
Anh nói xấu. Vấn đề tương tự cũng được Sergei Tchoban nêu ra trong cuốn sách “30:70. Kiến trúc như một sự cân bằng của quyền lực”, mà ông cũng sẽ trình bày tại Diễn đàn Văn hóa …
- Chúng tôi nhìn nhận vấn đề này hơi khác một chút, nhưng nhìn chung - có. Tôi không muốn xem xét kiến trúc hiện đại, tôi không muốn sống trong đó, nó quá thực dụng.
Với toàn cầu hóa thế giới, kiến trúc cũng toàn cầu hóa. Bạn có coi đây là một thiệt thòi? Kiến trúc có nên bảo tồn đặc điểm dân tộc?
- Toàn cầu hóa chắc chắn là một bất lợi. Chúng tôi luôn khác biệt với nhau, các đại sứ đến từ những đất nước xa xôi với những món quà kỳ lạ và những câu chuyện tuyệt vời về phong tục, nghệ thuật và tất nhiên, kiến trúc của các quốc gia khác. Nhưng bây giờ chúng tôi mặc cùng một chiếc quần jean và ăn cùng một loại thức ăn. Và các tòa nhà của chúng tôi được làm cho một bản sao carbon. Hãy nhìn xem, đã có phong cách Trung Quốc, có Nam Mỹ, và trên thực tế, người châu Âu không thể tưởng tượng rằng Bồ Đào Nha và Phần Lan sẽ có kiến trúc giống nhau. Và bây giờ chúng ta thấy những hậu quả tai hại của việc thống nhất. Cây không có rễ thì khô héo. Và tương lai nằm trong sự trở lại với những cội nguồn này.
Truyền thống kiến trúc luôn gắn bó chặt chẽ với đặc điểm văn hóa, khí hậu của khu vực, đặc điểm tự nhiên của nó, là yếu tố quyết định vật liệu xây dựng và hình dáng của công trình. Thật là ngu ngốc khi mang thép cây lên lãnh nguyên. Hoặc nơi có nhiều rừng thì giao đất sét. Tôi không phản đối gạch, nhưng tại sao lại mang nó đến Scandinavia, nơi giàu gỗ tự nhiên, từ Địa Trung Hải? Bê tông cốt thép nói chung là một vật liệu đáng ngờ, và theo quan điểm của kiến trúc, nó vẫn tồn tại trong thời gian ngắn. Điều này cũng có thể nói về hình dạng của các tòa nhà. Có rất nhiều tuyết ở Nga, do đó các mái đầu hồi. Và ở các nước phía nam, trời ấm và nắng như thiêu đốt, vì vậy cần phải có sân thượng. Kích thước của cửa sổ ở các vùng khác nhau phù hợp với hoàn cảnh, v.v. Kiến trúc luôn đáp ứng được nhu cầu cấp thiết của con người và nền kinh tế. Và bây giờ cô ấy đã ngừng làm điều đó. Bởi vì đây là cách mà toàn bộ nền kinh tế được xây dựng ngày nay - chúng ta vứt bỏ quần áo có thể mặc, chúng ta thay đổi ô tô vài năm một lần. Đây là sự lãng phí; 30% lương thực bị lãng phí ở các nước phát triển. Và điều này bất chấp thực tế là có hàng triệu người đói trên thế giới. Tất cả chúng ta cần quay trở lại sự đầy đủ hợp lý, kể cả trong kiến trúc. Như ở Nhật Bản, sau khi Fukushima tỉnh lại và nhận ra rằng đã đến lúc phải cứu.
Kiến trúc và nghệ thuật: nghệ thuật đương đại ảnh hưởng kiến trúc hay công nghệ ảnh hưởng nhiều hơn?
- Tất nhiên, nó có, và nó luôn luôn như vậy. Kiến trúc cũng là nghệ thuật, giống như văn học, âm nhạc hoặc video nghệ thuật. Kiến trúc đang trở thành một phong bì video của cuộc sống, ngày càng giống với một trò chơi máy tính.
Tại Diễn đàn Văn hóa, bạn sẽ tham gia phiên toàn thể “Kiến trúc cho quần chúng: Vượt qua định kiến”. Kiến trúc đại chúng ngày nay là gì? Một ngôi nhà ưu tú với 100 căn hộ có phải là kiến trúc đại chúng?
- Phải, tất nhiên. Kiến trúc đại chúng là kiến trúc dành cho số đông. Đây có thể là những dự án ưu tú, tại sao không? Tất cả phụ thuộc vào số lượng người dùng cuối cùng. Bất kỳ loại tòa nhà nào cũng có thể lớn. Trung tâm mua sắm - kiến trúc đại chúng. Mặc dù các giải pháp trang trí, chúng đều được làm theo cùng một mẫu, chúng có cấu trúc giống nhau, cùng số tầng, v.v. Sân vận động là công trình kiến trúc đồ sộ. Bánh mì tròn tiêu chuẩn với sự khác biệt nhỏ. Và trong nhà ở mọi thứ đều giống nhau.
Bất kể quốc gia nào?
- Tất nhiên, có những đặc điểm, như tôi đã nói, đối với khí hậu. Ví dụ, các ngôi nhà ở Tây Ban Nha được đặc trưng bởi các bậc thang, trong khi ở Thụy Điển, bạn sẽ thấy những ngôi nhà hình hộp kín.
Và nếu bạn so sánh, ví dụ, Thụy Điển và Nga - những quốc gia khác nhau, nhưng điều kiện khí hậu giống nhau hơn?
- Thụy Điển là một quốc gia đang giảm đô thị hóa. Trong đó, cuộc di cư của người dân từ làng ra thành phố, nếu chưa hết thì chắc chắn đã qua đỉnh từ lâu. Ở Nga, quá trình này vẫn đang diễn ra sôi nổi, và quy mô hoàn toàn khác. Do đó, việc xây dựng khu dân cư phức hợp với diện tích 100 nghìn m2 Sẽ là một sự kiện quốc gia ở Thụy Điển, nhưng ở St. Petersburg, đó là một thông lệ tiêu chuẩn, chưa kể đến Moscow. Và quy mô của dự án, lần lượt quyết định cách bố trí, số lượng người thuê trong tương lai, tình trạng quá tải của họ, v.v.
Khái niệm “ngôi nhà điển hình” ngày nay có phù hợp không? Anh ta là gì? Nó nên bao gồm những gì?
- Ý anh là phải? Chúng tôi không nợ ai cả. Chức năng xã hội của kiến trúc là một điều không tưởng. Một kiến trúc sư không thể ảnh hưởng đến cuộc sống, nhưng cuộc sống có thể ảnh hưởng đến một kiến trúc sư. Tất cả các tòa nhà mới của chúng tôi đều giống nhau, giống như những ngôi nhà bằng gỗ ở Nga cũng vậy. Một số nhiều hơn, một số ít hơn, nhưng nguyên tắc là giống nhau - tán cây và bếp. Các căn hộ hiện đại khác nhau nhiều nhất ở chiều cao trần nhà và một số chức năng nhỏ, nhưng nhìn chung chúng đều đạt tiêu chuẩn. Và tôi không thể đoán được ngôi nhà của chúng ta sẽ trông như thế nào vào ngày mai, vì lý do tương tự - cuộc sống sẽ quy định những quy tắc này cho chúng ta. Những gì chúng ta đang xây dựng ngày nay ở Nga đã được thổi bùng lên ở Mỹ trong một thời gian dài. Và ở Trung Quốc, họ không những không cho nổ tung, mà còn xây dựng nhiều hơn, thậm chí cao hơn và thậm chí nhanh hơn. Vì vậy, mọi thứ chỉ là tương đối.
Chúng ta có thể tạo ra một khu vực ngủ ngày hôm nay, nơi sẽ là điểm thu hút tương tự như trung tâm lịch sử? Nếu vậy, tại sao điều này không xảy ra? Nếu không, tai sao không?
- Chúng tôi không thể, bởi vì không ai cần nó. Trừ khi bạn có doanh trại duy nhất của những năm 1930 cho toàn thành phố hoặc một tòa nhà Khrushchev được bảo tồn sau khi cải tạo trong quận của bạn. Trong trường hợp này, khách du lịch sẽ đến với bạn.
Tính độc đáo là đắt tiền. Và nếu "khu vực độc nhất" của bạn không phải là các làng Potemkin, thì sẽ không có ai thực hiện những nỗ lực đó (tài chính, thời gian S e và v.v.) được yêu cầu để tạo ra sự độc đáo, vì lợi ích mà mọi người không sẵn sàng trả tiền. Có thể mọi cư dân của thành phố đều muốn sống trên Tverskaya và có tầm nhìn đẹp từ cửa sổ, nhưng toàn bộ người dân đã sẵn sàng sống trong những con kiến 25 tầng. Hãy nghĩ xem, ở St. Petersburg có 5 triệu người, ở Moscow, cùng với các vùng ngoại ô, có lẽ khoảng 20 triệu người, và Tverskaya chỉ là một, giống như Nevsky.
Họ nói rằng kiến trúc sư viết kịch bản cuộc sống của thành phố, vậy sao?
- Vô lý. Kiến trúc là một lĩnh vực dịch vụ, và nó hoàn toàn tương ứng với trật tự công cộng có liên quan ngày nay. Nếu một kiến trúc sư đi trước hoặc đi sau thời đại của anh ta, anh ta sẽ bị tiêu diệt. Anh ta có thể xây một chuồng gà trên trang web của mình, nhưng không phải là một dự án nghiêm túc. Kiến trúc là một mặt cắt của xã hội, nó phản ánh tâm trạng của chúng ta, trình độ phát triển công nghệ, kinh tế và văn hóa như thể trong một giọt nước. Nhưng đây chỉ là sự phản ánh những gì đã có, không phải là một kịch bản.
“Nhưng đồng thời, một kiến trúc sư xây dựng không chỉ cho những người cùng thời của mình, anh ta xây dựng trước 50-100 năm. Làm thế nào anh ta có thể hiểu những gì mọi người sẽ cần khi đó?
- Kiến trúc của thế kỷ 19, được xây dựng cách đây hơn 100 năm, phù hợp với chúng ta, phải không? Nó hoàn toàn tuân thủ tất cả các nguyên tắc của Vitruvius "lợi ích, sức mạnh, vẻ đẹp". Nó bền và hữu ích - chúng tôi vẫn sử dụng nó một cách hoàn hảo cho đến ngày nay. Nó thật đẹp - dường như không ai phàn nàn về sự xuất hiện của các tòa nhà lịch sử. Nhưng tính chất hoạt động của các tòa nhà của những năm 1920 - 1930, mặc dù mang tính tiên phong nhưng hóa ra lại kém. Mọi người chỉ không muốn sống trong chúng. Tương tự như vậy, trong các tòa nhà "thời Stalin" - họ muốn, nhưng trong những ngôi nhà của những năm 1960 - họ không muốn, và họ sẽ được cải tạo, tức là phá bỏ và xây dựng một cái gì đó mới trên địa điểm này.
Vì vậy, xã hội phải quyết định chính xác nó sẽ xây dựng cái gì với bàn tay của những người xây dựng theo bản vẽ của các kiến trúc sư. Chúng ta phải đồng ý rằng kiến trúc của chúng ta, giống như một chiếc điện thoại di động, là thời trang, nhưng trong 1-2 năm và sau đó không được sửa chữa trong căn hộ, hoặc hiểu rằng chúng ta muốn xây dựng lâu dài.
Đặc thù của Mátxcơva và Xanh Pê-téc-bua đối với một kiến trúc sư là gì?
- Đây là những thành phố khác nhau, được xây dựng trên những nguyên tắc khác nhau. Petersburg là một châu Âu, tư duy trừu tượng - từ trống rỗng đến trống rỗng. Giữa các ngôi nhà có một con đường, hoặc tốt hơn, một con kênh. Bạn đi bộ và chỉ thấy những mặt tiền khác biệt nhau về trang trí. Các ngôi nhà đều có chiều cao như nhau và chỉ có tháp chuông, ngọn hải đăng hoặc cung điện được phép nổi bật so với hàng chung.
Matxcova là một ý thức châu Á, vô ích - từ nhà này sang nhà khác. Nó không tệ, nó chỉ là. Cách Moscow được xây dựng: một trang viên, và xung quanh một số loại không gian sân sau. Ai có nhà to và cao hơn là người tốt, và tình tiết như thế nào. Do đó các đường phố Moscow quanh co.
Petersburg là một cái bàn mà bạn có thể vẽ bất cứ thứ gì. Matxcơva đứng trên những ngọn đồi, điều này cũng quy định những điều kiện nhất định để phát triển. Giờ đây, Moscow đang được xây dựng khác hẳn. Trong sân của cô ấy, các ngôi nhà đứng riêng biệt, ở St. Petersburg thì rõ ràng không phải vậy. Moscow là những ngôi nhà điêu khắc - 3D và St. Petersburg - mặt tiền - 2D.
Các tiêu chuẩn xây dựng của Liên Xô và bây giờ là của Nga đã san bằng sự khác biệt này. Chúng tôi nên có nhiệt độ trung bình trong bệnh viện từ Vorkuta đến Krasnodar. Nhưng một số đặc thù nhất định của Moscow và St. Petersburg vẫn còn cho đến ngày nay.
