Tòa nhà của nhà máy bếp ở Samara được xây dựng vào năm 1930–1932 bởi kiến trúc sư người Matxcova Ekaterina Maksimova; trong kế hoạch, nó có hình dạng của một cái búa và cái liềm.
Vitaly Stadnikov, một kiến trúc sư và phó hiệu trưởng của Trường Đại học Đô thị tại Trường Kinh tế Cao cấp, đã nhận nhiệm vụ cứu tượng đài tiên phong này khi nó bị đe dọa phá hủy và hiện là một phần của nhóm tác giả cho dự án khôi phục và thích ứng của nó cho chi nhánh của NCCA.
Những bất hạnh của việc xây dựng nhà máy nhà bếp bắt đầu khi nó không còn được sử dụng cho mục đích đã định. Chuyện đó xảy ra khi nào?
- Nó đã được sử dụng cho đến cuối những năm 1990 như một nhà máy chế biến thực phẩm, nơi đầu bếp và nhà hàng Sever làm việc. Nó thuộc về một nhà máy quốc phòng, nằm ở biên giới của phần trung tâm của Samara. Đây là một doanh nghiệp lâu đời chuyên sản xuất các hộp mực, đồng thời - đồng hồ "Pobeda". Sau đó, một văn phòng bán tội phạm có tên là "Juice" đã mua lại xí nghiệp này ngoài quyền sở hữu của nhà nước, xẻ thịt thành từng mảnh, và sau đó xí nghiệp nhà bếp cũng bị loại khỏi bảng cân đối kế toán của nhà nước. Nó hoạt động như một tập hợp các câu lạc bộ đêm và tài sản cho thuê cho đến năm 2008. Hơn nữa, vào năm 1998-1999 việc tái thiết tiếp theo của nó đã diễn ra.
Đó là sự biến dạng?
- Thực ra, ngay từ đầu nó đã bị bóp méo gần hết rồi. Ban đầu, tòa nhà này mang tính kiến tạo, với nhiều yếu tố đặc trưng - cửa sổ kính màu khổng lồ, cầu thang treo từ các cấu trúc bê tông duyên dáng tuyệt vời theo thời gian. Và sau đó tất cả những thứ này được đặt bằng gạch, trát vữa, gỉ sét và gắn kết. Đó là thời chiến, năm 1944, và không thể làm nóng tất cả những thứ này. Việc tái thiết này rất buồn cười: sau đó, thuyết kiến tạo hậu kiến tạo cưỡng bức không được công nhận trong tòa nhà, như thường thấy khi các vật trang trí đột nhiên được áp dụng cho một tòa nhà kiến tạo khổ hạnh, chức năng. Có rất nhiều hậu kiến tạo như vậy trên khắp đất nước, khi rõ ràng tòa nhà được hình thành là năng động, sắc nét, nhưng nó được trang trí … Và tòa nhà này đã được chuyển đổi thành một cổ điển như vậy, nơi tiên phong di truyền và tinh thần đã nguội lạnh. Hơn nữa, trên thực tế nó là một công trình cổ điển khá thông minh, bị hạn chế, nhưng bản thân tòa nhà được tiếp cận như thể nó không phải là một thủ thuật cấu tạo giả tạo - một cái liềm và một cái búa trong kế hoạch, mà chỉ là một cái hộp, được hoàn thiện theo kiểu cổ điển với một ống song song. Nhưng, đây là điều xui xẻo, nó được cuộn lại theo một hình tròn, giống như một cái sân chuồng trại.
Và ở bang này, nhà máy bếp tồn tại đến cuối những năm 1990 mà không thay đổi chức năng. Sau đó, nó trở thành một Babylon điển hình của thời đó, nơi mọi thứ đang diễn ra. Dưới tầng hầm có phòng tắm hơi, trên lầu bán xe địa hình, đồ Ý, có câu lạc bộ đình đám "Skvoznyak" và disco-karaoke dân gian "Sever", một trung tâm văn phòng. Tất cả những thứ này đều được trang trí một cách đặc trưng bằng tấm thạch cao bên trên việc tiện bằng gỗ, một kỹ thuật thủ công rất thô sơ và cổ xưa hơn nhiều so với kỹ thuật được sử dụng để xây dựng tòa nhà vào năm 1932. Điều nghịch lý là ở chỗ. Khi họ bắt đầu chuẩn bị cho việc trùng tu và những lớp này bắt đầu được tháo dỡ, tất cả những nét văn hóa vật chất của những năm 90 này đã được tiết lộ. Thật thú vị khi quan sát, vì cuối những năm 90 tôi mới ra trường và bản thân đã tham gia nhiều dự án tương tự về công việc nội thất “trang trại tập thể”. Tôi nhớ làm thế nào và ai đã tạo ra những nội thất này, và bây giờ chúng đã bắt đầu bị phá hủy, giống như một lớp bong tróc, một sự phát triển dã man.
Bếp nhà xưởng sau đó bị móp méo khá mạnh, trần nhà bị thủng. Thay vào đó, vào những năm 1940, trần nhà được dỡ bỏ trong một khu vực để làm nhà thi đấu thể thao hai tầng, nơi quả bóng được cho là có thể bay trong bán kính. Nhưng, vì có bán kính khá lớn, hội trường vẫn hoạt động bình thường. Và sau đó nó lại được chia thành hai tầng vào cuối những năm 1990, với sự tái thiết tự tạo này. Toàn bộ tòa nhà được bao bọc bởi lớp sơn màu trắng, mái được làm bằng màu xanh lam rất nổi bật. Mọi thứ trở nên "gọn gàng".
Cho đến năm 2008, tòa nhà vẫn đứng vững và sau đó chủ sở hữu quyết định bán nó, và chủ sở hữu mới là công ty Clover Group, một bộ phận của Rosgosstrakh Nedvizhimost. Cô ấy muốn xây một tòa nhà 30 tầng trên địa điểm của nhà máy sản xuất bếp. Mặc dù nó đã được giới thiệu là một di tích đã được xác định, nhưng theo các tài liệu, nó không phải là một di tích. trạng thái này không được xác nhận bởi các nghị quyết. Nhưng Bộ Văn hóa địa phương không muốn bỏ lỡ cơ hội cung cấp dịch vụ cho chủ sở hữu, vì vậy họ đã áp đặt các nghĩa vụ bảo mật đối với các nhà phát triển, thực tế là cho phép phá dỡ, với điều kiện là các mặt tiền được “tái tạo”. Có nghĩa là, ở phía dưới đáng lẽ phải có một phần đá hộc có hình dạng một cái búa và cái liềm, và một tòa tháp 30 tầng sẽ mọc lên phía sau nó. Tất cả điều này được tôi biết đến từ những người phát triển bản thiết kế, một công ty có uy tín cao ở Moscow. Và chúng tôi đã mời những người tham gia vào việc bảo tồn di sản của Anh - phóng viên Moscow của tờ The Times và người đồng sáng lập MAPS Clementine Cecil, sau đó là chủ tịch của SAVE Britain's Heritage Marcus Binney. Và nhờ họ đã có một hồi chuông rất nghiêm trọng. Sau đó, chúng tôi đã tổ chức các hành động lớn - không tốn kém chút nào, nhưng cực kỳ thành công. Đã tập hợp họp báo, tổ chức ngày hội đạp xe kiến trúc, nơi có rất nhiều người đến, trong đó có rất nhiều nhà báo.
Đây hóa ra là một đầu mối tin tức tuyệt vời, và cùng ngày, chủ sở hữu của tòa nhà tiếp cận chúng tôi, bắt đầu thương lượng: họ đề nghị xuất bản một cuốn sách về thuyết kiến tạo, về Samara, và phá bỏ "nhà tắm". Họ không thể hiểu rằng họ đã tiếp xúc với những người đam mê. Hơn nữa, những "nhóm cỏ ba lá" này hóa ra lại là những nhà phát triển khá văn minh, họ cố gắng giải quyết mọi thứ một cách thân thiện. Nhưng sau khi nói chuyện với Natalia Dushkina, họ nhận ra rằng họ sẽ không thể đồng ý. Và sau đó tôi đã cố gắng tìm ra một vị trí mang tính xây dựng: xây dựng ngôi nhà 30 tầng của bạn trên địa điểm này, nhưng theo cách mà tòa nhà của nhà máy bếp sẽ được sửa chữa và điều chỉnh cho các chức năng thương mại - một khu ăn uống hoặc một cái gì đó khác. Vào thời điểm đó, tôi chắc chắn rằng tôi đúng, nhưng bây giờ tôi hiểu rằng tôi đã sai - giống như bất kỳ kiến trúc sư nào mắc bệnh lấy kiến trúc làm trung tâm. Ai mơ về một thỏa hiệp vàng khi anh ta quan sát các vấn đề đạo đức và thương mại. Mọi chuyện đã không diễn ra theo cách đó.
Các chủ sở hữu đã nhìn thấy một lối thoát để tòa nhà tự sụp đổ. Để đẩy nhanh quá trình, họ đã xé mái nhà để nước chảy vào bên trong và không làm nóng nó đã đứng vững trong 5 năm, từ 2008 đến 2013. Nó không bị sập, vì nó là bê tông cốt thép. Với sự giúp đỡ của văn phòng công tố, chúng tôi đã buộc Bộ Văn hóa địa phương phải viết nhiệm vụ trùng tu, đủ loại chỉ thị mà Bộ Văn hóa lẽ ra phải giao cho chủ sở hữu, nhưng không được. Sau đó chính chúng tôi đã làm một cuộc kiểm tra lịch sử và văn hóa theo tất cả các quy tắc. Trong một thời gian dài, Bộ Văn hóa của vùng Samara đã không chấp nhận nó, vì những lý do hiển nhiên. Và sau đó chính quyền tỉnh thay đổi, và tôi nhận được vị trí kiến trúc sư trưởng của thành phố. Và nó đã xảy ra rằng vị thống đốc mới không quan tâm đến nhà máy bếp, hay nói đúng hơn, đất dưới nó, đối với cơ sở này mà ông ta không có nghĩa vụ gì. Và sau đó Alexander Khinshtein tham gia câu chuyện với tư cách là Phó Duma Quốc gia từ Samara. Ông đã lên một chương trình toàn diện để trùng tu thành phố, khi một di tích kiến trúc được lấy sau một di tích kiến trúc. Và anh đặc biệt thích câu chuyện về xưởng sản xuất bếp, vì đây là cơ sở lớn nhất mà anh có thể nhận được tài trợ từ chính quyền. Điều độc đáo là anh ta có thể đi đến thỏa thuận với mọi người, hoạt động như một người hòa giải khéo léo, bởi vì tòa nhà không thuộc quyền sở hữu của thành phố hoặc khu vực - nó thuộc sở hữu của một cấu trúc thương mại, và do đó nó thực tế không được bảo vệ hợp pháp trong bất kỳ bằng cách này, không có đòn bẩy của áp lực đối với các chủ sở hữu. Nhưng với tất cả những điều này, có thể thỏa thuận với những chủ sở hữu, những người không biết đặt tài sản này ở đâu, về việc đổi tài sản này lấy một diện tích khác, không cần thiết - một loại hình chưa hoàn thành. Kết quả là mọi người đều hài lòng. Và khu vực chỉ đơn giản là chuyển nhà máy-bếp thành sở hữu liên bang - trực tiếp cho Trung tâm Nghệ thuật Đương đại Bang với tư cách là người sử dụng. Đồng thời, với sự giúp đỡ của các đồng nghiệp, chúng tôi đã cố gắng đưa ra một chức năng mới cho nó, có thể tiếp cận World Cup, chẳng hạn như trung tâm của đội bóng tiên phong của Nga. Nhưng, theo tôi hiểu, nó đã được quyết định trao nó cho người dùng mạnh mẽ duy nhất có thể - NCCA và theo đó, nó đã quyết định tạo ra một nhánh khác của NCCA - ở Samara.
Tức là chi nhánh chỉ được tạo ra sau khi nhận được tòa nhà?
- Chi nhánh được tạo ra cho tòa nhà. NCCA có chi nhánh Volga ở Nizhny Novgorod, và có một văn phòng đại diện của chi nhánh Volga ở Samara không có trụ sở. Nhưng nó đã được quyết định tạo ra chi nhánh Middle Volga ở Samara. Và tòa nhà của nhà máy bếp lớn hơn Nizhny Novgorod Arsenal: Arsenal - 6.770 m2, và đây là 8278 m2… Vladimir Medinsky hỗ trợ làm Bộ trưởng Bộ Văn hóa. Trước hết, nhờ sự hỗ trợ của anh ấy, mọi thứ đã diễn ra, vì anh ấy coi đây là một dự án hình ảnh và đã đưa ra tuyên bố ở Samara, cùng với Thống đốc vùng Samara, phân bổ kinh phí để khôi phục và điều chỉnh việc xây dựng nhà máy bếp. cho một chi nhánh của NCCA. Một dự án đã được phát triển theo chương trình này.
Ai là tác giả của dự án này, ngoài bạn và giám đốc của NCCA Mikhail Mindlin?
- Cuộc thi do Hội đồng thiết kế trùng tu khoa học trung ương của Bộ Văn hóa Liên bang Nga giành chiến thắng, kiến trúc sư trưởng của dự án trùng tu là Irina Kalugina với một đội rất xứng đáng, và họ đã nhận thấy có thể tham gia vào một số Các nhà hoạt động của Samara trong quá trình phát triển dự án. Trong khuôn khổ dự án này, chúng tôi đã thực hiện một phần của dự án chuyển thể, giống như văn phòng của Evgeny Ass đã thực hiện dự án chuyển thể cho Arsenal.
Việc xây dựng nhà máy bếp không xác thực hiện nay ở mức độ nào? Bao nhiêu bị mất ở đó?
- Đây là một câu hỏi về đạo đức trùng tu, và nó khá phức tạp liên quan đến các tòa nhà có các lớp, mà bản thân chúng có thể là đối tượng bảo vệ. Trước tình hình đó, đối tượng bảo vệ trùng tu bước đầu mô tả những đặc điểm giá trị của công trình gốc - mang dáng dấp kiến tạo, công trình xuất hiện năm 1932 do kiến trúc sư Ekaterina Maksimova thực hiện và tồn tại đến năm 1944. Do chuyên gia Boris Evgenievich Pasternak thực hiện. mô tả chính xác đối tượng bảo vệ - cấu trúc chịu lực, cửa sổ kính màu được bảo tồn, diện mạo kiến tạo nói chung - điều này khiến nó có thể đi theo con đường mềm mại nhất, thông qua sửa chữa, phục hồi và thích ứng, chứ không phải tái thiết, không áp dụng cho đối tượng di sản văn hóa, nhưng rất phổ biến. Tuy nhiên, ngay từ đầu, nhiều người đã bị cám dỗ để xây dựng lại - đặc biệt là từ phía quản lý, nhưng không phải từ khách hàng, không phải từ NCCA, bởi vì NCCA là một tổ chức rất văn minh, người ta chỉ có thể mơ ước có một khách hàng như vậy. Nó chỉ ra rằng tất cả các lớp của những năm 1940-90 đã biến mất, và dự án trùng tu được mài nhẵn đến một phần của năm 1932, để đào các lớp gạch trám sau này, các lỗ hở, gia cố các kết cấu bê tông, ở một mức độ nào đó đã mất khả năng chịu lực, nhưng không phải để thay thế chúng, cụ thể là để gia cố bằng các phương pháp hiện đại - dán gia cố, v.v.
Trên thực tế, tòa nhà có được bảo tồn hoàn toàn không? Không có các sector bị mất hoàn toàn, trùng lặp về sau?
- Có một lĩnh vực, mà tôi đã đề cập: nơi trần nhà cho thiết bị đèn thứ hai đã bị phá bỏ, và vào cuối những năm 1990 chúng được xây dựng lại. Tại đó, các tầng sẽ được trùng tu theo dự án ban đầu. Nhìn chung, bất chấp những thay đổi bên ngoài rất nghiêm trọng đối với tòa nhà, cơ sở cấu trúc của nó vẫn khá hoàn chỉnh. Điều này cho thấy một sơ đồ công nghệ cực kỳ chất lượng cao, được kiến trúc sư Maximova áp dụng ban đầu. Tôi càng biết về tòa nhà này, làm việc với nó, tham gia vào quá trình thiết kế, tôi càng nhận ra rằng việc sử dụng thuật ngữ "kiệt tác" cho nó là chính đáng. Điều này là mặc dù ngay từ đầu, nói về một kiệt tác là sự suy đoán vô điều kiện của chúng tôi để cứu nhà máy bếp - để thấm nhuần một tầm nhìn chủ quan về di tích này trong tâm trí người dân. Nhưng, kết quả là, tôi hoàn toàn bị thuyết phục rằng điều này là đúng. Nhóm của chúng tôi và tôi đã không gặp bất kỳ khó khăn nào trong việc điều chỉnh cấu trúc này với các chức năng mới - triển lãm và không chỉ. Đây sẽ là một khu phức hợp văn hóa với thư viện, khách sạn và các xưởng dành cho nghệ sĩ, thư viện truyền thông, một số phòng đa phương tiện, rạp chiếu phim, trung tâm sáng tạo cho trẻ em, một nhà hàng lớn và một số quán cà phê. Tất cả điều này, không có bất kỳ vấn đề cụ thể nào, phù hợp một cách kỳ diệu với cấu trúc này mà không có bất kỳ sự mở rộng nào.
- Rõ ràng là các tòa nhà công nghiệp rất dễ thích ứng cho các mục đích nghệ thuật, triển lãm, đây là một địa điểm phổ biến từ lâu. Nhưng thường xuyên hơn không, đây là một ngành hoàn toàn khác, đây là những xưởng
- Trong trường hợp này, nó không phải vũ hội. Tuy là nhà máy nhưng là nhà máy bếp, cái gì đặc thù.
- Đó là điều tôi muốn nói, với cửa hàng - nó dễ dàng hơn, với tôi thì có vẻ như vậy
- Đây không phải là một xưởng, mà chỉ là một hộp khung …
… hiển thị những gì bạn muốn. Và đây là một kế hoạch phức tạp như vậy, có nhiều cửa sổ có thể gây hại cho mỹ thuật. Đèn chiếu sáng trên cao, được ưu tiên cho các phòng trưng bày, không được cung cấp ở đây. Tuy nhiên, nó có dễ dàng để thích nghi không?
- Tôi và khách hàng không quan tâm rằng không có đèn chiếu sáng trên cao, điều này được bù đắp với sự trợ giúp của ánh sáng nhân tạo. Ánh sáng tự nhiên từ cửa sổ sẽ bị che khuất bởi các tấm chắn từ bên trong.
Và những "chu vi", hình tròn? Hay vì nó là một công trình khang trang nên những đường cong của quy hoạch không còn ảnh hưởng gì nữa?
“Chúng tôi sẽ không có những khán phòng quá lớn, dành cho 100-200 người và chúng vừa vặn với một tòa nhà rộng 14 mét. Do cấu trúc phức tạp của tòa nhà, có một sân hình tròn, nơi lý tưởng để tổ chức các sự kiện ngoài trời khác nhau vào mùa ấm. Ở đó bạn có thể đưa ra các dự báo về mặt tiền và tổ chức các cuộc thảo luận - đây sẽ là một diễn đàn như vậy. Và còn có sân tiện ích - không gian đa chức năng rộng lớn, và phía trước mặt tiền - là cả một công viên. Tòa nhà đứng trong một môi trường tự do, nó có thể được quan sát như một đối tượng nghệ thuật từ mọi phía. Mặc dù từ thời kỳ trưởng thành của con người, bạn sẽ không bao giờ hiểu rằng đây là cùng một cái búa và cái liềm, và đây là lời phàn nàn chính của những người hoài nghi, không thích người Nga tiên phong. Bởi vì ngay từ đầu mọi người đã đặt câu hỏi - tại sao tòa nhà này lại được bảo vệ như vậy, có mấy vấn đề khác trong thành phố không? Có lẽ tốt hơn là người già nên tăng lương hưu của họ hoặc lấp đầy những lỗ hổng trên đường? Nhưng chúng ta chỉ cần nhớ những lời của Marcus Binney, người tạo ra các tổ chức di sản SAVE Di sản của Anh và SAVE Di sản của Châu Âu: nếu ai đó cần cứu một tòa nhà, nó sẽ được cứu.
Anh ấy đã đến Nga một ít
- Bản thân tôi cũng không chắc năm 2012 nhà máy bếp có ít nhất một cơ hội cứu rỗi nào đó. Bởi vì năm năm sử dụng lạnh, sự phá hủy có chủ đích nên đã khiến nó tan rã.
Và có những loại cấu trúc nào? Rốt cuộc, đây là một chủ đề gay gắt đến nỗi chiếc xe tiên phong của Nga được chế tạo bằng vật liệu kém và do đó không thể "bảo trì" cho lắm. Và ở đây, nếu tôi hiểu không lầm thì tòa nhà được xây dựng với chất lượng rất cao
- Không, bạn không thể nói rằng nó có chất lượng rất cao. Từ tòa nhà có thể thấy rằng nó được làm từ những gì đã có, và chỉ bởi bất kỳ ai. Chỉ có phần đầu tiên trong số ba phần của phần hình tròn được dựng vào năm 1930, được xây dựng theo đúng dự án, với nhịp lớn, xà ngang gần 11 mét. Và các bộ phận tiếp theo nhận được thêm một bước hỗ trợ bằng gạch rất dày. Tất cả điều này đã được thực hiện từ vật liệu phế liệu. Theo tôi hiểu, phần bê tông cốt thép của phần đầu tiên được chế tạo một cách chính xác hơn về mặt công nghệ. Và sau đó nó đã được đánh máy bằng cách nào đó. Ví dụ, các tầng giữa tầng hầm và tầng đầu tiên trong khu vực lối vào được làm bằng một số loại dầm chữ T, đường ray, tức là các phần ở đó hoàn toàn không được làm bằng bê tông cốt thép. Có chỗ, các cột của tầng hai không lọt vào hình chiếu của các tầng dưới! Rất nhiều viên gạch từ tu viện bị tháo dỡ đã được sử dụng. Họ nói rằng từ nhà thờ bị phá dỡ - quá, nhưng không có xác nhận về điều này. Ngoài ra, gạch silicat được sử dụng rất nhiều - mọi thứ đều được trộn lẫn ở đó. Tuy nhiên, vì cấu trúc chủ yếu là bê tông cốt thép và không có sàn gỗ, chỉ có mái bằng gỗ, nhờ vậy mà tòa nhà tồn tại được. Cũng như vậy, Ban Tài chính Nhân dân chưa đổ, vì nó được làm bằng bê tông cốt thép. Mặc dù thực tế rằng cuộc kiểm tra kỹ thuật của nhà máy nhà bếp, do các chủ sở hữu tư nhân đầu tiên ủy quyền, cho thấy gần như 98% độ hao mòn của cấu trúc, một cuộc kiểm tra mới đã được thực hiện trong khuôn khổ dự án trùng tu - bây giờ không phải để phá dỡ, mà là để phục hồi. Và bà cho thấy tòa nhà đang ở trong tình trạng tốt, phù hợp với các phương pháp khôi phục khả năng chịu lực mềm. Thời điểm thiết lập mục tiêu là chìa khóa liên quan đến tượng đài.
Khi tôi đến gặp người đứng đầu công ty đang tiến hành kỳ thi "phá dỡ" cho chủ cũ, Genrikh Iosifovich Weingarten, người được biết đến với nhiều kỳ thi "có thể chấp nhận được" ở Samara, ông nói thẳng, cảm thấy khả năng xảy ra loạt công trình thứ hai, rằng không có gì là không thể, nếu có nhiệm vụ bảo quản, các phương pháp sẽ được gợi ý.
Đây là những gì Igor Demkin, người đứng đầu công việc thiết kế của dự án khôi phục từ ISIT, người cũng đã làm việc với nhà máy Pravda, nói: “Không,” ông nói, “không gì là không thể đối với một người có trình độ học vấn cao hơn”. Nếu có mục tiêu muốn bảo toàn, cái này luôn có thể làm được, chỉ có vấn đề khát vọng. Bạn có thể dán cốt thép, bơm bê tông, và Chúa biết những gì khác. Hơn nữa, không ai tính toán được tỷ lệ chi phí thực giữa một mặt là phá dỡ và xây dựng mới, và mặt khác là loại công trình mềm để bảo tồn cơ sở đích thực của cấu trúc. Có nghĩa là, không nhất thiết những công nghệ trùng tu đắt tiền này còn tốn kém hơn việc phá bỏ và làm lại một di tích từ đầu. Tôi chắc chắn rằng không ai đánh giá điều này một cách chuyên nghiệp và bài bản. Hơn nữa, có thể so sánh gì giữa bản gốc và hàng giả?
- Nhưng họ nói về nó quá thường xuyên
- Tôi hoàn toàn tin tưởng rằng họ nói như vậy, chỉ biết câu trả lời là "cần thiết". Điều này luôn luôn xảy ra trong thực tế của tôi. Ý tưởng phá dỡ và xây mới rẻ hơn so với sửa chữa và tân trang, nó chỉ là một khuôn mẫu và cần được thay đổi theo thực tế. Tôi hy vọng nhà máy bếp sẽ trở thành một tiền lệ như vậy.
Nó chỉ ra rằng ngân sách ước tính đã được xác định rồi?
- Ngân sách không phải là bí mật. Ngay từ đầu, người ta đã thông báo rằng họ nên phân bổ khoảng 400 triệu rúp từ ngân sách liên bang cho tất cả các công việc. Điều này là đủ để khôi phục lại "hộp", nhưng đối với một bảo tàng với thiết bị, than ôi, không.
Dự án đã hoàn thành, và khi nào công việc sẽ bắt đầu?
- Tôi nghĩ họ sẽ bắt đầu trong năm nay. Một tổ chức nhà thầu đã được chọn. Hãy xem nó là loại tổ chức nào. Tôi chắc rằng nó sẽ không dễ dàng.
