Viện Strelka đã có 5 năm tuổi, nhưng có vẻ như nó đã tồn tại lâu hơn nữa: nó đã gắn bó chặt chẽ với cuộc sống của Moscow. Vào tháng 5 năm 2010, tôi đã viết về khám phá của nó với sự lạc quan hạn chế. Ý tưởng của những người sáng lập viện thật hợp lý và cao cả, xây dựng mới không khỏi vui mừng, nhưng cũng khó tin rằng, như thế này, từ đầu, chúng ta sẽ tạo ra một cơ sở giáo dục trong lĩnh vực thiết kế và kiến trúc ở cấp độ quốc tế (đảm bảo sự tham gia của OMA / AMO) - mở trên cơ sở cạnh tranh cho tất cả mọi người, với đào tạo miễn phí. Bây giờ rõ ràng là sự lạc quan không thể bị kìm hãm: viện xứng đáng được biết ơn vì chỉ riêng các chương trình mùa hè của nó, liên quan đến công chúng trong lĩnh vực kiến trúc, thiết kế, đô thị và các vấn đề của thành phố nói chung. Tại buổi khai mạc triển lãm Tương lai vĩ đại, người đồng sáng lập của viện và chủ tịch hội đồng quản trị của nó, Alexander Mamut, nói rằng một triệu người đã đi qua sân của Strelka trong 5 năm - một tầm nhìn vững chắc cho một sáng kiến tư nhân không. có quy mô lớn nhất, cả vật lý và “ảo” (ban đầu viện được tài trợ bởi Mamut và Sergey Adonyev).
Xem xét hoàn cảnh kinh tế, vị thế của Strelka, cũng như của bất kỳ tổ chức phi lợi nhuận cơ bản nào, là mối quan tâm ngày nay, nhưng Alexander Mamut đảm bảo với khán giả tập trung tại ngày khai mạc rằng hỗ trợ tài chính cho viện thậm chí sẽ tăng lên trong cuộc khủng hoảng hiện nay. Ông cũng nói rằng Sergei Gordeev, người sáng lập quỹ Avant-garde của Nga, chủ tịch và chủ tịch hội đồng quản trị của Tập đoàn công ty PIK, đã được đưa vào hội đồng quản trị của ông.
PIK Group cũng tài trợ cho triển lãm Tương lai lớn, được coi như một công việc cấp bằng chung cho các sinh viên Strelka. làm sao
đã viết cho Archi.ru vào tháng 10 năm ngoái, chủ đề của chương trình giảng dạy của viện 2014/15 là “thành phố của tương lai” và người phụ trách là Winy Maas từ MVRDV. Tuy nhiên, như giám đốc chương trình của viện Anastasia Smirnova cho biết tại ngày khai mạc, ý tưởng về tương lai của anh ấy không trùng khớp lắm với ý tưởng của các giáo viên Strelka: rõ ràng, do đó, bây giờ anh ấy chỉ được liệt kê là “chuyên gia được mời”.
Mặc dù vậy, chủ đề tương lai vẫn được duy trì trong chương trình, thể hiện dưới dạng một nghiên cứu về 11 xu hướng phát triển toàn cầu quan trọng có liên quan đến Nga, có thể cảm nhận được ở quy mô con người và ảnh hưởng đến chất lượng không gian. Mỗi xu hướng này, có thể thay đổi cuộc sống trên Trái đất trong thế kỷ tới, đều có một nhóm sinh viên nhỏ của riêng mình. Kết quả của công việc này được thể hiện dưới dạng một bảng điều khiển lớn trong sân của viện: một loại "bản đồ của Tổ quốc" được chia thành 11 trang, nơi các ý tưởng của sinh viên được thể hiện trực quan với sự trợ giúp của các họa sĩ minh họa từ Phòng thu BANGBANG. Tất cả các tài liệu triển lãm được đăng trên trang web
bigfuture.ru.
Trình bày bài thuyết trình, Anastasia Smirnova thừa nhận rằng thay vì một bức tranh toàn cảnh về tương lai, các sinh viên thay vì truyền tải tinh thần của thời đại, nỗi sợ hãi và hy vọng của họ. Rất khó để tranh luận về điều này: khối lượng các chi tiết mang tính thời sự dường như được ngoại suy cho những thập kỷ tới. Do đó, chủ đề về nền kinh tế của sự nhàn rỗi được tạo ra bởi "sự dư thừa thời gian rảnh rỗi ở hầu hết mọi người" được tiết lộ trên ví dụ về Crimea, nơi các ngành công nghiệp giải trí và giáo dục suốt đời đang đấu tranh cho sự thư giãn của người Nga vào khoảng năm 2060 vào thời của chúng ta, có những điều sau đây: trong nhà thờ Foros cho những người rời khỏi khu nghỉ mát, mọi người được cung cấp "bày tỏ sự thờ phượng" và thậm chí cả sự thưởng thức).
Các hình thức chính phủ thay thế được tạo ra bởi sự phát triển của mạng xã hội và các công nghệ thông tin đại chúng khác, theo ý tưởng của sinh viên tốt nghiệp Strelka, sẽ không làm cho những người Nga bình thường trở nên “có ảnh hưởng” hơn, sẽ không giúp họ đoàn kết và yêu cầu chính quyền vào cuộc. giải thích lợi ích của họ ở các cấp độ khác nhau. Ngược lại, CNTT sẽ trở thành một "đường viền" khác của nhà nước, cung cấp một "chế độ độc tài của truyền thông" với thành kiến "yêu nước" mạnh mẽ, gợi nhớ đến tình trạng của truyền thông liên bang ngày nay.
Trong phần giới thiệu, các tác giả của triển lãm dường như nói rằng họ đã từ chối tất cả những bức tranh nghệ thuật của tương lai: từ “thành phố bay” của Georgy Krutikov đến “Chiến tranh giữa các vì sao”, nhưng hương vị của Telluria khá dễ nhận thấy ở hầu hết các các đối tượng. Có lẽ đây là nhược điểm chính của dự án: mặc dù đã tuyên bố "hiểu rõ tình hình hiện tại" và tham khảo ý kiến của các chuyên gia, giả tưởng vẫn chiếm ưu thế trong "Tương lai vĩ đại", và trong lĩnh vực này, sinh viên thua hẳn các nhà văn, nghệ sĩ, nhà quay phim. Do đó, phần thuyết phục nhất có vẻ là "Thành phố công nghệ sinh học" - do các nhà nghiên cứu đang làm việc chăm chỉ trên nhiều đổi mới được mô tả ở đó, và khía cạnh này của tương lai gần với thực tế nhất (ví dụ:
Giải Thiết kế của năm lần này được trao cho Organs on Chips, một phát minh của Harvard cho phép thử nghiệm thuốc trên tế bào người được nuôi cấy). Ngay cả với bối cảnh của Nga, họ đã hành động một cách hợp lý: từ tình hình thảm khốc với chăm sóc sức khỏe, một lối thoát cho "khu vực tư nhân" được đề xuất: không phải là phổ biến nhất, nhưng, rõ ràng, là giải pháp thực sự duy nhất.
Dữ liệu cơ sở cho phần Mở rộng và khan hiếm nước của Trung Quốc cũng khá thực tế. Tuy nhiên, vẫn còn thiếu sự cứng nhắc, ví dụ như bạn thấy trong phần nói về "chế độ độc tài của truyền thông" (ở đó Nga đã bị từ chối ngay cả khi hy vọng phá hủy "kim tự tháp bất động sản" bảo thủ, vốn được cho là đã luôn tồn tại, ngoại trừ "trong sự hỗn loạn của những năm 1920 và 1990"): Các tác giả "quên" về các cuộc xung đột Xô-Trung trong thế kỷ 20 và về các cuộc chiến tranh giành nước ngọt đang diễn ra ngày nay, và vẽ nên một nền hòa bình đáng ngạc nhiên, mặc dù không phải là bức tranh quá hấp dẫn của 50 năm tới.
Đồng thời, "The Big Future" lại hấp dẫn bởi sự thiếu định hướng về một kết thúc có hậu, điều này thường gây khó chịu ngay cả trong những dự án khá nghiêm túc, phi giáo dục nhưng có triển vọng lớn. Mặc dù đã tuyên bố bác bỏ chứng loạn dưỡng (rõ ràng, đây là lý do tại sao không có phần nói về sự nóng lên toàn cầu và ô nhiễm môi trường thảm khốc: nó có thực sự ít liên quan đến Nga không?), Sinh viên Strelka không ép mình phải tìm kiếm “tích cực” trong xu hướng của họ. Vì vậy, ngay cả khi họ mô tả số phận của một người phụ nữ 85 tuổi, người bị ung thư máu và không có một bàn chân không mang lại đau khổ và không cản trở cuộc sống năng động, nó dường như không phải là một sự căng thẳng. Đúng vậy, công nghệ sinh học sẽ cho phép cô ấy đánh bại căn bệnh này, nhưng điều này không có nghĩa là cô ấy sẽ hạnh phúc hơn những người bình thường cùng thời - của chúng ta hay của cô ấy. Trong bảng điều khiển, bạn có thể tìm thấy những người không hài lòng với sự bất tử, chán ăn uống lành mạnh, tội phạm, người tị nạn và những người già nghèo khổ ở các thành phố đang suy tàn: mọi thứ đều giống như trong cuộc sống thực.
