Dự án khu phức hợp khách sạn ở ngõ Kursoviy
Các kiến trúc sư của Tsimailo Lyashenko & Partners đã giới thiệu một phiên bản mới của khu phức hợp khách sạn, được cho là sẽ được xây dựng ở khu vực Ostozhenka, ở góc của các làn đường Kursovy và Pozharsky. Phiên bản trước của tòa nhà, được phát triển bởi Scott Brownrigg và ABV GROUP, đã được Hội đồng Arch xem xét, nhưng chưa nhận được sự chấp thuận. Kết quả là, các nhà thiết kế đã thay đổi và diện mạo của khu phức hợp thay đổi hoàn toàn. Thay vì một thể tích hình khối bằng kính với các tầng lệch, một ngôi nhà nguyên khối hình thang làm bằng đá nhẹ với cửa sổ lõm đẹp mắt đã xuất hiện.
Hai phiên bản của dự án đã được trình bày, nhưng một trong số chúng - có ban công nhô ra từ cuối - cao hơn 4 mét so với thông số độ cao cho phép, vì vậy các thành viên hội đồng quyết định ủng hộ phiên bản tương ứng với GPZU đã ban hành.
Hội đồng đã có phần bối rối trước quyết định đơn điệu và đồng thời tự cao của tòa nhà. Khu phức hợp có thể nhìn thấy rõ ràng từ Pozharsky Lane và theo ý kiến của hầu hết các thành viên hội đồng, thu hút quá nhiều sự chú ý. Andrei Gnezdilov ghi nhận chất lượng cao và mức độ công phu của dự án, nhưng theo ông, tòa nhà thậm chí còn được thực hiện quá tốt: “đối với bối cảnh của con đường, tính di tích như vậy là một sự tự đánh giá hơi quá cao”. Gnezdilov cũng được hỗ trợ bởi Evgeny Ass, người cũng ghi nhận một số điểm chưa hoàn thiện của tập với các cửa sổ chẳng đi đến đâu.
Yuri Grigoryan không đồng ý với nhận định này. Theo ông, dự án này tốt hơn nhiều so với dự án trước, và nếu nhóm tác giả dừng lại ở độ cao 24 mét thì hoàn toàn có thể đạt được chất lượng công trình tốt. Sergei Tchoban và Hans Stimmann cũng bày tỏ ý kiến tương tự, những người tin tưởng rằng kết quả rất tốt đã đạt được kể từ lần đánh giá cuối cùng. Vladimir Plotkin khuyên các tác giả nên nghĩ về mặt tiền của sân trong, nhưng nhấn mạnh rằng nhìn chung, tòa nhà được xây dựng rất gọn gàng với môi trường. “Bản thân ngôi nhà thật tuyệt vời,” Andrei Bokov phản đối, “nhưng nó không liên quan gì đến bối cảnh. Ít nhất, các tác giả nên xem xét kỹ hơn phần góc của nó, nằm ở giao lộ của làn đường Pozharsky và Kursovoy. Bây giờ nó không được đánh dấu theo bất kỳ cách nào."
Một nhận xét nghiêm trọng khác được gây ra bởi quy hoạch tổng thể của khu vực: nó không tổ chức không gian công cộng và các vùng lãnh thổ liền kề và không giải quyết được vấn đề tương tác với hàng xóm. Nếu chúng ta chạm vào các chi tiết, sai lầm, theo Bokov, là vị trí của phòng trưng bày dọc theo sân: vị trí của nó ở phía bên này của tòa nhà là không hợp lý. Một phòng trưng bày dọc theo con đường là khá đủ. Ngoài ra, Bokov cũng cảm thấy xấu hổ trước những ban công mà theo ông, không thể dùng để ở lâu dài chứ chưa nói đến ban công tạm thời.
Alexander Kudryavtsev đã đoàn kết với hầu hết các đồng nghiệp của mình trong hội đồng quản trị và ưu tiên cho phiên bản 24 mét, tuy nhiên, ngay cả khi các giới hạn về chiều cao được quan sát, theo quan điểm của ông, âm lượng có vẻ như được siêu hướng - nếu chúng ta coi nó là cuối của quan điểm. Kudryavtsev kết luận: “Một tượng đài 6 tầng khá lớn xuất hiện trên khu đất, thực sự làm thay đổi những đặc điểm chính của môi trường đô thị hiện tại, những đặc điểm vốn có của nó được thay thế bằng những cái mới hoàn toàn, và lợi thế của chúng so với những cái trước vẫn chưa rõ ràng”, Kudryavtsev kết luận.
Tuy nhiên, nó đã được quyết định ủng hộ dự án đã đệ trình, khuyến nghị các tác giả chú ý hơn đến vấn đề tương tác với các khu vực lân cận, xác định rõ góc độ và hoàn thiện các giải pháp gây tranh cãi như phòng trưng bày và ban công.
Khu phức hợp khách sạn và văn phòng trên Leningradsky Prospekt
Một phiên bản mới của dự án khu phức hợp, được phát triển trước đó bởi văn phòng ABD, đã được trình bày cho các thành viên hội đồng bởi tác giả của nó Evgeny Gerasimov, người đã đặc biệt đến thủ đô từ St. Petersburg để đến Hội đồng Arch. Theo đề xuất của ông, một tòa tháp cao 153 mét nên xuất hiện trên Leningradsky Prospekt, lặp lại phong cách của những tòa nhà chọc trời của Stalin. Xin nhắc lại, theo kết quả của cuộc đánh giá trước đó, khách hàng được khuyến nghị chỉ nên lựa chọn như vậy - với một tòa tháp cao tầng và phù hợp với tòa nhà lịch sử của đại lộ. Khu phức hợp áp dụng các đặc điểm của các tòa nhà chọc trời nổi tiếng ở Moscow trong hình bóng, trong các chi tiết kiến trúc và vật liệu hoàn thiện: chủ yếu là đá nhẹ tự nhiên được sử dụng. Tòa nhà cao tầng có chóp được dịch chuyển một chút vào đất liền so với đại lộ, và khối hành chính có khối lượng lớn và thấp đi thẳng đến Vành đai Giao thông thứ ba. Tòa tháp và khối nhà được thống nhất bởi một đế 2 tầng chung, giữa chúng có một khoảng cách đáng kể.
Ngoài giải pháp tượng hình, theo kiến trúc sư, đưa chúng ta trở lại truyền thống xây dựng Moscow, tòa tháp cho phép giảm đáng kể diện tích xây dựng, giải phóng một không gian rộng lớn giữa khu phức hợp dự kiến, tòa nhà dân cư liền kề và Khách sạn Sovetskaya. Trên lãnh thổ này, đề xuất tạo đại lộ xanh với đài phun nước, bố trí lối đi dành cho ô tô dọc mặt tiền các tòa nhà. Ngoài ra, nó đã được quyết định di chuyển khối lượng của khu phức hợp ra khỏi chỉ giới đường đỏ để tổ chức một lối đi dạo rộng rãi cho người đi bộ phía trước nó.
Yuri Grigoryan ngay lập tức đặt câu hỏi trực tiếp cho các tác giả về việc khai thác hình ảnh các tòa nhà chọc trời của Stalin. Theo ý kiến của anh ấy, phong cách được chọn theo một nghĩa nào đó mô phỏng hình ảnh của “bảy chị em”, cố gắng đứng cùng một hàng với họ. Về vấn đề này, có nguy cơ lặp lại lịch sử của tháp Donstroy, nơi đã trở thành một chấn thương lớn cho thành phố. Bây giờ là một thời đại khác, nhưng các tác giả của dự án đang cố gắng quay trở lại quá khứ, phá giá Moscow ban đầu. Theo Grigoryan, có thể đề cập đến các truyền thống, nhưng không phải như vậy theo nghĩa đen.
Evgeny Gerasimov phản đối: “Thiết kế nên được tiếp cận rất có trách nhiệm. - Mọi thứ đang được xây dựng ngày nay đều là kiến trúc hiện đại. Chúng tôi không cố gắng nhại lại quá khứ, nhưng chúng tôi đang thực hiện một bước đối với truyền thống. Điều này không làm thay đổi con đường tiến hóa của sự phát triển."
Mikhail Posokhin cũng không đồng ý với Grigoryan. Ông tin tưởng rằng hội đồng đã không mắc sai lầm khi đề xuất sửa đổi GPZU. Kết quả của sự xuất hiện của một khối lượng cao tầng mang tính biểu cảm, thành phố sẽ nhận được một điểm nhấn và bước ngoặt mới. Ngoài ra, công trình hiện tại không cố bắt chước quá khứ, nó chứa đựng nhiều yếu tố của kiến trúc hiện đại.
Andrey Bokov đã chấp thuận ý tưởng mời các kiến trúc sư từ St. Petersburg đến Moscow. Theo anh, trải nghiệm này đã mở ra rất nhiều cơ hội mới và cho thấy một cái nhìn khác về công việc tại thủ đô. Ví dụ, quyết định di chuyển tòa tháp ra khỏi TTK sẽ không bao giờ xảy ra với một kiến trúc sư ở Moscow, nhưng ở đây nó có vẻ phù hợp hơn. Hans Stimmann ủng hộ một quan điểm khác: theo quan điểm quy hoạch đô thị, việc đặt cao tầng như vậy là sai, nó mâu thuẫn với hình thái của đô thị; sẽ hợp lý hơn nhiều nếu tiếp tục dòng của đại lộ. Ngoài ra, Stimman dường như không thể hiểu được quyết định với khối hành chính, không nằm liền kề với tòa tháp, nhưng lại di chuyển ra xa nó một cách kỳ lạ: ở Berlin, kỹ thuật này thường được sử dụng khi tòa tháp mọc ra khỏi khối.
Evgeny Gerasimov giải thích rằng quyết định như vậy có liên quan đến nhận thức về khối lượng. Nhìn từ xa, không quan trọng tòa tháp nằm ở phía nào, nhưng nếu nhìn cận cảnh, nó trông phù hợp hơn nhiều ở phía bên phải của khu phức hợp, giống với ngôi nhà của Burov và không "át" phần hẹp từ phía bên của Vành đai Giao thông Thứ ba.
Khối nhà hành chính đặt ra nhiều câu hỏi giữa các thành viên hội đồng. Quyết định này bị Mikhail Posokhin hoàn toàn không thích, người đã đề nghị kết hợp nó với tháp ít nhất là với một giếng trời. Andrei Gnezdilov bày tỏ lo ngại rằng ngay cả khi khoảng cách giữa các khối lượng vẫn còn ở giai đoạn xây dựng, họ vẫn sẽ cố gắng xây dựng nó trong tương lai gần.
Evgeny Ass lưu ý rằng dự án này thuộc loại hình các tòa nhà chọc trời ở New York hơn là các tòa nhà ở Moscow. Theo quy định, các tòa tháp của Stalin nằm trên quảng trường, chiếm vị trí chủ đạo trong thành phố, trong trường hợp này, vết lõm từ đường màu đỏ là hợp lý, điều này không thể nói về tình hình ở Leningradka. Ngôn ngữ của các tòa nhà chọc trời ở Moscow trong quá trình kiến tạo hóa ra lại được gắn vào những điều kiện không điển hình đối với chúng. Ass đề nghị từ bỏ ý tưởng vẽ song song với bảy tòa nhà chọc trời, nhưng làm cho phần phức tạp của một kỷ nguyên mới.
Trong số các ý kiến nhỏ, các thành viên hội đồng đã thu hút sự chú ý đến phần chóp có phần hơi võng của tháp, giống như trong khách sạn Bắc Kinh, đề xuất loại bỏ các đường lái xe khỏi đại lộ bên trong, cung cấp lối đi thẳng đến các tòa nhà, đồng thời bày tỏ ý tưởng thiết lập lên một nhà hàng ngắm cảnh trên đỉnh của tòa nhà cao tầng.
Nhìn chung, dự án đã được hỗ trợ với một số sửa đổi và khuyến nghị cho các công việc tiếp theo.
Tình trạng của khu phức hợp nhà kính
Một câu hỏi khác của Archcouncil được dành cho việc giao tình trạng của một khu phức hợp độc đáo của các tòa nhà cho Nhạc viện Nhà nước Moscow. PI Tchaikovsky trên đường Bolshaya Nikitskaya. Không có sự khác biệt về quan điểm giữa những người có mặt và ý kiến được nhất trí ủng hộ.
