Tuần này, Kommersant đã công bố phản ánh của ba chuyên gia cùng một lúc về số phận của địa điểm ở Zaryadye. Theo kiến trúc sư Sergei Skuratov, công viên ở Zaryadye hoàn toàn vô dụng: “Tôi nhìn vào bên trong và không thấy công viên ở nơi này. Tôi đồng ý rằng cần phải có một không gian công cộng, nhưng với chất lượng hoàn toàn khác. Chuyên gia này tin rằng, phù hợp nhất với Zaryadye sẽ là việc xây dựng các bảo tàng, phòng triển lãm để không thu hút thêm tải trọng giao thông. Đặc biệt, một tòa nhà mới cho NCCA có thể được đặt tại đây: “Chúng tôi cần xây dựng những vật thể văn hóa mang tính biểu tượng nhất ở đây, ngay trung tâm Moscow, chứ không phải nói đến Khodynka. Skuratov nói, thật là hoài nghi khi đưa NCCA đến một mảnh đất nhỏ bên ngoài Vành đai Giao thông Thứ ba, và thậm chí bên cạnh một trung tâm mua sắm,”Skuratov nói.
Ngược lại, các chuyên gia nước ngoài đánh giá ý tưởng về công viên rất thành công. Theo nhà đô thị học người Hà Lan Evert Verhagen, công viên ở Zaryadye rất quan trọng đối với trung tâm thủ đô, nơi đã quá bão hòa với các tòa nhà kinh doanh. Một ốc đảo như vậy gần các bức tường của Điện Kremlin sẽ giúp Moscow trở nên an toàn và thân thiện hơn, cũng như tiến thêm một bước nữa tới một thành phố mà người ta không chỉ muốn làm việc mà còn muốn sinh sống. Một chuyên gia người Hà Lan khác, kiến trúc sư Adrian Geise, cũng coi công viên là một ý tưởng hay, lưu ý rằng “đối với dự án công viên Zaryadye, điều rất quan trọng là mối liên hệ giữa địa điểm này với các vùng lãnh thổ xung quanh phải được đọc và hiểu một cách chính xác. điều cần thiết là nó phải mang một thành phần văn hóa, lịch sử mạnh mẽ, kết nối chặt chẽ và hiệu quả với các di sản xung quanh. Ngoài ra, cả Verhagen và Geise đều cho rằng việc suy nghĩ về vấn đề quản lý công viên là vô cùng quan trọng.
Trong khi đó, tại St. Petersburg, các chuyên gia đang cân nhắc về các dự án cạnh tranh để phát triển khu vực quan trọng nhất của thành phố, nơi dự kiến xây dựng một khu tòa án. Trong một cuộc phỏng vấn với Sankt-Peterburgskiye Vedomosti, Phó Chủ tịch chi nhánh của VOOPIIK ở St. Petersburg, Alexander Kononov gọi cả bốn dự án là "thô", nhưng ông chỉ ra rằng công trình tại xưởng của Maxim Atayants là thành công nhất từ quan điểm quy hoạch đô thị. về quan điểm: "Đây là dự án duy nhất có tính đến tất cả các phối cảnh và hành lang trực quan đến Nhà thờ -Vladimirsky, trên Spit of Vasilievsky Island, một tầm nhìn ra các tòa nhà mới từ Sở giao dịch chứng khoán và Kè Cung điện." Phó giáo sư của SPbGASU Vladimir Linov nói rõ hơn về các dự án lọt vào chung kết khi cho rằng kiến trúc St. Petersburg đang xuống cấp: “Việc chơi với những hình thức kiến trúc cũ khiến các kiến trúc sư đi vào ngõ cụt. họ chưa bao giờ học được những bài học của kiến trúc thế kỷ 20. Bị giam cầm trong học thuật theo nghĩa tồi tệ nhất của từ này. Không ai dám cung cấp cho khách hàng một kiến trúc hiện đại”.
Nhưng chúng ta hãy chuyển sang những khu vực mà các vấn đề quy hoạch kiến trúc và đô thị không kém phần liên quan như ở Moscow và St. Petersburg. Tuần này RIA Novosti đã hẹn giờ một số bài báo trùng với Ngày Kiến trúc Thế giới. Sau khi nói chuyện với các kiến trúc sư Novosibirsk, cơ quan này phát hiện ra rằng họ không hài lòng với phần lớn các tòa nhà hiện đại. Các chuyên gia bày tỏ sự phàn nàn về cả kiến trúc của các tòa nhà và vị trí không hợp lý của chúng theo quan điểm quy hoạch đô thị. Và cựu kiến trúc sư trưởng của Novosibirsk, Valery Arbatsky, đã coi việc quay trở lại xây dựng nhà ở dạng tấm lớn lỗi thời và sự phát triển phức tạp của các vùng lãnh thổ là những vấn đề chính của thành phố. Ông cũng giải thích lý do tại sao ông không hài lòng với khái niệm về sự phát triển của tích tụ Novosibirsk, được phát triển bởi các chuyên gia Moscow: "Đây vẫn là cách nhìn từ bên ngoài, chưa tính đến nhiều yếu tố và sắc thái."
Ngược lại, Olga Smirnova, thành viên hội đồng quản trị chi nhánh Krasnoyarsk của Liên minh Kiến trúc sư Nga, ngược lại, vui mừng vì kế hoạch chung của Krasnoyarsk sẽ được phát triển bởi Muscovites: “Các chuyên gia của họ ít phụ thuộc hơn các kiến trúc sư Krasnoyarsk. Không có áp lực nào đối với họ như đối với người dân địa phương,”cô nói trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti. Chuyên gia cũng nói ủng hộ cách phát triển của thành phố của châu Âu, trong đó hàm ý đặc biệt là việc tách các trung tâm lịch sử và kinh doanh, các tòa nhà thấp tầng và phát triển giao thông công cộng.
Trong khi đó, ở Matxcơva, các quá trình sắp xếp một môi trường đô thị tiện nghi đang đạt được đà phát triển. Moscow 24, dẫn lời kiến trúc sư trưởng của thành phố, Sergei Kuznetsov, báo cáo rằng việc xây dựng các khu dân cư kiểu mới sẽ tiếp tục ở thủ đô, trong đó không gian được chia thành các khu công cộng và kinh doanh, và các sân trong cấm ô tô. Khối đầu tiên như vậy hiện đang được xây dựng ở khu vực Tây Degunino.
Các nhà đô thị trẻ, là một phần của hội thảo do dự án What Moscow Wants tổ chức, đã phát triển các dự án cho bốn công viên quận. "Afisha" đã công bố các tác phẩm của các anh chàng, cũng như các bình luận phê bình của các chuyên gia dành cho họ. Đáng chú ý là các dự án sẽ tham gia cuộc thi của Diễn đàn Đô thị Mátxcơva, được tổ chức vào đầu tháng 12 tới.
Các thí nghiệm về chủ đề không gian đô thị cũng đang diễn ra tại Veliky Novgorod, nơi đã khai mạc triển lãm các dự án của sinh viên Học viện Kiến trúc Moscow. Như một phương pháp đào tạo, họ đã phát triển cách bố trí các khu dân cư của thành phố. Trong tác phẩm của mình, những người này đề xuất đưa dòng sông vào cấu trúc của thành phố và xây dựng các quận với các tòa nhà thấp tầng, - "Bài phát biểu trực tiếp" viết.
Và kết lại đôi lời về việc bảo vệ các di sản kiến trúc. Tuần này, RBC thông báo rằng Tatarstan đang xây dựng các quy tắc hạn chế phát triển ở các trung tâm lịch sử của các thành phố lớn. Ở giai đoạn đầu, các hạn chế sẽ ảnh hưởng đến Kazan, Elabuga, Chistopol và Tetyusha. Theo những người khởi xướng dự án, điều này sẽ cho phép bảo tồn toàn cảnh lịch sử của các thành phố, chứ không chỉ là các di tích kiến trúc riêng lẻ.
Và chính quyền Tomsk, trong nỗ lực bảo vệ các di tích kiến trúc bằng gỗ, đã đưa ra lệnh cấm tư nhân hóa. Biện pháp cưỡng bức này sẽ có hiệu lực cho đến khi các nhà lập pháp phát triển một cơ chế chuyển giao các di tích để trùng tu cho tư nhân, nhằm đảm bảo việc bảo tồn các tòa nhà lịch sử, RIA Novosti đưa tin.
