Petersburg tuần này, kết quả của một cuộc thi đã được công bố cho một dự án chuyển thể Cung điện bằng đá cẩm thạch nhỏ, do Đại học Châu Âu điều hành, sang sử dụng hiện đại. Người chiến thắng là kiến trúc sư người Pháp Jean-Michel Wilmotte. Archi.ru đã xuất bản dự án của mình, cũng như các dự án của ba người tham gia "ngôi sao" khác: Eric van Egeraat, Rem Koolhaas và Sergei Tchoban. Phản ánh về kết quả của cuộc thi, cổng thông tin ART1 lưu ý rằng dự án chiến thắng đặt giả thiết tối đa, so với các dự án khác, bảo tồn các yếu tố lịch sử của tòa nhà. Quyết định của ban giám khảo đối với ấn phẩm là hoàn toàn hợp lý: “Việc lựa chọn một dự án của Pháp ở St. Petersburg, nơi những ý tưởng về vẻ đẹp truyền thống và cảnh giác với kiến trúc hiện đại, là điều khá dễ hiểu”.
Tạp chí trực tuyến "EKA" cũng nêu chủ đề về cái đẹp trong một cuộc phỏng vấn với Mikhail Filippov, người có "Ngôi nhà La Mã", thực hiện theo phong cách cổ điển, đã nhận được giải thưởng "Ngôi nhà của kỷ niệm 20 năm". Trong cuộc trò chuyện, họ đã nói về bản chất của kiến trúc cổ điển và dịch vụ xã hội của nó, cách nhìn nhận về các tòa nhà cổ điển của xã hội hiện đại và những ưu điểm của kiến trúc cổ điển so với "thẩm mỹ tiêu dùng thấp của chủ nghĩa hiện đại".
Afisha đã xuất bản một cuộc phỏng vấn vào tuần trước với nhà phê bình Grigory Revzin và kiến trúc sư Daria Paramonova, mỗi người đã viết cuốn sách của riêng mình về di sản kiến trúc của thời kỳ Luzhkov. Theo quan điểm của Revzin và Paramonova, đã có lúc kiến trúc "Luzhkov" là một nỗ lực để "vượt qua quá khứ của Liên Xô." Paramonova cho biết, bất chấp những phẩm chất thẩm mỹ đáng ngờ đối với những người đương thời, trong tương lai, các tòa nhà "Luzhkov" có thể không chỉ trở nên thời thượng mà thậm chí cần phải bảo tồn chúng: "Có lẽ những điều kỳ dị bạo lực nhất theo quan điểm thẩm mỹ sẽ cho chúng ta biết nhiều về thời gian chính xác hơn, bởi vì điều đó trong họ những đau khổ về tình cảm và mâu thuẫn sẽ được thể hiện thành công hơn”.
Trong khi đó, các nhà sử học phản ánh về các tòa nhà của quá khứ, các kiến trúc sư đưa ra giải pháp cho các vấn đề của hiện tại. "Moskovsky Komsomolets" đã nói về dự án bất thường của một trường mẫu giáo, dự án này sẽ sớm được đệ trình lên tòa án của Ủy ban Kiến trúc và Xây dựng Moscow. Mục tiêu chính của dự án là làm cho việc xây dựng trường mầm non trở nên gọn gàng hơn, điều này là do thủ đô thiếu mặt bằng. Và cũng thẩm mỹ và công năng hơn so với các trường mầm non truyền thống.
Nói về việc thiếu không gian đô thị, cổng thông tin ArchiPipl đã trao đổi với Yuri Grigoryan về việc chuẩn bị cho Diễn đàn Đô thị Moscow. Kiến trúc sư đã nói chi tiết về nghiên cứu "Khảo cổ học của vùng ngoại vi", mà ông hiện đang chủ trì. Kết quả của nó sẽ là chủ đề chính để thảo luận tại Diễn đàn. Mục tiêu chính của nghiên cứu là “khai thông tiềm năng của vùng ngoại vi và hình thành hướng dẫn hành động” Theo Grigoryan, “Moscow là một thành phố lý tưởng được thiết kế bởi các kiến trúc sư Liên Xô. Và anh ấy đang ẩn trong vùng ngoại vi này. Nó phải được tìm lại."
Trong khi đó, tại Moscow, việc bố trí Krymskaya Embankment dành cho người đi bộ, dự kiến mở cửa cho người dân vào cuối tháng 9, đang được hoàn thành. Nhớ lại rằng tác giả của khái niệm cải tiến là kiến trúc sư Wowhaus. Tờ báo Internet Cityboom đã nhắc lại lịch sử của dự án, đồng thời cũng nói về những khó khăn gặp phải và còn phát sinh trong quá trình thực hiện.
Tuần này, giới truyền thông lại đưa ra chủ đề về kế hoạch tổng thể Perm. “Chuyên gia” nhắc lại các nguyên tắc cơ bản được nêu trong tài liệu: sự gọn nhẹ của sự phát triển của thành phố, sự phát triển của khu vực và sự sắp xếp của các không gian công cộng chất lượng cao, và đưa ra những lý lẽ thuyết phục nhất của các nhà phê bình của họ. Ấn phẩm dẫn lời cựu lãnh đạo chính quyền Perm, Arkady Katz, người tin rằng lý do chính của việc từ chối kế hoạch chung là nó được áp đặt với sự trợ giúp của ý chí chính trị cứng rắn. Trong khi đó, một ứng cử viên mới cho vị trí người đứng đầu "Cục Dự án Đô thị" MBU đã được biết đến. Theo cổng thông tin Rightm.ru, đây là kiến trúc sư Sergey Shamarin của Perm.
Petersburg, một vấn đề quy hoạch đô thị quan trọng đã được nêu ra trong tuần này. Smolny đã trình bày trước Hội đồng Di sản Văn hóa một khái niệm về việc bảo tồn và phát triển trung tâm lịch sử. Các chuyên gia về quyền đô thị, Fontanka báo cáo, đã rất phê bình tài liệu này, lưu ý rằng từ "phá hủy" xảy ra ở đó thường xuyên hơn nhiều so với từ "phục hồi". Theo phó chủ tịch VOOPIIK Alexander Kononov: "Trên thực tế, người ta đề xuất đưa ra một chế độ đặc biệt cho trung tâm St. Petersburg, bao gồm việc loại bỏ nó khỏi luật hiện hành."
Thật không may, thực tế loại bỏ các di tích khỏi sự bảo vệ của luật pháp hiện đang diễn ra ở Moscow. Trong một cuộc phỏng vấn với kênh Dozhd TV, điều phối viên của Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin đã mô tả chính sách quy hoạch đô thị của thủ đô liên quan đến các tòa nhà lịch sử trong ba năm qua. Nhân tiện, hiện nay tại Winzavod có một cuộc triển lãm về “nạn nhân của chính sách quy hoạch đô thị trong ba năm qua”, do “Arhnadzor” tổ chức. Báo cáo từ cuộc triển lãm được xuất bản bởi ấn phẩm Khoa học và Công nghệ của Nga.
