Archi.ru:
- Ngày 23/4, chính quyền Matxcova đã thông qua quy định mới về việc phê duyệt AGR (các giải pháp quy hoạch kiến trúc và đô thị).
Sergey Kuznetsov:
- Các quy định không thay đổi, chúng chỉ trở nên bắt buộc và cụ thể hơn. Đặc biệt, nếu trước đây chúng tôi không có bất kỳ điều khoản bắt buộc nào đối với việc xem xét dự án thì bây giờ các điều khoản đã được thiết lập.
- Và trước khi các dự án kiến trúc được phê duyệt, thì điều này ở Moscow, có phải là tùy chọn không?
- Vấn đề trên phạm vi toàn cầu là không có tiêu chuẩn nào, không có tiêu chuẩn nào nói về chất lượng kiến trúc cả về hình thức, thành phần, chiều cao. Nó chỉ không được mô tả theo bất kỳ cách nào. Tất cả các quy định đều nhằm mục đích an toàn và tuân thủ các tiêu chuẩn - chẳng hạn như vệ sinh và phòng cháy chữa cháy. Đối với toàn bộ lãnh thổ đất nước, có lẽ nên để như vậy, để không tạo ra những trở ngại không đáng có. Tôi nghĩ rằng khi những thành phố như Venice được xây dựng, không ai thực sự đồng ý về bất cứ điều gì, chỉ có một nền văn hóa nhất định, biểu hiện của nó là một thành phố xinh đẹp.
Nói một cách khách quan, chúng tôi không có một nền văn hóa như vậy - hay nói một cách nhẹ nhàng, nó không phổ biến trên quy mô lớn - chúng tôi phải ảnh hưởng đến kiến trúc ở những vùng quan trọng của đất nước như Moscow. Đối với các thành phố lớn, việc làm phức tạp các quy định và vẫn xem xét kiến trúc là điều hợp lý - tôi chắc chắn về điều đó.
Vì vậy, có, theo sáng kiến của chúng tôi, luật Matxcơva về AGR đã được thông qua. Có một danh sách các tài liệu phải được nộp để vượt qua các quy định. Chúng tôi sẽ xem xét các dự án và thực hiện chuyên môn. Dựa trên kết quả xem xét của ủy ban quản lý, một chứng chỉ sẽ được cấp hoặc không.
- Kể từ ngày 23/4, quy định này đến nay đã có hiệu lực pháp luật?
- Đúng. Tuy nhiên, có một thời gian ủ bệnh trong đó tương tác sẽ được thực hiện: cho đến ngày 1 tháng 9. Bắt đầu từ ngày 1 tháng 9 năm nay, chúng tôi sẽ không thể xin được giấy phép xây dựng nếu không có giấy chứng nhận. Hiện tại, mọi thứ sẽ diễn ra theo cùng một cách. Trong khi luật cho phép bạn trốn tránh thỏa thuận. Không may.
Mặc dù chúng ta biết rằng tất cả các nhà đầu tư, nhà nước và ngoài nhà nước, những người hành xử trên thị trường không phải như những người lao động tạm thời, nhưng theo một cách văn minh, về cơ bản sẽ không có gì thay đổi đối với họ. Chúng tôi có một số biểu mẫu đánh giá bổ sung giúp thông qua phê duyệt, tức là chúng tôi làm mọi thứ để mọi người thoải mái khi phê duyệt. Mục tiêu của chúng tôi là không để xảy ra xung đột. Đó là khi mọi người đến với chúng tôi, như nó vốn có, với một dự án đã hoàn thành và chỉ cần cố gắng đặt một chữ ký bên dưới nó …
Đẩy qua
- Vâng, đẩy qua. Điều này đã không hoạt động rất tốt, bởi vì nó là một con đường xung đột. Có rất ít cơ hội mà chúng tôi sẽ không bình luận. Mọi người đều đồng ý rằng trình độ thiết kế của chúng tôi là khá thấp. Vì vậy, không có gì đáng tin cậy vào thực tế là chúng tôi sẽ đồng ý về một tỷ lệ lớn các dự án trong lần đầu tiên. Rất khó để thông qua các quy định nếu tài liệu của bạn không được hiển thị trước và không đủ chất lượng để chúng tôi đồng ý về điều đó. Chúng tôi hiểu điều này. Khách hàng hiểu điều này. Các kiến trúc sư hiểu rõ điều này.
Vì vậy, chúng tôi đề nghị, trước khi đi đến các quy định, hãy tự nguyện làm thủ tục rà soát (và rất trung thành). Chúng tôi đề xuất làm cho cuộc sống của mọi người trở nên dễ dàng hơn: bạn có thể đến trước, không bắt gặp tôi ở đâu đó … Tôi không muốn ném đá vào khu vườn của nhóm trước, nhưng rất khó để hiển thị dự án trong trước sau đó. Bây giờ rất dễ dàng: đánh giá công việc diễn ra vào thứ Tư, bắt đầu từ 10 giờ sáng. Truy cập miễn phí, bạn có thể đăng ký thông qua trang web của Ủy ban Kiến trúc Thành phố Moscow. Chúng tôi ngồi lâu khi cần thiết, xem xét tất cả các dự án, đưa ra nhận xét, nhận xét để mọi người có thể trình duyệt thành phẩm.
Là một kiến trúc sư, tôi đã quen làm việc trong chế độ hội thảo: thảo luận - thảo luận - điều chỉnh, tiếp cận kết quả theo cách lặp đi lặp lại. Bản đánh giá làm việc mang tính chất tư vấn, chúng tôi không buộc bạn phải đến đó, nhưng đây là một công cụ cho phép bạn đưa một dự án vốn đã bình thường đi phê duyệt. Bạn có thể đến đó hai lần. Nếu đối tượng là quan trọng, bạn đến hội đồng kiến trúc.
Giải pháp lý tưởng là tổ chức một cuộc thi. Điều này nói chung là đơn giản nhất, không cần xem xét gì cả. Bạn tiến hành một cuộc thi, đồng ý về các điều khoản tham chiếu cho cuộc thi và phương thức xét duyệt các thành viên tham gia. Sau đó, chúng tôi chọn một dự án chiến thắng - đó là thời gian.
- Trong trường hợp này, sẽ không có hoa hồng theo quy định?
- Chà, nó sẽ chính thức. Chúng tôi phải phát hành AGR, nhưng nó sẽ được thực hiện một cách dễ dàng và tự nhiên, không có bất kỳ bình luận nào. Nhưng tất nhiên, cuộc thi phải có chất lượng cao, không phải tự làm, có thông số kỹ thuật tốt đã được phê duyệt, có thành phần và phương pháp lựa chọn người tham gia đã được phê duyệt, có ban giám khảo gồm các chuyên gia giỏi. Đó là tất cả. Và chúng tôi có thể trình bày những điều quan trọng trước hội đồng kiến trúc kể cả sau cuộc thi. Kế hoạch rất đơn giản: Tôi muốn mọi thứ ít nhiều thú vị và có ý nghĩa được thực hiện ở Moscow thông qua các cuộc thi. Tôi nghĩ đây là quyết định chính xác duy nhất.
Tôi tin rằng thủ tục cạnh tranh là một sự thay thế xứng đáng, tốt cho Hội đồng kiến trúc. Đây là niềm tin sâu sắc của tôi, nhưng hội đồng của chúng tôi có tư cách là một luật, chúng tôi có thể sử dụng nó như một công cụ pháp lý, và rất tiếc, các cuộc thi sáng tạo không có tư cách theo luật định như vậy. Vì vậy, đề xuất tổ chức cuộc thi mang tính chất tư vấn. Tuy nhiên, tôi muốn nói rằng dựa trên kết quả của các cuộc thi đầu tiên được tổ chức, rằng cuộc thi trong nhiều trường hợp hiệu quả hơn nhiều, vì trong trường hợp này, khách hàng nhận được một số lựa chọn tốt, được phát triển tốt, thực sự chất lượng cao cho một trang web, và có thể chọn một trong số chúng. Ở đây một vấn đề khác nảy sinh - như một quy luật, thật đáng tiếc nếu vứt bỏ một thứ gì đó.
Và khi bạn xem xét một lựa chọn, vấn đề của thuộc tính ngược lại - sẽ rất tốt nếu ít nhất hãy rút ra một cái gì đó từ lựa chọn duy nhất này. Các vị trí hoàn toàn tương phản đối với thành phố. Tất nhiên, một cuộc thi luôn tốt hơn gấp trăm lần so với việc chỉ xem xét một trang web trên bảng. Chà, bạn có thể đề nghị làm lại mọi thứ. Nhưng có gì để làm lại nếu cùng một tác giả sẽ làm việc? Đột nhiên, anh ta có khả năng đơn giản là không thể làm tốt - hãy nhớ, như trong The Little Prince của Saint-Exupery: bạn không thể ra lệnh cho mặt trời thay đổi hướng đi của nó, nó sẽ không thay đổi nó. Và ai sẽ là người chịu trách nhiệm? Đây là một hướng dẫn không thể được làm theo. Trong trường hợp này, nó giống nhau.
Cuộc thi là một thủ tục tuyệt vời và rất thuận tiện. Bây giờ, sau hội đồng vòm, công ty Don-Stroy cho lãnh thổ của Hammer and Sickle trước đây và TPS Nedvizhimost với trung tâm mua sắm Slavyanka đã tham gia cuộc cạnh tranh. Chúng tôi đang phát triển các điều khoản tham chiếu cho cuộc thi cho Metrogiprotrans, cho các ga tàu điện ngầm. Chúng tôi chỉ đề nghị tổ chức các cuộc thi này, các khách hàng đã đồng ý.
Ai là người quyết định thành phần tham gia cuộc thi như vậy?
- Một cuộc thi lý tưởng cần phải có một giai đoạn mở. Tuy nhiên, thành thật mà nói, chúng tôi chỉ có thể mua một lựa chọn lý tưởng như vậy tại các cuộc thi mang tính biểu tượng, chẳng hạn như Zaryadye chẳng hạn. Nói thẳng ra, để buộc các nhà đầu tư làm điều này trên trang web của họ là khó hơn. Suy cho cùng, đây là tiền của, thời gian của họ, ngoài ra, tôi phải nhấn mạnh rằng chúng tôi đang tìm kiếm một sự thỏa hiệp, và không đối phó với những hạn chế.
- Bạn có giới thiệu kiến trúc sư tham gia các cuộc thi không?
- Không, chúng tôi không khuyến khích các kiến trúc sư. Chúng tôi khuyên bạn nên thực hiện một cuộc thi. Chúng tôi nói rằng điều tốt nhất nên làm là đưa ra một số quyết định đúng đắn, đủ điều kiện, trong một gói để phơi bày và lựa chọn. Nó dễ dàng hơn việc đưa một cái ra, nhận một loạt các bình luận về nó và không để lại gì.
Hiện nay ai là người quyết định thành phần KTS, nếu cuộc thi khép lại và không có đợt mở?
- Quy trình sơ tuyển hiện nay không theo quy định, có phần lộn xộn. Tôi không thực sự thích nó, nhưng tôi nghĩ nó còn hơn không. Một tấm rộng nhất định được lấy, cộng hoặc trừ các văn phòng kiến trúc đáng chú ý trên thị trường. Và vì nhiều lý do khác nhau, cái gọi là tờ giấy ngắn được tạo ra từ nó.
Ai làm điều này? Chủ đầu tư?
- Chủ đầu tư. Nhưng họ đến để tham khảo ý kiến của chúng tôi. Bây giờ, chẳng hạn, chúng tôi có một quy trình như vậy đang diễn ra tại trang web Tsarev's Garden. Không có Hội đồng kiến trúc, nhưng dù không có tư vấn, tôi thấy rõ ràng sẽ có nhiều ý kiến đóng góp. Tôi đề nghị các nhà đầu tư không lãng phí thời gian và tổ chức một cuộc thi, bây giờ có sự lựa chọn người tham gia.
Tất nhiên, tôi ủng hộ thể thức cạnh tranh giai đoạn mở. Khi tập hợp thí sinh cuối cùng được lựa chọn ở cấp độ của ban giám khảo và hội đồng chuyên gia. Điều này đã được thực hiện trong cuộc thi của trường Bách khoa. Tôi tin rằng đó là một cuộc thi hoàn toàn tối ưu, được tiến hành chính xác (nhân tiện: các cuộc thi mang tính bước ngoặt hiện đang được tổ chức tại Moscow đang ngày càng thu hút nhiều sự quan tâm của cộng đồng quốc tế: Zaryadye đã lọt vào top 10 cuộc thi từ Tạp chí Kiến trúc sư hàng tuần của Anh, và dự án đoạt giải của trường Polytech gần đây đã xuất hiện trên trang bìa của một tạp chí quốc tế có uy tín).
Tất nhiên, có những người tiết lộ một số ý định xấu trong thực tế là cuộc thi Polytech đã giành chiến thắng bởi đội Fuksas và SPeeCH, nhưng người ta đã nói rằng tôi, chưa biết tác giả của các dự án (ban giám khảo đã bỏ phiếu cho các dự án có số có điều kiện - Archi.ru), đã không bỏ phiếu cho SPeeCH và cho 3XN. Tôi tin rằng tình hình của cuộc thi này là hoàn toàn minh bạch và trong sạch, tuy nhiên, chắc chắn sẽ có người tìm được ống hút trong mắt người khác.
Giai đoạn mở được thực hiện với rất nhiều hạn chế. Đặc biệt, chỉ các văn phòng có các tòa nhà bảo tàng trong danh mục đầu tư của họ mới có thể tham gia cuộc thi Polytech. Vì vậy, không phải ai cũng lọt vào vòng loại
- Chà, 49 hồ sơ đã được nộp cho cuộc thi portfolio của cùng một trường Đại học Bách Khoa. Điều này là không đủ. Vì vậy, tôi không biết chính xác ai không phải là tất cả. Tôi xin nhắc lại rằng cuộc thi vẫn do trường Bách khoa tổ chức, nó không phải là cuộc thi dưới sự bảo trợ của Ủy ban Kiến trúc và Kiến trúc Matxcova, mặc dù tôi đã tích cực ủng hộ nó. Vì vậy, trong tình huống này, tôi xin phép không trả lời các câu hỏi “đặt - sơ tuyển”.
Nhưng tôi phải nói rằng khi những người tham gia giai đoạn cuối cùng được lựa chọn, số điểm mà các chuyên gia đưa ra cho danh mục chỉ mang tính chất thứ yếu. Cuộc thảo luận của các thành viên ban giám khảo là chính. Cuối cùng, các đội lọt vào vòng chung kết đã đứng đầu trong tất cả các xếp hạng. Ví dụ, Rozhdestvenka (đá cặp với Farshid Mussavi) đã gia nhập đội hình này từ một vị trí khá thấp. Cô ấy có ít điểm xếp hạng cho danh mục đầu tư, nhưng tuy nhiên trong cuộc thảo luận, cô ấy đã vượt qua tổng các yếu tố. Mặc dù họ không có bất kỳ tòa nhà đặc biệt lớn. Đây là một ví dụ điển hình. Nhưng mặt khác, trong cuộc bỏ phiếu của hội đồng quản trị, dự án của họ đã được 0 phiếu bầu, và trong cuộc bỏ phiếu của ban giám khảo, nó đã giành được vị trí thứ tư - nó đã đi đến vòng thứ hai, nhưng cuối cùng, và chỉ nhờ vào hỗ trợ của Grigory Revzin, anh ấy là người duy nhất thích dự án này. Tôi không muốn làm mất lòng Rozhdestvenka, họ đã tạo ra những bố cục thú vị, và dự án của họ vẫn tốt hơn nhiều so với những gì chúng tôi có thể nhận được nếu không có sự cạnh tranh. Nhưng từ sự hùng biện của cuộc thảo luận, về nguyên tắc, rõ ràng là dự án này, giả sử, nhận được đánh giá thấp; vì vậy, xếp hạng sơ bộ, cho hoặc nhận, nhưng cung cấp cho bạn khả năng dự đoán kết quả.
Ban quản trị đã biểu quyết như thế nào? Ẩn danh quá?
- Không hẳn. Hội đồng Quản trị đã xem các video về các dự án được trình bày bởi các kiến trúc sư, nhưng vì hội đồng bao gồm những người, về nguyên tắc, không thực sự biết các kiến trúc sư, đây không phải là thông tin cần thiết đối với họ. Họ đã chọn dự án chứ không phải người đứng sau nó. Và ban giám khảo đã bỏ phiếu cho các dự án ẩn danh, và sau đó động lực của mỗi thành viên trong ban giám khảo được trình bày cho hội đồng quản trị bằng văn bản. Ban giám khảo đã chọn bốn trong số sáu dự án, nhưng sau đó cả sáu dự án đều được gửi lên để hội đồng quản trị xem xét và hội đồng có thể chọn bất kỳ dự án nào, thậm chí là dự án cuối cùng theo đánh giá của ban giám khảo.
Vậy theo ông, việc sơ tuyển theo hình thức lựa chọn danh mục đầu tư có phải là khâu cần thiết?
- Tôi tin rằng danh mục đầu tư nên được đánh giá. Mặc dù, nó chắc chắn không phải là một lập luận quan trọng khi chọn người chiến thắng trong danh mục đầu tư.
Tôi phải lưu ý rằng trong một trong những cuộc thi gần đây được tổ chức dưới sự bảo trợ của chúng tôi - cho khu vực thứ 4 của Thành phố Moscow, một đội tương đối mới trên thị trường, dự án UNK, đã giành chiến thắng. (ở đây cũng vậy, khi được ban giám khảo bỏ phiếu, tính ẩn danh hoàn toàn được tôn trọng, các dự án đã được đánh số). Và tôi nghĩ đây là một tiền lệ rất tốt. Bởi vì các cuộc thi là cần thiết để tạo ra thang máy chuyên nghiệp để bạn có thể có được đơn hàng tốt mà không cần liên kết với ai đó hoặc đã có giá trị trên thị trường. Theo quan điểm của danh mục đầu tư, UNK không thể tự hào về loại cấu trúc như vậy - tuy nhiên, họ đã giành chiến thắng trong cuộc thi. Đây là một ví dụ điển hình. Họ sẽ nhận được một hợp đồng và sẽ tiếp tục thiết kế và xây dựng.
- Việc các kiến trúc sư sẽ nhận được hợp đồng dựa trên kết quả của cuộc thi có thực sự đảm bảo ở mức độ nào?
- Đảm bảo. Trong bối cảnh của cuộc cạnh tranh, nó là giá trị, trên thực tế, cuộc chiến đang diễn ra. Cô ấy đi ký hợp đồng. Người chiến thắng nhận được một hợp đồng.
Nhưng các điều khoản của cuộc thi không phải là một văn bản lập pháp …
- Nhìn xem: người ta đang ký hợp đồng. Trong hợp đồng tham gia cuộc thi, mỗi đội ghi rõ nếu Ban giám khảo công nhận vị trí nhất cho đội này thì sẽ nhận được hợp đồng thiết kế. À, hợp đồng có phải là luật, là luật dân sự không? Hợp đồng sau đây có nguồn gốc từ hợp đồng đấu thầu, nếu bạn thắng.
Moskomarkhitektura hay cá nhân bạn sẽ giám sát việc thực hiện tất cả các thỏa thuận này?
- Tất nhiên. Ở đây, trên thực tế, chúng ta quay trở lại luật về AGR. Vì bây giờ chúng tôi cuối cùng đã giao quyền kiểm soát chất lượng, cảm ơn Chúa, cho Mosgosstroynadzor - tất nhiên, họ có một tải mới, nhưng đây là cách duy nhất để theo dõi kết quả. Giờ đây, kết quả xây dựng sẽ được kiểm tra dựa trên những gì đã có trong AGR, thành thật mà nói, trước đây không phải lúc nào cũng như vậy. Giờ đây, chúng tôi, với tư cách là các nhà chức trách, có thể buộc họ phải đi tất cả các bước từ ý tưởng đến thực hiện, hoàn thành mọi thứ đã được đặt ra trong dự án đã được phê duyệt hoặc trong dự án đã chiến thắng trong cuộc thi. Bây giờ chúng ta có thể kiểm soát nó một cách hợp pháp.
Làm thế nào tất cả những điều này sẽ xảy ra?
- Ví dụ, hôm trước chúng tôi đã thảo luận với khách hàng về một trong những đồ vật mang tính biểu tượng của thành phố Matxcova. Chúng tôi nói: “Đây là chính sách của chúng tôi. Bạn có thể tích hợp vào nó. Chúng tôi sẽ là bạn và sẽ đồng ý về mọi thứ một cách dễ dàng. Bạn không cần phải phù hợp. Sau đó, chúng tôi sẽ nhấn bạn với các thủ tục chính thức. Tôi luôn vì tình bạn, vì liên lạc, vì sự tương tác. " Họ nói: “Tất nhiên, chúng tôi cũng để tương tác. Chúng tôi cần gì? " Tôi nói: “Các biến thể của mặt tiền, mac-up. Chúng ta đi ra ngoài, xem xét, ký tên, sau đó chúng ta xem xét sự tương ứng của ngoại hình …”- bởi vì, tất nhiên, chủ đề của chúng tôi chủ yếu là ngoại hình. Nó có thể được truy tìm thông qua các mẫu một cách đơn giản: chúng tôi ký tên vào các vật liệu đã chọn, chúng tôi sẽ xác nhận các mẫu mặt tiền hoặc đưa ra nhận xét về chúng.
Đây là công việc, nó là một tải nặng. Nhưng tôi không biết cách nào khác để có được một đối tượng chất lượng. Tôi nghĩ như một người đã từng làm việc trên thị trường. Đây là cách chúng tôi có được chất lượng của các đối tượng của mình: kiểm soát ở tất cả các giai đoạn. Ở đây tôi cũng sẽ làm như vậy, nhưng tất nhiên, không phải đối với tất cả các đối tượng ở Moscow - đối với những đối tượng quan trọng nhất.
- Liệu một kiến trúc sư điều hành cơ sở của mình có thể phàn nàn với bạn nếu anh ta cho rằng dự án của mình đang được thực hiện không chính xác không?
- Chúng tôi thực sự trông đợi vào sự giúp đỡ của các kiến trúc sư: trên thực tế, đây là lĩnh vực họ chịu trách nhiệm. Chỉ là khi bạn nói chuyện riêng với các kiến trúc sư của chúng tôi, họ đều chịu trách nhiệm rất lớn, tất cả đều vì chất lượng. Và kết quả của công việc là đáng trách. Vì vậy, họ thường nói: khách hàng xấu, anh ta không nghe chúng tôi. Sau đó, chúng tôi nói: ok, chúng tôi là đồng minh của bạn trong công việc với khách hàng. Chúng tôi có một công cụ pháp lý để buộc anh ta, để buộc anh ta xây dựng một cách hiệu quả.
Thành thật mà nói, tôi nghi ngờ rằng có một phần nhỏ của sự ranh mãnh ở đây. Bởi vì khi bản thân tôi làm kiến trúc sư và tôi gặp khó khăn - tôi luôn biết rằng mình có thể vượt qua chúng. Đã có những tình huống tai tiếng trong lịch sử của chúng ta, từ chối quyền tác giả, nhưng điều này rất hiếm và là một ngoại lệ đối với quy tắc. Về cơ bản, mọi thứ đều ổn nếu công việc được tổ chức. Tôi ngờ rằng còn có sự lười biếng, ngại ngần của kiến trúc sư trong việc theo dõi những việc mình đang làm. Ở đây, tất nhiên, chúng tôi sẽ phân loại nó ra, nhưng cũng chỉ cho bản thân chúng tôi để lưu ý rằng một số kiến trúc sư đã sẵn sàng trả lời cho công việc của họ - cho thành phố, cho chính họ, cho danh dự nghề nghiệp của họ. Những người khác chưa sẵn sàng. Vì vậy, chúng tôi sẽ biết điều này và đưa ra kết luận. Chúng tôi sẽ lồng tiếng cho nó. Tôi vì công chúng, tôi tin rằng anh hùng nên được thể hiện là anh hùng, và giả sử, những người vô trách nhiệm nên được thể hiện là những người vô trách nhiệm. Khi xã hội trở nên quan tâm và nó bắt đầu tự ghi nhận rằng có, hãy nhìn xem, có những người làm tốt và những người làm xấu, nó sẽ xấu hổ khi làm điều xấu. Tôi tin rằng. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng tôi đạt được điều đó sẽ là xấu nếu chỉ làm xấu hổ, thì chúng tôi sẽ không cần bất kỳ sự giám sát nào.
Những cách làm việc với dư luận xã hội: báo chí, ấn phẩm, phát ngôn…?
- Tất nhiên. Báo chí, bàn tròn, ấn phẩm, báo cáo. Đây là công việc truyền giáo. Càng có nhiều người coi trọng chất lượng của môi trường đô thị, tức là môi trường của chúng tôi với bạn, tham gia vào hàng ngũ của chúng tôi để thúc đẩy những lợi ích này, thì càng tốt. Chúng tôi đang cố gắng ở đây để tạo ra một trụ sở để thúc đẩy chất lượng này. Đây là mục tiêu chính trong công việc của Ủy ban Kiến trúc Thành phố Matxcova - cải thiện chất lượng môi trường đô thị. Bạn càng có được nhiều đồng minh, chuyên nghiệp, giỏi, thuyết phục thì càng tốt. Số lượng của chúng tôi đang phát triển nhảy vọt, tôi rất vui.
Chủ đầu tư có đề xuất thành phần Ban giám khảo không?
- Tất cả đều do chủ đầu tư đưa ra. Chúng tôi chỉ đồng ý. Khi tất cả các vị trí đã được thống nhất, được ký kết - đó là nó, mọi người sẽ có được một đường màu xanh lá cây hơn nữa. Tất cả họ đã ký với chúng tôi, giới thiệu, sau đó họ tuân thủ các giới thiệu này, nhận được một khoảng thời gian dự đoán, một kết quả dự đoán. Đây là chủ đề. Họ không cần phải ngồi điều chỉnh trong nhiều tháng và sau đó vẫn có một số kết quả trung bình.
Nhưng khách hàng sẽ chi nhiều tiền hơn bằng cách trả tiền cho các nhà thầu để họ tham gia theo đơn đặt hàng
- Vâng, vâng, anh ấy sẽ tiêu nhiều tiền hơn. Hãy nhớ các Nguyên tắc Chính trị của Todd? - bất kể họ nói về điều gì, họ luôn nói về tiền. Vấn đề là gì? Chúng tôi nói: các đồng nghiệp, để xây dựng một tòa nhà tốt đẹp và bổ sung cho thành phố tươi đẹp, bạn cần phải dành thời gian và tiền bạc cho nó. Không có cách nào khác. Chà, không phải bị phát minh. Không may. Do đó, có - thời gian và tiền bạc sẽ phải được chi tiêu.
- Ai là người quyết định mức thù lao cho những người tham gia cuộc thi?
- Khách hàng xác định. Nếu anh ta đến một thỏa thuận miễn phí, hãy cầm cờ trong tay anh ta. Đây không phải là câu hỏi của chúng tôi. Có một số con số luôn luôn tương tự, cộng hoặc trừ, cho việc tham gia cuộc thi, nhưng phụ thuộc nhiều vào mức độ quan trọng của đối tượng.
Những tòa nhà nào sẽ được gửi chủ yếu cho các cuộc thi?
- Bất cứ ai cũng có thể bị đưa ra ngoài. Đây là quyết định của khách hàng. Tôi nhắc lại một lần nữa, điều này rất quan trọng: chúng tôi chỉ đưa ra các khuyến nghị. Hơn nữa, chúng tôi thường khuyên mọi người nên tổ chức một cuộc thi. Các khuyến nghị của chúng tôi có thể kiên trì hơn trong những trường hợp quan trọng, ở một nơi nào đó chúng có thể ít kiên trì hơn. Nhưng quyết định vẫn ở quyết định của khách hàng. Bất kỳ đối tượng nào cũng có thể là đối tượng của một cuộc thi, một dự án về một cái bình hay một chiếc ghế dài đều có thể được thực hiện ở đây … Artplay gần đây đã tổ chức một cuộc thi xuất sắc về cảnh quan.
Có bất kỳ đấu thầu mở, hoặc đấu thầu ở một thể loại khác, ngoài các đấu thầu của nhà đầu tư cho các địa điểm riêng biệt, Ủy ban Kiến trúc Thành phố Mátxcơva có kế hoạch tổ chức không?
- Chúng tôi muốn cùng với Viện Quy hoạch Tổng thể thực hiện đấu thầu các mảng quy hoạch: ví dụ như đối với Kommunarka, đối với ODC. Nhưng điều này chỉ trong những trường hợp ngân sách nhà nước cho phép. Ở đâu nó hoạt động, chúng tôi tổ chức một cái gì đó - ví dụ, ở Rublevo-Arkhangelskoye, chúng tôi đã đạt được thỏa thuận với Sberbank để tổ chức một cuộc thi cho phần kiến trúc của quy hoạch. Tuy nhiên, vẫn còn quá sớm để nói rằng nó sẽ được tung ra.
Rõ ràng về AGR - nó trở thành luật vào ngày 1 tháng 9. Nhưng câu chuyện này với các cuộc thi, bao giờ mới thành luật?
- Nó có thể không bao giờ trở thành luật. Và có thể nó sẽ. Có một số quốc gia đã hợp pháp hóa phương pháp lựa chọn giải pháp kiến trúc xây dựng trong thành phố thông qua cuộc thi kiến trúc. Có. Nhưng bây giờ, thành thật mà nói, tôi thậm chí không thấy nhu cầu cấp thiết phải hợp pháp hóa điều này. Tôi tin rằng bằng cách tạo ra chế độ bình xét chính xác và kiểm soát chất lượng tốt, bản thân mọi người sẽ đi đến kết luận rằng cuộc thi là thủ tục văn minh và trung thành nhất cho tất cả những người tham gia trong quá trình này. Tôi ủng hộ việc hành động với niềm tin. Và nếu bạn quản lý để hợp pháp hóa nó, tốt, tốt. Nhưng điều này không quá quan trọng.
Đánh giá về các cuộc thi gần đây nhất, chúng ta có thể nói rằng những người 60 tuổi ngồi trong ban giám khảo ở đó, và những kiến trúc sư trẻ hơn, khoảng 40 tuổi, được mời tham gia. Đây là sáng kiến của ai?
- Sáng kiến của nhà đầu tư. Thật không may, vẫn còn một vòng rất hẹp của những người để lựa chọn. Nói đi cũng phải nói lại, ở đây là Thành phố thi đấu hay, vì nhìn chung ở đó một đội khá trẻ đã thắng. Điều này đúng với sự phát triển của thị trường và của nghề.
Tức là không hề có “phương án kiến trúc sư trưởng” về việc nên và không nên mời ai?
- Không phải. Kế hoạch như sau: để nâng cao một thế hệ, để có được một lớp công ty kiến trúc tốt, "dày", có khả năng cạnh tranh.
Về vấn đề phát triển một thế hệ. Nếu có sự lựa chọn danh mục đầu tư, thì nhà đầu tư đương nhiên quan tâm đến một văn phòng có kinh nghiệm. Kiến trúc sư trẻ phải làm gì? Làm cách nào để họ có thể đến với những cuộc thi này? Con đường của họ là gì?
- Dành cho các kiến trúc sư trẻ - được làm công việc thú vị ở bất cứ đâu có thể. Các kiến trúc sư trẻ có thể phân nhánh từ các văn phòng lớn và thành lập văn phòng của riêng họ, nhưng như một danh mục đầu tư, hãy thể hiện công việc mà họ đã tham gia vào văn phòng lớn này. Có nhiều cách khác nhau, tốt, làm thế nào để các kiến trúc sư trẻ mọc lên trên khắp thế giới? Hoặc làm một số đồ vật nhỏ. Cùng một dự án UNK, họ đã làm những việc nhỏ. Tham gia các cuộc thi mở, thể hiện kết quả công việc. Thành thật mà nói, tất cả các kiến trúc sư đều biết điều này.
Khi có nhiều cuộc thi của chúng tôi, nhiều người tham gia sẽ tự động được yêu cầu. Và họ sẽ tìm kiếm. Bạn cần thể hiện mình, bạn cần tham gia các cuộc triển lãm. Chỉ cần có một vị trí tích cực trong cuộc sống. Có rất nhiều cơ hội. Trước đây, một vị trí chủ động là vô nghĩa, vì nó không được yêu cầu bởi bất kỳ ai. Bây giờ nó là nhu cầu của những người sẽ tổ chức các cuộc thi.
Vấn đề là để đủ điều kiện tham gia một cuộc thi kín, chuyển từ giai đoạn mở sang giai đoạn đóng, bạn thực sự cần phải có đầy đủ các thủ tục cạnh tranh. Bạn phải rèn luyện, học để phục vụ tốt, học kiến trúc thật tốt. Có nhiều cách để học. Trước đây, tất cả những kỹ năng này là không cần thiết. Vì vậy, khi bản thân tôi cố gắng bứt phá, tôi hiểu rằng kỹ năng không dẫn đến bất cứ điều gì, bởi vì không có lĩnh vực nào mà bạn có thể áp dụng chúng.
Bạn dự định tổ chức bao nhiêu cuộc thi mỗi năm?
- Tôi tin rằng nếu chúng ta thực hiện đúng kế hoạch năm nay sẽ có khoảng 20 cuộc thi mỗi năm. Điều đó sẽ tốt. Nếu năm sau chúng ta đạt 30 tuổi, thì đó sẽ là một điều tuyệt vời. Vì vậy, chúng tôi sẽ chuyển dần. Càng có nhiều người tham gia, tương ứng sẽ càng cần nhiều người tham gia. Nhưng bạn cần hiểu rằng sẽ không có văn phòng đặc biệt nào dành cho những người trẻ tuổi, nơi bạn có thể đến và nói: hãy thêm tôi vào làm việc. Vì vậy, ở đây bạn cần phải chú ý chính mình, điều này, thật không may, là một điều cần thiết. Chúng tôi sẽ không y tá và bảo trợ bất kỳ ai. Chúng tôi làm điều này cho những người sẵn sàng di chuyển và cần sự giúp đỡ, để mở, có thể nói, những cánh cổng mà bạn có thể vào. Nhưng không ai mang con chó đi săn cả. Bản thân con chó phải muốn tiếp tục cuộc đi săn này.
