Tuần này tại Ogonyok, Grigory Revzin phản ánh về đô thị công nghiệp và hậu công nghiệp: các chi tiết cụ thể và sự khác biệt của chúng với nhau. Về hoàn cảnh mà thủ đô tự nhận thấy: khi một thành phố công nghiệp lớn trở thành một thành phố hậu công nghiệp và “đột nhiên” trở nên khó chịu đối với hàng triệu người sống trong đó. Matxcơva hiện đại, theo ý kiến của ông, là “sự mâu thuẫn giữa cấu trúc vật chất và các mối quan hệ nảy sinh trên đó. Các chương trình phần mềm hậu công nghiệp được tải vào đĩa cứng công nghiệp. " Nhà phê bình cũng đặt ra câu hỏi rằng các nhà chức trách đã "đắc tội" như thế nào trong tình trạng này.
Tiếp tục chủ đề về sự phát triển và cải thiện của Mátxcơva, "Afisha" trên các trang Internet đã đăng bài phỏng vấn với Phó Thị trưởng về Chính sách Phát triển Đô thị và Xây dựng Marat Khusnullin. Vị quan chức đặc biệt nói về chiến lược giao thông: tại sao sự phát triển của tàu điện ngầm sẽ tiếp tục ở vị trí đầu tiên, trong khi giao thông đường sắt và xe buýt sẽ được chú ý ở vị trí thứ hai, và giải thích những con đường thực sự là của ai đang được mở rộng. Ngoài ra, Khusnullin nói với các khu công nghiệp sẽ được cải thiện như thế nào ở thủ đô, tại sao các nhà chức trách không có ý định từ bỏ việc xây dựng nhà ở bằng bảng điều khiển và sẽ mất bao lâu để đưa Moscow trở thành một thành phố tiện nghi: “Moscow sẽ cần ít nhất 10 năm, và nó sẽ không được chú ý ngay lập tức. Điều chính là thiết lập các ưu tiên, bởi vì nếu bạn làm tất cả mọi thứ cùng một lúc, sẽ không có kết quả."
Muốn biết ý kiến của một chuyên gia nước ngoài về việc cải thiện các thành phố của Nga, Gazeta.ru đã nói chuyện với nhà thiết kế môi trường đô thị, người tham gia Diễn đàn Đô thị Moscow, Gert Urhan, người Hà Lan. Theo ý kiến của ông, mô hình thành phố tiện nghi và khả thi nhất cho người dân là mô hình đa trung tâm, trong đó người dân có cơ hội sống, làm việc và nghỉ ngơi trong quận của mình. Một mô hình tương tự đã được thực hiện ở các thành phố lớn của châu Âu, nhưng Urkhan gây chú ý với thực tế rằng "bạn không thể sao chép một cách mù quáng kinh nghiệm của London, Paris hay New York, nước Nga có nền văn hóa và bản sắc riêng". Vị chuyên gia cũng nói về tầm quan trọng của việc phát triển giao thông công cộng, cải thiện các khu đô thị ven biển và bản chất của khái niệm "thành phố tự phát" của ông.
Tuần này, báo chí lại đưa ra vấn đề về vị trí của chính quyền liên bang và thành phố ở thủ đô. Tạp chí Itogi đã đăng bài phỏng vấn người đứng đầu Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Kozhin. Bình luận về khả năng chuyển các cơ quan chức năng đến Moscow "mới", Kozhin cho rằng, rất có thể, hai trung tâm hành chính sẽ được thành lập: các bộ và ban ngành chủ chốt sẽ vẫn ở Moscow "cũ", và các trung tâm ít quan trọng hơn (Rospechat, Rosarkhiv, v.v.) sẽ vượt ra ngoài Đường vành đai Mátxcơva. Khi được hỏi về số phận của Zaryadye, giám đốc bộ phận trả lời: "Không có quyết định cuối cùng". Tuy nhiên, theo ông, khu đất hoang được coi là một trong những lựa chọn cho một trung tâm quốc hội. Tuy nhiên, nếu một công viên được thiết lập ở đây, nó sẽ "tương ứng với nơi này, duy nhất". Ngoài ra, Kozhin cũng xác nhận thông tin rằng việc cơ quan tư pháp St. Petersburg chuyển đến "Bờ kè của châu Âu" là một vấn đề đã được dàn xếp. Vị quan chức này cũng cho biết việc khôi phục tòa nhà của Middle Trading Rows, nơi sẽ có khu phức hợp Bảo tàng Điện Kremlin ở Moscow, đang được tiến hành như thế nào.
Tiếp tục chủ đề về việc di dời các cơ quan chính phủ, Moskovsky Komsomolets viết về cuộc họp của ủy ban "có thể chịu đựng được", dành riêng cho việc tái thiết Bệnh viện Catherine. Theo tờ báo, quan điểm của chính quyền thành phố là rõ ràng: tòa nhà sẽ chỉ được khôi phục nếu, sau khi khôi phục, Duma thành phố Moscow chuyển vào đó. Hơn nữa, trước khi bắt đầu làm việc, các chuyên gia phải thống nhất việc phá dỡ 11 mặt bằng phụ - một số trong số đó, theo các chuyên gia, cần được điều tra bổ sung để chắc chắn rằng chúng không có giá trị lịch sử. Đồng thời, tờ báo lưu ý, thời hạn thực hiện đã sắp hết: "dự án tái thiết tòa nhà chính sẽ sẵn sàng vào cuối tháng Hai."
Trong tuần lễ ra quân, báo chí đã nêu bật các sự kiện quan trọng liên quan đến việc bảo tồn các di sản kiến trúc. Arhnadzor đã tổ chức một bàn tròn, tại đó các nhà hoạt động vì quyền thành phố, các quan chức chính phủ và các chuyên gia đã thảo luận về kết quả của năm 2012 trong lĩnh vực bảo vệ di tích. Tại sự kiện, theo Moskovskie Novosti, những thiệt hại về kiến trúc chính trong năm đã được nêu tên, bao gồm sân vận động Dynamo - những bức tường lịch sử của nó đã bị phá bỏ 3/4 - và Detsky Mir, người có nội thất vô giá đã bị phá hủy. Ấn phẩm cũng trích dẫn lời của Nikolai Pereslegin, một cố vấn của người đứng đầu khu di sản thành phố Moscow, người đã nói rằng, theo quan điểm của ông, không có thiệt hại nào xảy ra: “Ngược lại, năm nay, lần đầu tiên không có gì bị phá bỏ.. Không một di tích kiến trúc nào bị phá hủy trong năm nay”. Ngoài ra, như báo cáo của "Interfax", bàn tròn cũng đặt ra vấn đề xây dựng Zaryadye - các nhà hoạt động quyền thành phố coi sự xuất hiện của một phòng hòa nhạc ở đó là không thể chấp nhận được, đặc biệt nếu một khu bảo tồn của UNESCO được tạo ra xung quanh Điện Kremlin. Giải pháp tốt nhất, theo các nhà hoạt động, là phá bỏ một công viên trên địa điểm của khách sạn cũ.
Số phận của Luzhniki vẫn chưa chắc chắn. Theo Vesti, Thị trưởng Moscow Sergei Sobyanin xác nhận rằng nhà thi đấu vẫn sẽ bị phá dỡ. Tuy nhiên, tờ Izvestia viết, chính quyền thành phố đã phủ nhận thông tin này. Ấn phẩm trích dẫn ý kiến của các chuyên gia, những người kiên quyết chống lại việc phá dỡ. Đặc biệt, kiến trúc sư Yevgeny Ass nói: “Tôi tin rằng trong mọi trường hợp không nên phá bỏ Luzhniki. Ngược lại, trên toàn thế giới, xu hướng càng thịnh hành càng tốt để bảo tồn vật thể, bảo tồn tài nguyên, bảo tồn những gì đã được xây dựng, cố gắng thích ứng những gì tồn tại với nhu cầu hiện đại”. Trong một cuộc phỏng vấn với The Village, cũng đã phỏng vấn các chuyên gia, kiến trúc sư Yuri Grigoryan nói rõ hơn: “Điều này là vô đạo đức. Họ không xây dựng - không phải để họ phá vỡ. Tất cả những tuyên bố rằng một thứ gì đó siêu hiện đại sẽ được xây dựng trên trang web của Grand Sports Arena không thuyết phục tôi: mọi thứ đang được xây dựng siêu hiện đại trên trang web cũ hóa ra lại kém hơn hai bậc.
Trong tuần có tin vui. Theo RIA Novosti, chính quyền Moscow đã phê duyệt chế độ sử dụng đất và quy định quy hoạch thị trấn ở Kadashevskaya Sloboda - hiện nay chiều cao xây dựng ở khu vực này không được vượt quá hai hoặc ba tầng.
Cổng thông tin cũng đăng bài phỏng vấn người đứng đầu một tổ chức tình nguyện tham gia vào việc phục hưng các nhà thờ gỗ ở miền Bắc. Linh mục Alexei Yakovlev nói về các nhà thờ, tình trạng hiện tại của chúng và mức độ nguy hiểm thực sự của việc mất hoàn toàn các tòa nhà. Trả lời câu hỏi về mức độ chuyên nghiệp của cộng đồng, Aleksey nhấn mạnh: “Chúng tôi hợp tác với các kiến trúc sư hàng đầu trong lĩnh vực kiến trúc gỗ, cả với các nhà khoa học và nhà thực hành. Và mọi thứ chúng tôi làm chủ yếu được phối hợp với các kiến trúc sư, những người đề xuất cách thức và những gì cần làm, đồng thời cũng kiểm soát quá trình làm việc. Chúng tôi đang cố gắng bảo tồn di tích văn hóa hết mức có thể để nó không biến thành cái gọi là làm lại”.
