Archi.ru. Nikita Igorevich, chúng tôi chúc mừng bạn với giải thưởng "Daedalus pha lê". Bạn có thể nhận xét thế nào về chiến thắng này? Nó đã được mong đợi?
Nikita Yavein … Thành thật mà nói, vâng, chúng tôi đã chờ đợi giải thưởng này, sâu thẳm trong trái tim chúng tôi thực sự hy vọng nó. Ý tưởng kiến trúc của Cung điện Sáng tạo của Học sinh ở Astana đã ra đời một cách dễ dàng, trong một sự thôi thúc sáng tạo nhất trí. Đúng vậy, sau khi giành chiến thắng trong cuộc thi, tôi phải ghi nhớ các bản phác thảo với tốc độ gấp rút - toàn bộ quá trình thiết kế và xây dựng cơ sở quy mô lớn này mất hơn một năm! Thành thật mà nói, trong dự án này của chúng tôi không có phân lớp đặc biệt, không có "mã hóa kép". Nhưng có một sự rõ ràng và rõ ràng của khái niệm, khi mỗi yếu tố có một tải ngữ nghĩa nhất định. Tôi nhắc lại, chúng tôi đã thực hiện dự án này theo đúng nghĩa đen trong một hơi thở. Đối với chúng tôi, công việc này đã trở thành một bài kiểm tra nghiêm túc về tính chuyên nghiệp.
Archi.ru. Bạn có coi Cung điện Sáng tạo của Học sinh ở Astana là tòa nhà tốt nhất của bạn hiện nay không? Nếu không, bạn sẽ nói công việc yêu thích của mình là gì?
N. Ya.: Tôi yêu dự án này, nhưng vị trí đầu tiên đối với tôi vẫn l
việc xây dựng lại Tòa nhà Bộ Tổng tham mưu là một việc nghiêm túc và thậm chí khó giành được thắng lợi. Từ những tác phẩm gần đây của hội thảo, tôi sẽ chọn ra Học viện khiêu vũ của Boris Eifman. Từ thuở ban đầu - tôi yêu nhà ga Ladozhsky và chi nhánh Trung tâm của ngân hàng Sberbank của Nga ở St. Petersburg (Furshtatskaya, 5).
Archi.ru. Studio 44 đã tham gia những cuộc thi nào trong thời gian gần đây? Cục có chính sách cạnh tranh cụ thể không?
N. Ya.: Chúng tôi tham gia vào các cuộc thi dành cho giới trẻ cho phép các kiến trúc sư trẻ của studio của chúng tôi mở ra khả năng sáng tạo hoặc trong các cuộc thi đề xuất khả năng thực hiện.
Archi.ru. Song song song đó, bạn tham gia vào cuộc cạnh tranh cho sự phát triển của dự án tái thiết "New Holland". Và lịch sử của quá trình tái thiết lãnh thổ này đến nỗi người ta không thể tin tưởng vào việc thực hiện …
N. Ya.: Tôi không biết nó sẽ như thế nào. Tôi nghĩ rằng dự án chiến thắng trong hình thức mà nó đã được trình bày không thể được thực hiện. Có vẻ như Abramovich đã chọn một dự án không phải cho riêng mình, mà là một nhà thiết kế. New Holland là một nơi rất quan trọng đối với thành phố của chúng tôi, và nó rất quan trọng đối với chúng tôi trong mọi trường hợp để suy ngẫm về tương lai giả định của nó.
Archi.ru. Quay trở lại chủ đề của lễ hội Zodchestvo. Bạn có nhớ điều gì không, bạn có thích nó trong số các dự án và công trình được giới thiệu trong Manege không?
N. Ya.: Có những tác phẩm thú vị, nhưng tôi không thích cách trình bày của họ. Một bảng xếp hạng như vậy không cho phép bạn phân biệt dự án này với dự án khác. Bạn phải là một chuyên gia giỏi để nhìn thấy một cái gì đó ở đó. Tôi nghĩ rằng Capella ở Ronshan cũng sẽ bị mất ở đó, và không ai có thể hiểu hết được sức hấp dẫn của nó. Nó không phải là một bài thuyết trình dự án, mà là một trang trí tường. Đối với tôi, có vẻ như sự linh hoạt của cách trình bày này về cơ bản là sai. Tác giả phải chuẩn bị độc lập việc trình bày dự án của mình - từ việc chọn kích thước của máy tính bảng đến in nó.
Nếu chúng ta bỏ khoảnh khắc này sang một bên, thì trong số các tác phẩm được trình bày, cá nhân tôi nhớ đến những ngôi nhà Arkhangelsk của Mikhail Mamoshin, nhưng ngược lại, "Cube" của Bernasconi lại khiến tôi thất vọng đôi chút. Tôi thích ngôi nhà của Totan Kuzembaev … Thực ra, có rất nhiều tòa nhà buồng tốt, tiếc là tôi không nhớ tên.
Archi.ru. Theo bạn, lễ hội nên phát triển như thế nào? Anh ta có tương lai không?
N. Ya.: Đây là một sự kiện khá quan trọng, và đặc biệt là từ quan điểm chính trị, vì nhiều đại diện nghiêm túc của nghề nghiệp tập trung tại địa điểm lễ hội. Thêm vào đó, đây là một dịp tuyệt vời để gặp gỡ và trò chuyện. Ngày nay chúng ta tồn tại quá xa nhau, chúng ta đang hầm hố trong nước trái cây của chính mình. Chúng tôi bị cô lập, bị cắt đứt với đồng nghiệp và vì thế dần dần mất đi sự hiểu biết lẫn nhau, một ngôn ngữ chung. Đối với tôi, dường như Liên minh Kiến trúc sư nên đóng góp vào việc nối lại các cuộc đối thoại trong giới chuyên môn. Và lễ hội có thể và nên trở thành một nhạc cụ tốt. Nhưng trước tiên, “Zodchestvo” cần được hồi sinh. Tình hình chỉ trở nên tồi tệ hơn mỗi năm. Lễ hội này đã cho thấy một cuộc suy thoái rất sâu sắc, khó có thể biện minh được bằng cuộc khủng hoảng toàn cầu.
