Alexander Lozhkin. Tiểu luận về môi trường đô thị
Phần 1. Tìm kiếm chất lượng môi trường đô thị
Các bài tiểu luận này được viết dựa trên tư liệu của bài giảng "Các khái niệm hiện đại về sự hình thành môi trường kiến trúc" mà tôi đã đọc cho các bạn sinh viên năm 4 Khoa Thiết kế Môi trường kiến trúc của NSAA và sinh viên năm 5. của Bộ Kiến trúc của PSKhA, cũng như, ở dạng viết tắt rất nhiều, cho các kiến trúc sư chuyên nghiệp, nhà quy hoạch đô thị, nhà kinh tế học cho các lớp thạc sĩ và hội thảo ở Yekaterinburg, Perm, Novosibirsk, Tyumen, tại Baikal và hai lần ở Nizhny Novgorod. Đương nhiên, trong một quá trình khá ngắn, không thể nói chi tiết về toàn bộ các cách tiếp cận để thiết kế môi trường sống tồn tại trên thế giới. Một nhiệm vụ như vậy đã không được đặt ra. Nhìn chung, nhiệm vụ là phá vỡ "ma trận của những khuôn mẫu", mà trong nhiều thập kỷ đã được hệ thống giáo dục kiến trúc và quy hoạch đô thị trong nước luôn đặt ra trong đầu những người hiện đang và sẽ tham gia. trong sự phát triển của các thành phố của chúng tôi trong tương lai gần. Khuyến khích người nghe nghiên cứu độc lập, để tìm kiếm các giải pháp thay thế cho những giải pháp rõ ràng là ngõ cụt đang phổ biến hiện nay trong thực tiễn quy hoạch đô thị.
Tuy nhiên, những bài luận này sẽ không phải là bản tóm tắt của những bài giảng tôi đã đọc. Thay vào đó, khóa học sẽ tạo tiền đề để lý luận về lý do tại sao các thành phố của Nga không thể trở thành hình mẫu của một môi trường kiến trúc chất lượng cao và những cách tồn tại để phá vỡ bế tắc. Nhưng hôm nay, khi bắt đầu viết những bản “Phác thảo” này, bản thân tôi vẫn chưa biết suy luận này sẽ ra sao. Tôi hy vọng rằng chúng tôi sẽ có thể làm cho chúng trở nên phổ biến về hình thức, nhưng sâu sắc về nội dung. Tôi cũng mong nhận được phản hồi từ độc giả trên LJ (https://alexander-loz.livejournal.com) và trên Facebook (
* * *
Có một số vấn đề quan trọng mà các nhà quy hoạch đô thị trong nước kiên quyết bỏ qua và không đưa ra được câu trả lời cho chúng. Rõ ràng, có sự mâu thuẫn rõ ràng giữa mong muốn tạo ra một môi trường kiến trúc chất lượng cao trong các dự án của họ và kết quả mà chúng tôi có được từ việc thực hiện các dự án quy hoạch đô thị của họ cho các khu dân cư và trung tâm thành phố. Chất lượng của môi trường đô thị kết quả lại thấp đến mức nghiêm trọng, không thể so sánh với chất lượng môi trường ở các trung tâm của các thành phố lịch sử.
Cho đến nay, châu Âu là quốc gia dẫn đầu về số lượng khách du lịch đến từ các khu vực khác trên thế giới. Đây là khu vực duy nhất trên thế giới mà mọi người đến không phải vì các điểm thu hút tự nhiên, mà để lao vào môi trường đô thị. Ngay cả những thủ đô mang tính biểu tượng của chủ nghĩa hiện đại, ngay lập tức được xây dựng với tuyên bố trở thành tượng đài của nghệ thuật đô thị - Chandigarh và Brasilia - cũng không trở thành địa điểm hành hương ồ ạt cho khách du lịch, mặc dù thực tế là những thành phố nhân tạo này không mấy thuận tiện cho cuộc sống của dân cư địa phương. Nếu chúng ta nói về phiên bản trong nước của quy hoạch đô thị theo chủ nghĩa hiện đại, đã được lặp lại nhiều lần trong các tòa nhà siêu nhỏ ở tất cả các thành phố của Liên Xô, thì không ai, ngoại trừ các blogger cực đoan, sẽ nghĩ đến những khu vực này với tư cách khách du lịch, và mọi người sống ở đó thường xuyên nhất chỉ vì thiếu một giải pháp thay thế xứng đáng. Và ngay cả khi các quỹ hàng triệu đô la được đầu tư vào việc cải thiện các khu vực như vậy, điều này không thường xuyên xảy ra, họ cũng không nhận được một mức độ thoải mái, ngay cả khi chỉ tương đương một chút với chất lượng môi trường của các thành phố cổ ở Châu Âu.
Nhà ở ở những khu vực như vậy vẫn có nhu cầu, nhưng chỉ vì người dân thành phố không có nhiều sự lựa chọn. Ngay khi nó phát sinh, và nền kinh tế của các quận siêu nhỏ bắt đầu được xem xét không chỉ từ chi phí trực tiếp của việc xây dựng mét vuông, mà còn tính đến chi phí phát sinh của cộng đồng nói chung, chi phí vận hành các tòa nhà, duy trì các lãnh thổ rộng lớn, các khu vực này không còn thành công. Và sau đó, như thông lệ của nước ngoài cho thấy, những khu vực này nhanh chóng biến thành những khu nhà ở ven biên, hoặc thậm chí bị bỏ trống hoàn toàn.
Thực tế là các nhà quy hoạch đô thị hiện đại không thể tạo ra một chất lượng môi trường không gần hơn nhiều so với chất lượng của các thành phố cổ có vẻ đáng ngạc nhiên vì, với những ngoại lệ hiếm hoi, không ai thiết kế đặc biệt môi trường lịch sử. Nó phát triển một cách tự nhiên, tự phát. Có lẽ một môi trường đô thị chất lượng cao xuất hiện từ sự tự phát? Có thể không cần cố gắng thiết kế hoặc điều chỉnh sự phát triển và chất lượng cần thiết sẽ tự phát sinh? Bây giờ, chúng ta hãy thử so sánh các khu vực được hình thành tự nhiên ở Nga và ở Châu Âu. Đúng vậy, ở các thành phố của Nga cũng có những vùng lãnh thổ được xây dựng một cách tự phát - cái gọi là "táo tợn". Họ có thể được coi là một hình mẫu của sự thoải mái? Khó khăn. Mặc dù, như trong trường hợp của các trung tâm của các thành phố cổ ở Châu Âu, đây là một môi trường kiến trúc được hình thành một cách tự nhiên.
Câu trả lời cho câu hỏi tại sao các thành phố cổ lại thoải mái nằm ở bề ngoài. Mô hình thành phố châu Âu truyền thống đã phát triển qua nhiều thế kỷ và đôi khi thậm chí hàng thiên niên kỷ thông qua sự chọn lọc tự nhiên của các giải pháp quy hoạch kiến trúc và đô thị thuận tiện cho cuộc sống. Và, trong suốt 5 thế kỷ, cho đến đầu thế kỷ 19, các thành phố châu Âu hầu như không thay đổi đường biên giới, kích thước và kiểu dáng của các tòa nhà. Ở Nga, nơi hầu hết các thành phố xuất hiện tương đối gần đây, mô hình như vậy của riêng nó không có thời gian để phát triển. "Nakhalovki" không trải qua chu kỳ lặp đi lặp lại của việc thay thế một số tòa nhà bằng những tòa nhà khác, nhưng trong các trung tâm lịch sử được bảo tồn của các thành phố, chúng ta thấy một môi trường đô thị tương tự như môi trường châu Âu, đã hình thành do quá trình tiến hóa. Các thành phố cổ rất thoải mái vì môi trường của chúng đã hình thành từ lâu, loại bỏ mọi thứ không cần thiết, bất tiện và nguy hiểm. Những hạn chế tự nhiên hiện có cùng với việc thiếu giao thông, khả năng kỹ thuật để xây dựng các tòa nhà cao tầng đã buộc thành phố phải được xây dựng nhỏ gọn và cực kỳ dày đặc. Một truyền thống đã nảy sinh, và theo sau nó, với sự hiện đại hóa không ngừng, là sự đảm bảo cho sự phát triển bền vững của các thành phố trong thế kỷ XIII-XVIII.
Tại sao các kiến trúc sư đổ xô đi tìm các khái niệm quy hoạch đô thị mới trong thế kỷ 19 và 20? Điều gì đã đột nhiên không còn thỏa mãn người dân trong thành phố lịch sử? Tại sao các thành phố được xây dựng theo những công thức mới lại không thoải mái, và về nguyên tắc, liệu có thể tạo ra một môi trường đô thị thoải mái một cách nhân tạo bằng các phương tiện kiến trúc không? Và nếu vậy, làm thế nào? Về điều này - trong các bài tiểu luận tiếp theo của loạt bài của chúng tôi.
