Thực trạng nguy cấp trong lĩnh vực bảo vệ di sản văn hóa và trước hết là công trình kiến trúc di tích, lâu nay đã trở thành “lời xúi giục”. Giải thưởng được thành lập vào năm 2008, dành để tưởng nhớ Alexei Komech, một sử gia kiến trúc nổi tiếng thế giới và là người chiến đấu quên mình chống lại sự tùy tiện liên quan đến di sản văn hóa, là một bước quan trọng trong việc củng cố các lực lượng xã hội chống lại những quá trình phá hoại này. Tác giả của ý tưởng về giải thưởng như vậy là anh trai của Aleksey Ilyich, giáo sư tại Đại học Vienna và Munich Alexander Komech, và Ủy ban sáng lập bao gồm những người đứng đầu các tổ chức văn hóa có ảnh hưởng - giám đốc Thư viện Nhà nước Nga về Văn học nước ngoài. (VGBIL) lấy tên là VI M. I. Rudomino Ekaterina Genieva, giám đốc Viện Lịch sử Nghệ thuật Nhà nước (GII) Dmitry Trubochkin, giám đốc nhà xuất bản "Người hành hương phương Bắc" Sergei Obukh. Trong số các thành viên của ban giám khảo, do một trong những chuyên gia hàng đầu trong lĩnh vực nghệ thuật Nga cổ đại, Lev Lifshits chủ trì, có các chuyên gia có thẩm quyền trong lĩnh vực bảo vệ di sản, chẳng hạn như Viện trưởng Viện Di sản Văn hóa và Thiên nhiên Nga Yuri. Vedenin, giáo sư của Viện kiến trúc Moscow Natalya Dushkina (cô ấy đã trở thành người giành chiến thắng đầu tiên ngay sau khi giải thưởng được thành lập) khác. Qua nhiều năm tồn tại của Giải thưởng. A. I. Komech đã được trao cho nhiều chuyên gia và nhà hoạt động xã hội, đoàn kết vì một mục tiêu chung và trung thành với các nguyên tắc đã từng được lựa chọn. Người đoạt giải thưởng năm 2011 theo quyết định của Ban giám khảo đã được công nhận là phong trào quần chúng "Arkhnadzor", nhờ những nỗ lực của họ mà vấn đề bảo vệ văn hóa dân tộc đã nhận được một ý nghĩa xã hội chưa từng có.
Năm nay Ban giám khảo quyết định trao một lúc hai giải. Những người đoạt giải là Tatyana Vasilyeva, Phó Giám đốc Nghiên cứu, Xưởng nghệ thuật LLC Yaroslavl “Nhà phục chế”, và các nhân viên của “House-Museum of M. A. Voloshin”trong Koktebel, do đạo diễn Natalya Miroshnichenko đứng đầu. Đối với mỗi giải thưởng, đều có một câu chuyện về sự dũng cảm chống chọi với hoàn cảnh và những đại diện cụ thể của các cấu trúc quyền lực, những người hóa ra lại nhẫn tâm với một chất mỏng manh không có giá trị được mô tả như ký ức văn hóa. Những thực tế u ám này, bất chấp biên giới quốc gia xuất hiện vào đầu những năm 90, than ôi, vẫn là điều phổ biến đối với các khu vực khác nhau của không gian hậu Xô Viết, có thể là Khu vực Yaroslavl nằm ở miền Trung nước Nga hoặc Koktebel Koktebel, nằm trên lãnh thổ Ukraine.
Là một nhân viên bảo tàng trong những năm 70 - giữa những năm 80, Tatyana Lvovna Vasilieva đã thành lập một hoạt động thám hiểm tích cực, thu thập các tác phẩm trang trí và nghệ thuật ứng dụng và mỹ thuật trên khắp vùng Yaroslavl. Cô tiếp tục công việc này sau đó với tư cách là người đứng đầu cơ quan khu vực bảo vệ các di tích. Duy trì vị trí công dân của một người, một khi đã ở trong hệ thống cấp bậc quan liêu, là một nhiệm vụ khó khăn, gần như là một kỳ công. Trong nhiều năm phản đối những nỗ lực làm sai lệch diện mạo lịch sử của Yaroslavl, Tatyana Vasilyeva chưa bao giờ phản bội bản thân và thiên chức của người bảo vệ nền văn hóa dân tộc mà bà luôn đảm nhiệm trong suốt cuộc đời mình, bất kể chức vụ được giữ.
Đối với Koktebel “House-Museum of M. A. Voloshin”, kỷ nguyên“chủ nghĩa tư bản hoang dã”đã sụp đổ vào những năm 1990 có thể đã trở nên chết người. Bảo tàng trong tình trạng là một vật thể văn hóa của làng không có cơ hội tồn tại trong điều kiện kinh tế mới với những mối quan hệ đặc thù và khó khăn giữa các sắc tộc ở Crimea. Trong giai đoạn khó khăn bất thường này, các nhân viên của Bảo tàng House-Museum … do giám đốc Natalya Miroshnichenko đứng đầu đã thực hiện được một điều kỳ diệu thực sự: vào năm 1996, vị thế của bảo tàng đã được nâng lên thành cộng hòa, nó không chỉ có thể cứu vãn thực tế. ngôi nhà đang chết của Maximilian Voloshin, nhưng cũng để tạo ra một nguồn dự trữ ấn tượng cho việc di chuyển về phía trước. Hàng năm, hội nghị chuyên đề tháng 9 của Voloshin được tổ chức tại đây, và một lễ hội nhạc jazz được tổ chức, điều này đã làm mới lại những nét truyền thống tồn tại trong ngôi nhà của Voloshin vào những năm 1920. Ngày nay bảo tàng có một chương trình phát triển mười năm, trong đó các kế hoạch hợp tác quốc tế, các hoạt động tổ chức triển lãm và hội thảo chuyên đề, và các dự án xuất bản chiếm một vị trí quan trọng.
Lễ trao Giải thưởng long trọng diễn ra tại Phòng Bầu dục của VGBIL, trước đó là bàn tròn mang tên “Di sản là động lực phát triển đất nước”. Trong các thông điệp vang lên, cùng với việc xác định các sự thật tiếp theo của hành vi phá hoại, các lý do tâm lý và xã hội dẫn đến việc di sản bị lãng quên đã được xác định và đưa ra các đề xuất cụ thể để khắc phục tình trạng đáng trách này. Vấn đề gay gắt nhất mà Lev Lifshits gọi là sự suy giảm chất lượng của việc phục chế và bản thân những người phục chế là những chuyên gia trong lĩnh vực của họ. Điều phối viên của Arkhnadzor Natalya Samover đã thu hút sự chú ý đến sự phát triển của các phương pháp làm việc của những kẻ phá hủy các di tích lịch sử ở Moscow. Theo bà, "sự man rợ" trước đây đã được thay thế bằng sự phá hoại của một loại hình tinh vi hơn, khéo léo lạm dụng sự không hoàn hảo của pháp luật. Tình trạng này đặt ra yêu cầu cao về mặt đạo đức đối với các đại diện của cộng đồng chuyên gia. Chỉ có sự trong sạch của các chuyên gia, những người không chỉ chịu trách nhiệm bảo tồn di tích, mà còn là uy tín nghề nghiệp của họ, mới có thể là nền tảng cho cuộc chiến chống xâm phạm di sản văn hóa của dân tộc thành công. Vissarion Alyavdin, Chủ tịch Quỹ Quốc gia “Sự hồi sinh của bất động sản Nga”, đã chia sẻ những quan sát đáng khích lệ của mình với khán giả. Kinh nghiệm của những năm gần đây cho thấy rằng bất động sản cũ đã qua tay tư nhân là một yếu tố góp phần vào sự tồn tại của khu định cư và sự hồi sinh của hoạt động kinh tế trong đó. Tuy nhiên, hình tượng chủ sở hữu tư nhân có những khó khăn riêng: chủ sở hữu tìm cách tuyên bố toàn bộ di sản là khu vực tư nhân, cũng có vấn đề về bảo tồn tính xác thực của quần thể di sản và các bộ phận của nó. Con đường thoát khỏi những khó khăn này được nhìn thấy trong việc đưa các “chủ đất” mới của Nga đến với kinh nghiệm nước ngoài, sự khai sáng văn hóa của họ. Tuy nhiên, bài phát biểu của Alexander Serikov, người đã chia sẻ kinh nghiệm làm việc với các trường học ở Nizhny Novgorod, dành cho cùng một vấn đề, trong khía cạnh giáo dục học đường. Phương châm trong chương trình của anh ấy “bạn biết - bạn yêu, bạn yêu - bạn quan tâm” nghe có vẻ đơn giản và dễ hiểu, vì có lẽ, nó phù hợp với công thức thực sự của hạnh phúc. Rốt cuộc, Ovid không thể nhầm được, người mà lời nói của ông đã trở thành mệnh lệnh đối với những người gìn giữ di sản văn hóa ở nước Nga hiện đại: "hạnh phúc khi mạnh dạn bảo vệ những gì anh ta yêu thích."
