Diễn đàn Đô thị Quốc tế Matxcova “Các giải pháp toàn cầu cho các thành phố của Nga” diễn ra đồng thời với việc thông qua các ranh giới hành chính mới của thành phố. Vào ngày 7 tháng 12, các đại biểu của Duma khu vực Moscow đã thông qua một dự luật về việc thống nhất thủ đô với 21 khu định cư của khu vực Moscow, và hầu hết các chuyên gia, bao gồm cả những người lập kế hoạch của “Đại Bắc Kinh” và “Paris Lớn”, đã là một phần của Diễn đàn Đô thị Mátxcơva, đã thảo luận khá dễ đoán chính xác về những nhiệm vụ quy hoạch đô thị quy mô lớn, những người hiện đang đối mặt với Mátxcơva.
Ý kiến của các chuyên gia và dự báo của họ về tương lai của đô thị hóa ra lại bị phản đối hoàn toàn. Một số người ủng hộ sự phát triển của các vùng lãnh thổ của thủ đô, điều này có thể giúp biến các dự án mới thành hiện thực, những người khác lại nhắc đến các nguồn tài nguyên đất đai sẵn có ở thủ đô dưới dạng các khu công nghiệp. Theo Jim Hyde, người đứng đầu Nhóm chuyên gia Moscow, được Moscow Perspective trích dẫn, “vấn đề mở rộng biên giới đã khiến chúng tôi bối rối. Có một trải nghiệm như vậy trên thế giới, nhưng nó thường là tiêu cực. " Nhìn chung, cần lưu ý rằng các chuyên gia nước ngoài được mời tham dự Diễn đàn hóa ra đã đồng ý một cách đáng ngạc nhiên trong sự bối rối của họ. Đặc biệt, các nhà quy hoạch thành phố châu Âu và châu Á không thể hiểu tại sao thủ đô của Nga lại sát nhập phần Tây Nam của khu vực này mà không phải bất kỳ phần nào khác. “Domodedovo đang phát triển tích cực nằm gần đó. Khu vực này sẽ tiếp tục phát triển và tạo ra các dòng tài chính, nó có thể trở thành động lực lý tưởng cho sự phát triển của các vùng đất ", - Phó chủ tịch Kế hoạch Thiết kế AECOM Chris Choa, người được Moskovskie Novosti dẫn lời, thuyết phục.
Các chuyên gia cũng đồng ý rằng trước khi phát triển theo chiều rộng, Moscow nên quyết định xem mình muốn phát triển những phẩm chất nào. “Theo các chuyên gia từ Viện Đất đai Đô thị, Moscow cần quyết định loại thành phố toàn cầu mà nó muốn trở thành - một trung tâm tài chính hay một trung tâm du lịch, một trung tâm tri thức, văn hóa, hoặc ví dụ, một trung tâm thông tin liên lạc,”Moscow Perspective viết. Gazeta.ru đã đăng một cuộc phỏng vấn với giám đốc thành phố của trung tâm The Hague, Max Yelenievski, và tạp chí Afisha đã chuẩn bị tuyển chọn các cuộc trò chuyện về chủ đề quy hoạch đô thị với các chuyên gia hàng đầu thế giới trong lĩnh vực này. Trong số đó có kiến trúc sư Đan Mạch Jan Gale và nhà quy hoạch tổng thể người Pháp Bertrand Lemoine, được phỏng vấn bởi Alexander Ostrogorsky.
Một trong những câu chuyện sáng giá nhất về sự mở rộng sắp tới của Moscow đã được đăng trên tờ báo Kommersant. Trong bài báo "Moscow đã chết", nhà phê bình kiến trúc Grigory Revzin giải thích một cách cứng rắn và có lý lẽ tại sao khái niệm tăng vốn là không có lợi và ít được quan tâm ngay cả đối với những người khởi xướng ý tưởng này sáu tháng trước. “Thay vì một cuộc thi, một cuộc thi được tổ chức cho ai sẽ tổ chức cuộc thi, thay vì một kế hoạch chung, một bố cục triển lãm của kế hoạch chung được phát triển - điều này đôi khi xảy ra khi, thay vì một hoạt động, cần phải chứng minh rằng nó đang diễn ra”. Theo Revzin, vấn đề chính là tất cả các sáng kiến đều đến từ đội, hiện đang dừng cuộc chơi của mình trong lĩnh vực chính trị. “Đối với Medvedev, đó là một dự án hình ảnh xuất hiện vào thời điểm mà ông ấy vẫn đang tuyên bố điều gì đó. Tổng thống mới đang xây dựng một thủ đô mới - về nguyên tắc, đây là một âm mưu, một chủ đề. Vấn đề là khi tổng thống thất bại trong trường hợp như vậy, đất nước cũng thất bại,”Revzin lưu ý. Theo nhà phê bình, những triển vọng xa hơn về việc mở rộng Moscow còn mơ hồ, bởi vì cho đến nay chưa có một kiến trúc sư nào tham gia vào công việc về quy hoạch tổng thể mới và các tài liệu chương trình khác.
Vào mùa thu này (ngày 25 tháng 10), kết quả của cuộc thi phát triển phần quy hoạch đô thị của tài liệu thiết kế cho Trung tâm Sáng tạo Skolkovo đã được công bố. Xưởng kiến trúc SPEECH Choban & Kuznetsov đã nhận thầu. Vào tháng 2 năm 2012, dự án quy hoạch thị trấn Skolkovo sẽ được hoàn thành, sau đó các kiến trúc sư sẽ tiến hành giai đoạn thiết kế chi tiết, ASN-info đưa tin. Sergey Kuznetsov, đối tác quản lý của công ty, đã nói với Hãng thông tấn Kiến trúc chi tiết hơn về cách thức cuộc thi này được tổ chức và công việc nào đang chờ đợi người chiến thắng.
Trong lĩnh vực bảo tồn di sản, những ngày gần đây cũng có nhiều sóng gió. Các nhà hoạt động của phong trào bảo vệ đô thị công cộng "Arhnadzor" một lần nữa cố gắng thu hút sự chú ý của công chúng đến tòa nhà của "Thế giới trẻ em" ở Moscow. Vào ngày 15 tháng 12, nhiều phương tiện truyền thông trực tuyến đã phổ biến một tuyên bố chính thức của phong trào Detsky Mir: nhân ngày kỷ niệm những ý định tốt ", trong đó các thành viên của Arkhnadzor một lần nữa chủ trương tiết kiệm nội thất độc đáo của cửa hàng bách hóa dành cho trẻ em chính của đất nước. Như bạn đã biết, một năm trước, Phó Thị trưởng Matxcơva Marat Khusnullin hứa sẽ điều chỉnh lại khái niệm hiện có về việc khôi phục Thế giới Trẻ em, ban đầu giả định là tái phát triển hoàn toàn bên trong. Và mặc dù vào tháng 10 năm 2011, nhà phát triển đã trình bày một phiên bản tái thiết mới, nội thất của Detsky Mir một lần nữa được cho là không được bảo tồn mà phải được tháo dỡ và tái tạo lại bằng các vật liệu hiện đại. Vào mùa thu năm nay, các chuyên gia đã gửi tới Cục Di sản Văn hóa Matxcova một bản dự thảo mới về đối tượng bảo vệ của tòa nhà này, không chỉ bảo vệ mặt tiền của ngôi nhà mà còn cả cách bố trí của nó, nhưng tài liệu này vẫn chưa được xem xét.. Các nhà hoạt động thành phố kêu gọi: "Cần phải phát triển một dự án mới để điều chỉnh tòa nhà" Thế giới trẻ em "sang sử dụng hiện đại, trên cơ sở tôn trọng luật pháp và giá trị lịch sử và văn hóa của đối tượng."
Và trên các trang của tạp chí "Chuyên gia", một cuộc tranh cãi đã nổ ra liên quan đến việc bảo tồn diện mạo văn hóa và lịch sử của một đô thị khác của Nga - St. Petersburg. Bài báo "Tôi không thể nghe thấy tiếng ồn của thành phố" của Elena Zelinskaya chỉ trích mạnh mẽ hành động của các nhân viên KGIOP và các cơ quan hành chính thành phố, bao gồm cả Thống đốc đã từ chức của St. Petersburg Valentina Matvienko:? - trước khi vòng luẩn quẩn của sự lệ thuộc vào ý chí không bị trừng phạt của một số người và sự thiếu ý chí cổ xưa của những người khác bị phá vỡ. " Hai tuần sau, "Chuyên gia" xuất bản một tài liệu luận chiến của Elena Prudnikova "Giải phẫu lời nói dối bảo vệ thành phố", trong đó các hành động của cùng một quan chức được đưa ra từ các vị trí hoàn toàn khác nhau. “Cộng đồng bảo vệ mưa đá của chúng tôi nói chung giống với những con khủng long từ Công viên kỷ Jura - nó chỉ chú ý đến các vật thể chuyển động. Miễn là không có gì được thực hiện với tòa nhà, không ai cần nó. Khi khuôn vữa được đổ khắp thành phố, không có tiếng ồn nào đặc biệt về điều này. Ngay sau khi chương trình “Mặt tiền của St. Petersburg” của Thống đốc bắt đầu, những lời chỉ trích ngay lập tức bắt đầu”. Theo Prudnikova, cả KGIOP và thống đốc tiền nhiệm của thành phố đã đóng góp rất lớn vào việc bảo tồn diện mạo lịch sử của thành phố St. Petersburg: "luật bảo vệ nghiêm ngặt nhất không có sự tương tự nào trên thế giới được phát triển dưới thời Matvienko."
Ngoài ra, tuần này các phương tiện truyền thông ở St. Petersburg đã đưa tin rất chi tiết về số phận của Tháp Griffins. Cái tên lãng mạn này đã được đặt cho tòa nhà nằm trong sân của một tòa nhà dân cư trên Đường thứ bảy của Đảo Vasilievsky: “tòa tháp” là tên của phần còn sót lại của ống khói của Nhà thuốc Hoàng gia trước đây của Tiến sĩ Pel và các con trai của ông.. Theo truyền thuyết đô thị, bên trong "Tòa tháp" có phòng thí nghiệm của Pel, nơi dược sĩ nuôi bánh nướng và tìm kiếm công thức cho thuốc trường sinh hạnh phúc. Vào đầu tháng 12, cư dân địa phương đã bắt đầu phá dỡ tòa nhà để nhường chỗ cho bãi đậu xe và ngăn chặn cuộc hành hương của những du khách có tâm hồn lãng mạn. Tin tức về điều này đã được xuất bản vào ngày 9 tháng 12 bởi cổng thông tin Karpovka. Net. Các tài liệu bảo vệ Tháp Griffins cũng được đăng tải bởi cổng thông tin Fontanka. Ru và tờ báo Kommersant-Spb. Vào ngày 12 tháng 12, KGIOP đã can thiệp, thông báo rằng tòa nhà này “là một phần không thể thiếu của khu di sản văn hóa“House of A. V. Pelya với một hiệu thuốc, một phòng thí nghiệm hóa học và một nhà máy. " Theo báo cáo của "Gazeta-SPB", ngày nay "Bashna" không còn gặp nguy hiểm.
