Việc xây dựng lại rạp chiếu phim "Udarnik" có thể dẫn đến cái chết cho di tích kiến trúc này. Tòa nhà này, là một phần của "Ngôi nhà trên kè" nổi tiếng (kiến trúc sư B. Iofan, 1931), lẽ ra có thể kỷ niệm 80 năm thành lập chỉ trong vài tuần, nhưng hiện đã đóng cửa để xây dựng lại. Theo Kommersant, “một phòng hòa nhạc lớn“Mega Hall”sẽ xuất hiện trên địa điểm của rạp chiếu phim Udarnik. Karo Cinema Concern, công ty sở hữu cơ sở này, đã đạt được thỏa thuận với các nhà đồng đầu tư tiềm năng. Karo Film, theo đại diện Pavel Lopanov, có ý tưởng bảo tồn một phòng chiếu phim trên một phần quảng trường của Udarnik, và tạo ra một phòng hòa nhạc hiện đại trên phần còn lại. Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ "Udarnik" là một di tích kiến trúc, và do đó không thuộc diện tái phát triển. Natalya Samover, điều phối viên của phong trào quần chúng Arkhnadzor, đã thông báo điều này trong một cuộc phỏng vấn với Interfax. “Từ“tái thiết”đã được nói ra, và toàn bộ phản ứng của những người bảo vệ thành phố hiện đang chống lại từ này, bởi vì rạp chiếu phim là một phần của quần thể“Những ngôi nhà trên kè”và là một di tích kiến trúc có ý nghĩa trong khu vực. Luật di tích chỉ cho phép thực hiện hai hành động: trùng tu và thích nghi với mục đích sử dụng hiện đại. Từ "tái tạo" là một khái niệm ám chỉ một sự thay đổi đáng kể trong các thông số của một đối tượng. Và theo quy định của pháp luật, đây là hành vi gây thiệt hại cho di tích lịch sử, đây là hành vi phạm tội, bị xử phạt theo Điều 243 Bộ luật Hình sự với mức phạt tù đến hai năm. Do đó, bản thân thuật ngữ này không thể được áp dụng cho di tích.”Trong khi đó, hãng tin Lenta. Ru bác bỏ tuyên bố của chủ sở hữu, lấy lý do là bằng chứng cho lời của ban quản lý rạp chiếu phim hiện tại:“Chúng tôi không nhận được bất kỳ đề xuất nào về việc tái thiết hoặc lớn sửa chữa từ một tổ chức cho thuê 80 phần trăm rạp chiếu phim. đã nhận ".
Tuần này hóa ra lại có rất nhiều lời phủ nhận khác liên quan đến việc tái thiết các địa điểm di sản văn hóa khác nhau. Trong khi một số hãng truyền thông đang cố gắng làm rõ tình hình với Udarnik, các ấn phẩm khác vẫn tiếp tục thảo luận về diện mạo mới của Nhà hát Bolshoi. Lý do cho họ là màn trình diễn lớn của một trong những vũ công ba lê nổi tiếng nhất Nikolai Tsiskaridze, được công bố vào cuối tuần trước, vào ngày chính thức khánh thành tòa nhà lịch sử. Hãy nhớ lại rằng Tsiskaridze nói một cách khá biểu cảm đã bày tỏ sự không hài lòng với diện mạo hiện tại của cả phòng diễn tập và kỹ thuật cũng như khán phòng, nói rằng sau khi tái thiết, nhà hát không chỉ mất đi vẻ tự nhiên và không khí mà còn nhiều chi tiết nội thất có giá trị, bắt đầu bằng tay nắm cửa bằng đồng và kết thúc bằng lớp phủ sàn thoải mái. Màn trình diễn này, trái ngược hẳn với những đánh giá khác về công việc của những người phục chế, không thể bỏ qua những người coi mình là thương binh. Đặc biệt, Bộ trưởng Bộ Văn hóa Liên bang Nga Alexander Avdeev đã chính thức tuyên bố rằng những phát biểu của Tsiskaridze không phù hợp với thực tế: “Nikolai đã nhầm, không có gì bằng nhựa ở đó, và tất cả các đồ trang trí và tất cả các trang trí của hội trường được làm như yêu cầu của âm học hiện đại - gỗ đặc biệt, cộng hưởng papier-mache đặc biệt. Và nếu có nhựa, thì đây là những sợi dây được gắn vào tường. Không có gì khác,”Avdeev nói với các phóng viên vào thứ Hai. "Tôi không muốn mỉa mai Nikolai, bởi vì anh ấy là một vũ công tuyệt vời và đáng được tôn trọng sâu sắc", Bộ trưởng nói với RIA Novosti.
Nếu câu trả lời của Nghệ sĩ Nhân dân Tsiskaridze phát ra từ miệng của chính Bộ trưởng Bộ Văn hóa, thì các nhà đầu tư bước vào cuộc thảo luận với công chúng phẫn nộ, những người bày tỏ sự không hài lòng với diện mạo mới của Apollo, đứng trên hàng rào của Nhà nước. Nhà hát Bolshoi hàn lâm. Người đại diện của họ đã chính thức nói với các phóng viên rằng chiếc lá vả trang trí hình thần Apollo đã có trên bức tượng trước đây, nhưng trong trận đánh bom ở Moscow năm 1941, chi tiết quan trọng của tác phẩm điêu khắc này đã bị phá hủy. Đại diện tổng thầu cho biết: “Hình tượng thần Apollo trong Nhà hát Bolshoi Học thuật Nhà nước đã được phục dựng mà không bị biến dạng. “Có lẽ, cả chiếc lá vả và vòng hoa trên đầu Apollo - nhân tiện, không ai chú ý đến vẻ ngoài của anh ấy - đều bị mất vào năm 1941, trong một vụ nổ bom. Đồng thời, các tác phẩm điêu khắc về nàng thơ của thơ trữ tình Erato và nàng thơ của điệu nhảy Terpsichore trong các hốc trên mặt tiền của Nhà hát Bolshoi cũng bị mất. Quyết định khôi phục bất kỳ, ngay cả chi tiết nhỏ nhất, được thực hiện chung, với sự tham gia của một số ủy ban và các chuyên gia độc lập."
Và ở St. Petersburg, trong khi đó, số phận của các tòa nhà đang được quyết định, việc trùng tu có thể không còn hữu ích. Chúng ta đang nói về cánh của sân Thượng Hội Truyền Tin, nằm trên Đường thứ tám của Đảo Vasilievsky tại địa chỉ: nhà 61, chữ B. Việc tháo dỡ bất hợp pháp tòa nhà, trong đó các bức tường của tầng hai bị sập một phần, đã được thực hiện. ra mắt vào ngày 28 tháng 10. Ngày hôm sau, KGIOP, nhận được tín hiệu từ cư dân địa phương, yêu cầu dừng công việc phá hoại. Tuy nhiên, đến thời điểm này chỉ còn lại tàn tích từ các công trình xây dựng. Chủ nhân hiện tại của tòa nhà đưa ra những lý do khác dẫn đến việc di tích kiến trúc bị phá hủy. Theo ông, “không có phá dỡ. Tòa nhà phụ nằm cạnh trường học, và bọn trẻ đã vào bên trong nhiều lần. Để bảo vệ họ khỏi nguy hiểm tiềm tàng, họ quyết định rào tòa nhà. Họ bắt đầu san lấp mặt bằng để dựng giàn giáo, và tầng hai bị sập. Các bức tường của tầng một vẫn được giữ nguyên. Nhưng các nhân viên của KGIOP nhận thấy những lập luận như vậy không thuyết phục: “Đối với sự sụp đổ, đối với tôi dường như điều này là hoàn toàn vô nghĩa. Nếu một công trình bị sập, đây không phải là lý do để phá dỡ hoàn toàn công trình xây dựng. Alexander Kononov, một thành viên của Hội đồng Bảo tồn Di sản Văn hóa, nói. Bây giờ một vụ án hành chính đã được mở đối với chủ sở hữu hiện tại của tòa nhà cũ, phó chủ tịch và giám đốc sản xuất của nhóm công ty Vostok-Service, Dmitry Golovnev, và chính ông ta sẽ đưa những người bảo vệ thành phố chịu trách nhiệm hình sự về tội phỉ báng.
Cùng ngày, Ủy ban Kiểm soát Nhà nước, Sử dụng và Bảo vệ các Di tích Lịch sử và Văn hóa, do người đứng đầu mới là Alexander Makarov, đã tham gia cứu hộ một phần di sản kiến trúc khác. Chúng ta đang nói về cái gọi là "Ngôi nhà của Leontyeva", nằm ở thành phố Sestroretsk, Vùng Leningrad. Một chủ nhân vô lương tâm khi nhận di tích kiến trúc này về sử dụng đã đưa vật thể là di sản văn hóa đến tình trạng nguy cấp. Và bây giờ KGIOP đang cố gắng tịch thu tòa nhà từ chủ sở hữu, dựa trên thực tế là công việc trùng tu quy định trong hợp đồng mua bán chưa bao giờ được thực hiện: “Các hành động của Công ty Renaissance nhằm phá hủy các đối tượng đã được xác định là di sản văn hóa”, - trích phát biểu của đại diện KGIOP Fontanka.ru.
Người tiếp theo phản ứng trước tin tức đáng báo động là tân thống đốc St. Petersburg, Georgy Poltavchenko, lo ngại về việc ngày càng có nhiều di tích kiến trúc bất hợp pháp. Ông ngay lập tức hứa sẽ thắt chặt kiểm soát đối với các nhà đầu tư và khách thuê. “Theo G. Poltavchenko, ông ấy đã đưa ra quyết định, theo đó một nhóm làm việc sẽ được thành lập trong tương lai gần để thực hiện kiểm kê các cơ sở đó và các đề xuất bảo trì và tái thiết chúng sẽ được chuẩn bị. Nó không chỉ là về việc áp dụng các hình phạt, mà còn về việc tịch thu các đồ vật từ những người dùng vô đạo đức,”Interfax viết. Sau đó, chủ đề tương tự đã tìm thấy phản ứng giữa các đại biểu Duma Quốc gia, những người đã quyết định sửa đổi luật bảo vệ di sản văn hóa của đất nước chúng ta. "Duma Quốc gia đã thông qua trong ngày thứ ba đọc một đạo luật bắt buộc chính phủ Liên bang Nga phải đệ trình hàng năm cho cả hai viện của quốc hội liên bang một báo cáo cấp nhà nước về tình trạng của các di tích lịch sử và văn hóa của các dân tộc Nga" báo cáo.
Trong phần kết của bài đánh giá, chúng ta hãy đề cập đến bài báo lấp lánh của Grigory Revzin dành riêng cho triển lãm "Cistern" của kiến trúc sư Alexander Brodsky, được mở trong phòng trưng bày Collector trên Volgogradsky Prospekt. “Nhà sưu tập này là một không gian khá vô hình, giống như một hang động bê tông rộng lớn, được xây dựng bởi sự quản lý yếu kém. Nó bị chặn bởi một số nền tảng, được coi như một hàng rào với một số căng thẳng của trí tưởng tượng. Các bức tường là bê tông, kết cấu khó chịu. Brodsky treo những hộp đèn có quạt lên tường và che nó bằng rèm trắng, và chúng lắc lư nhẹ. Hóa ra đó là một quảng trường thành phố với những ô cửa sổ phía sau có những con sống. Điều này không quá gợi nhớ về thời Brezhnev ở chỗ Brodsky đã chiếu sáng khu di tích Brezhnev, mà ở chỗ ông đã chiếu sáng cảm giác Brezhnev. Nếu ai đó còn nhớ, có thể ở đó, vào những năm bảy mươi, một số cuộc tìm kiếm tâm linh khác nhau đã bắt đầu, ai biết được điều gì. Như một nhiệm vụ tâm linh hơi buồn ngủ. Trong tôn giáo, trong huyền học, trong thiền, và bất cứ nơi nào - nó hóa ra khá thô tục, và chúng tôi không muốn nhớ nó đã kết thúc như thế nào. Nhưng đằng sau điều này là trực giác cơ bản rằng ý nghĩa phải được tìm kiếm trong bản thân, trong kinh nghiệm của một người, bởi vì xung quanh, trong chương trình nghị sự hiện tại, chắc chắn là không."
