Bạn có tin không, cho đến tận năm ngoái Festival Kiến trúc Thế giới lần thứ nhất do hai tạp chí kiến trúc hàng đầu là Architectural Review và Architectural Record tài trợ và bảo trợ, chưa từng thấy một sự kiện nào như vậy. Tất nhiên, có rất nhiều cuộc thi và giải thưởng xác định tòa nhà hoặc kiến trúc sư xuất sắc nhất trong năm, nhưng chúng đều bị khép lại, khi các ứng cử viên được đề cử bởi chính ban tổ chức và nó cũng xác định người chiến thắng, hoặc chọn lọc, khi các dự án được đề cử. theo địa lý (các cuộc thi đánh giá khu vực hoặc quốc gia) và đặc điểm phân loại học, cũng như thực tế sử dụng một tài liệu cụ thể. Trong một thời gian dài, không có ai đảm nhận việc tập hợp các dự án từ khắp nơi trên thế giới vào một chương trình cạnh tranh duy nhất, cho đến khi một nhóm sáng kiến do Paul Finch, tổng biên tập của Architectural Review dẫn đầu, đã dám đưa ra ý tưởng này, chưa từng có trong phạm vi và tham vọng, vào cuộc sống.
Nguyên tắc của cuộc thi khá đơn giản. Bất kỳ kiến trúc sư từ bất kỳ quốc gia nào cũng có thể tham gia và ứng tuyển cho danh hiệu "Tòa nhà tốt nhất thế giới". Để làm được điều này, bạn cần gửi đơn đăng ký kèm theo tài liệu thuyết trình về đối tượng của mình và trả phí cạnh tranh (545 euro). Tất cả các ứng dụng đã nộp đều trải qua một cuộc tuyển chọn sơ bộ (!), Trên cơ sở đó một danh sách ngắn của mỗi đề cử được hình thành (một đề cử là một loại, nhưng mỗi loại, lần lượt, được chia thành các dự án, tòa nhà đang được xây dựng và đã được thi công nên nhìn chung khó khăn tại lễ hội là các hiện vật được trình bày trong 42 loại). Đồng thời, rút kinh nghiệm trong năm qua, ban tổ chức đã nhiều lần kêu gọi các thí sinh tiềm năng tham gia cuộc thi có cách tiếp cận có trách nhiệm trong việc lựa chọn và thiết kế các chất liệu gửi đến. Đặc biệt, trang web chính thức của WAF có các yêu cầu đối với các mục nhập cạnh tranh: để một tòa nhà được đưa vào danh sách rút gọn và có thể tuyên bố chiến thắng, tòa nhà đó không chỉ phải tương ứng với bộ ba Vitruvian nổi tiếng mà còn phải có mười lăm phẩm chất, bao gồm cả tính ổn định., quy mô, bối cảnh, tính biểu cảm của ngôn ngữ kiến trúc, v.v.
Giai đoạn cạnh tranh tiếp theo là ngoạn mục và bất thường nhất. Trong ngày hội, các tác giả của các dự án lọt vào danh sách sẽ trình bày trước Ban giám khảo. Những bài thuyết trình này được mở cho công chúng, mọi người có thể tự do đến và làm quen chi tiết với khái niệm của tác giả vốn có trong kiến trúc, cũng như đặt câu hỏi cho tác giả. Cuộc thi marathon thuyết trình kéo dài hai ngày, trong đó ban giám khảo phần chọn những người chiến thắng trong đề cử của họ. Vào ngày thứ ba, các bài thuyết trình của những người chiến thắng từ tất cả các phần sẽ diễn ra và cuối cùng, một tòa nhà được chọn trong số đó, được trao danh hiệu "Tòa nhà tốt nhất trên thế giới".
Không nghi ngờ gì nữa, quy trình thi đấu được xây dựng cực kỳ chặt chẽ, hầu như không loại trừ bất kỳ khả năng buộc tội ban tổ chức thiên vị hoặc gian lận kết quả. Và về vấn đề này, các nhà tổ chức phải có trách nhiệm. Các cuộc thi kiến trúc, đặc biệt là các cuộc thi xây dựng, là một công việc kinh doanh rất khó khăn, và kết quả của chúng hiếm khi phản ánh tình trạng khách quan và chất lượng thực sự của kiến trúc. Tuy nhiên, tại WAF, mọi thứ đều được tổ chức để không có sự cân nhắc chính trị, chủ quan và các mối quan hệ cá nhân có thể làm sai lệch bức tranh chung cuộc và gieo rắc nghi ngờ về tính thuần khiết của kết quả cuộc thi trong cộng đồng kiến trúc thế giới. Đối với một lễ hội toàn cầu mới được thành lập và đầy tham vọng, đây là đảm bảo cơ bản cho sự thành công.
Tất nhiên, khi 15 tòa nhà có cùng cấp độ cạnh tranh trong mỗi phần, và 5 trong số đó được thiết kế bởi các ngôi sao kiến trúc và đã được đăng tải nhiều lần trên báo chí chuyên nghiệp, rất khó để các thành viên ban giám khảo giữ được sự công bằng. Một số hình ảnh hóa nhất định của việc lựa chọn là không thể tránh khỏi, trong đó hai hoặc ba được chọn là những phẩm chất quan trọng nhất của các dự án được đề cử. Ví dụ, năm nay, có tính đến khủng hoảng và mối quan tâm chung đối với môi trường, các tiêu chí đó là hiệu quả, tính bền vững (trong tất cả sự đa dạng của khái niệm "bền vững") và sự đổi mới yêu thích của mọi người (mặc dù không phải là công nghệ, nhưng là trí tuệ). Những hướng dẫn bất thành văn này, được hỗ trợ bởi dự án đặc biệt theo định hướng tư tưởng "Ít hơn làm nhiều hơn", được ban tổ chức lễ hội chuẩn bị và trở thành phương châm cho toàn bộ sự kiện, quyết định lựa chọn người chiến thắng trong hầu hết các phần thi. Kết quả là, họ đã ảnh hưởng đến quyết định của ban giám khảo cuối cùng, nơi đã công nhận trung tâm văn hóa đến từ Nam Phi (Trung tâm Phiên dịch Mapungubwe) của Peter Rich Architects là "Tòa nhà tốt nhất thế giới". Thoạt nhìn, một quyết định ngông cuồng và có phần tò mò có thể làm tổn hại đến lễ hội, nếu không phải vì một "nhưng": tất cả các dự án lọt vào vòng chung kết đều được thực hiện ở mức cao nhất. Trong một số tòa nhà, chất lượng kiến trúc đến từ tính nghệ thuật của nó, một số - từ sự hoàn hảo của công nghệ, một số - từ sự độc đáo của ý tưởng, nhưng bất kỳ công trình nào trong số đó đều có quyền được gọi là "tốt nhất". Và năm nay, các kiến trúc sư tham gia Lễ hội Barcelona với tư cách là thí sinh, thành viên ban giám khảo và khách tham quan, nhận thấy rằng cần phải giới thiệu với thế giới về tư tưởng kiến trúc hiện đại, không có sự phô trương, không bị gánh nặng bởi những khoản đầu tư khổng lồ, cực kỳ hữu cơ. Và trung thực.
Hãng thông tấn Kiến trúc đã yêu cầu một số người Nga tham gia chia sẻ ấn tượng của họ về Liên hoan Kiến trúc Thế giới Barcelona 2009.
Vladimir Plotkin
Kiến trúc sư, kiến trúc sư trưởng của TPO "Reserve", người tham gia chương trình cuộc thi WAF 2008 ở các hạng mục "Công trình công cộng", "Thương mại", "Nhà riêng", thành viên ban giám khảo WAF 2008, 2009
Năm nay tôi đã có mặt tại WAF lần thứ hai. Năm 2008, tôi tham gia cuộc thi và là thành viên ban giám khảo phần "Sản xuất", nói một cách rõ ràng, tôi đã đến thăm cả hai phía của chướng ngại vật. Năm nay tôi chỉ là ban giám khảo, nhưng tôi đã nhận được một trong những đề cử thú vị và phong phú nhất - "Văn hóa", nó có nhiều dự án nhất (17 đề cử), và sự cạnh tranh khá nghiêm túc. Ngoài ra, tôi còn tham gia làm giám khảo cuộc thi sinh viên.
Thật không may, tôi phải nói rằng lễ hội đầu tiên và lễ hội thứ hai rất khác nhau, và không có lợi cho lễ hội sau. Vào năm 2008, tôi đã rất ngạc nhiên về cách nó được tổ chức, thành phần của những người tham gia và diễn giả xuất sắc như thế nào, mức độ của các dự án, một bầu không khí thú vị và các cơ hội để giao tiếp trực tiếp. Tôi nghĩ rằng ấn tượng mạnh mẽ như vậy cũng được giải thích bởi thực tế là nó bắt đầu ngay sau khi khai mạc Venice Biennale và hoàn toàn khác với nó. Sau lễ kỷ niệm cuộc sống hào nhoáng ở Venice, đẹp đẽ nhưng hoàn toàn không mang tính kiến trúc, Lễ hội Barcelona gắn liền với "Kiến trúc" của chúng tôi, chỉ với một sửa đổi cho cấp độ hiện đại và quy mô quốc tế của sự kiện.
Năm nay, chương trình cạnh tranh không chỉ bao gồm các tòa nhà, mà còn bao gồm các dự án. Mức độ công việc đã trở nên khiêm tốn hơn nhiều, điều này không có gì đáng ngạc nhiên. Rất khó để tìm thấy 500-700 tòa nhà cao cấp nhất mỗi năm, ngay cả khi bạn không bị giới hạn bởi địa lý. Tuy nhiên, không thể nói rằng các "ngôi sao kiến trúc" năm nay đã bỏ qua lễ hội bằng sự chú ý của họ. Xét cho cùng, nó được tổ chức dưới sự bảo trợ của hai tạp chí kiến trúc hàng đầu thế giới: Tạp chí Kiến trúc Anh và Kỷ lục Kiến trúc Hoa Kỳ; ấn phẩm trong đó có uy tín đối với tất cả các kiến trúc sư, không có ngoại lệ. Chỉ trong phần Văn hóa là các dự án được trình bày bởi các kiến trúc sư như Eric Miralles và Benedetta Tagliabue, Nicholas Grimshaw và Norman Foster. Ngoài ra, còn có các dự án tuyệt vời đến từ Hàn Quốc, Singapore và Áo. Điều này tôi chỉ liệt kê những tác phẩm mà tôi đã ghi nhận cho chính mình. Nhìn chung, trong số 17 dự án được đề cử, có 12 dự án đạt mức xuất sắc. Hơn hết, tôi thích dự án Grimshaw. Công việc tuyệt vời, rất phong phú, cực kỳ sáng tạo, cũng được nghĩ ra. Nhưng các đồng nghiệp của tôi trong hội đồng giám khảo không ủng hộ tôi chút nào, tranh luận về quyết định của họ bởi thực tế rằng "với kinh phí như vậy, bất kỳ kẻ ngu ngốc nào cũng có thể tạo ra nhiều chiêu trò như vậy" Vì vậy, họ không quan tâm đến tòa nhà này. Nhưng Trung tâm Phiên dịch Mapungubwe của dự án Nam Phi đã yêu thích, hay nói đúng hơn, trong tâm trí, vì sự lựa chọn người chiến thắng không bị quyết định nhiều bởi cảm xúc mà bởi việc phân tích tình hình và theo xu hướng “bền vững” hiện nay.
Sergey Skuratov
Kiến trúc sư, trưởng phòng "Sergey Skuratov Architects", người tham gia chương trình cuộc thi WAF 2009 trong các phần "Nhà ở đa chức năng", "Văn phòng"
Lễ hội đã để lại nhiều ấn tượng lẫn lộn. Sau thành công của WAF năm ngoái, mọi người cũng mong đợi rất nhiều từ nó trong năm nay. Nhưng điều này đã không xảy ra và, với tôi, nó dường như là vì những lý do khá tự nhiên. Sự kiện đầu tiên luôn tươi sáng hơn, đầy tham vọng hơn, bởi vì nó bao gồm những tác phẩm thú vị nhất được tạo ra trong tất cả các năm trước. Và các hoạt động tiếp theo được trao thưởng, trên cơ sở còn sót lại, hoặc các tòa nhà mới hoàn thành gần đây, hoặc các đồ vật, vì lý do nào đó, đã không được hiển thị lần trước.
Không nghi ngờ gì nữa, cuộc khủng hoảng cũng đóng vai trò tiêu cực của nó. Có ít người tham gia hơn, ít khách truy cập hơn. Năm 2008, có nhiều ngôi sao hạng nhất trong số những người tham gia cuộc thi và các kiến trúc sư đã thuyết trình nhiều hơn đáng kể. Năm nay, có những tên tuổi lớn trong số những người được mời và những người dự thi, nhưng về cơ bản, một tầng lớp trung lưu rất giỏi, có chuyên môn cao đã được trưng bày trong chương trình cuộc thi, làm nên kiến trúc hiện đại chất lượng cao, nhưng đồng thời cũng giống nhau một cách tinh tế.
Trong bối cảnh đó, các dự án của Nga trông rất tốt. Một số thậm chí còn có cơ hội chiến thắng. Ví dụ, sau khi kết thúc cuộc thi, chủ tịch hội đồng giám khảo trong đề cử "Văn phòng", nơi tôi trưng bày "Pháo đài Danilovsky", đã nói rằng dự án này nằm trong số ba công trình dẫn đầu. Hóa ra anh ấy đã nhìn thấy tòa nhà của tôi ở Moscow, và nó đã gây ấn tượng rất lớn đối với anh ấy.
Tôi không nghi ngờ gì rằng về chất lượng kiến trúc, các dự án của chúng tôi đã ngang bằng. Nhưng một số hoàn cảnh đã không cho phép chúng tôi đạt được chiến thắng. Trong trường hợp của tôi, trước hết, vốn tiếng Anh không hoàn hảo của tôi đã đóng một vai trò tiêu cực. Trong điều kiện bạn chỉ có 10 phút để truyền tải tinh hoa của dự án đến các thành viên ban giám khảo thì tính sinh động của việc truyền tải thông tin là rất quan trọng, tính nghệ thuật, nếu bạn muốn. Khi tôi bảo vệ một dự án bằng tiếng Nga, tôi có thể nói đùa và nói điều gì đó với sự thuyết phục, tập trung sự chú ý. Nhưng trong phần thuyết trình bằng tiếng Anh, tôi đã không làm được. Hiệu quả của việc thực hiện không giống nhau.
Mặt khác, thật bất ngờ đối với tôi sự chú ý của các thành viên ban giám khảo đối với số phận của tòa nhà đã được xây dựng. Chức năng của nó ra sao, khách thuê ổn định cuộc sống ra sao, nó phát triển ra sao? Nó ổn cho họ. Hầu hết các thí sinh đã thể hiện các tòa nhà văn phòng không chỉ từ bên ngoài, mà còn từ bên trong, cùng với nội thất, thiết kế của chúng tiếp tục các chủ đề bắt đầu trong kiến trúc. Và pháo đài Danilovsky, mới được đưa vào hoạt động, không có người thuê cũng như nội thất bên trong. Số phận của nó chỉ mới bắt đầu hình thành … Kết quả là Unileverhaus, được thiết kế bởi Behnisch Architekten, đã giành chiến thắng trong phần "Văn phòng". Đây chắc chắn là một công trình xứng tầm, nhưng tôi không thể nói rằng đây là một công trình kiến trúc xuất sắc. Rõ ràng, chiến thắng đã đến với ông bởi thực tế là nó thực hiện tất cả các phẩm chất cơ bản cho cơ sở kiến trúc ngày nay: tính sáng tạo, thân thiện với môi trường, cộng hưởng xã hội lớn và hiệu quả.
Andrey Asadov
Kiến trúc sư, người đứng đầu "A. Asadov's Workshop", người tham gia chương trình cuộc thi WAF 2009 trong các phần "Nội thất", "Tái thiết", "Thiết kế ý tưởng"
Sau nhiều phản hồi nhiệt tình từ các đồng nghiệp đến tham dự lễ hội WAF 2008 đầu tiên, chúng tôi quyết định tham gia và trưng bày hai tòa nhà của chúng tôi (tòa nhà SAR đã được xây dựng lại và nội thất của nhà hát GITIS mới), cũng như các dự án ý tưởng từ Sê-ri "Quần đảo".
Chúng tôi đưa ra quyết định như vậy, đúng hơn, vì lý do phát triển bản thân (để người khác nhìn thấy, để thể hiện bản thân), chứ không phải vì bất kỳ tính toán chiến lược nào. Việc tham gia các cuộc thi như vậy không mang lại lợi ích thiết thực nào, đặc biệt là vì người chiến thắng chỉ nhận được một danh hiệu (sự công nhận và vinh danh) chứ không phải giải thưởng tiền mặt. Và kiến trúc sư người Nga chắc chắn không thể tìm thấy khách hàng ở đó. Ở một mức độ nào đó, lễ hội này thực sự giống với Zodchestvo và Golden Section, chỉ khác ở quy mô toàn cầu. Cho đến gần đây, mọi kiến trúc sư tự trọng đều coi mình có nghĩa vụ phải tham gia vào các cuộc đánh giá này. Bây giờ chúng tôi có cơ hội tham dự các lễ hội quốc tế, và dường như đối với tôi, điều này có thể cực kỳ hữu ích và thú vị đối với các kiến trúc sư Nga. Nhưng có một điểm cơ bản ở đây - khả năng thông thạo tiếng Anh, sự thiếu vắng điều đó hạn chế nghiêm trọng chúng tôi về khả năng trình bày dự án, làm quen và giao tiếp chuyên nghiệp tại chính lễ hội.
Ngoài ra, bạn nên suy nghĩ rất kỹ về việc trình bày dự án của mình. Cách tiếp cận thông thường đối với chúng tôi không phù hợp ở đây. Trước hết, bạn không nên cố gắng đưa càng nhiều tài liệu vào một bài thuyết trình càng tốt. Đối với tôi, dường như chúng tôi đã nhầm lẫn khi trình bày một loạt các dự án "Ostrov" và bao gồm tất cả các biến thể được thực hiện trong đó. Điều này không thể không làm mất phương hướng của ban giám khảo. Họ không ngừng hỏi tôi những câu hỏi về lý do kết hợp các vật thể có hình thái khác nhau vào một chu kỳ. Có lẽ chỉ còn lại một dự án. Khi đó khái niệm của chúng tôi sẽ dễ hiểu hơn và ấn tượng từ nó sẽ sâu sắc hơn.
Một điểm cơ bản khác cho việc trình bày các dự án tại WAF là sự chú ý rất lớn của các đối thủ nước ngoài và các thành viên trong ban giám khảo vì ý nghĩa xã hội của các dự án. Câu hỏi “Dự án của bạn mang lại lợi ích gì cho mọi người? Điều gì sẽ thay đổi để tốt hơn trong cuộc sống của họ từ việc thực hiện ý tưởng của bạn? là cơ bản trong việc đánh giá các tác phẩm cạnh tranh. Và tốt hơn hết là bạn nên sẵn sàng trả lời trước. Nếu một trong những kiến trúc sư người Nga quyết định tham gia vào lễ hội tiếp theo, anh ta chắc chắn phải tính đến tất cả những điểm này.
Thống kê WAF 2009
Số lượng đơn đăng ký: hơn 1500
Số lượng đề cử: 42.
Tòa nhà - 15 đề cử. Nội thất và thiết kế sản phẩm - 8 đề cử. Công trình - 9 đề cử. Dự án khái niệm (tương lai) - 10 đề cử.
Địa lý của những người tham gia cuộc thi: 84 quốc gia
Số lượng dự án trong danh sách rút gọn: 612
Số dự án của Nga trong danh sách rút gọn: 18
Số đối tác truyền thông của lễ hội (ấn phẩm chuyên nghiệp): 61
