Các tòa nhà lịch sử của thương gia Samara gây kinh ngạc với nhiều phong cách kiến trúc và chất lượng của các tòa nhà, cho dù đó là dinh thự theo trường phái cổ điển, biệt thự theo trường phái Tân nghệ thuật hay cái gọi là. Phong cách Nga, các tòa nhà của chủ nghĩa tiên phong và hiện đại của những năm 1960. Ở phần cũ của Samara, người ta có thể nghiên cứu lịch sử kiến trúc của tỉnh Nga, tuy nhiên, rất có thể, trong tương lai gần, cơ hội này sẽ mất đi. Thực tế là trong mười lăm năm qua, chính quyền thành phố đã tích cực khuyến khích phát triển, và vì mục đích xây dựng rẻ tiền, toàn bộ các dãy nhà của thành phố lịch sử đang bị phá bỏ.
Báo cáo "Samara: Di sản đang bị đe dọa" là trải nghiệm đầu tiên của MAPS với các di tích của tỉnh. Việc lựa chọn thành phố đặc biệt này như một tấm đá được xác định bởi hoạt động của cộng đồng văn hóa địa phương. Năm 2008, một chiến dịch cấp cao đã được phát động tại đây để bảo vệ di tích kiến tạo nổi tiếng thế giới, nhà máy bếp mang tên V. I. Maslennikov, về hình dạng của một cái liềm và một cái búa. Những người bảo vệ địa phương đã đến hỗ trợ các chuyên gia từ tổ chức quốc tế Save Europe's Heritage, do Markus Binney đứng đầu và nhà phê bình kiến trúc nổi tiếng Andrei Gozak. Cuốn sách hiện tại được ra đời từ chuyến đi này, bởi vì các đồng nghiệp châu Âu cũng bị sốc không kém bởi sự phong phú và đa dạng của các tòa nhà lịch sử của Samara và chúng đang xuống cấp nhanh chóng như thế nào, không thể chịu được áp lực của việc xây dựng thương mại.
Nó mang tính biểu tượng sâu sắc rằng những người bảo vệ di sản đã được đoàn kết bởi nhà máy bếp của V. Maslennikov - những năm 1920 - 30 nói chung đã trở thành một thời kỳ đặc biệt trong sự phát triển của trường phái kiến trúc Samara và trình làng thành phố với nhiều đồ vật độc đáo. Ít nhất là một trong những thành phố vườn lớn nhất của thế kỷ 20 - Bezymyanka - hoặc những tòa nhà nhà máy khổng lồ, trước mắt các chuyên gia phương Tây giơ tay và bắt đầu nói về việc chuyển đổi với cảm hứng, từ chối tin rằng những sáng tạo tuyệt vời này của tư tưởng kỹ thuật trong Samara hiện đại chỉ đơn giản là không cần thiết bởi bất kỳ ai. Tuy nhiên, xét một cách công bằng, chúng tôi lưu ý rằng ngoài những tòa nhà tiên phong ở Samara, còn có những di tích đáng chú ý khác, tuy nhiên, mặc dù chúng có thể được gọi là những vật thể đẳng cấp thế giới, nhưng các nhà chức trách lại không mấy quan tâm.
Theo các chuyên gia, trong vòng 15 năm qua, tổng số di tích kiến trúc ở Samara đã giảm đi một phần ba. Con số thống kê này đáng sợ đến mức khi giới thiệu cuốn sách đã có những lời kêu gọi “đi từ lời nói đến việc làm”. Thật vui mừng rằng điều này sẽ được thực hiện trong tương lai rất gần: với sự hỗ trợ của Tổ chức Bảo tồn Di sản Châu Âu, những người bảo vệ di sản Samara sẽ bắt đầu một chiến dịch bảo tồn Ngôi nhà Mashtakov bằng gỗ, đang đổ nát ở ngay trung tâm thành phố do hoang vắng tầm thường. Dinh thự xinh đẹp này được xây dựng theo dự án của kiến trúc sư Samara nổi tiếng A. Shcherbachev, người vào đầu thế kỷ XIX-XX. ông đã cực kỳ tích cực xây dựng thành phố theo "phong cách Nga".
Chỉ riêng trong tháng 9 năm 2009, danh sách các di tích được bảo vệ đã giảm xuống còn vài trăm địa điểm, tuy nhiên, danh sách này được che giấu cẩn thận với công chúng. Theo cách này, tình huống ở Samara gợi nhớ đến cách chính quyền Moscow đã hành xử liên quan đến các khu di sản vài năm trước, che giấu mọi thứ có thể xảy ra, và đằng sau hậu trường đưa ra quyết định phá dỡ hoặc tái thiết toàn bộ. Nhưng ngày nay các phong trào xã hội ở Mátxcơva đã học được cách tồn tại trong khoảng trống thông tin nhân tạo này, và thậm chí còn được Ủy ban Di sản Mátxcơva cấp quyền tiếp cận tất cả các tài liệu cần thiết đúng hạn. Muscovite thậm chí còn quản lý để theo dõi các thao tác của các quan chức với danh sách những người được gọi là. các đối tượng mới được xác định - các tòa nhà vẫn chưa nhận được tình trạng bảo vệ chính thức, một danh sách mà theo thời gian được bổ sung hoặc giảm bớt một cách rất tùy tiện. Những ví dụ này truyền cảm hứng cho một số người lạc quan ở Samara, mặc dù ngày nay ở thành phố, hầu như không thể tác động đến quá trình ra quyết định đối với việc phá bỏ một đối tượng cụ thể. Theo người khởi xướng chính của Báo cáo hiện tại, Vitaly Stadnikov, các kiến trúc sư hoàn toàn bị loại bỏ khỏi phạm vi bảo vệ di sản và những nỗ lực can thiệp thường đe dọa bằng bạo lực thể chất.
Bộ sưu tập Samara, bao gồm các bài báo của Andrei Gozak, người đã thiết kế, nhân tiện, tại thành phố này Thư viện chủ nghĩa hiện đại được đặt tên theo Lenin, giáo sư Đại học Kiến trúc và Xây dựng Samara Sergei Malakhov, nhà phê bình nghệ thuật Samara Vladimir Vostrikov và nhiều người khác, theo chủ tịch MAPS Marina Khrustaleva, về nhiều mặt hóa ra còn thú vị hơn Báo cáo Moscow. Nó bao gồm nhiều khía cạnh khác nhau của lịch sử và việc bảo vệ các di tích, và ngoài việc liệt kê vô số sự thật về sự phá hoại, các nghiên cứu lịch sử thú vị đã được xuất bản ở đây về sự hình thành của một cấu trúc đô thị đặc biệt, các loại khu Samara, và đặc thù của các tòa nhà bằng gỗ. Khoảng một nửa cuốn sách được dành cho kinh nghiệm bảo tồn thành thạo các thành phố như Samara, chẳng hạn như Tallinn, Tomsk, Gorodets.
Liệu một thành phố với một cộng đồng chuyên nghiệp năng động và tư duy và với một trường phái kiến trúc độc đáo như vậy có thể bảo tồn bản sắc riêng của mình? Câu trả lời cho câu hỏi này, than ôi, vẫn còn bỏ ngỏ cho đến nay. Có lẽ Báo cáo MAPS và phần trình bày dự kiến vào ngày 11 tháng 12 tại Samara sẽ giúp làm rõ điều gì đó. Ít nhất, chính quyền thành phố khó có thể “không nhận thấy” sự kiện này.
