Bữa sáng của kiến trúc sư tập trung vào công nghệ kỹ thuật số và BIM trong nghề kiến trúc, và được tài trợ bởi nhà sản xuất bê tông LafargeHolcim, có lẽ để tránh sự quan tâm quảng cáo của các nhà sản xuất phần mềm. Họ thảo luận về những nỗi ám ảnh trước trí tuệ nhân tạo, những nơi ứng dụng của “số hóa” và tất nhiên là phí của kiến trúc sư.
Bao nhiêu được trả cho một ý tưởng
Điều thú vị nhất có lẽ là bài phát biểu của Sergei Tchoban - có lẽ vì nó không hoàn toàn về công nghệ máy tính. Người đứng đầu SPEECH bắt đầu với thực tế rằng ở Đức không có vấn đề cạnh tranh giữa sự sáng tạo cá nhân của một kiến trúc sư và công nghệ kỹ thuật số, vì có một "rào cản quyền lực mạnh mẽ" theo cách của nó, cũng như một hệ thống phí, kể từ Đối với bốn giai đoạn đầu tiên liên quan đến ý tưởng về dự án và đề xuất sáng tạo, hãy trả rất nhiều và bạn có thể kiếm được tiền từ việc này, họ trả tương đối ít hơn cho giai đoạn thứ năm của tài liệu làm việc. Do đó, có những công ty hàng đầu tham gia vào lĩnh vực kiến trúc với tư cách là sự sáng tạo, và tất nhiên, họ cũng có kỹ năng thiết kế BIM, và không có những công ty BIM tên tuổi. Một văn phòng làm việc với các ý tưởng sẽ chỉ bắt đầu hoạt động khi trong thời điểm tồi tệ cần phải giữ lại nhóm, và sau đó từ chối một lần nữa để trở lại với sự sáng tạo - đây gần như là ý nghĩa trong bài phát biểu của Sergei Tchoban. Một kiến trúc sư sáng tạo chủ yếu cần thiết với tư cách là người dẫn dắt các ý tưởng, người có thể bảo vệ chúng trước nhiều người tham gia vào quá trình thiết kế và đưa chúng vào thực tế. Đó là lý do tại sao các nhà chức trách và khách hàng, như một quy luật, không muốn từ bỏ cá tính kiến trúc sư.
Tuy nhiên, ở Nga, không có "rào cản quyền lực" nào chống lại kiến trúc noname. Nói cách khác, các kiến trúc sư Nga có nhiệm vụ sáng tạo làm việc sẽ không có lợi. “Tính không thể triển khai của các ý tưởng là rất con người, các ý tưởng mang tính cách mạng được tạo ra bởi con người: Tôi chán cái này, hãy làm cái này. Chiếc xe không bị nhàm chán, chiếc xe sẽ tiếp tục làm điều tương tự,”và kiến trúc sư trích dẫn như một ví dụ về trung tâm mới hoàn thành gần đây của Frankfurt, nơi“họ cắt bằng tay, và mọi người đến đó đông đúc, bỏ phiếu bằng chân,”Giống như trong cuốn sách“30: 70”của Sergei Tchoban - ở đây chúng ta đang nói về ý tưởng hồi sinh các công nghệ xây dựng truyền thống, nhiều người sẽ coi nó là điên rồ, nhưng nó chắc chắn thuộc về con người.
Điều mà Giám đốc phát triển GR Hasan Arkhulaev, người trước đó đã nói rằng công ty của ông đánh giá cao các ý tưởng, tin rằng đó là các ý tưởng được bán và đặt hàng các khái niệm cho kiến trúc sư, giao các giai đoạn P và RD cho bộ phận thiết kế của riêng mình, đã phản đối., về việc không đồng ý với những lời của Choban về diện tích mét vuông: các dự án phát triển các vùng lãnh thổ mà tôi và công ty của tôi chuyên môn hóa - chúng tôi hình thành một môi trường chất lượng cao hoàn toàn riêng biệt, trong một dự án lớn thứ triệu, mỗi phần của ngôi nhà có một gương mặt cá nhân …”. Sergei Tchoban: “Không phải về mặt mà là về phí dự án mà từ đó văn phòng được tài trợ. Bạn phải trả bao nhiêu cho một concept? Tôi có thể trả phí cho khái niệm này cho một văn phòng, 50, 30, 20 người không? Không, tôi chỉ có thể trả tiền cho chính mình. Nhưng tôi cần hỗ trợ văn phòng, những nhân viên có trình độ. Tôi sẽ không tạo ra một văn phòng với các khái niệm trả phí một mình”. Hasan Arkhulaev: “Bạn lấy P và RD” - và ngay lúc đó cuộc trò chuyện liên quan đến tiền lương của kiến trúc sư nói chung. Tại Đức, Sergey Tchoban giải thích, phí của nhà thiết kế chung tăng lên đáng kể khi quy mô của dự án giảm xuống - nó đạt 25% đối với các nhiệm vụ nhỏ, nơi có diện tích vài mét, nhưng có nhiều nỗ lực sáng tạo. Ở đất nước chúng tôi, họ trả 3% cho tất cả mọi thứ, và do đó thành công tài chính của văn phòng, thật không may, phụ thuộc vào số mét vuông dự kiến - cụm từ này, duy nhất, được những người có mặt chào đón bằng tràng pháo tay. Vì vậy, ở Nga, càng nhiều mét vuông, càng nhiều lợi nhuận.
Sergei Tchoban cũng bị phản đối bởi người sáng lập tạp chí Project Russia, người hiện đang làm việc với nhà phát triển Brusnika, Bart Goldhorn: có một thị trường phát triển và hậu cần ở Đức, Hà Lan, có nhiều nhà máy mà một kiến trúc sư có thể sử dụng - điều này không làm việc ở Nga, đất nước rộng lớn, các điều kiện khác nhau (đọc: và sẽ không hoạt động). Vì vậy, câu hỏi đặt ra không phải là chi phí kiến trúc sư bao nhiêu mà là làm như thế nào cho hợp lý để có giá thành rẻ. Hiện nay nhiều nước đang đi theo con đường xây dựng nhà ở hàng loạt nên Nga có con đường riêng của mình, không giống như ở Đức và Hà Lan - Bart Goldhorn kết luận.
Chữ số, biết vị trí của bạn … Hoặc dấu chấm-2
Ilya Zalivukhin, không phải là không có chia sẻ về sự khiêu khích, đã đề xuất quay trở lại phát triển chèn lấp ở chế độ 2.0, có nghĩa là nó không phải là một sự ép buộc man rợ, mà là một loạt các giải pháp kiến trúc cho từng trang web. Kiến trúc sư đề nghị để tính toán máy tính để lại các nhiệm vụ như phân tích thành phố và quy hoạch đô thị, và giao các khu vực riêng lẻ cho sự sáng tạo của cá nhân. Ở đây bạn có thể thấy sự ngưỡng mộ đối với các thành phố châu Âu từ Istanbul đến Rome, nơi ngay cả những tòa nhà theo chủ nghĩa hiện đại đơn giản cũng nông cạn và nguyên bản, mặc dù không phải lúc nào cũng có chất lượng cao. Mong muốn bảo tồn nghề của Hội cũng được đọc, đã đề nghị các kiến trúc sư đặt hàng từ điểm-2.
Sergey Kuznetsov: Tôi nghĩ rằng hầu hết các ngôi nhà ở Venice, mà chúng tôi ngưỡng mộ, được xây dựng mà không có kiến trúc sư, bởi artels. Và ở Singapore lịch sử nữa … Và ở Singapore mới có rất nhiều máy móc.
Ilya Mukosey cũng nói về sự đa dạng, nhưng từ một góc độ tò mò: hãy tưởng tượng rằng một chương trình có thể làm mọi thứ và nó không phải là một, mà mỗi công ty có những đặc thù riêng của nó, cùng với các thông số nhiệm vụ, đó là lý do tại sao có một loại khác nhau sự khác biệt của các giải pháp.
Về những người sáng tạo
Sự đối lập giữa sự sáng tạo của cá nhân con người và thói quen máy móc đã xuất hiện trong cuộc trò chuyện hơn một lần. Phải chăng chỉ có một người mới có khả năng nảy sinh ra những “ý tưởng cách mạng”?
Sergey Kuznetsov: mọi người quyết định mọi thứ. Việc trình bày các dự án cải tạo của chúng tôi là về điều này, chúng tôi muốn cho mọi người thấy. Tôi đã cố gắng truyền đạt cho thị trưởng ý tưởng này rằng con người là quan trọng, - kiến trúc sư trưởng của Moscow nói. Kiến trúc sư phải thuộc đội ngũ của thị trưởng. (Thị trưởng Sergei Sobyanin đã tham dự lễ khai mạc Cổng vòm Moscow, đây là chuyến thăm đầu tiên của thị trưởng thành phố trong toàn bộ lịch sử triển lãm, - ed.)
Và ông nói thêm về vai trò của nhân cách trong cuộc thảo luận công khai, tức là về điều mà Sergei Tchoban cũng đã nói: chỉ có một nhân cách sáng sủa mới có thể bảo vệ dự án của mình. … Các nhà chức trách đo lường hiệu quả bầu cử, - Sergei Kuznetsov nói, - nếu sự tham gia của một kiến trúc sư mang lại hiệu quả như vậy, anh ta sẽ bị thu hút (tôi có thể nói gì đây, những lời thánh thiện - ghi chú của tác giả). Tôi không muốn chúng ta rời khỏi đây với hội chứng của một người thợ may Trung Quốc, người sẽ sớm bị cho thôi việc, nhưng tôi sẽ đưa ra lời khuyên thiết thực: bất cứ ai tự coi mình là một kiến trúc sư, nhưng vẫn tiếp tục hoạt động của bộ máy, hãy có một vị trí tích cực, bạn nên được lắng nghe, bạn nên nói, âm thanh, truyền đạt ý kiến của bạn, - Sergey Kuznetsov kết luận.
Nỗi sợ hãi của Ma trận
Nỗi sợ hãi về trí thông minh nhân tạo được Timur Bashkaev mô tả một cách sinh động nhất: ở đây họ nói rằng một cỗ máy không thể hoạt động theo một khuôn mẫu, rằng nó sẽ không thể thay thế con người, và tôi nói rằng nó có thể và sẽ thay thế nó, và rất sớm; mạng nơ-ron và hệ thống tự học sẽ có thể làm được 80% những gì một người làm trong mười năm. Sự ủng hộ cuối cùng của chúng tôi là những lý tưởng và chúng tôi phải chiến đấu vì chúng,”Timur Bashkaev kết luận.
Ý tưởng được ủng hộ bởi Sergei Kuznetsov, nhớ lại các nghiên cứu tương lai gần đây đã chứng minh rằng với sự ra đời toàn cầu của sản xuất máy tính, những người được giải phóng sẽ "không chơi vĩ cầm, mà sẽ dàn xếp một cuộc thảm sát giữa họ." Vì vậy lao động máy móc phải được quy định, cấm đoán, nếu không con người sẽ không bận rộn.
Tôi có cần phải tự vệ không và làm thế nào
Hầu hết những người có mặt đều đồng ý rằng kỹ thuật này hữu ích, nhưng không thông minh lắm (tuy nhiên, ngoại trừ Timur Bashkaev, người tin vào ma trận, có lẽ không phải không có lý do) - một chiếc máy tính có thể giúp ích, nhưng nó sẽ không đưa ra một ý tưởng ban đầu.. Yuliy Borisov: Hãy lấy ví dụ, một chiếc điện thoại không có nút bấm, cho đến vài năm trước, không ai tin rằng điều này là khả thi - chỉ một người mới có thể đưa ra những ý tưởng bùng nổ. Các vị trí được chia thành người lạc quan và người bi quan: một số người có mặt chắc chắn rằng bản thân sự phân chia thói quen và sáng tạo giữa con người và máy móc là không thể tránh khỏi, kiến trúc sư sẽ tạo ra ngày càng hiệu quả hơn, và nhà phát triển sẽ tiết kiệm tiền, và cư dân sẽ nhận được những căn hộ tốt hơn.
Alexander Popov, "Archimatika": công nghệ kỹ thuật số mở ra một cánh cửa cơ hội, nhưng chỉ một kiến trúc sư mới có thể thiết lập chính xác nhiệm vụ, hiển thị những cơ hội này cho người mua và nhà tiếp thị.
Nói cách khác, nếu bạn nhìn nhận một cách tích cực về công nghệ thông tin, thì chúng là một công cụ, không có Luddite mới, thật ngu ngốc khi từ bỏ những tiện ích và cơ hội, bạn phải phát triển và sáng tạo.
Nếu chúng ta nhìn vào mặt tiêu cực của những người hoài nghi-bi quan, thì quá trình này phải được kiểm soát và điều tiết - bởi quyền lực của các cơ quan chức năng hoặc bằng cách “ngăn chặn” các cuộc thảo luận công khai.
Tốt hơn hoặc tệ hơn
Một câu hỏi riêng tư, nhưng có liên quan đến công việc - là những sai sót trong hình ảnh 3D có thể nhìn thấy xấu hơn hoặc tốt hơn - cũng nhận được hai câu trả lời. Theo Elena Popova, người đứng đầu bộ phận quy hoạch tổng thể tại BRT RUS, các lỗi dễ nhận thấy hơn về hình ảnh, đặc biệt là trên “birdie” hoặc đang chuyển động. Sergei Kuznetsov và Evgeny Polyantsev nghĩ khác - một bức tranh được đánh bóng giúp che đậy những sai sót, đặc biệt là đối với cái nhìn của một giáo dân, ngụy trang hơn là tiết lộ những điểm yếu của dự án.
Evgeny Polyantsev phàn nàn về những sinh viên phấn đấu vì máy tính - chương trình này mạnh hơn họ, và nói về lợi ích của việc vẽ bằng tay, mà không có kiến trúc sư sẽ mất rất nhiều. Vị trí nổi tiếng và không được phát triển trong cuộc thảo luận.
Lợi ích của công nghệ kỹ thuật số
Phần này của cuộc trò chuyện mang tính nền tảng hơn. Tóm lại: các công nghệ kỹ thuật số đã rất hữu ích cho việc đếm, lưu trữ dữ liệu lớn, phân tích nhiều loại thông tin và tính minh bạch của quá trình thiết kế. Chúng cho phép bạn tiết kiệm tiền hoặc tìm cách tiết kiệm, tính toán loại trừ các yếu tố không cần thiết. Họ làm cho nó có thể tạo ra cơ sở dữ liệu về bố cục - để có nhiều cơ sở dữ liệu khác nhau và để kiến trúc sư không nghĩ ra chúng, luôn phát minh lại bánh xe, mỗi lần một lần nữa. Một lần nữa, ở các nước châu Âu, khối lượng dữ liệu kỹ thuật số lớn hơn nhiều, chẳng hạn như Anton Kochurkin: chúng tôi có một dự án nhỏ ở Thụy Sĩ và do đó, có hơn 30 lớp thông tin địa chính, giúp công việc dễ dàng hơn, nhưng chúng tôi thường có một hoặc hai.
Về hạnh phúc
Sergei Skuratov thu hút sự đồng tình của các nhà văn - họ sẽ không thảo luận nghiêm túc về các công nghệ mới trong một thời gian dài. Họ không quan tâm đến BIM, họ sẽ không giải thích cách T9 chọc tức họ … Và anh ấy đề xuất tách người tạo ra khỏi công nghệ: “Tôi chỉ quan tâm đến hạnh phúc của người sáng tạo. Cuộc sống không có mục đích, có quá trình, và công việc là một quá trình, chúng ta cần phải làm cho nó hoàn thành, nhiệm vụ của chúng ta là cống hiến hết sức mình, tận hưởng công việc. Như thế nào, có giúp được gì không, điều đó không quan trọng, quan trọng là bạn phải hạnh phúc, đây là cơ sở và ý nghĩa của những gì chúng tôi làm. Không có gì khác quan trọng.
Chúng ta không phải là bánh răng trong một cơ chế được gọi là thị trường hay đế chế. Chúng tôi là người. Các kiến trúc sư thời Phục hưng là những người theo chủ nghĩa tổng quát; đối với tôi dường như thế hệ của chúng tôi là thế hệ cuối cùng của những nhà tổng quát học có thể nhìn toàn bộ thành phố, môi trường. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo vẫn chưa được biết, mặc dù điều đó cũng phụ thuộc vào chúng ta, vào những gì chúng ta sẽ dạy … Tất nhiên, chúng ta sẽ không phải là những Luddite mới, điều này thật ngu ngốc. Nhưng đối với tôi, dường như đây là điều cuối cùng cần nghĩ đến. Bạn cần nghĩ về những gì bạn đang làm, bạn đang làm như thế nào, bạn là người sáng tạo và phải được hiện thực hóa. Nếu bạn không được nhận ra như một con người, mọi thứ bạn làm sẽ không hoàn thiện. Đây là mục tiêu, chúng ta sống và làm việc để làm gì."
Kết luận, Vasily Bychkov thông báo rằng Arch Moscow trong tương lai sẽ được tổ chức tại Manege và kêu gọi các kiến trúc sư triển lãm nhiều hơn ở đó. Và cũng - đồng tình với Sergei Kuznetsov - ông khuyên nên tìm kiếm các sản phẩm thích hợp và chú ý đến việc nhân cách hóa.
