Giải thưởng của Chính phủ Mátxcơva cho dự án xuất sắc nhất trong lĩnh vực bảo tồn các di sản văn hóa "Phục hồi Mátxcơva" đã được trao năm thứ năm liên tiếp kể từ năm 2011, và năm nay buổi lễ được tổ chức đặc biệt long trọng: với thảm đỏ, nhạc jazz và các quan chức hàng đầu. Các giải thưởng được trao bởi đích thân Thị trưởng Sergei Sobyanin: 42 nhà phục chế, chuyên gia, người đứng đầu các công ty và tổ chức - cho 15 đối tượng xuất sắc nhất, theo ban giám khảo, các đối tượng. Tất cả các bài dự thi lọt vào danh sách đều được chú ý và 15 giải đặc biệt đã được trao.
Theo Sergei Sobyanin, kể từ khi giải thưởng bắt đầu, hơn 600 đồ vật đã được phục hồi, và việc phục chế 100 đồ vật trong số đó đã hoàn thành trong năm nay. 69 đơn đăng ký cho 40 dự án đã được gửi tham gia cuộc thi. “Năm 2011, chúng tôi đặt cho mình một mục tiêu đơn giản - chứng tỏ rằng có một ngành công nghiệp, có những người trùng tu và có những di tích đang được trùng tu,” người đứng đầu Khu Di sản Thành phố Moscow Alexei Yemelyanov cho biết. - Điều quan trọng đối với chúng tôi là hỗ trợ trường phái phục chế ở Mátxcơva. Ngày nay, tổ chức một cuộc thi như vậy là một động lực chắc chắn cho các chuyên gia trong ngành trùng tu. Và mức độ và chất lượng của công việc trùng tu được thực hiện trong năm nay là rất cao. *** Các giải thưởng đã được trao trong sáu đề cử.
Mỗi "Đối tượng kiến trúc dân dụng" trao thưởng cho các chuyên gia đã làm việc trong các phòng ở Arkhangelsky Lane, Bệnh viện Catherine ở Cổng Petrovsky và các đồ vật của Công viên Gorky.
Vách ngăn của thế kỷ 17 trong ngõ Arkhangelsky
Tòa nhà của tòa nhà 2 gian thế kỷ 17 ở ngõ Arkhangelsky được xây dựng lại nhiều lần, xây dựng um tùm; chủ sở hữu và chức năng đã thay đổi. Tiền sảnh xuất hiện vào đầu thế kỷ 20. Mặt tiền chính của các căn phòng hướng ra Ngõ Krivokolenny với một cái thụt vào sâu trong vườn, phần mông - vào Ngõ Arkhangelsk. Việc trùng tu một tòa nhà nhiều tầng, phức tạp được thực hiện trong thời gian ngắn bởi nhóm Di sản kiến trúc "RSK".
Công viên Văn hóa và Giải trí Trung tâm được đặt theo tên của Gorky: propylaea chính và nhà vệ sinh có cột
Ban quản lý công viên đã trình bày với ban giám khảo việc khôi phục lối vào chính - "Cổng Khải hoàn môn" với hàng rào kim loại rèn, xuất hiện vào năm 1955 trên Krymsky Val (các kiến trúc sư Yu. Shchuko và A. Spasov, các kỹ sư L. Shoikhet và B. Novikov). Những người khôi phục đã phải đối mặt với rất nhiều khó khăn liên quan đến vật liệu xây dựng thử nghiệm và công nghệ sau chiến tranh, nhưng đã đối phó với chúng, họ đã làm phong phú thêm công viên bằng một đài quan sát mới, được mở trên mái của propyls.
Nhà vệ sinh công cộng: một tòa nhà lộng lẫy vào những năm 1930 với các cột ngắn nhưng hùng vĩ, không thể hiện được mục đích của nó theo bất kỳ cách nào, được thiết kế bởi A. V. Vlasov. Anh ấy đã làm hài lòng ban giám khảo rất nhiều bởi sự tương xứng về chức năng và ngoại hình, nhưng tuy nhiên vẫn nhận được sự công nhận.
Các chuyên gia của PF-Restoration đã làm việc với hai đối tượng.
Bệnh viện Catherine (Nhà của Gagarin) ở Cổng Petrovsky
Một trong những đối tượng gây tranh cãi nhất hoặc, như các chuyên gia gọi nó, đối tượng "lâu dài" của cuộc thi là ngôi nhà của Gagarin, sau đó đã được biến thành một bệnh viện. Tòa nhà chính là một cung điện với những hàng cột trên đại lộ, được xây dựng vào năm 1774-1776 do Matvey Fedorovich Kazakov, khi đó là kiến trúc sư trưởng của Moscow, thiết kế. Sau trận hỏa hoạn năm 1812, cung điện gần như bị phá hủy hoàn toàn, nó được phục hồi bởi một kiến trúc sư vĩ đại khác của Moscow - Osip Ivanovich (Giuseppe) Bove, sau đó cung điện cũ được điều chỉnh thành một bệnh viện, nơi không bị mất chức năng trong thời kỳ Xô Viết..
Dự án trùng tu đầu tiên xuất hiện vào cuối những năm 1990, nhưng không bao giờ được thực hiện. Năm 2009, tòa nhà trở thành tài sản của thành phố, và vào đêm ngày 1 tháng 1 năm 2013, chính quyền thành phố đã
Các tòa nhà trong sân của điền trang của Bove, một phần của quần thể cung điện, đã bị phá bỏ. Một tòa nhà hành chính mới của Duma thành phố Mátxcơva đã được dựng lên trên khu đất bị bỏ trống theo cách này, bên cạnh di tích kiến trúc đã được trùng tu.
Mặc dù dự án có mức độ phức tạp như vậy, nhưng việc trùng tu phức tạp của Bệnh viện Catherine kéo dài hơn hai năm vẫn được đa số các chuyên gia đánh giá tích cực. Theo Di sản Thành phố Mátxcơva, trong quá trình làm việc, các mặt tiền của tòa nhà chính đã được phục hồi, trang trí ban đầu, ngưỡng cửa sổ bằng đá trắng, phào chỉ và một tầng hầm đã được khôi phục. Phần vữa trát vữa của mặt tiền cũng được phục hồi và quốc huy của Đế chế Nga đã được tái tạo. Công việc trùng tu liên quan đến nội thất, công viên và ngôi đền nằm trên lãnh thổ của bệnh viện cũ. Bây giờ tòa nhà thuộc thẩm quyền của Duma thành phố Moscow.
Bệnh viện Ekaterininskaya không nhận được một mà là hai giải thưởng - giải thứ hai trong đề cử "Đối tượng của di sản khảo cổ học" … Trong quá trình làm việc khảo cổ trên lãnh thổ của khu phức hợp cung điện trước đây, người ta đã thu thập được một bộ sưu tập các đồ vật thú vị nhất của thế kỷ 16 - 17. Trong số những thứ được tìm thấy, có nhiều đồ trang sức - ví dụ như đá lựu với tổng trọng lượng 2,5 kg. *** Những gì các chuyên gia nói Grigory Mudrov, người phục chế, kiến trúc sư trưởng của tổ chức "Firma MARSS", Thành viên của Ủy ban Cạnh tranh Giải thưởng Phục hồi Mátxcơva 2015:
Những tòa nhà nhỏ và kín đáo
trong thực tế của một kiến trúc sư không xảy ra " Cá nhân tôi đã tham gia vào cuộc lựa chọn cuối cùng của những người đoạt giải, và tôi không biết về những đồ vật quan trọng, đã hoàn thành cho đến nay sẽ không được đưa vào danh sách này. Ủy ban cuộc thi đã cố gắng không đề cử các đối tượng "mục nhập thứ hai và thứ ba" cho giải thưởng - khi tất cả các khám phá đã được thực hiện. Trí tuệ, đóng góp và tính mới thông thường của dự án đã được đánh giá. Có những thứ trong sách giáo khoa đã được đọc từ lâu, và có những thứ vẫn phải đọc - vì vậy chúng rất có giá trị. Ở đây chúng ta phải hiểu rằng chúng ta không có sự lựa chọn phong phú như vậy. Nhưng mọi thứ được chọn đều xứng đáng được đền đáp xứng đáng. Hãy nhớ các cuộc thi về kiến trúc - ví dụ như "Hạng mục vàng": trước năm 2008 có rất nhiều người nộp đơn cho giải thưởng chính và sau cuộc khủng hoảng năm 2008 trong đề cử "Thực hiện", danh sách rút gọn bao gồm hai hoặc ba đối tượng. Trong một số đề cử, chúng tôi cố tình quyết định giảm số lượng hiện vật được trao để đánh dấu những hiện vật thực sự tốt nhất. Tất nhiên, tất cả các dự án ở các cấp độ khác nhau - nơi nào đó đơn giản hơn, gần với việc sửa chữa đơn giản, nơi nào đó khó khăn hơn, với sự trùng tu nghiêm túc về mặt khoa học, cũng đòi hỏi phải xóa bỏ những tội lỗi của mười đến mười lăm năm trước.
Tôi thường chia các đối tượng phục chế thành ba nhóm. Loại thứ nhất là các dự án đầu tư công khai, trong đó nhà đầu tư chủ yếu hành động vì lợi ích của mình, cố gắng giải quyết các vấn đề thương mại, nhận cổ tức từ lãnh thổ, v.v. Nhóm thứ hai bao gồm các dự án trong đó chủ đầu tư trung thực đi trùng tu và làm ra một vật thể xứng đáng. Ví dụ, tôi có thể trích dẫn ngôi nhà Koptev - Meyendorf, trong quá trình trùng tu mà cá nhân tôi đã tham gia. Ở đó, chủ đầu tư không thu được gì cho mình mà lại tiến hành trùng tu với chất lượng cao và tốn kém. Trang viên đã được trùng tu trong một thời gian dài vô hạn, bắt đầu từ nửa sau của những năm 1990.
Tôi đề cập đến các đối tượng nhóm thứ ba của trật tự thành phố. Thành phố tiếp nhận những trường hợp khó khăn nhất khi không có tiền, chưa và sẽ không có. Tôi không thể nói rằng thành phố là một khách hàng lý tưởng. Và, tất nhiên, điều này ảnh hưởng đến kết quả. Việc trùng tu không thể coi là xây mới, không thể nói trước được đâu là điểm bắt đầu và đâu là điểm kết thúc. Trong quá trình khôi phục, thiết kế, hiểu đối tượng và thực hiện chạy song song. Nhưng luật ngân sách của chúng tôi không muốn hiểu điều này theo bất kỳ cách nào. Trong một nền kinh tế kế hoạch, mà trên thực tế, là một thành phố, cách tiếp cận như vậy là không thể chấp nhận được. Kết quả là, tiền được phân bổ không đúng thời điểm, và bạn cần phải làm chủ nó quá nhanh, và kết quả phải được nhìn thấy trước gần như trước khi bắt đầu bất kỳ công việc nào.
Đồng thời, không khỏi vui mừng khi số tiền từ ngân sách thành phố để trùng tu được phân bổ và rất lớn - mỗi năm một nhiều hơn. Tôi đã nghĩ rằng với sự bắt đầu của thời kỳ khó khăn của khủng hoảng, ngân sách sẽ bị cắt giảm rất nhiều, nhưng chưa có gì xảy ra. Còn lâu mới có thể đồng ý với danh sách và địa chỉ của các đối tượng trùng tu, nhưng những gì thực sự đang được trùng tu đáng được tôn trọng.
Tôi vô cùng vui mừng khi dự án phục hồi các đối tượng riêng lẻ ở Công viên Gorky đã nhận được giải thưởng. Tôi không nói về việc cắt giảm đầu vào, bởi vì đây là một công việc khá khô khan và rất khó về mặt công nghệ, mang theo rất nhiều thử nghiệm - tất cả chúng ta đều tưởng tượng những năm 1950 là như thế nào. Propylaea không được hưởng lợi từ những thí nghiệm này. Tôi đang nói về một nhà vệ sinh công cộng, cái tên của nó thoạt nhìn có vẻ lạ lùng. Ban tổ chức cuộc thi cũng chỉ ra đối tượng này trong một thời gian dài qua tiếng cười. Nhưng anh ấy cực kỳ thú vị. Nó được thiết kế bởi các kiến trúc sư xuất sắc và đã làm điều đó thực sự tốt. Đây là một tòa nhà cực kỳ bất thường, và thực tế là nó đã được bảo tồn đã nói lên rất nhiều điều. Anh ấy nói rằng không có công trình kiến trúc nhỏ và kín đáo nào trong hành nghề của một kiến trúc sư, thậm chí nhà vệ sinh đôi khi cũng có thể trở thành một kiệt tác.
Ngoài ra, tôi cũng muốn lưu ý đến công việc điên rồ của những người phục chế tại Bệnh viện Catherine. Đây là một ngôi nhà lâu đời đã trải qua nhiều đợt thay đổi đồ sộ do mất chức năng ban đầu. Sau khi thành lập một bệnh viện trong tòa nhà này với những yêu cầu hoàn toàn khác về hoạt động và nhiệm vụ mới, rất nhiều bệnh viện đã bị phá hủy, cuốn đi bởi một cơn bão lớn. Tất cả mọi thứ đã được thực hiện bởi những người phục chế được thu thập từng chút một - rất cẩn thận và cẩn thận. Nhưng họ có thể đã sửa chữa thông thường. Kết quả là, nó đã tìm ra sự kết hợp tối ưu giữa việc tuân thủ các lợi ích trùng tu, giải quyết các vấn đề của việc bảo tồn di tích với nhu cầu sử dụng hiện đại của nó.
Tôi không thể không đề cập đến việc trùng tu rất gây tranh cãi của Phòng thờ. Tòa nhà này có cách bảo quản rất quái dị - hầu hết mọi thứ đều bị phá hủy, các tiện ích bổ sung, các tầng mới, một xưởng phim xuất hiện. Tình hình quy hoạch đô thị đã thay đổi, các tòa nhà xung quanh trước đây gần như biến mất hoàn toàn. Đây là một đối tượng rất phức tạp, theo định nghĩa thì không thể khôi phục được nhiều. Những người phục chế đã làm một công việc đáng kinh ngạc không thể bỏ qua. Tất nhiên, bất kỳ quy trình nào cũng sẽ luôn có những người chỉ trích. Không có lời chỉ trích nào chỉ khi không có gì được thực hiện. " *** Nhiều nhất là đề cử "Bất động sản thành phố" … Bảy dự án đã được trao giải tại đây cùng một lúc.
Bất động sản của Koptev - Meyendorf trên Bolshaya Nikitskaya
Ngôi nhà chính của A. K. Kopteva - N. A. Meyendorf được xây dựng vào năm 1809, nhưng chỉ sau ba năm, nó đã bị thiêu rụi hoàn toàn trong một trận hỏa hoạn vào năm 1812. Năm năm sau, nó được những người chủ mới khôi phục lại. Sau đó, tòa nhà hai tầng đối xứng đã trải qua một số lần tái thiết lớn. Năm 1900, khu đất được tái thiết theo dự án của kiến trúc sư Alexei Flodin và kể từ đó thực tế không thay đổi diện mạo của nó, cho đến cuối thế kỷ 20. Lần trùng tu cuối cùng, do kiến trúc sư kiêm nhà trùng tu Grigory Mudrov phụ trách, là một sáng kiến riêng của chủ đầu tư. Và nhờ vào công việc chặt chẽ của các chuyên gia của công ty "Firma MARSS", ngôi nhà đã tìm cách trả lại các đặc điểm lịch sử ban đầu của nó.
Bất động sản của Vandyshnikova - Banza trên cánh đồng Vorontsov
Tại trung tâm của ngôi nhà chính của bất động sản E. P. Vandyshnikova - E. M. Banza - những căn phòng bằng đá của thế kỷ 18, một trong những công trình kiến trúc lâu đời nhất ở nơi này. Diện mạo cuối cùng của khu đất được hình thành vào cuối thế kỷ 19. Năm 1891-1898, kiến trúc sư V. A. Kossov, những nét vẽ cuối cùng được thực hiện một năm sau đó bởi S. F. Sự sống lại. Ngày nay, khu phức hợp trang viên bao gồm một số khối một và hai tầng, bao gồm cả những khối bằng gỗ. Người phục chế chính của vật thể, Tổng giám đốc văn phòng thiết kế ArKo Yevgeny Kokorev trước đó đã lưu ý rằng đây là một vật thể rất phức tạp, và "sự kết hợp của đá và gỗ, cũng như hậu quả của việc sửa chữa không đúng cách trong một hoặc hai năm, có thể dẫn đến mất hoàn toàn. " Theo ông Aleksey Yemelyanov, vào thời điểm trùng tu, mặt tiền đã mòn tới 80%, tuy nhiên, nhờ công việc được tiến hành kịp thời và chất lượng cao nên có thể bảo tồn được bố cục và thiết kế kiến trúc nghệ thuật, để lại di tích Khung thế kỷ 19 còn nguyên vẹn, để khôi phục lại khuôn vữa gần như bị mất hoàn toàn.
Trang viên của thế kỷ 18-19 trên sân Vorontsov
Quần thể kiến trúc, bao gồm ngôi nhà chính trên Vorontsov Pole, một cánh phía nam một tầng với kiểu trang trí khiêm tốn và một cánh phía bắc hai tầng nhìn ra Ngõ Podsosensky, đã được phục hồi vào năm 2015. Tôi phải nói rằng quần thể này, là một phần của điền trang Vandyshnikova-Banza đã nói ở trên, là một trong số ít quần thể còn tồn tại cho đến ngày nay với hình thức gần như không thay đổi.
Ngôi nhà của phi công Rossinsky trong ngõ Maly Vlasyevsky
Dinh thự được xây dựng vào cuối thế kỷ 19 cho một trong những phi công đầu tiên của Nga, Boris Rossinsky, được biết đến là người đầu tiên bay qua Moscow từ Khodynskoye Pole đến Lefortovo bằng một chiếc máy bay không có cabin. Một tòa nhà thấp bằng đá bằng gỗ có nhiều tầng được xây dựng vào năm 1855-1869 và được hoàn thành theo dự án của A. A. Felkoner vào năm 1911. Mặt tiền chính là một ví dụ của trường phái Tân nghệ thuật Moscow. Trong quá trình cải tạo, cấu trúc không gian và thể tích và cấu trúc quy hoạch được bảo tồn, các cơ sở nghi lễ được tái tạo, đặc biệt là tiền sảnh với trần nhà bằng gỗ và trang trí bằng vữa. Ngôi biệt thự được cải tạo sẽ là nơi đặt văn phòng ROSIZO.
Bất động sản của Shibaev ở Novaya Basmannaya
Ngôi nhà chính của điền trang S. M. Shibaeva ở góc 1 Basmanny Lane thuộc thời kỳ xây dựng sớm nhất, hoàn thành vào năm 1772. Phần chính của các tòa nhà có từ nửa đầu thế kỷ 19. Ban đầu, ngôi biệt thự có ba tầng với một tầng trệt mộc mạc và một mái hiên lái xe. Sau đó, các yếu tố của phong cách Nga giả được thêm vào, trang trí từ gốm sứ không tráng men nhiều màu, lưới gang. Đối với điều này, thời kỳ giả Nga, tòa nhà đã được khôi phục vào năm 2015.
Dinh thự Korobkova trên Pyatnitskaya
Việc trùng tu dinh thự của O. P. Korobkova, được Lev Kekushev xây dựng trên phố Pyatnitskaya vào năm 1894, khi chủ nghĩa chiết trung tự cho phép mình trở nên lộng lẫy, và Art Nouveau chỉ đang được lên kế hoạch, đã kết thúc vào mùa thu năm ngoái. Tòa nhà đã được trả lại màu sắc ban đầu, được tiết lộ trong quá trình nghiên cứu phần mở rộng năm 1905. Gạch và mặt tiền đã được khôi phục, nền móng và mái nhà đã được sửa chữa.
Bảo tàng Nhà-Bảo tàng Stanislavsky ở Leontievsky Lane
Ngôi nhà trong đó từ năm 1921 đến năm 1938. Konstantin Stanislavsky sống, sau khi trùng tu nó đã được mở cửa trở lại và hoạt động như một bảo tàng tư gia của ông. Dinh thự được xây dựng vào đầu thế kỷ 19 trên nền móng của những căn phòng bằng đá trắng chuyển sang thế kỷ 17-18. Trong quá trình trùng tu, tất cả ba tầng của tòa nhà, nội thất và cầu thang chính đã được sắp xếp theo thứ tự. Các đồ vật được tìm thấy trong quá trình tháo dỡ tường và sàn của ngôi nhà: ngói, đinh rèn, nồi đất - được đưa vào trưng bày của bảo tàng.
Ngôi nhà của Meshchersky trong ngõ Leontievsky
Vào những năm 1760, ngôi nhà được xây dựng cho Hoàng tử Grigory Meshchersky, sau đó được xây dựng lại vào năm 1823, và vào những năm 1880 theo dự án của Alexander Kaminsky. Trong sân có một hàng rào Doric. Trong quá trình trùng tu đã khôi phục lại phần phù điêu mặt tiền, tái tạo các hốc cửa sổ của tầng 2, tinh chỉnh bản vẽ các ô cửa kính. Ngôi nhà đã được khôi phục lại của điền trang Meshchersky hiện đóng vai trò là đại sứ quán Hy Lạp.
*** Các chuyên gia nói gì Boris Pasternak
kiến trúc sư, thành viên Hội đồng chuyên gia lịch sử và văn hóa, thành viên Hội đồng khoa học và phương pháp luận liên bang về di sản văn hóa của Bộ Văn hóa Nga:
"Cần xây dựng các chương trình dài hạn cho sự tham gia của nhà nước trong việc bảo tồn các di tích đang bị mục nát"
“Các giải thưởng như Phục hồi Moscow chắc chắn là cần thiết cho cộng đồng phục hồi. Trong thời kỳ hậu Xô Viết, việc trùng tu đã trải qua thời kỳ khó khăn. Giờ đây, các nhà phục chế buộc phải đấu tranh để khôi phục lại uy tín của nghề, tầm quan trọng của nó, đồng thời nhận ra vị trí của họ trong quá trình sáng tạo theo một cách mới, khôi phục danh tiếng hơi tồi tàn của công cuộc khôi phục Liên Xô, đồng thời cố gắng làm theo xu hướng trùng tu mới nhất trên thế giới. Những giải thưởng như vậy không chỉ dành cho những người trùng tu, mà còn cho chính quyền thành phố, những người mà ý nghĩa của việc trùng tu không phải lúc nào cũng rõ ràng. Lúc đầu, sự chú ý của họ thường tập trung vào Điện Kremlin hoặc các công trình tôn giáo. Giá trị của những tượng đài khác, “bình thường” đang dần được hiện thực hóa. Các di sản văn hóa không phải lúc nào cũng là những tòa nhà hạng nhất được lát đá cẩm thạch và mạ vàng. Họ thường trông khiêm tốn hơn nhiều và giá trị của họ cần được xác định. Việc tuyên truyền về di sản, giáo dục văn hóa nhận thức và nhận thức về tầm quan trọng của quá trình trùng tu, bao gồm cả những người “ra quyết định”, là vô cùng quan trọng.
Bên trong xưởng phục chế của chúng tôi, mọi chuyên gia đều có thể nhìn thấy bất kỳ sai lầm và thiếu sót nào và việc đánh giá các giải pháp được thực hiện theo điểm số của Hamburg. Một sự phục hồi tốt phải được coi là đương nhiên. Và bất kỳ sai lệch nào là không thể chấp nhận được. Đồng thời, trong điều kiện làm việc thực tế, các nhà trùng tu thường phải chịu áp lực từ các nhà phát triển, những người đặt câu hỏi về giá trị của di sản văn hóa. Vì vậy, điều rất quan trọng là chính quyền thành phố phải tích cực tham gia vào quá trình quảng bá di sản. Đối với di sản văn hóa, đây trở thành một loại thư bảo vệ bổ sung, một loại răn đe đối với ngành xây dựng khi cố gắng xâm phạm quyền của di tích, đặc biệt là những di tích mà giá trị của chúng không phải lúc nào cũng được thể hiện - ví dụ như các khu liên hợp công nghiệp hoặc di tích của chủ nghĩa kiến tạo và chủ nghĩa hiện đại.
Những người ở xa các chi tiết cụ thể của việc trùng tu có thể tự hỏi liệu có nên tổ chức những buổi lễ long trọng như vậy trong thời kỳ khủng hoảng hay không. Tất nhiên, tôi không muốn sau này được nhớ đến như một bữa tiệc trong bệnh dịch. Ngày nay, người ta thực sự lo sợ rằng ngân sách trùng tu sẽ sụp đổ, đầu tư tư nhân có thể trở nên vô ích. Trong điều kiện đó, cần phải điều chỉnh các chương trình dài hạn có sự tham gia của nhà nước vào việc trùng tu. Hơn nữa, theo tôi, nguồn vốn của thành phố nên được hướng tới, trước hết, cho việc bảo tồn và gìn giữ những vật thể văn hóa đang bị đe dọa. Tự hào với nội thất mạ vàng và sang trọng trong bối cảnh của những tượng đài có thể không tồn tại cho đến năm sau là một điều hơi kỳ lạ. Vấn đề này cần được giải quyết thông qua sự can thiệp tích cực hơn của thành phố. Di sản của chúng ta không thể tin tưởng giao cho những chủ nhân bất cẩn trốn tránh nghĩa vụ bảo tồn di tích. Không một quốc gia văn minh nào trên thế giới cho phép di sản chung của mình bị giảm xuống mức hủy diệt.
Ngoài ra, cần phải nhận ra rằng, Moscow, bất kể thành công hay có vẻ thiếu sót trong lĩnh vực bảo vệ di tích, đều là hình mẫu cho các đô thị khác của nước ta, nhờ vào “sức mạnh” của cơ cấu bảo vệ nhà nước. Trong bối cảnh các trung tâm khu vực, nơi đôi khi có 5-6 người tham gia vào vấn đề này, và các chuyên gia được thay thế bằng các luật sư giả, tổ chức bảo vệ các di tích ở Moscow, tất nhiên, có vẻ thuận lợi. Điều tương tự có thể nói không chỉ về cấu trúc, mà còn về chất lượng của việc triển khai. Ở các thành phố trực thuộc tỉnh, bạn thường có thể nhìn thấy các cửa sổ nhựa trong các nhà thờ thế kỷ 17, được mạ vàng từ giấy gói kẹo trên đầu các nhà thờ và tháp tu viện được phủ bằng sàn tôn. Và ở đây, bộ công cụ Moscow một lần nữa nổi bật một cách thuận lợi. Điều này áp dụng, trong số những thứ khác, đối với các dự án trùng tu quy mô lớn của liên bang là chủ đề của hoạt động tự quảng cáo tích cực, chẳng hạn như Tu viện Jerusalem Mới, nơi các nhà thờ thần Cherubim được chạm khắc bằng thép mạ kẽm xuất hiện trên địa điểm của các phần tử lều được tái tạo một cách đáng yêu sau sự tàn phá của chiến tranh.
Đồng thời, Moscow cũng có những vấn đề riêng. Các dự án trùng tu quy mô lớn được thực hiện chủ yếu bằng chi phí công. Và việc đầu tư được tính toán trong thời gian dài. Vấn đề phương pháp luận này cũng tồn tại ở các nước phát triển. Nếu nhà nước bỏ tiền đầu tư cho việc trùng tu di sản văn hóa thì họ tính lâu dài cho các khoản đầu tư của mình chứ không phải cứ 3-5 năm lại sơn lại, quét vôi lại di tích. Tất cả mọi thứ phải được thực hiện "mãi mãi". Điều này dẫn đến thực tế là các chi tiết có thể được bảo quản chỉ dùng làm mô hình để tái tạo, tốt nhất là các mảnh vỡ ban đầu được gửi đến bảo tàng, các bề mặt xác thực được thay thế bằng các bề mặt mới được làm bằng các vật liệu hiện đại khác. Một ví dụ truyền thống của loại hình này là Cầu Mới ở Paris, được làm sạch từ lớp gỉ, hoặc một số tu viện của Pháp, nơi các thủ đô thực được chuyển đến bảo tàng, và các bản sao đã xuất hiện ở vị trí của chúng.
Tôi sẽ không nói chi tiết về tất cả các dự án được trao giải - tôi chỉ nhìn thấy một số trong số đó từ bên ngoài. Tôi sẽ chỉ nói rằng tính cách cá nhân của giải thưởng này dường như cực kỳ quan trọng đối với tôi. Đây là điểm cao nhất cho công việc của những người phục chế cụ thể. Tôi rất vui mừng khi các chuyên gia như Elena Nikolaeva, Antonida Gustova, Grigory Mudrov, Evgeny Kokorev, Olga Yakovleva và những người khác có tên trong danh sách những người đoạt giải. Người phục mệnh là những người khiêm tốn, tập trung vào công việc. Cần phải nói về hoạt động của họ để thế hệ sau học hỏi, rút kinh nghiệm và khái quát hóa kiến thức đã tích lũy được”.
*** Sự đề cử "Đối tượng của kiến trúc công nghiệp" năm nay nó được thành lập lần đầu tiên và chỉ có một dự án trong số những người được đề cử cho giải thưởng chính.
Các kho của Liên danh nhà máy sản xuất rượu vodka, kho rượu vang, rượu nho Nga và ngoại P. A. Smirnov ở Moscow
Các nhà kho trên phố Sadovnicheskaya được xây dựng vào năm 1888 bởi kiến trúc sư N. A. Voskresensky. Vào đầu những năm 1940, một tòa nhà gạch ba tầng trở thành tòa nhà hành chính và sản xuất rượu sâm banh chính. Vào năm 2012, địa điểm của nhà máy cũ đã được chỉ định để tái phát triển. Một số tòa nhà đã bị phá bỏ, và tòa nhà được khôi phục lại được đưa vào
khu dân cư Wine House, được xây dựng theo đồ án khu kiến trúc SPEECH và “Khu bảo tồn” TPO. Những người phục chế đã sửa chữa và củng cố các bức tường, khôi phục lại gạch và cửa sổ.
*** Những gì các chuyên gia nói
Evgeny Kokorev
Tổng giám đốc phòng thiết kế ArKo:
"Nhiều công trình được trưng bày đã biến thành đống đổ nát vào thời điểm bắt đầu trùng tu."
“Năm nay, Moscow Restoration đã tổ chức nhiều dự án trùng tu thực sự thú vị, trong đó sự cạnh tranh chỉ phát triển hàng năm. Về phần tổ chức lễ trao giải, tôi thấy có vẻ khán giả không hiểu tại sao những người đoạt giải lại được trao giải. Khán giả không được cung cấp bất kỳ thông tin nào về lịch sử của các di tích. Ngay cả khi hình ảnh của các tòa nhà đã được khôi phục được hiển thị trên màn hình, người ta không thể hiểu chính xác những gì mà những người phục chế đã làm để đánh giá công việc của họ. Nhưng nhiều công trình được trưng bày đã biến thành đống đổ nát vào thời điểm bắt đầu trùng tu.
Trong số các dự án được trao giải, không thể không nhắc đến việc khôi phục một khu phức hợp lớn của Bệnh viện Catherine, đòi hỏi những nỗ lực to lớn của những người phục chế. Thực tế là có thể bảo tồn diện mạo của bệnh viện ở dạng gần như ban đầu, với các giải pháp kỹ thuật phức tạp, chắc chắn là công lao của các tác giả. Tôi cũng rất thích kiến trúc bằng gạch. Vì vậy, tôi muốn nói riêng về các nhà kho của Hiệp hội Nhà máy Vodka và dự án vô cùng tốn công sức phục hồi Phòng thờ Chính tòa. Chất lượng hoàn thiện của mặt tiền làm cho các tòa nhà này trở thành vật thể trung tâm so với nền của các tòa nhà xung quanh. Trong cả hai trường hợp, từng viên gạch riêng lẻ phải được phục hồi. Tôi cũng hài lòng với sự chuyên nghiệp của những người phục chế các bia mộ của Nghĩa trang Novodevichy. Các tấm đá và đá cẩm thạch thường xuyên tiếp xúc với môi trường đô thị hung hãn, do đó cần được chú ý đặc biệt.
Và, tất nhiên, tôi không thể không đề cập đến propylaea của Công viên Gorky, nơi mà tôi đã phải tìm kiếm các phương pháp tiếp cận công nghệ mới để phục hồi các di tích kiến trúc sau này. Cần phải hiểu rằng đây là những vật liệu, kỹ thuật trang trí, xây dựng và kiến trúc hoàn toàn khác, khác hẳn những gì họ đã làm trong thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Thật tuyệt là ngoài việc cải tạo, các tác giả đã cố gắng trang bị cổng trung tâm với các chức năng bổ sung, đã bố trí một đài quan sát mới ở trên cùng. " *** Sự đề cử "Đối tượng của kiến trúc sùng bái"
Phòng thờ ở Likhov Lane
Tòa nhà Thánh đường mà vào đầu thế kỷ XX là trung tâm văn hóa và giáo dục tâm linh, được xây dựng vào năm 1901 theo dự án của P. A. Vinogradov. Họa sĩ biểu tượng Vasily Guryanov đã tham gia vào việc sơn và trang trí nội thất của nhà thờ tư gia của Giáo phận. Năm 1930, sau khi chuyển giao phòng thờ, nơi đã bị đóng cửa vào thời điểm đó, cho xã hội Mezhrabpomfilm, tòa nhà được xây dựng lại hoàn toàn theo phong cách kiến tạo. Thêm 4 tầng nữa xuất hiện phía trên cánh phải, tháp chuông và mái vòm bằng vàng của Nhà thờ Vladimir đã bị phá bỏ. Và cho đến những năm 1990, một nhà máy sản xuất phim đã hoạt động ở đây.
Những người phục chế được giao nhiệm vụ trả lại tòa nhà về diện mạo của một gian nhà thờ. Theo Cục Di sản Văn hóa Mátxcơva, cần phải khôi phục lại trần nhà từ các bức ảnh, tháo rời các cửa sổ bị chặn hoàn toàn trong sảnh rạp chiếu phim cũ, khôi phục từng chút một và trả lại nội thất cho màu sắc ban đầu. Kiến trúc sư trưởng của dự án trùng tu, Sergei Kupriyanov, lưu ý rằng chỉ phần trang trí của các bức tường đã tồn tại tương đối tốt dưới lớp thạch cao của những năm 1930.
Nhưng tòa nhà kiến tạo, tất nhiên, đã bị mất hoàn toàn. *** Sự đề cử "Đối tượng của nghệ thuật tượng đài"
57 bia mộ của nghĩa trang Novodevichy
Gần sáu mươi tượng đài đã được đặt theo thứ tự tại nghĩa trang Novodevichy. Tượng đài và hàng rào của tượng đài dòng họ Chekhov bị mưa tuyết làm hư hại nặng, phải sửa chữa lâu dài và tốn nhiều công sức: vết nứt được sửa lại, dấu vết ăn mòn bị xóa. Tượng đài Galina Ulanova làm bằng đá cẩm thạch trắng quý hiếm bị tối sầm lại và bắt đầu vỡ vụn. Nó khẩn cấp cần được tăng cường và xóa các mảng bám tạm thời. Sự tích tụ của vi khuẩn có hại đang phá hủy nó đã được loại bỏ khỏi bức tượng bằng đá cẩm thạch của Nadezhda Alliluyeva. Một tập hợp các tác phẩm được lựa chọn riêng đã được áp dụng cho mỗi bia mộ.
*** Sự đề cử "Đối tượng của di sản khảo cổ học"
Nhà thờ Tiên tri Elijah trong sân Novgorod
Nhà thờ Tiên tri Elijah ở Ilyinka, với mái vòm đổ nát và các tấm hình vòm ở mặt tiền, tương tự như nhà thờ ở làng Yurkina gần Moscow, được xây dựng vào nửa đầu thế kỷ 16, trước Nhà thờ St. Đức Phúc, và do đó nó là ngôi đền thờ Kitai-Gorod tương đối hoàn chỉnh lâu đời nhất còn tồn tại. Việc xây dựng ngôi đền đã được điều tra vào đầu những năm 2000. Trong quá trình nghiên cứu khảo cổ học gần đây, một bia mộ thế kỷ 17, nền gạch và nền móng của các bức tường phòng trưng bày cùng thời, nền móng của thế kỷ 15 - 16 và phần còn lại của bức tường gạch trên đỉnh của một ngôi đền sau này đã được phát hiện. ***
