Vào ngày 15 tháng 1, một bàn tròn dành riêng cho việc tái thiết Quảng trường Triumfalnaya sắp tới đã được tổ chức tại tòa nhà của Moskomarkhitektura. Bất kỳ ai cũng có thể tham gia vào cuộc thảo luận mở, vì vậy hội trường lớn, nơi thường tổ chức các cuộc họp của Archcouncil, đã chật kín người. Lý do của cuộc thảo luận là do chính quyền Matxcơva quyết định tái thiết quảng trường và tổ chức một cuộc thi sáng tạo các ý tưởng về vấn đề này. Và bàn tròn được cho là để thu thập các đề xuất và mong muốn về chủ đề này, như đã hứa với ban tổ chức, sẽ được tính đến khi đưa ra các điều khoản tham chiếu cạnh tranh.
Theo số liệu do người đứng đầu Hội đồng kiến trúc của Moskomarkhitektura công bố
Evgenia Murinets, Bây giờ TK đang được hoàn thiện, nhưng dự kiến sẽ hoàn thành công việc vào ngày 20 tháng Giêng, và sau đó cuộc thi sẽ bắt đầu. Điều chỉnh trong ĐKTC sẽ được thực hiện dựa trên kết quả của bàn tròn này. Việc chấp nhận đơn đăng ký tham gia và các tác phẩm dự thi sẽ kéo dài đến hết ngày 23 tháng Hai, sau đó tất cả các dự án nhận được sẽ được đánh giá bởi một nhóm chuyên gia và hội đồng giám khảo. Các thành viên của nó sẽ gọi tên một người chiến thắng và ba người vào vòng chung kết vào ngày cuối cùng của tháng mùa đông cuối cùng.
Đơn vị tổ chức cuộc thi với sự hỗ trợ của Moskomarkhitektura là Cục Đại tu thành phố Matxcova, và khách hàng là GKU "Tổng cục Đại tu".
Cuộc thảo luận do kiến trúc sư trưởng Matxcova mở đầu
Sergey Kuznetsov, trong đó ngay lập tức vạch ra các mục tiêu và mục tiêu chính mà thành phố phải đối mặt liên quan đến việc tái thiết một trong những quảng trường chính của nó. Theo ý kiến của ông, Quảng trường Triumfalnaya xứng đáng là một trong những trung tâm không chỉ về vị trí của nó, mà trước hết, do chất lượng nghệ thuật và một loạt các hoạt động có thể thu hút người dân thị trấn đến đây: “Quảng trường không chỉ một mặt ngang được lát đá, tạo cảnh quan và nội thất đô thị, khu vực trong bối cảnh toàn thành phố là môi trường xung quanh, mặt tiền công trình, bố trí chức năng của các tầng đầu tiên”. Hôm nay người đi bộ đã bị buộc ra khỏi quảng trường, nơi đã biến thành một bãi đậu xe. Ngoài ra, hầu như không có mặt tiền công cộng và thương mại, đó là lý do tại sao nơi này không thể được coi là công cộng. Nhiệm vụ của các thí sinh là đảo ngược tình huống này bằng cách đưa ra nhiều ý tưởng táo bạo, bao gồm cả đề xuất phục hồi các tòa nhà đã bị phá dỡ. Sergey Kuznetsov cũng vạch ra khung thời gian gần đúng để thực hiện ý tưởng: dự kiến hoàn thành mọi công việc vào mùa thu năm 2014.
Điểm mấu chốt của cuộc thi là cần tính đến bối cảnh lịch sử. Ngày nay, quảng trường là nơi lưu giữ những di sản văn hóa như tượng đài Vladimir Mayakovsky, phòng hòa nhạc Tchaikovsky, khách sạn Pekin, vườn Thủy cung, cũng như nhà chung cư của Khomyakovs.
Một chuyến du ngoạn lịch sử chi tiết đã được trình bày
Elena Solovieva, chủ nhiệm hiệp hội nghiên cứu thiết kế “Quy chế hoạt động quy hoạch đô thị vùng lãnh thổ lịch sử và vùng lãnh thổ phân khu bảo vệ di sản văn hóa vật thể”.
Cô nói về các giai đoạn phát triển chính của lãnh thổ Quảng trường Triumfalnaya hiện nay. Quảng trường này được hình thành ở giao lộ của phố Tverskaya và Garden Ring, trên địa điểm của Cổng Tverskaya của Zemlyanoy Gorod, nơi gặp gỡ các hoàng đế và hoàng hậu của Nga khi đến kinh đô cũ. Vào dịp này, các vòm khải hoàn bằng gỗ đã được dựng lên, từ đó có tên gọi là quảng trường. Vào những thời điểm khác nhau, có những tòa nhà tư nhân, trung tâm mua sắm, cơ quan chính phủ, và chỉ vào những năm 1820, một không gian đã được hình thành gần giống với một quảng trường thành phố thực sự. Với sự ra đời của quyền lực Xô Viết, một quảng trường nhỏ lần đầu tiên xuất hiện trên quảng trường, có đường tàu điện cắt ngang, sau đó họ bắt đầu tích cực xây dựng các cơ sở văn hóa - nhà hát, phòng hòa nhạc và rạp chiếu phim. Diện mạo của quảng trường đã thay đổi nhiều lần trong suốt lịch sử của nó, và những biến đổi triệt để nhất đã diễn ra trong thế kỷ 20: với sự mở rộng của Phố Gorky, bản thân quảng trường đã tăng lên đáng kể. Tuy nhiên, vào nửa sau của thế kỷ 20, do nhà hát Sovremennik và nhà hát múa rối bị phá bỏ, một loại hình đất hoang đã được hình thành ở đây, và chức năng văn hóa chủ đạo dần được thay thế bằng chức năng hành chính và kinh tế.
Cũng trong bài phát biểu của mình, Elena Solovyova đã trình bày một số công trình cạnh tranh từ nửa đầu thế kỷ 20, đề xuất các dự án rất táo bạo và cấp tiến cho việc tái thiết quảng trường. Đặc điểm chính của hầu hết tất cả các đề xuất vào thời điểm đó là tạo ra một không gian công cộng rộng lớn, toàn vẹn, theo đó đề xuất đóng cửa Brestskaya thứ nhất và phá vỡ các đường phố Brestskaya thứ hai. Các tác giả cũng đã tính đến một sự khác biệt nhỏ, mà trong nhiều dự án đã được sử dụng với các cấu trúc bổ sung hoặc một lớp đệm.
Đối tác của KB Strelka
Alexey Muratov, người đóng vai trò là người điều hành cuộc thảo luận, tóm tắt báo cáo của Solovieva, lưu ý rằng Quảng trường Triumfalnaya đã không được hình thành trong những năm tồn tại của nó. Thậm chí ngày nay nó là một vùng đất hoang mà tôi muốn biến thành một không gian công cộng có thể ở được.
Artem Ukropov, một trong những người sáng lập văn phòng kiến trúc Megabudka, nhận xét rằng ông, với tư cách là một cư dân của Moscow và là đại diện của một thế hệ kiến trúc sư mới, đã đưa ra tầm nhìn của mình về việc phát triển quảng trường như một không gian công cộng. Theo ông, những điểm chính cần được chú ý trước hết là môi trường xung quanh quảng trường và đặc điểm của nó. Hôm nay hình vuông có vẻ không thoải mái, ở trên đó cũng không thoải mái. Đồng thời, nó được bao quanh bởi các tòa nhà lịch sử tuyệt đẹp, tầm nhìn của nó sẽ không bị che khuất trong trường hợp nào. Vì vậy, trong dự án của mình, Artem Ukropov tránh sử dụng các vật thể trên mặt đất. Một phần của quảng trường thậm chí còn hơi lõm xuống so với mặt đường, bảo vệ người dân thị trấn ở đó khỏi tiếng ồn giao thông. Ngoài ra, theo kiến trúc sư, bắt buộc phải lấp đầy khu vực với nhiều chức năng và đảm bảo bố trí một quảng trường xanh - ví dụ như tại bãi đậu xe phía trước Bắc Kinh. Lối đi dẫn đến Phố Brestskaya số 1, nơi cắt quảng trường thành hai phần, nên được đóng lại - theo nghĩa này, kiến trúc sư trẻ có tình đoàn kết với những người tiền nhiệm của anh ta vào nửa đầu thế kỷ trước.
Alexander Skokan, Giám đốc kiêm kiến trúc sư trưởng của văn phòng Ostozhenka, biết tận mắt lịch sử của nơi này: bản thân ông đã quan sát thấy nhiều, đôi khi là sự biến đổi bi thảm của nó - từ sự xuất hiện của tượng đài Mayakovsky vào năm 1958, việc xây dựng một đường hầm và việc phá hủy Sovremennik đến tình trạng hiện tại của quảng trường, nơi đã biến thành "tàn tích văn hóa". Đồng thời, Skokan tự tin rằng nơi này có tiềm năng lớn - bất chấp tất cả những trở ngại hiện có. Thứ nhất, phải tính rằng đây là nút giao thông nghiêm trọng, khó có khả năng xóa bỏ lưu lượng ô tô từ đây hoặc thay đổi triệt để. Thứ hai, lối vào tàu điện ngầm nằm ở đây, cũng cần được tính đến: bởi vì nó có lưu lượng người đi bộ qua lại quảng trường thường xuyên và đông đúc.
Về thực tế của cuộc thảo luận này, Skokan lưu ý rằng sẽ đúng hơn nếu thảo luận về nhiệm vụ kỹ thuật đã sẵn sàng của cuộc thi và nếu vắng mặt anh ta sẽ rất khó để đưa ra bất kỳ đề xuất cụ thể nào. Một nhà phê bình kiến trúc đã đồng ý với ý kiến này.
Grigory Revzin:
anh ta coi việc thông báo về một cuộc thi ở mức độ chuẩn bị như vậy trong khung thời gian quy định là một sự xúc phạm. Theo Revzin, phải mất ít nhất hai tháng để chuẩn bị phân công kỹ thuật, và chỉ một điều khoản tham chiếu được suy nghĩ kỹ lưỡng mới có thể đảm bảo nhận được các dự án chất lượng cao, và trong tình huống này, người ta không thể tin tưởng vào điều này. Sự cạnh tranh trong tương lai chỉ có thể là một lý do để suy nghĩ về trạng thái của hình vuông. Nếu chúng ta nói về các đề xuất cụ thể, thì đó là điều đáng giá để bắt đầu quyết định con đường đi. Quảng trường Triumfalnaya là nơi xung đột giữa hai lôgic học: một nhà theo chủ nghĩa Stalin, được hình thành gần Bắc Kinh và một khu vực tỉnh Moscow, được đặt bởi không gian xung quanh tượng đài Mayakovsky. Đây là hai lĩnh vực khác nhau, được kết hợp một cách tình cờ. Và ở đây bạn có thể tiếp tục đường dây do dự án của Shchusev đặt ra, hoặc quay trở lại quy mô con người của Moscow cũ. Revzin lưu ý rằng lựa chọn thứ hai gần với anh ta hơn.
Đáp lại lời nhận xét của đồng nghiệp, ông Sergey Kuznetsov nhấn mạnh, ban tổ chức đã cố tình chọn thể thức thi ý tưởng, tránh khuôn khổ cứng nhắc về điều khoản tham khảo. Ở giai đoạn hiện tại, tôi chỉ muốn nhận được một loạt các lựa chọn, bao gồm cả các đề xuất về giao thông và phát triển. “Có thể tìm thấy một số giải pháp cho Phố Tverskaya - ví dụ, để cắt các đường sọc, suy nghĩ về vị trí và cách đặt không gian xanh, chỉnh sửa hình dạng của hình vuông, v.v. Trong quá trình hồi tưởng lịch sử, các kiến trúc sư đã không ngần ngại đề xuất những phương án táo bạo nhất - ngay cả việc bố trí các tòa nhà cao tầng ở đây,”Kuznetsov nói đến báo cáo của Elena Solovieva.
"Các điều khoản tham chiếu nên dựa trên các nghiên cứu quy hoạch kiến trúc và đô thị đó sẽ là kết quả của sự cạnh tranh các ý tưởng,"
Mikhail Posokhin, Tổng giám đốc của "Mosproekt-2" họ. M. V. Posokhina. "Điều quan trọng bây giờ là xác định một cách tiếp cận ý thức hệ để sự sống và sự đa dạng về chức năng xuất hiện trở lại trên quảng trường." Đối với ý tưởng của Grigory Revzin để quay trở lại phát triển quy mô nhỏ, theo Posokhin, đây sẽ là một sai lầm, nếu xét đến các đối tượng lớn đã có sẵn: ví dụ, tòa nhà của Ủy ban Kiến trúc và Xây dựng Moscow.
Trưởng phòng PHÁT ÂM
Sergey Choban
đồng ý rằng Quảng trường Triumfalnaya là một ví dụ về một nơi mà quy mô hoàn toàn biến mất do bị phá hủy trong thế kỷ 20. Tuy nhiên, theo Choban, ngày nay người ta có thể đi theo hai hướng: cách thứ nhất, do Grigory Revzin đề xuất, là khôi phục quy mô đã mất này, phát triển thêm các tầng thấp của lãnh thổ, sự xuất hiện của một số khu đô thị mới hình thành thêm môi trường thân mật, tức là, việc tạo ra một hình ảnh mà mọi người đều thích ở các thành phố châu Âu. Tuy nhiên, con đường phát triển này cũng có những nhược điểm đáng kể. Phát triển tư tưởng của Mikhail Posokhin, Choban nhấn mạnh rằng “trong thời gian quảng trường còn là một vùng đất hoang, một nơi có một nhân vật rất thú vị đã xuất hiện. Điểm cảm nhận về bức tranh toàn cảnh của khách sạn Pekin và tượng đài Mayakovsky từ Phố Tverskaya là một trong những khung cảnh bưu thiếp của Mátxcơva, có lẽ không thể bị phá hỏng bởi sự phát triển thêm, bao gồm cả việc phục hồi Nhà hát Sovremennik."
Con đường phát triển thứ hai mà Choban vạch ra là việc tạo ra một khu vực quy mô lớn. Ở đây sẽ là chính xác nếu phân tích lịch sử thành công và thất bại của các quảng trường nổi tiếng nhất trên thế giới. Plaza della Stars ở Paris, Plaza Catalunya ở Barcelona và nhiều nơi khác cũng mắc bệnh tương tự. Về cốt lõi, chúng là những hòn đảo an toàn giữa tình trạng hỗn loạn giao thông và thường rất khó để vượt qua những “hòn đảo” này. Tình trạng tương tự cũng tồn tại trên quảng trường Triumfalnaya. Nhưng Quảng trường Trafalgar ở London, như Tchoban nói, khác biệt tích cực so với những nơi khác ở chỗ nó tiếp giáp với Phòng trưng bày Quốc gia với một mặt trước của nó và sự bão hòa văn hóa này mang lại cho nó một lợi thế to lớn, điều này cần được tính đến khi phát triển một dự án tái thiết Quảng trường khải hoàn môn. Trước hết, Choban đề xuất cẩn thận thay đổi hướng của các luồng giao thông: đóng lối ra từ Garden Ring đến Tverskaya Street và nếu có thể, từ Tverskaya đến Garden Ring. Chỉ có không gian dành cho người đi bộ, nơi có thể tiếp cận mà không có sự băng qua phức tạp của các luồng giao thông, cầu và giao lộ, mới có thể trở thành chìa khóa cho hoạt động thành công của quảng trường. Choban cho rằng việc đóng cửa phố 1 Brestskaya là sai lầm, theo ý kiến của ông, cần phát triển quảng trường theo một hướng khác, tạo ra "từ trường" gần Phòng hòa nhạc. SỐ PI. Tchaikovsky, khu vườn "Thủy cung" và rạp hát Châm biếm và chúng. Mossovet.
Andrey Gnezdilov, Kiến trúc sư trưởng Viện Nghiên cứu và Phát triển Quy hoạch chung, trong bài phát biểu của mình, ông đã trả lại những người tham gia thảo luận về vấn đề thời gian của cuộc thi. Ông bày tỏ sự tin tưởng “không thể một ngày thành phố hoàn thành hết các công trình. Trong thời gian này, chỉ có thể cải thiện một số lãnh thổ. Tuy nhiên, không có trường hợp nào bạn nên hạn chế việc lát và đặt đèn lồng. Đó phải là một cách tiếp cận toàn diện và quy mô lớn."
Chủ tịch Liên hiệp các Kiến trúc sư Matxcova cũng có quan điểm như vậy.
Nikolay Shumakov:
ông tin rằng ở đây cần phải giải quyết, trước hết là các khía cạnh quy hoạch đô thị, chứ không phải các vấn đề về cải thiện.
Sergey Nikitin, người sáng lập dự án Moskultprog và Moscow Architectural Velonnight, cũng như Yegor Korobeinikov, người đứng đầu dự án UrbanUrban, đặc biệt chú ý đến thực tế là trước khi công bố một cuộc thi, cần xác định và thu hút sự tham gia của tất cả những người quan tâm đến việc tái thiết hình vuông. Hiện dự án này ngoài các cơ quan chức năng thành phố chưa có chủ đầu tư. Nikitin giải thích: “Trong quá trình này, ngoài Moskomarkhitektura, cộng đồng sân khấu, đại diện của Bộ Phát triển Kinh tế và ban quản lý Khách sạn Bắc Kinh, việc tái thiết cũng không còn xa nữa,”.
Như một gợi ý thiết thực
Egor Korobeinikov
đưa ra ý tưởng sử dụng kinh nghiệm của Mỹ: “Ở New York, khái niệm thí nghiệm và sử dụng tạm thời đang được triển khai tích cực. Ví dụ, các biện pháp tạm thời được thực hiện ở đó để cải thiện khu vực này hoặc khu vực đó, và sau đó, trong vòng 2 - 3 tháng, các quan sát được thực hiện về cách mọi người sử dụng không gian này. Với Quảng trường Triumfalnaya, một thí nghiệm tương tự có thể được thực hiện trong mùa xuân và mùa hè tới, để hiểu những gì người dân thị trấn mong đợi từ quảng trường này."
Thay mặt người dân thị trấn phát biểu, Varvara Melnikova, Tổng giám đốc Viện Truyền thông, Kiến trúc và Thiết kế Strelka, lưu ý rằng mọi người cần có những tuyến đường đi bộ thuận tiện, và “không nên đến ngồi trên băng ghế cạnh con đường ô nhiễm khí đốt, mà rời khỏi phòng hòa nhạc mà không sợ rằng bạn sẽ bị bùn bắn tung tóe bởi những chiếc xe chạy qua, đi bộ đến đường Brestskaya và ngồi đâu đó trong quán cà phê."
Tổng hợp kết quả của cuộc thảo luận, Sergei Kuznetsov hứa rằng tất cả các ý tưởng được trình bày sẽ được xem xét. Dự án tái thiết toàn diện Quảng trường Triumfalnaya có thể được thực hiện trong nhiều giai đoạn: sẽ đúng hơn nếu hoãn việc biến đổi quy mô lớn đến một thời điểm xa hơn, nhưng các biện pháp chính để sắp xếp lãnh thổ này phải được thực hiện ngay hôm nay.
