Archi.ru
Sergei Alexandrovich, hãy cho chúng tôi biết ấn tượng của bạn về việc bạn tham gia cuộc thi Tsarev's Garden. Bạn đánh giá kết quả của nó như thế nào?
Sergey Skuratov
- Tôi tin rằng cuộc thi đã có kết quả của nó, chỉ là ban tổ chức, thành viên ban giám khảo cũng như khách hàng không thể hoặc không muốn xem kết quả này và đưa ra quyết định. Khi trước khi bắt đầu thiết kế, kiến trúc sư trưởng của thành phố đã gặp gỡ những người tham gia cuộc thi, ông nói rằng tình hình là vô cùng lãng phí và cần phải có một giải pháp mới, mới mẻ. Tôi hoàn toàn đồng ý với anh ấy về điều này. Thực ra, đây là giải pháp mà tôi đã đề xuất. Nhưng chúng tôi là nhóm duy nhất phát triển một tòa nhà mới với bố cục mới mà không bị ràng buộc với dự án hiện có. Các điều kiện của cuộc thi, tất nhiên, không hình dung được điều này, chúng tôi đã vi phạm chúng, và do đó đã thua. Nhưng tôi chỉ có thể tham gia cuộc thi này với những điều kiện như vậy. Đối với tôi, việc vẽ các mặt tiền khác cho ngôi nhà của người khác là điều không thể - không phải từ quan điểm đạo đức, cũng không phải từ quan điểm chuyên môn. Tôi ngay lập tức thể hiện rõ quan điểm của mình bằng cách thông báo rằng tôi sẽ thiết kế một tòa nhà mới. Đồng thời, chúng tôi đáp ứng đầy đủ các mong muốn kỹ thuật của các chuyên gia Kalinka, thiết kế tất cả các mặt bằng cần thiết được quy định trong nhiệm vụ. Hơn nữa, dự án của chúng tôi hóa ra tiết kiệm hơn nhiều so với dự án trước đó, chúng tôi bảo tồn tòa nhà cũ của sân Kokorevsky, cung cấp một lối vào bãi đậu xe tiện dụng và sạch sẽ. Nếu khách hàng có quyết tâm bắt đầu mọi thứ lại từ đầu, thì anh ta có thể làm điều đó một cách dễ dàng, vì nó sẽ rẻ hơn và dễ dàng hơn nhiều để thực hiện dự án của chúng tôi. Tuy nhiên, khách hàng hoàn toàn không muốn tổ chức cuộc thi này. Đây là sáng kiến của Sergei Kuznetsov.
Tôi rất tiếc là ban giám khảo đã không được thành lập, có thể chuyên nghiệp đi sâu vào bản chất của vấn đề và so sánh các phương án khả thi để giải quyết một tình huống quy hoạch đô thị phức tạp.
Tuy nhiên, tôi không hối tiếc chút nào về việc mình đã tham gia cuộc thi. Gần đây, tôi đã thiết kế chủ yếu là các khu dân cư phức hợp. Và, tất nhiên, tôi muốn xây một tòa nhà công cộng lớn ở Moscow. Đối với tôi, cuộc thi này đã trở thành một cơ hội để thể hiện cách tiếp cận quy hoạch đô thị và quan điểm của tôi về không gian này, hoặc thậm chí chỉ là – vẽ một cái gì đó đẹp.
Cho chúng tôi biết thêm về dự án của bạn
- Điều quan trọng nhất mà tôi muốn đạt được và do đó đã cố tình tăng cường hiệu ứng là tạo ra hình ảnh của ngôi nhà. Theo ý kiến của tôi, một tòa nhà công cộng lớn hiện đại và thậm chí sáng tạo nên được xây dựng trên địa điểm này, ví dụ, có thể được so sánh với Trung tâm Georges Pompidou ở Paris.
Điều gì quyết định hình bóng của khu phức hợp?
- Đầu tiên, chúng tôi đã tính đến việc chuyển đổi quy mô từ kè Bolotnaya sang kè Sofiyskaya. Thứ hai, nó là cần thiết để bảo tồn các tầm nhìn từ hướng Ordynka và Pyatnitskaya Street đến khu phức hợp của chúng tôi. Tôi muốn đường bóng mượt mà gợi nhớ đến Cầu Moskvoretsky gần đó. Ngoài ra, sự mượt mà và uyển chuyển của kiến trúc hiện đại đối lập với tính trực giao và thẳng thắn của kiến trúc lịch sử. Một khối lượng mềm như vậy của khu phức hợp cũng là một dấu hiệu của thời đại. Sự đứt gãy của mặt tiền là sự tiếp nối của chủ đề tương tự. Lúc đầu, mặt tiền chạy song song với cây cầu, sau đó tại điểm gãy, nó quay mượt mà và song song với đường vẽ của bức tường Điện Kremlin. Thực tế là mặt tiền nghiêng về bên trái, mở ra tầm nhìn từ Ordynka đến Nhà thờ St. Basil là một món quà cho thành phố và không gian.
Không có đá trong dự án của chúng tôi, tòa nhà hoàn toàn được làm bằng vật liệu công nghệ cao màu trắng, trong suốt và mờ - chẳng hạn như kính với gradient màn hình lụa trắng, kính sáng bóng và kính đá mờ bắt đầu phát sáng vào buổi tối. Một mặt tiền làm bằng vật liệu như vậy nhìn từ bên ngoài có màu trắng, nhưng từ bên trong kính hoàn toàn trong suốt. Đây là Flying Dutchman, con tàu đã đi vào môi trường của thành phố và thế chỗ.
Tôi đã cố gắng làm cho kiến trúc theo chủ nghĩa cánh tả, cởi mở và hiện đại một chút. Nhưng đây không phải là chủ nghĩa hiện đại của những năm 1960, đây không phải là những khu nhà trọ ở Sochi. Tòa nhà dường như được phi vật chất hóa. Nó có vẻ hoàn toàn trắng từ phía bờ kè Bolotnaya và gần như trong suốt từ phía bờ kè Sofiyskaya. Trên kết xuất, hiệu ứng giải thể này khá khó thể hiện, khả năng kỹ thuật vẫn còn rất hạn chế. Nhưng khu phức hợp biến mất như một bóng ma. Điều rất quan trọng là kiến trúc không áp đặt chính nó.
Tại sao bạn quyết định làm cả một tập mà không chia thành nhiều phần như những người tham gia khác đã làm?
- Tôi đã có rất nhiều cám dỗ để chia tòa nhà thành ba hoặc bốn phần, để làm cho nó phù hợp hơn với ngữ cảnh, tôi có thể làm điều này rất tốt. Nhưng trong trường hợp này, tôi đã cố tình bỏ ý định này. Bản phác thảo được đính kèm với dự án cạnh tranh của tôi, đưa ra nhiều kịch bản khác nhau để chuyển đổi khu phức hợp, cho phép điều chỉnh tốt hơn một chút với bối cảnh lịch sử, bao gồm cả việc chia nhỏ thành nhiều tập - trong trường hợp khách hàng không đủ can đảm để thực hiện dự án trong hình thức ban đầu của nó. Nhưng nói chung, tôi chống lại tất cả các loại chuyển thể. Khi Điện Kremlin hoặc Nhà thờ St. Basil được xây dựng, không ai thích nghi chúng với bất cứ thứ gì. Ngược lại, toàn bộ môi trường đô thị đã phản ứng với chúng. Đó là lý do tại sao chúng vẫn là những di tích kiến trúc nổi bật.
Tất nhiên, dự án có tính đến tất cả các hạn chế và quy định, nhưng tôi thấy rằng trong trường hợp này không cần phải thích ứng với hoàn cảnh xung quanh, không cần sao chép nó. Điểm nhấn duy nhất đối với các tòa nhà lịch sử bên cạnh các trục quy hoạch thị trấn là màu trắng của khu phức hợp. Đây là một loại cầu nối giữa quá khứ và tương lai, liên tưởng đến những bức tường đá trắng của Điện Kremlin, nhà thờ lớn màu trắng và tháp chuông Ivan Đại đế. Ngoài ra, màu sắc trong không gian này đã rất phong phú. Tòa nhà trắng như tuyết của chúng tôi được làm tương phản với màu sắc đa dạng của Nhà thờ St. Basil và đất nung sáng màu của bức tường Điện Kremlin.
Tôi sẽ lặp lại một lần nữa - không nên có bất kỳ sự bắt chước nào ở nơi này, nhất định không thể có kiến trúc cổ điển và giả cổ điển. Nó nên là một tượng đài cho một thời đại và thời gian. Nếu thời điểm hôm nay tương ứng với những dự án đoạt giải trong cuộc thi này, thì tôi rất tiếc vì tôi đang sống trong thời điểm như vậy. Tôi không tuyên xưng tôn giáo này, tôi không thuộc về đức tin này và những khía cạnh như vậy được làm giả chủ nghĩa lịch sử. Để xây dựng kiến trúc cổ điển, bạn phải sống ở thế kỷ 19. Và trong thế kỷ 21 cần phải xây dựng kiến trúc hiện đại và nói một ngôn ngữ hiện đại.
Ông đã đề xuất giải pháp quy hoạch đô thị nào trước tình hình khá khó khăn trên địa bàn?
- Ngôi nhà của chúng tôi được đặt rất tinh vi trên trang web. Có hai trục quy hoạch đô thị chính xác định hướng của mặt tiền chính của khu phức hợp: trục của Cầu Bolshoi Moskvoretsky và trục của bức tường Kremlin dọc theo Vasilyevsky Spusk từ Spasskaya đến Tháp Beklemishevskaya.
Chúng tôi tổ chức một lối đi và lối đi giữa sân và tòa nhà của khu phức hợp, nhờ đó một mặt tiền khác xuất hiện.
Yaroslav Kovalchuk, trong bài bình luận của mình, đã viết rất đúng rằng nơi này thiếu đường lái xe ngang. Chúng tôi tổ chức thông suốt giao thông, khả năng đi vào lãnh thổ từ hai phía chứ không phải từ một phía, bố trí một khoảng sân khá rộng. Khu phức hợp và không gian xung quanh nó phải tuyệt đối thông thoáng. Chúng tôi đã thực hiện một "cuộc dạo chơi" xanh, có tổ chức các không gian công cộng mở. Có một nhà hàng trên nóc nhà với tầm nhìn tuyệt đẹp - đây cũng là một phần công cộng. Rõ ràng là không thể tạo ra một khu phức hợp khép kín ở một nơi như vậy, điều đó là vô đạo đức.
Dự án cũng dự kiến phục hồi sân Kokorevsky, khôi phục mặt tiền của nó và tính toàn vẹn của quần thể lịch sử. Những gì hiện đang được đề xuất bởi những người tham gia khác là một loại nấm ký sinh trên thân của tòa nhà. Tôi không phải là thẩm phán của họ, nhưng tại sao họ không hiểu điều này, tôi không biết.
Theo anh, với kết quả hiện tại của cuộc thi, dự án sẽ phát triển như thế nào?
- Trong hoàn cảnh hiện tại, không có gì phụ thuộc vào tôi. Khi gặp tôi, khách hàng ngay lập tức hỏi tôi sẽ làm gì nếu tôi thắng cuộc thi. Tôi nói rằng điều đầu tiên, tất nhiên, là thay đổi đội ngũ, rằng tôi sẽ không làm việc với tác giả trước, bởi vì thật kỳ lạ khi làm thiết kế phụ cho một nhà thiết kế chung, người tuyên bố một hệ thống giá trị hoàn toàn khác. Có lẽ, điều này đã khiến khách hàng sợ hãi ngay từ đầu, và anh ấy đã quay lưng lại với dự án của tôi.
Tôi tin chắc rằng chỉ có thể có một tác giả ở nhà. Tình hình phát sinh ngày nay với cả Vườn Tsarev và Phòng trưng bày Tretyakov, khi một kiến trúc sư vẽ sơ đồ và một kiến trúc sư khác vẽ mặt tiền, là điều không thể chấp nhận được đối với tôi.
Và trên hết, tôi buồn vì có khuynh hướng quay trở lại chủ nghĩa lịch sử giả hiệu. Điều này đang xảy ra khắp nơi. Các tác phẩm chạm khắc trên đá, tháp pháo, cột và sư tử với mái tóc vàng bắt đầu trở lại. Kiến trúc hiện đại tốt có xu hướng dân chủ hóa, nhưng chúng ta hiện đang trượt trở lại chủ nghĩa toàn trị.
