Những nỗ lực để xác định những vật thể xứng đáng nhất trong số kiến trúc của thời kỳ bùng nổ xây dựng những năm 90-2000 đã được thực hiện trước đó. Xếp hạng được tổng hợp bởi tạp chí Project Russia: nó bao gồm các đối tượng như Ngân hàng Quốc tế Moscow trên bờ kè Prechistenskaya và tòa nhà McDonald's ở ngõ Gazetny. Ba nhà phê bình kiến trúc nổi tiếng Nikolai Malinin, Grigory Revzin và Elena Gonzalez trong hai năm đã dẫn dắt dự án “Tòa nhà số…” trong Bảo tàng Kiến trúc, trong đó mỗi tháng một tòa nhà mới được triển lãm. Trong số những người được bầu chọn, đặc biệt, trung tâm mua sắm "Gvozd" và ngôi nhà "Tổ chức". Các chuyên gia khác đã biên soạn một danh sách năm tòa nhà tốt nhất có Nhà Pompeii của Mikhail Belov. Tuy nhiên, trước khi cố gắng tổng kết các kết quả kiến trúc của hai mươi năm, khi mà chỉ ở trung tâm Mátxcơva có số lượng xây dựng tương đương với toàn bộ thời kỳ quyền lực của Liên Xô, cần phải xây dựng các tiêu chí để đánh giá kiến trúc này.. Cuộc thảo luận bắt đầu với nỗ lực tìm kiếm chúng.
Alexey Muratov nói rằng gần đây, khi thảo luận về những chủ đề như vậy, một sự thay thế có vẻ tinh tế, nhưng, tuy nhiên, rất quan trọng đã xảy ra: thay vì thuật ngữ “di tích”, từ “di sản” đang được sử dụng ngày càng nhiều hơn. Vì vậy, không phải là bộ nhớ xuất hiện hàng đầu, mà là sự kế thừa, tức là "Tốt", "tài sản". Thành phần kinh tế trở thành thành phần chính, và từ sở thích cổ điển của bộ ba Vitruvius "lợi ích-sức mạnh-vẻ đẹp" chuyển sang lợi ích. Thật vậy, khả năng thích ứng và đa chức năng của các tòa nhà là tiêu chí được yêu cầu nhiều nhất, và vẻ đẹp như một khái niệm chung không tồn tại. Sergey Skuratov đồng ý với ông rằng chỉ một người có khả năng phát triển, dù là một tòa nhà hay một con người, mới có thể sống một cuộc sống lâu dài và tươi đẹp. Sự phù hợp và chất lượng phải trở thành những yêu cầu chính đối với kiến trúc, sự thích ứng của nó với thành phố, đến lượt nó phải được quản lý và kiểm soát bởi xã hội dân sự, điều hoàn toàn không có trong suốt hai mươi năm qua, do đó, kết quả là - chỉ có ba, tối đa năm tòa nhà của giai đoạn đang được xem xét, theo Skuratov, đáp ứng các yêu cầu này. Boris Levyant lưu ý rằng theo thống kê trên toàn thế giới, 3-5% các tòa nhà đang được xây dựng thuộc loại nổi bật, và điều này là bình thường, bởi vì một kiến trúc sư hành nghề có thể không có tham vọng như vậy, anh ta chỉ đơn giản là giải quyết một vấn đề. Quan trọng hơn nhiều theo quan điểm của Levyant là hai mươi năm này đã thay đổi ý thức của các kiến trúc sư, sự hiểu biết về kiến trúc như một môi trường xã hội, mở cửa cho thành phố và bao gồm những gì đang xảy ra xung quanh. Sergei Tkachenko thậm chí còn lạc quan hơn, nói với tinh thần rằng Moscow không phải là St. Petersburg, và bất kỳ công trình kiến trúc nào cũng bắt nguồn từ đây, và ngay cả kiến trúc thứ yếu cũng trở nên phù hợp trên đất Moscow. Mọi người đều đồng ý rằng mặc dù thành tựu của chúng ta trong quá trình kiến trúc toàn cầu vẫn còn khiêm tốn, nhưng số lượng công trình đang được xây dựng như vậy không thể không phát triển về chất lượng, và có lẽ, “tăng tốc”, chúng ta sẽ có thể tạo ra đột phá.
Tất cả các kiến trúc sư tham gia thảo luận đều đoàn kết đánh giá thấp chất lượng xây dựng hiện đại của Nga. Xu hướng toàn cầu không phải là phá bỏ bất cứ thứ gì, mà là thích ứng và thích nghi, nhưng muốn điều này, các công trình kiến trúc phải đáng tin cậy và bền, phải có tuổi đẹp. Các công nghệ xây dựng hiện đại, mà Skuratov gọi là "những đổi mới thô tục", đặc biệt là các bức tường rèm, sẽ dẫn đến việc giảm thời gian tái chế, điều này sẽ có tác động bất lợi không chỉ đến môi trường mà còn đối với các ý tưởng - sẽ ngày càng có ít sự đổi mới. Chủ đề của ý tưởng nghệ thuật cũng gây xúc động cho tất cả những người có mặt. Các kiến trúc sư giải thích rằng một bảo tàng hay một nhà hát có thể là những vật thể độc đáo, một trường học, và cuối cùng, ở nước ta, ngoài nhà ở và văn phòng, thực tế không có gì được xây dựng. Ngoài ra, tính khác của tư duy, có khả năng tạo ra những ý tưởng mới, mà tất nhiên, là một thứ hàng hóa, phải được nuôi dưỡng từ thời thơ ấu. Một nghệ sĩ phải có chương trình riêng, bản sắc riêng, và những biểu hiện đó phải được bảo vệ và nâng niu, và xã hội chúng ta không những không chờ đợi những người như vậy mà còn chống lại họ.
Nhìn chung, trả lời câu hỏi chính của cuộc thảo luận về giá trị của kiến trúc trong quá khứ gần đây, tất cả những người tham gia đều chuyển quyết định lên vai của các thế hệ tương lai; mặc dù lời khuyên của họ chắc chắn không nên được thực hiện quá nghiêm túc. Boris Levyant đã nói với ý nghĩa rằng ngay cả khi mọi thứ được xây dựng từ thời hậu Xô Viết phải bị phá bỏ thì sẽ không có gì khủng khiếp xảy ra: “nhưng những gì còn lại tình cờ sẽ trở thành một tượng đài của thời đại”. Sergei Skuratov gợi ý rằng hãy đợi cho đến khi tất cả các tác giả hiện tại qua đời, và sau đó suy nghĩ về việc phải làm gì với những sáng tạo của họ. Sergei Tkachenko trong một hình thức ôn hòa hơn đã đồng ý với anh ta: "liệu thành phố có chấp nhận kiến trúc này hay không, nó sẽ được xem sau." Alexey Muratov, quan sát quá trình từ bên ngoài, khéo léo nói rằng mỗi thời kỳ đều có những đỉnh điểm riêng, và tất cả chúng chắc chắn sẽ được lập danh mục. Tuy nhiên, chúng tôi biết rằng điều đáng chú ý nhất của thời kỳ này đã được liệt kê trong sách hướng dẫn của Nikolai Malinin về kiến trúc Moscow năm 1989-2009 và trong một số cuốn sách khác. Vì vậy, con cháu quan tâm sẽ có cơ hội để đưa ra ý kiến của họ về kiến trúc của quá khứ mới của chúng tôi.
