“Nhưng điều tôi không thể đồng ý là sự vu khống và làm mất uy tín của trường kiến trúc Nga Nga một cách trắng trợn. Một giọng điệu như vậy về cơ bản là không thể chấp nhận được. Cũng như những lời khen ngợi và ngưỡng mộ đối với các chuyên gia phương Tây … Để hiểu cách tiếp cận bài trừ bừa bãi của các kiến trúc sư Nga là sai lầm như thế nào, cần phải chấp nhận một thực tế rằng hầu hết mọi thứ được xây dựng ở Nga đều được xây dựng theo phương pháp thiết kế của kiến trúc sư Nga bởi các nhà xây dựng Nga. Nhưng những công trình được xây dựng theo thiết kế của các kiến trúc sư nước ngoài ở Nga thì có thể tìm kiếm rất lâu! Ở Perm, chúng chỉ đơn giản là không tồn tại, chúng không tồn tại, và chúng không được mong đợi trong tương lai gần."
Igor Lugovoy, Kiến trúc sư trưởng của Saturn-R LLC (Perm)
Igor Vasilievich Lugovoi, được tôi đề cập trong bài viết "Ý tưởng hay Kỹ thuật?" khẳng định một cách xuất sắc luận điểm chính của nó: hệ thống giá trị của các nhà thiết kế “thực sự” của Nga đang chuyển hẳn sang “công nghệ”. Có lẽ văn hóa thiết kế hướng đến khách hàng và chuyên gia này được hiểu theo "trường phái kiến trúc Nga": Tôi, có lẽ, mỗi người trong chúng ta đều đã nghe thấy cụm từ này, nhưng tôi chưa bao giờ có thể nhận được định nghĩa rõ ràng từ bất kỳ ai - điều gì là đằng sau nó?
Tôi sẽ một lần nữa giải thích vị trí của mình. Ngược lại, tôi không chống lại các kiến trúc sư Nga. Tôi có thể kể ra ngay hai chục cái tên và đội thực sự hoạt động ở cấp độ "giải đấu lớn" của kiến trúc thế giới, một số người có tiềm năng thực sự trở thành ngôi sao thế giới. Nhưng rõ ràng, họ, giống như nhiều kiến trúc sư mà tôi không biết, là những người mang văn hóa thiết kế hơi khác với “trường phái kiến trúc Nga”. Và tôi không thích thực tế là ở đất nước vĩ đại của tôi, có rất ít tòa nhà mà người ta có thể tự hào và rất nhiều kiến trúc mà người ta phải xấu hổ. Đối với tôi, có vẻ như tình trạng này cần phải được thay đổi. Để trường phái kiến trúc Nga (không có dấu ngoặc kép) trở thành một phần của thế giới, chúng ta phải bắt đầu tự học. Thế giới đang thay đổi, và các kiến trúc sư cũng cần phải thay đổi.
Một câu hỏi rất quan trọng được Igor Vasilyevich nêu ra là thái độ với luật pháp. Đối với luật pháp, và không chỉ đối với vô số các quy định đã được thiết lập và đã bị hủy bỏ, nhiều quy định trong số đó có quy định thừa và chỉ mang tính khuyến nghị, Nhà thiết kế cố gắng tuân thủ nghiêm ngặt liên doanh và SNiP, vì chúng được kiểm soát bởi nhà nước kiểm tra, nhưng họ không quan tâm đến các quyền hợp pháp bị vi phạm do dự án của họ bên thứ ba. Trong khi đó, việc sử dụng các cơ chế pháp lý ngày nay là cơ sở để điều chỉnh quy hoạch đô thị và khả năng sử dụng chúng cũng là một phần của những gì chúng ta nên vay mượn từ văn hóa thiết kế thế giới. Tuy nhiên, cần phải hiểu rằng luật pháp không phải là một chỉ dẫn, nó không quy định những gì cần phải làm, mà chỉ bảo vệ chúng ta khỏi những tổn hại có thể xảy ra. Và nếu luật không có thuật ngữ “quy hoạch tổng thể”, điều này không có nghĩa là nó không thể được phát triển.
Cuối cùng, một vài phản bác.
I. V Lugovoi viết: “Kể từ năm 2009, KCAP đã phát triển một dự án cho quý 179 (lãnh thổ của Bệnh viện Tâm thần Khu vực). Nhưng sau 3 năm, vẫn chưa có kế hoạch cho quý này. Năm ngoái, có rất nhiều lời bàn tán về dự án quy hoạch lãnh thổ của huyện vi mô DKZh-Svetly. Họ nói rằng dự án gần như đã sẵn sàng. Không phải là đồ án quy hoạch 2 quý đem bán đấu giá mà là đồ án quy hoạch toàn bộ lãnh thổ. Hiện vẫn chưa có dự án nào như vậy”.
Dự án của quý 179, được phát triển bởi KCAP Hà Lan và văn phòng Perm "A +", đã được bàn giao cho khách hàng, các phiên điều trần công khai dự kiến vào ngày 10 tháng 4. Dự án quy hoạch cho khu phức hợp do Kiến trúc sư Schiemann Weyers của Hà Lan phát triển và Cục Dự án Đô thị Perm đã sẵn sàng, sẽ được bàn giao cho khách hàng trong tháng này.
