Ý tưởng tổ chức một giải thưởng phản kiến trúc, do nhà phê bình kiến trúc Elena Gonzalez đề xuất ngay sau khi lễ hội Zodchestvo-2011 bế mạc, đã tìm thấy sự ủng hộ tích cực trong thế giới blog. Một trang cho giải thưởng tương lai với cái tên hùng hồn "Big Bummer" đã xuất hiện trên facebook, và bây giờ có một cuộc thảo luận sôi nổi về những người có thể được đề cử. Tác giả của tòa nhà đáng tiếc nhất trong thập kỷ (và các tòa nhà được tạo ra vào năm 2000-2011 có thể được đề cử cho giải chống đối) sẽ được trao giải đặc biệt tại Moscow Biennale of Architecture lần thứ ba, bắt đầu vào ngày 23 tháng 5 năm 2012. “Mười năm được tính đến khi có rất nhiều công trình đang được xây dựng trong thời kỳ bùng nổ xây dựng. Chúng tôi cho rằng nó cần thiết để phản ánh những "thành công" đặc biệt. Trong tương lai, giải thưởng sẽ được trao hai năm một lần”, ban tổ chức giải thích.
Việc lựa chọn các ứng cử viên và bỏ phiếu được thực hiện bởi tất cả người dùng Internet. Điều thú vị là chỉ trong năm ngày kể từ khi công bố thông tin về việc chống giải thưởng, những người khởi xướng đã thu thập được hơn một trăm bình luận và có được danh sách sơ bộ những người được đề cử. “Khu phức hợp bán lẻ và văn phòng Regent Hall nằm ở trung tâm của phần lịch sử của St. Petersburg, tại 23 khách sạn tiềm năng Vladimirsky,” - đây là ứng cử viên đầu tiên do Andrey Lyublinsky đề cử. “Tôi ngay lập tức nghĩ về trung tâm mua sắm Evropeisky trên quảng trường của ga xe lửa Kievsky,” Yulia Ionova ngay lập tức tham gia cuộc thảo luận. Trong số các ứng cử viên chính cho "Big Bummer" còn có Thư viện Cơ bản của Đại học Bang Moscow, "Paveletskaya Plaza", "Chaika Plaza 7" trên Novoslobodskaya và nhiều thành quả đáng sợ khác của sự bùng nổ xây dựng.
Tuy nhiên, không phải tất cả người dùng đều phản ứng với sự chấp thuận đối với cam kết như vậy. “Nhìn chung, ý tưởng rất tốt. Đồng thời, tôi không biết nên sử dụng tiêu chí nào để đánh giá các đối tượng. Chỉ ở mức độ tình cảm? Bạn có thể xem xét kiến tạo kiến trúc của một tòa nhà riêng lẻ hoặc bạn có thể đào tạo để tìm kiếm các liên kết. Bản thân bạn còn biết thêm bao nhiêu tiêu chí nữa có thể xác định đặc điểm tượng hình của một tòa nhà. Foster có cả dưa chuột và cà chua xắt nhỏ. Nó cũng có thể gây ra tiếng cười và sự cuồng loạn, nếu bạn không biết rằng những tòa nhà này tiết kiệm 70% tất cả các nguồn năng lượng so với những tòa nhà tương tự theo TEP. Và hình dạng của chúng, dịch chuyển dọc theo các trục, hỗ trợ một số đường quy hoạch thành phố. Điều gì quan trọng hơn trong một bức ảnh của một tòa nhà mà không có bối cảnh và bối cảnh của nó? Hoàn toàn bất kỳ cấu trúc nào cũng có thể được đưa xuống bậc thang của những lời chỉ trích hạn chế. Tôi đã nghe người ta nói rằng Nhà thờ St. Basil chỉ là một lọ dầu giấm. Tất nhiên, tôi nghĩ rằng sẽ tốt hơn nếu xác định một tập hợp các thông số, chẳng hạn như: tỷ lệ, kiến tạo của hình thức, độ biểu cảm, sự phù hợp của hình ảnh, bố cục màu sắc, v.v. với một thang đánh giá đã được thiết lập. Hoặc chọn các đối tượng từ một phạm vi nhất định: theo thành phố, theo tác giả, theo khách hàng, v.v.”, - Alexey Ivanov bày tỏ quan điểm của mình. “Có điều gì đó khác trong toàn bộ câu chuyện này thật đáng xấu hổ … Bằng cách nào đó, các kiến trúc sư không thường xuyên phê bình các dự án đã thực hiện (ít nhất là chúng tôi đã được dạy như vậy) do một số yếu tố đi kèm với xây dựng hiện đại (dịch vụ khách hàng, nhà mạng, kỹ thuật, v.v.). Trên thực tế, phụ thuộc rất ít vào tác giả của công trình trong giai đoạn này … Do đó, câu hỏi đặt ra là có nên tập trung vào các tác giả, trao giải thưởng cho một đối tượng hay không, vì chúng ta không biết điều gì đã xảy ra với các quyết định thiết kế tại Các giai đoạn phối hợp với những người và nhóm cụ thể … Câu hỏi biến một kiến trúc sư thành một nhà thiết kế là điều tối kỵ nhất trong nghề của chúng tôi, đã trở thành một tiêu chuẩn nhục nhã của thời đại chúng ta, đặc biệt là ở Nga, "Boris Krutik đồng ý. Ivan Marinin đưa ra những dự báo cho tương lai: "Sự cạnh tranh đe dọa không phải để đối phó với nhiệm vụ trước mắt, nghĩa là không để lộ ra một ngôi nhà tồi tệ, mà là mở ra một bộ phận xã hội được gọi là" kiến trúc sư "và cho thấy tình trạng thực sự của vấn đề.".."
Việc tái thiết cuối cùng của Nhà hát Bolshoi đã gây ra không ít cơn bão thảo luận. Một số cuộc chiến bằng lời nói nghiêm trọng đã xảy ra sau đó giữa các blogger. Một số người trong số họ dành cho những tiết lộ trên báo về vũ công ba lê xuất sắc Nikolai Tsiskaridze, lý do cho những người khác là do những người phục chế đã thay đổi diện mạo của chiếc quadriga nổi tiếng, mới được lắp đặt trên nóc nhà Bolshoi. Hai cuộc thảo luận đã được kích động bởi các bài đăng của blogger nổi tiếng Rustem Agdamov, dành riêng cho tuyên bố của Tsiskaridze và việc tổ chức một buổi hòa nhạc lễ hội. “Thật đáng tiếc khi đã có một số lớp phủ. Thật tiếc khi Tsiskaridze không nhảy. Cuộc sống và thời gian sẽ chỉ ra nếu Nikolai đúng. Đánh giá về video, anh ấy nói với vẻ đau đớn, chân thành. Tôi không nghĩ rằng có bất kỳ phàn nàn cá nhân nào. Nó sẽ là quá nông cho Narodny, "alusy_2010 đứng lên cho nghệ sĩ. “Tóm lại, nhân vật của Tsiskaridze có thể không đơn giản, nhưng những lời chỉ trích mang tính xây dựng,” người dùng mới này tóm tắt. Người dùng mạng Alexander Dolchev, người đã xuất bản các tài liệu từ các phương tiện truyền thông, trong đó những người phục chế bác bỏ những lời của Tsiskaridze, bày tỏ quan điểm khác: “Nhưng theo tôi, Bolshoi đã thay đổi. Rạp hát hóa ra rất tốt"
Ngoài ra, người dùng cũng chú ý đến thực tế là diện mạo hiện tại của chiếc quadriga Apollo bằng đồng nổi tiếng của Peter Klodt, được lắp đặt phía trên cổng vào, đã có những thay đổi đặc biệt. Hình tượng thần Apollo có thêm một chi tiết mới - chiếc lá vả làm bằng đồng. Blogger Alexander Dyukov, người đã thu hút sự chú ý của người dùng đến sự đổi mới này, đã thu thập gần hai trăm bình luận trên tạp chí của mình, trong số đó là những ký tự ngẫu hứng đầy chất thơ, ảnh ghép mang tính biếm họa và nhiều đề cập đến câu chuyện của Mikhail Weller và một bản thu nhỏ hài hước của Mikhail Zhvanetsky, trong đó bức tượng Laocoon và các con trai của ông cũng bị kiểm duyệt nghệ thuật tương tự. Sự đổi mới này của các nhà phục chế đã được thảo luận không kém phần sôi nổi trên blog của nhà khoa học chính trị Yegor Kholmogorov. “Chà, chúng ta hãy thiến những bức tượng trong Hermitage! Thật là man rợ! " - tseliapin phẫn nộ. “Có lẽ chúng ta vẫn cần phải chiến đấu với điều này? Để bắt đầu với một số trò chơi flash mob tại Bolshoi: ví dụ, một đám đông đi xung quanh với những tấm vải màu xanh lá cây được gắn trên đó, bạn biết đâu là nơi trên quần áo (bạn có thể làm giấy, vải …). Hoặc tại phòng vé thì phát tờ rơi cho mọi người mua vé … Hoặc ngược lại, cho mọi người đã đến thưởng thức thì phát ngay cửa ra vào … Hãy cùng mở cuộc bình chọn - ai là người ủng hộ về việc trả lại vẻ đẹp cho Apollo? ", - người dùng đưa ra một đề xuất hợp lý hóa.
Trong khi một số blogger đang phân trần trong các cuộc thảo luận về diện mạo hiện đại của một trong những di tích kiến trúc nổi tiếng nhất của thủ đô, những người khác quyết định tận mắt chiêm ngưỡng khu phố khét tiếng gần Quảng trường Cổ. Hoạt động "Open Kitai-Gorod", do "Arkhnadzor" tổ chức, được tổ chức đặc biệt để mọi người có thể làm quen với các di tích lịch sử trong khu vực ngõ Nikitnikov và Ipatievsky. Có thể trong tương lai gần vùng lãnh thổ này sẽ có được vị thế của một khu vực đèo, vì ngoài Nhà thờ Chúa Ba Ngôi ở Nikitniki và các phòng của họa sĩ biểu tượng Simeon Ushakov, tòa nhà của Chính quyền Tổng thống Liên bang Nga cũng là đặt tại đây, nơi mà các nhân viên quan tâm nghiêm túc đến an toàn của chính họ. Và trong khi lãnh thổ, có biệt danh là “Thành phố đóng cửa” trong số các blogger, vẫn chưa có hàng rào, hơn 200 người yêu cái đẹp đã có thể chiêm ngưỡng những người đẹp địa phương. Và đối với những người không quản lý để tham gia các nhà du ngoạn, các thành viên của "Arhnadzor" đã xuất bản một báo cáo đầy màu sắc trên blog của họ.
Nhưng nếu tình hình xung quanh quý lịch sử ở Kitay-Gorod có thể được điều chỉnh, ít nhất là về mặt lý thuyết, một sự kiện khác đã xảy ra ở thủ đô trong những ngày gần đây gây ra tâm trạng nhỏ hơn nhiều cho người dùng mạng. Chúng ta đang nói về một vụ hỏa hoạn xảy ra vào thứ Bảy tuần trước, ngày 29 tháng 10. Vào khoảng năm giờ sáng ở phía tây bắc thủ đô, một trong số ít tượng đài bằng gỗ của nhà tiên phong Liên Xô, DK Oktyabr, được xây dựng vào năm 1936-37, đã nổ ra. Mùa hè năm nay, Cung Văn hóa “tháng 10” được công nhận là “vật thể có dấu hiệu là Di sản văn hóa”, nhưng hiện nay dấu tích của ngôi đình là một cảnh tượng vô cùng xót xa. Một trong những người đầu tiên phản ứng về vụ việc này là nhà sử học địa phương nổi tiếng Denis Romodin, người đã đăng tài liệu lên blog của mình. Tin tức này khiến dư luận mạng một phen xôn xao. “Một tin buồn khác ngoài Bolshoi và hàng rào mới ở Kitay-Gorod,” người dùng paulkuz kết luận. Mô tả thiệt hại của tòa nhà này, Romodin đưa ra một liên kết đến blog của người dùng sontucio, trong đó có những bức ảnh được chụp hai tháng trước thảm kịch. "Nơi tuyệt vời. Chúng tôi quen gọi là chuồng trống …”, - người dùng lyolik13 hoài niệm. “Không hơn không kém - ví dụ duy nhất về người tiên phong bằng gỗ còn sống sót ở Moscow, tòa nhà lâu đời nhất ở Shchukino …”, - tác giả mạng Vladimir Sergeev ghi nhận trong báo cáo của mình "Trong ký ức", được thực hiện từ tro cốt của Cung Văn hóa. “Bất chấp tất cả những sự kiện này: hỏa hoạn mạnh, phá hủy ngôi nhà bởi lính cứu hỏa và cướp bóc, mặt tiền và mặt trước của ngôi nhà vẫn được giữ nguyên, chỉ có khán phòng và sân khấu bị thiêu rụi. Ban lãnh đạo của Cung Văn hóa, cư dân địa phương và những người Hồi giáo bình thường đã sẵn sàng đấu tranh cho anh ta đến cùng,”Sergeev viết, cho thấy một bức ảnh chụp mặt tiền bị cháy được trang trí với dòng chữ“Bạn không bị lãng quên”và hình ảnh của một ngôi sao năm cánh tượng trưng cho quá khứ của Nhà Văn hóa những năm chiến tranh gian khổ.
Thật không may, những tiên đoán u ám về tương lai tượng đài kiến trúc Xô Viết bị thiêu rụi lại lặp lại một tài liệu khác được đăng trên trang livejournal.com. Chúng ta đang nói về bài đăng của một cư dân của Samara, viết trên Internet với nickname ondryushka. Tài liệu của ông mang tên "Samara, sẽ sớm biến mất" đã gây ra nhiều phản ứng từ người dùng LiveJournal. Bài đăng dành riêng cho những ngôi nhà gỗ dân dụng trên Phố Samarskaya được cung cấp với tuyển chọn các bức ảnh tuyệt vời. Tuy nhiên, những bức ảnh chế này không chỉ gây ra sự ngưỡng mộ mà còn gây phẫn nộ trong thế giới blog. Thực tế là khu vực kỳ quặc của con phố này sẽ được chuyển đổi hoàn toàn trong tương lai gần do việc xây dựng ga tàu điện ngầm Samarskaya. Điều này có nghĩa là những dải băng chạm khắc, cánh gió thời tiết duyên dáng và những biệt thự nhỏ hai tầng được xây dựng theo phong cách Tân nghệ thuật sẽ sớm kết thúc. Bản báo cáo được thực hiện nhằm mục đích lưu giữ những ký ức về khu vực vẫn còn tồn tại này của trung tâm lịch sử Samara, đã trở thành nơi tranh cãi nảy lửa, thu hút một trăm rưỡi bình luận.
Một số độc giả ủng hộ việc phá bỏ các tòa nhà đổ nát, một số ủng hộ việc trùng tu, với sự giúp đỡ của việc bảo tồn tòa nhà này ở Samara. “Nó có vẻ như là một sự xấu hổ, nhưng mặt khác, mọi thứ đang ở trong tình trạng đáng buồn như vậy để họ phá hủy. Tuy nhiên, một vài nơi thật thảm hại,”người dùng sv-bob viết. Blogger klaviaturov ủng hộ quan điểm này: “Nếu người dân thị trấn không thể chăm sóc một cái gì đó, thì nó chỉ cần được phá bỏ. Và tôi nghĩ nó hợp lý. “Những khúc gỗ mục nát được phục hồi một cách xuất sắc. Đặc biệt là các mặt tiền. Đã được chứng minh bởi rất nhiều ví dụ,”tác giả của bài đăng phản đối anh ta. “Một giải pháp thiết kế tầm thường. Con phố này phải được bảo tồn - những người thuê nhà nên được tái định cư và cấp nhà cho mục đích kinh doanh, và họ sẽ sống mãi mãi và lưu giữ lịch sử của mình,”dmitrykogan phản đối. “Ở Penza lân cận, họ đã có thể giữ nhà và chuyển người dân từ họ đến nơi ở tốt hơn. Và những ngôi nhà cổ được giao cho tất cả các công ty sở hữu với điều kiện họ phải cải tạo bên trong theo ý muốn, chỉ có mặt tiền không thay đổi để giữ được bộ mặt lịch sử của thành phố”, người dùng simsimych nêu ví dụ về giải pháp. cho một vấn đề tương tự. “Nhân tiện, một số ngôi nhà trong sổ đăng ký di sản văn hóa và chính quyền của họ không thể phá dỡ chúng,” golema nói. Nếu thông tin này thực sự được xác nhận, thì có thể vấn đề phá dỡ nhà trên phố Samarskaya sẽ trở thành tài sản của không chỉ người dùng blog, mà còn của các nhà báo của các hãng truyền thông lớn. Điều này có nghĩa là chúng tôi sẽ quay lại nó nhiều hơn một lần trong các bài đánh giá báo chí của chúng tôi.
