Vào thứ Bảy hàng tuần, trong khuôn khổ Biênnale Kiến trúc Quốc tế lần thứ XII tại Venice, các cuộc gặp gỡ được tổ chức với các cựu giám tuyển của triển lãm chuyên nghiệp danh giá nhất thế giới này. Vào ngày 16 tháng 10, Giáo sư Kurt Forster đã trở thành người hùng của “Thứ bảy kiến trúc”, người đã đề xuất chủ đề “Biến hình” cho Biennale năm 2004.
Trở lại Venice sáu năm sau, Forster đặt tiêu đề cho bài giảng của mình là “Cuộc sống sau những lần biến thái”. Giới thiệu các vị khách của mình với khán giả - tổng biên tập của tạp chí Madrid Arquitectura Viva Luis Fernandez Galliano và kiến trúc sư Đan Mạch Bjarke Ingels (người sáng lập BIG, một trong những văn phòng nổi tiếng và được săn đón nhất ở đất nước của ông), người phụ trách năm 2004 lần đầu tiên nói về lý do tại sao anh ấy chọn chủ đề này. … Theo ông, vào đầu thập kỷ đầu tiên của thế kỷ mới, đối với ông, dường như tương lai của kiến trúc nằm chính xác với sự biến chất - cho một sự chuyển đổi toàn cầu, chẳng hạn như đã xảy ra ở Berlin (và Forster là một trong những nhà tư vấn của Chính phủ Đức về việc tái thiết thành phố sau khi thống nhất), đối với các hình thức kỹ thuật số, thiết kế máy tính và tạo ra một ngôn ngữ kiến trúc mới về cơ bản.
Sáu năm sau, một giáo sư từ Zurich, kỳ lạ thay, lại nhìn vào "sự biến thái" một cách hoài nghi hơn nhiều. Vâng, các hình thức kỹ thuật số, vâng, các tòa nhà-biểu tượng và các tòa nhà-thương hiệu, nhưng đằng sau chúng là gì? Và đằng sau chúng, theo Kurt Forster, thực tế không có gì - ít nhất, không có lợi ích, không đóng góp gì vào việc giải quyết các vấn đề xã hội, thẩm mỹ và kinh tế, mà như giáo sư tin tưởng sâu sắc, không nên xa lạ với kiến trúc chất lượng cao thực sự.. Và nếu vào năm 2004, ông đã hình thành Biennale như một nền tảng mà ở đó sự cân bằng tối ưu giữa cũ và mới, biến chất và di sản lịch sử, phác thảo truyền thống và thiết kế 3D, giữa trí tưởng tượng của con người và thiết kế máy tính sẽ được tìm thấy, thì ngày nay người ta công nhận rằng sự cân bằng này đã không được tìm thấy.
"Câu hỏi" Làm gì với lịch sử? " ngày nay nó có liên quan đến hầu hết các siêu đô thị, nhưng các kiến trúc sư dường như đã đồng ý: tất cả những gì họ có thể đưa ra là bắt chước bán cổ, hoặc một hình thức cố tình giả tạo, mà vì một số lý do được gọi là hiện đại, Forster nói. “Đối với tôi, đó không phải là hình thức phải quá hiện đại, mà là vật liệu và trên hết là kỹ thuật.
Một nhà sử học đã nghiên cứu kiến trúc cổ điển trong nhiều năm, và một giám tuyển đã đặt cược vào kiến trúc hiện đại, hôm nay không giấu giếm rằng ông đang tìm kiếm một con đường thứ ba, kêu gọi các nhà thiết kế không nên vội vàng quá khích và không thể hiện mình, nhưng làm việc để giải quyết các vấn đề đơn giản hàng ngày: làm thế nào để tiết kiệm tài nguyên, làm thế nào để cung cấp nhà ở thoải mái và đẹp đẽ cho tất cả những người cần nó, làm thế nào để bảo tồn di sản lịch sử mà không làm hỏng nó bằng hàng giả.
Còn phân biệt hơn là Luis Fernandez Galliano, tổng biên tập của một trong những tạp chí kiến trúc có ảnh hưởng nhất ở Tây Ban Nha, Arquitectura Viva. Lấy sàn, ông cho rằng với kiến trúc ngày nay "những điều rất sai trái đang xảy ra." “Khi Kurt Forster công bố chủ đề“Metamorphosis”vào năm 2004, tôi đã nghĩ,“Được rồi, hãy xem điều gì đang thay đổi trong thế giới của chúng ta và nó sẽ đưa chúng ta đến đâu,”anh nhớ lại. - Tôi nghĩ Kurt sẽ đồng ý với tôi: biennale của anh ấy hóa ra rất thơ mộng, chúng tôi thấy trong đó không phải là những biến thái như vậy, mà là những ý tưởng và ước mơ của các kiến trúc sư về chúng. Điều đáng ngạc nhiên nhất là điều đó đã thay đổi rất ít trong sáu năm: Tôi đi bộ qua các gian hàng và triển lãm quốc gia ở Arsenal và thấy tất cả những giấc mơ và tưởng tượng giống nhau. Và đâu là những trường hợp thực sự? Đối với tôi, có vẻ như kiến trúc của thập kỷ trước rất thất vọng bởi một người đã từng phát minh ra khẩu hiệu cao cả "Thiết kế giấc mơ". Đã đến lúc ngừng thiết kế giấc mơ và trang bị một không gian ảo! " Sau khi xem xét hai chục buổi ra mắt kiến trúc nổi tiếng trong những năm gần đây, Galliano đã lên án rất gay gắt xu hướng kiến trúc "ngôi sao" và việc tạo ra các tòa nhà mang tính biểu tượng. Theo nhà phê bình, họ chỉ tốt khi được chụp ảnh nền của họ, nhưng họ hoàn toàn không có khả năng cải thiện chất lượng môi trường sống xung quanh họ. "Nhưng Bilbao thì sao ?!" - người nói từ hội trường hét lên. “Bilbao mà bạn đang nói đến đã được cả thế giới biết đến vào năm 1996, kể từ đó đã trôi qua lâu gấp đôi so với sau“Biến hình”! Không quá nhiều cho một xu hướng? " Galliano xúc động đáp lại và đưa một bức ảnh chụp Trung tâm Thương mại Thế giới đang bốc cháy lên màn hình. Ông tin tưởng sâu sắc rằng sau vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9, kiến trúc đơn giản không có quyền được giữ nguyên, và các nhà thiết kế và khách hàng của họ có nghĩa vụ đầu tư tham vọng của họ không phải vào sự hào nhoáng, mà là sự an toàn và thiết thực. Công bằng mà nói, chúng tôi lưu ý rằng đây là con ngựa yêu thích của Galliano - trong nhiều năm, ông coi nhiệm vụ của mình là thúc giục các kiến trúc sư thể hiện sự tận tâm và khiêm tốn.
Theo ý kiến của cả hai người tham gia cuộc thảo luận, một nhà thiết kế như vậy là Bjarke Ingels, người sau đó, vào năm 2004, trở thành người đoạt giải trẻ nhất của cuộc thi Venice Biennale of Architecture (anh ấy đã nhận được giải đặc biệt cho dự án Phòng hòa nhạc Stavanger (Na Uy) Sáu năm sau, ông xứng đáng được coi là một trong những kiến trúc sư hiện đại nổi tiếng nhất của Đan Mạch, người đã xây dựng rất nhiều công trình ở cả trong nước và nước ngoài. Đặc biệt, Ingels là chủ sở hữu dự án gian hàng Đan Mạch tại Expo 2010 ở Thượng Hải., được thiết kế như một chiếc kính lúp khổng lồ, từ đó xoắn thành một đường xoắn ốc chặt chẽ xuống đất Đến Venice theo lời mời đặc biệt của Kurt Forster, Bjarke Ingels đã thực sự báo cáo công khai về công việc đã làm trong sáu năm trước mặt người đàn ông ngôi sao của anh ấy. sử dụng trình chiếu và các tác phẩm chưa được thực hiện, các tòa nhà cũng như các dự án mới nhất. Và nhìn vào những thứ này và Các tòa nhà sáng tạo trong công nghệ được sử dụng và rất ấn tượng về bề ngoài, bạn hiểu rằng Kurt Forster vẫn còn khiêm tốn: cuộc sống sau Biến thái vẫn tiếp tục, và kiến trúc chắc chắn đang thay đổi để tốt hơn. Đúng, cho đến nay điều này chỉ xảy ra ở quốc gia phát triển nhất và nhỏ nhất ở Châu Âu.
