Theo các tác giả, hình ảnh ngôi nhà này bắt nguồn từ tư liệu. Ngôi nhà nằm ở trung tâm, trong "German Sloboda", và khách hàng đã nhấn mạnh vào bề mặt thạch cao truyền thống nhất của mặt tiền. Không thích vật liệu này bởi vì “kiến trúc hiện đại không biết bất kỳ cách giải thích nào về thạch cao,” các kiến trúc sư quyết định, “kể từ khi nó xảy ra,” cố gắng tìm hiểu của họ về vật liệu trong dự án và cải tạo nó trong mắt họ. Để tìm kiếm một giải pháp thích hợp, các tác giả đã đi dạo quanh thành phố một thời gian và chụp ảnh những ngôi nhà khác nhau.
Được biết, kiến trúc Moscow phần lớn bao gồm các mặt tiền bằng thạch cao, chúng tôi có nhiều thứ trong số đó hơn bất kỳ nơi nào khác. "Phong cách Moscow" đã khô gần đây chủ yếu sử dụng thạch cao chính vì truyền thống của nó, cuối cùng đã cố gắng làm mất uy tín của nó - mà có lẽ, đã gây ra nhận định về việc không có hình ảnh. Đưa vật liệu trở lại kho vũ khí của kiến trúc hiện đại có nghĩa là rửa sạch nó khỏi những liên tưởng khó chịu, trên thực tế, điều này đang xảy ra trong dự án của Andrei Romanov và Ekaterina Kuznetsova.
Các kiến trúc sư giải thích mặt tiền được tìm thấy theo cách này. Nó kết hợp hai kết cấu - một kết cấu thô nhẹ trên các phần nhô ra và một kết cấu tối với các sọc ngang ở các hốc. Bề mặt mỏng dần từng lớp (sáng - tối - kính của cửa sổ), gần giống như xảy ra trong đá ven biển do gió thổi. Mặt tiền được kết bằng đá vôi phân lớp phong hóa, ngôi nhà dường như là khung của chính nó, mỏng và duyên dáng do kích thước nhỏ của các bức tường. Ấn tượng được hỗ trợ bởi thực tế là "khung" của khối duy nhất nhô ra khỏi khối lượng tổng thể mỏng gấp đôi so với khối chính - như thể bộ phận này, do vị trí "leeward" của nó, đã bị mài mòn mạnh hơn. Như đôi khi trường hợp của đá vôi, lớp dưới bị "phong hóa" nhiều hơn những lớp khác: tầng dưới hoàn toàn bằng thủy tinh và phần nhô ra được đặt trên "chân", điều này tạo thêm một chút bay bổng tinh tế cho cảm giác khung mỏng.
Tính mới của cách giải thích, liên quan đến các mặt tiền thạch cao cổ điển, phải được công nhận là hiển nhiên - chúng ta có thể nói rằng ngôi nhà thậm chí còn phản đối chính nó với giải pháp truyền thống. Điểm đặc biệt của thạch cao là nó được áp dụng trên tường, và sau đó, ở lớp tiếp theo, phù điêu hoặc cột được áp dụng. Trang trí được xếp chồng lên nhau, bề mặt di chuyển về phía trước, vật chất phát triển - quá trình này dễ dàng quan sát thấy trên hai mặt tiền chiết trung của nửa sau thế kỷ 19, liền kề trong địa điểm ADM. Ở đây, điều ngược lại là đúng: vật chất trở nên mỏng hơn, bị xói mòn, "tan biến", để lại một cấu trúc hình học bị ăn mòn như một miếng bọt biển. Tất nhiên, trên thực tế mọi thứ không phải như vậy - chúng ta chỉ có một giả thiết là bề mặt mỏng đi, các nhà xây dựng sẽ tiếp tục trét bột trét lên tường và lúc này độ dày của tường sẽ tăng lên chứ không hề giảm. Vấn đề là khác biệt, tòa nhà này sẽ cho chúng ta biết khi nào nó được xây dựng. Và ở đây chúng ta phải thừa nhận rằng ban đầu từ chối vật liệu tầm thường đã cho phép các kiến trúc sư tạo ra một hình ảnh của ngôi nhà từ chối vật liệu này. Một diện mạo mới và rất hiện đại, đặc biệt gây chú ý đối lập với những “người hàng xóm” xanh mướt.
