Trong chủ đề của cuộc thảo luận, người ta có thể thấy một sự khiêu khích, như nhà phê bình kiến trúc Lara Kopylova, người điều hành sự kiện, đã nói trong phần giới thiệu. Ý tưởng kiến trúc có thể mang tính toàn cầu, như kế hoạch của Voisin Le Corbusier cho trung tâm Paris. Và có những cái địa phương - một ý tưởng linh hoạt và chức năng của một dự án cụ thể. Bạn có cần những ý tưởng mới trong kiến trúc không, bởi vì Bach, chẳng hạn, đã viết trong những hình thức cũ, nhưng nó thành ra tốt như vậy mà mọi người vẫn thích nó? Đồng thời, văn phòng OMA của Rem Koolhaas có một phân khu AMO, giống như một viện nghiên cứu, nơi các kiến trúc sư trẻ phải đưa ra ý tưởng bằng phương pháp băng chuyền, nếu không sẽ bị sa thải. Điều này có nghĩa là các ý tưởng vẫn cần thiết. Vào cuối cuộc thảo luận, người thuyết trình yêu cầu những người tham gia nêu tên một ý tưởng kiến trúc toàn cầu sáng giá trong hai mươi năm qua. Kết quả là bất ngờ, nhưng mọi thứ đều theo thứ tự.
Mặc dù bạn có thể xem toàn bộ cuộc thảo luận tại đây
trong video từ Arch of Moscow:
Masterplan nhẫn vàng
Ilya Zalivukhin,
Jauzaproject
Không giống như nhiều diễn giả sau này, kiến trúc sư này đã trình bày một ý tưởng khá toàn cầu và của riêng anh ta. Ông nói rằng ý tưởng về quy hoạch tổng thể cho Moscow đến với ông vào năm 2012, và với sự gợi ý của Karima Nigmatulina vào năm 2012-2013, ông đã phát triển quy hoạch tổng thể cho thủ đô. Theo Zalivukhin, cũng như không thể xây dựng tòa nhà nếu không có các công trình xây dựng, thành phố cần một khung. Đây là cách mà ý tưởng về một tàu điện ngầm trên mặt đất xuất hiện như là khung chính của sự kết tụ Moscow, trên đó "phần thịt" của tòa nhà sau đó được tăng lên. Đối với phương tiện giao thông cá nhân, rõ ràng, - Ilya Zalivukhin nói, - rằng cần phải xây dựng khung các tuyến đường trung chuyển để loại bỏ những chiếc xe không cần thiết khỏi Garden và Boulevard Ring. Trong khi đó, mạng lưới hai mạch (một mặt là đường cao tốc và đường phố) cho đến nay vẫn chưa thể thực hiện được. Sau đó, ý tưởng về một khung xanh được sinh ra, xung quanh đó là nhà ở được hình thành. Một điểm quan trọng nữa là thông qua đường sắt cao tốc. Kích thước của Moscow là 30 x 40 km, đây là khoảng cách từ Amsterdam đến Rotterdam, diễn giả nhấn mạnh. - Ngay cả với Paris và Berlin, Moscow cũng không thể so sánh được. Rõ ràng là Matxcơva phải bị chia cắt. Đây là cách Ilya Zalivukhin hình thành một khái niệm mà bản thân ông gọi là "Những quả trứng vàng": mọi thứ bên trong Vòng vận chuyển thứ ba đều là "quả trứng" trung tâm, và những phần còn lại nằm ở tâm xung quanh. Ilya cũng đề cập đến kế hoạch chung của Moscow năm 1971, mà chính ông đã nghiên cứu sau khi đưa ra khái niệm của riêng mình. Hóa ra ý tưởng về bốn khung - xã hội, giao thông và xanh, trên đó một khu dân cư được chồng lên - đã tồn tại vào năm 1971, nhưng đã không thành hiện thực. Có lẽ sẽ đến lúc ý tưởng về những “con gà đẻ trứng vàng” từ Ilya Zalivukhin được thực hiện và sẽ cải thiện được tình hình ở thủ đô.
Nghệ thuật đấu vật
Julius Borisov,
Dự án UNK
Người đứng đầu dự án UNK bắt đầu bài phát biểu của mình bằng cách xác định khái niệm về một ý tưởng. Sau đó, sử dụng ví dụ về đối tượng của mình, trung tâm thương mại Academician trên đại lộ Vernadsky, tác giả đã chứng minh sự ra đời và hình thành của một ý tưởng.
Để so sánh, anh ta đưa ra một bức ảnh chụp một tòa nhà thương mại không tên, mà anh ta gọi là xấu xí, giải thích rằng "xấu xí không phải là một lời nguyền, mà chỉ là tòa nhà này - không có hình ảnh." Và không có ý tưởng, vì nó không nói với ai bất cứ điều gì. Nói về văn phòng của mình, nơi chuyên về các giải pháp phức tạp và độc đáo, Yuliy Borisov đã ví các kiến trúc sư như các bác sĩ giải phẫu thần kinh, trái ngược với các nhà trị liệu giải quyết các vấn đề tiêu chuẩn. “Khi đối mặt với những điều khó khăn, điều quan trọng là bệnh nhân phải tự mình chịu dao và tin tưởng vào bác sĩ phẫu thuật. Thật không may, điều này không phải luôn luôn như vậy, đôi khi bệnh nhân đến với dao mổ và lời khuyên của họ,”kiến trúc sư phàn nàn. Và ông đã kể câu chuyện về sự ra đời của ý tưởng về trung tâm thương mại "Akademik" trên địa điểm của một tòa nhà lỗi thời chưa hoàn thành trên đại lộ Vernadsky. Không rõ ý tưởng đến từ đâu và như thế nào. Nhưng chúng tôi biết khi nào. Yuliy Borisov tự tay thiết kế từ 4 đến 8 giờ sáng, đồng thời nổi lên hình ảnh “Viện sĩ”. Bản phác thảo, được tác giả vẽ bằng tay trên iPad, sau đó dồn vào tác phẩm của cả nhóm. Ngoài một ý tưởng sáng tạo và công việc phức tạp với mạng lưới và TEP, trung tâm kinh doanh “Akademik” đã có một chương trình liên quan đến tính cách của Viện sĩ Vernadsky và các giải pháp xây dựng phức tạp. Và sau đó là những ngày khó khăn của việc thực hiện đối tượng và điều chỉnh các nhiệm vụ kinh doanh của khách hàng và nhiệm vụ nghệ thuật của kiến trúc sư kéo dài.
Sau đó, Yuliy Borisov phát biểu trước các kiến trúc sư trẻ trong hội trường: "Các bạn có nhiều ý tưởng hơn chúng tôi, nhưng để thực hiện chúng là một công việc khó khăn rất lớn." Ông nhớ đến các đồng nghiệp Sergey Skuratov và Vladimir Plotkin như một tấm gương về ý chí không khuất phục trong cuộc đấu tranh cho dự án của mình. Sau đó, Borisov quay lại sự tương tự với bác sĩ phẫu thuật và nói, tham khảo kinh nghiệm của ông ở phương Tây, rằng ở châu Âu, các kiến trúc sư được giúp đỡ, họ được đưa cho một con dao và nhíp thông thường, nhưng ở đây mọi thứ lại ngược lại. Vì vậy, đấu tranh cho ý tưởng kiến trúc cũng là một loại hình nghệ thuật, và anh cần phải học hỏi, chứ không nên sa đà vào sáng tạo đơn thuần”- diễn giả khuyên bạn trẻ.
Đồng cảm và giao tiếp
Oleg Shapiro,
Wowhaus
Người điều hành đã yêu cầu Oleg Shapiro bình luận về tình hình với dự thảo Luật Hoạt động kiến trúc, gần đây đã bị
sự chỉ trích của cộng đồng chuyên nghiệp do cơ chế bảo vệ bản quyền không được viết đầy đủ. Theo Bộ Xây dựng, dự thảo Luật đã tạm dừng và sẽ được hoàn thiện. Nhưng Oleg Shapiro không muốn nói về những điều nghiêm trọng như vậy vào tối thứ Sáu mà giới thiệu đến khán giả một dự án mới về kiến trúc dành cho người và động vật.
Tuy nhiên, khởi đầu là triết học.
Không có cái gọi là ý tưởng kiến trúc, - diễn giả nói. Ý tưởng thực sự định nghĩa hiện hữu. Ví dụ về ý tưởng: sự sùng bái của phụ nữ xinh đẹp trong thời Trung cổ hoặc người đàn ông Vitruvian. Cuối cùng, có những ý tưởng về bình đẳng xã hội, chứng loạn thần, cuối cùng. Những ý tưởng này đang thay đổi thế giới. Kiến trúc chưa bao giờ tạo ra bất cứ thứ gì giống như vậy và sẽ không tạo ra bất cứ thứ gì. Cô ấy hoạt động trong khuôn khổ của những ý tưởng này. Công việc kinh doanh của các kiến trúc sư là các giải pháp sáng tạo. Người đứng đầu Wowhaus cho biết CA vẫn là một tổ chức sáng tạo, ngay cả khi chúng tôi không tạo ra ý tưởng mà là giải pháp.
Oleg Shapiro gọi bài thuyết trình của mình là “Thiết kế kiến trúc trong bối cảnh đưa ra các quyết định trung gian” và so sánh tình hình trong điện ảnh và kiến trúc. Anh nhớ lại lời của đạo diễn Andrei Smirnov rằng ở thời Liên Xô không có lệnh thị trường trong điện ảnh mà là lệnh của đảng ủy và hội đồng nghệ thuật. Trong rạp chiếu phim, tình hình đã trở nên dễ dàng hơn, trong khi sự chấp thuận của các kiến trúc sư chỉ tăng lên, - Oleg Shapiro nói. Các yếu tố ảnh hưởng đến dự án là khách hàng, chuyên môn, điều khoản, ngân sách, trình độ của nhà thầu (“và gần đây, một người dùng tham gia vào cuộc thảo luận công khai đã xuất hiện, trong tất cả sự vinh quang của nó”). Những ý tưởng đột phá mới không được thông qua trong cuộc thảo luận công khai, chúng được coi là không bình thường. Rõ ràng, mong muốn an ninh là cố hữu trong xã hội. Trung tâm Pompidou sẽ không bao giờ nhận được bình luận của công chúng. Khách hàng có thể chấp nhận rủi ro vì lợi ích của các ý tưởng tiếp thị; một kiến trúc sư có thể nghĩ ra một cái gì đó thú vị với số tiền ít ỏi (Alejandro Aravena đã đạt được rất nhiều điều nhờ ngân sách). Nhưng bạn sẽ không bao giờ vượt qua được sự phong tỏa của những luồng dư luận thô tục, - diễn giả tóm tắt.
Và ông đề xuất một lối thoát: nếu họ không cho phép thiết kế các biểu mẫu mới, thì cần phải tạo ra các định dạng mới. Đó là những gì mà văn phòng Wowhaus đã làm trong Khu dành cho trẻ em của Vườn thú Moscow. Để làm được điều này, chúng tôi đã phải đồng ý với Bộ Văn hóa, vì sở thú hóa ra có tư cách của một viện bảo tàng, những người sử dụng trong tương lai, những người yêu động vật, cư dân của những ngôi nhà gần đó, các nhà động vật học, v.v. Thay vì một sở thú, nó hóa ra là một trung tâm giáo dục, nơi trẻ em nghiên cứu vật nuôi một cách vui tươi, học cách đồng cảm và giao tiếp bằng cách chơi với chúng, và động vật có thể trốn nếu chúng chán giao tiếp (tức là quyền động vật được tôn trọng). Oleg Shapiro cũng nói về kiến trúc đặc biệt (cầu trượt và cầu thang) dành cho động vật mà họ vẫn chưa tích cực sử dụng. Kết luận, diễn giả nhắc lại rằng công việc kinh doanh của kiến trúc sư không phải là ý tưởng, mà là các giải pháp sáng tạo.
Nhận thấy rằng cuộc thảo luận có xu hướng tin rằng các ý tưởng kiến trúc toàn cầu là không cần thiết và tầng sinh quyển của Vernadsky, tức là phạm vi ý tưởng thực tế, có mối quan hệ khó hiểu với kiến trúc, người thuyết trình đã đưa ra phiên bản của mình về các ý tưởng toàn cầu, cụ thể là sinh thái và Chủ nghĩa đô thị mới.. Ý tưởng sinh thái ngày nay được cả thế giới chia sẻ và những ý tưởng về Chủ nghĩa Đô thị Mới được hình thành từ những năm 1980 (khu dân cư, người đi bộ tiếp cận, chức năng hỗn hợp, tầng trệt công cộng, mặt bằng đường phố, v.v.) đang được thực hiện ngày nay trong sự bùng nổ về cảnh quan đô thị. Tuy nhiên, có thể thấy từ những gì tiếp theo, những người tham gia cuộc thảo luận không nhìn thấy tiềm năng lớn trong cả hai ý tưởng. Sau đó, người điều hành đã nhường sàn cho Konstantin Khodnev.
Các giá trị cơ bản thay vì các "hạt" đang chết
Konstantin Khodnev,
DNKag
Kiến trúc sư mời những người có mặt suy nghĩ về tính hai mặt của ý tưởng trong kiến trúc. “Có vẻ như bạn nghĩ ra ý tưởng càng sâu sắc, bạn càng trở nên mạnh mẽ hơn với tư cách là một kiến trúc sư. Mặt khác, các ý tưởng nhanh chóng trở nên lỗi thời: trong thế kỷ 20, chúng ta đã chứng kiến một cuộc chạy đua về sự xuất hiện của những ý tưởng mạnh mẽ, và sau đó là sự biến mất nhanh chóng của chúng. Mối nguy hiểm thứ hai, theo Konstantin Khodnev, là những ý tưởng lớn lao, chiếm hữu tâm trí, đôi khi có tác động ngược lại với những gì mong đợi. Ý tưởng nảy sinh từ mong muốn của các kiến trúc sư để giải quyết các vấn đề của thế giới: dân số quá đông, thiếu nhà ở hoặc bất tiện về giao thông, sinh thái. Như một công cụ trong trò chơi chính trị, kết quả là những ý tưởng này trở thành phản con người. Vì vậy, trong thế kỷ 20, ý tưởng về Thành phố Rạng rỡ của Le Corbusier, được thử nghiệm ở cả nước ta và các nước tư bản, đã dẫn đến kết quả ngược lại: đối với các vấn đề phát triển công nghiệp hàng loạt, mà bây giờ họ nghĩ phải làm gì..
Konstantin Khodnev cho biết ý tưởng nghịch lý rằng một kiến trúc sư phải giải quyết các vấn đề toàn cầu mà không cần bận tâm đến cụ thể là một phần của giáo dục kiến trúc sư. Và anh ấy đề xuất một chiến lược khác. Có những ý tưởng như kế hoạch Voisin nhanh chóng trở nên lỗi thời, và có những ý tưởng, ví dụ, sự trao đổi chất hoặc Chủ nghĩa Đô thị Mới, dựa trên các nhiệm vụ của thời đại: hoặc đây là một nỗ lực để chơi một điều không tưởng về công nghệ, hoặc là một phản công nghệ không tưởng. Lối thoát: kiến trúc nên xem xét các giá trị cơ bản như tính linh hoạt về chức năng, việc sử dụng các vật liệu tồn tại lâu dài mà không cần thay đổi. Ý tưởng luôn hướng đến tương lai, không nhất thiết phải tạo ra nhiều “hạt” sống nhanh và chết nhanh, mà là nền tảng cho phép các công trình thích nghi với điều kiện thay đổi. Chúng ta đang sống trong tâm trạng mông lung, không biết ngày mai sẽ ra sao. Nếu một tòa nhà đẹp về tỷ lệ, vật liệu, sự hiểu biết về cách một người tương tác với nó, thì nó sẽ có nhu cầu trong nhiều năm.
Người điều hành Lara Kopylova nói thêm rằng chúng tôi giữ phần vỏ trong các tòa nhà cũ, ví dụ như thời kỳ trước cách mạng, mặc dù chức năng đã thay đổi từ lâu, điều đó có nghĩa là phần vỏ vẫn quan trọng. Nghĩa là vẻ đẹp của công trình là một trong những ý tưởng kiến trúc nền tảng. Nếu bạn ghi nhớ cô ấy, sẽ không có sự biến dạng của thành phố Corbusian, nơi hóa ra không linh hoạt và trầm cảm.
Konstantin Khodnev đồng ý rằng các kiến trúc sư không nên cố gắng giải quyết tất cả các vấn đề của thế giới với dự án của họ, mà hãy suy nghĩ hẹp hơn. Một công thức tốt để phát triển hàng loạt: một tòa nhà đơn giản nhưng tốt. Công thức thứ hai là một tòa nhà bất thường, trong đó các kịch bản mới đang được nghiên cứu. Một ví dụ là Bjarke Ingels House of Eight, nơi kết nối các loại nhà ở bất thường khác nhau. Những thí nghiệm như vậy cho phép tạo ra các điểm mốc và dấu hiệu mới. Họ sẽ vẫn là những điểm đánh dấu cho tương lai. Kết thúc bài phát biểu của mình, Konstantin Khodnev đã đưa ra một ví dụ về một ý tưởng kiến trúc xuất sắc, theo quan điểm của ông. Đây là Nhà của Ủy ban Nhân dân về Tài chính của Moses Ginzburg, là một tòa nhà với ý tưởng cách mạng vào những năm 1920, và một trăm năm sau lại trở nên siêu phù hợp.
Nghệ thuật, nghệ thuật và nhiều nghệ thuật khác
Vlad Savinkin,
THIẾT KẾ CỰC KỲ
Vlad đề nghị quay lại chủ đề "Kiến trúc và nghệ thuật" - chủ đề của cuộc triển lãm ARCH-Moscow. Định nghĩa thiết kế là tổng hòa của nghệ thuật và kiến trúc, Vlad nhấn mạnh rằng các kiến trúc sư POLE DESIGN đã lấy ý tưởng của họ từ văn hóa nghệ thuật đương đại. “Chúng tôi đã vẽ văn phòng đầu tiên của mình với sự ngưỡng mộ của Jasper Johns. Chúng tôi sơn một trong những đồ vật đầu tiên của mình màu trắng, giống như Richard Meyer, và két sắt Diana không chỉ được lấy cảm hứng từ các tác phẩm của Salvador Dali, mà còn bởi hình bóng của vợ khách hàng Igor Safronov. Khi nhìn thấy cánh cửa két sắt có hình bóng một người phụ nữ, anh rất thích, nhưng anh không bao giờ biết đó là hình bóng của ai.
Sau đó, kiến trúc sư nói về tầm quan trọng của việc vẽ và phát minh: “Bạn phải bay mười nghìn giờ của mình. Ý tưởng không đến với tôi vào sáng sớm, mà ngay trong giấc ngủ của tôi. Bởi vì nhiệm vụ hấp dẫn, tôi vẫn đi đến khách hàng với đầu gối run rẩy, nhưng trong trạng thái giữa thực tế và ngủ, những ý tưởng tuyệt vời nảy ra và được khách hàng đồng ý."
Ý tưởng [thêm] không
Vladimir Kuzmin,
THIẾT KẾ CỰC KỲ
“Mọi thứ được nói ra không phải là ý tưởng, mà là hành động,” Vladimir Kuzmin nói và tiếp tục đổ thêm dầu vào lửa trong suốt cuộc thảo luận. Nếu những người tiền nhiệm của chúng ta một trăm năm trước đã tạo ra các ý tưởng, và sau đó các hành động được sinh ra từ chúng, thì bây giờ lại ngược lại. "Tất cả chúng ta đều có trực giác," kiến trúc sư nói, "chúng ta làm những điều đẹp đẽ, nhưng chúng không có diễn ngôn, không có suy nghĩ." Ông trích dẫn định nghĩa của Ozhegov "Một ý tưởng là một nguyên mẫu vĩnh cửu có thể hiểu được của thực tế." Và ông ấy tuyên bố: thời của những ý tưởng là cách đây cả trăm năm. Chúng tôi đã phát triển một nguồn ý tưởng vào cuối những năm 1980. Bất chấp sự gia tăng thông tin liên quan đến sự ra đời của máy tính, các ý tưởng không được thêm vào. Không có ý tưởng trong kiến trúc, có mù mịt về công việc chuyên môn. Không có khối lý luận phản biện, đặc điểm phân tích trừu tượng, ngoài việc đảm bảo sự sống còn. Vladimir Kuzmin nói: “Các đồng nghiệp của tôi đang ngồi ở đây là những bậc thầy kiệt xuất, nhưng chúng ta đang thảo luận về các ý tưởng à?” Kết luận, ông tóm tắt rằng chỉ còn lại công nghệ và tiếp thị từ tầng sinh quyển Vernadsky, được mở ra từ một trăm năm trước. Và một chút địa vị chuyên nghiệp và tài năng xuất chúng của con người, - Vladimir Kuzmin nói thêm, chỉ vào các kiến trúc sư đồng nghiệp của mình trong “đoàn chủ tịch”.
***
Kết luận, những người tham gia chương trình tọa đàm, tranh luận với nhau, trả lời câu hỏi mà người điều hành đặt ra ở đầu: "Bạn có thể kể tên ý tưởng kiến trúc sáng giá nào trong hai mươi năm qua?"
Vladimir Kuzmin: Thế kỷ XXI - thế kỷ của gỗ
Kiến trúc sư đã đưa ra ba ý tưởng. Ý tưởng đầu tiên là một tuyên bố rằng không có ý tưởng nào trong kiến trúc. Ý tưởng thứ hai: bạn cần giảm tốc độ, dừng cuộc đua. “Chúng tôi đang cố gắng sống sót, cào đất bằng móng vuốt của mình. Ý tưởng được sinh ra từ những người được ăn no, không phải từ những người đói. Tôi cầu chúc tất cả chúng ta càng sớm càng tốt để trở thành một trong những người đầu tiên, trong thời gian có ý tưởng, và không chỉ là hành động. Khi người dẫn chương trình hỏi về ý tưởng sinh thái, Vladimir Kuzmin trả lời rằng tất cả chỉ là tiếp thị. Ông đã tạo ra một ngoại lệ chỉ đối với kiến trúc bằng gỗ. “Thế kỷ 19 là thời đại của kim loại, thế kỷ 20 là thế kỷ của bê tông, thế kỷ 21 là thế kỷ của gỗ,” kiến trúc sư nói.
Ilya Zalivukhin: thuyết kiến tạo mới
Ilya nói rằng anh ấy lo lắng về chủ đề kiến tạo mới - kiến trúc được tạo ra cho một người, sẽ có chức năng và hợp lý, giống như chủ nghĩa kiến tạo của những năm 1920. Hay như các tác phẩm của Bauhaus, trong đó đạt đến đỉnh cao của sự hợp lý (ví dụ, lan can không làm bằng gỗ mà chỉ đơn giản là màu đỏ).
Julius Borisov: Chipperfield và sự trống rỗng
Kiến trúc sư tập trung vào một ý tưởng bê tông nhựa, nhưng với một siêu hình mạnh mẽ. “Chipperfield đã xây dựng một tòa nhà cho một công ty làm đẹp ở Nam Seoul. Tôi không hiểu anh ta từ những bức ảnh. Bạn phải đi đến đó. Bởi vì tòa nhà này dành riêng cho sự trống rỗng. Giá trị lớn nhất mà chúng ta có thể mua được là sự trống rỗng. Hãy tưởng tượng, châu Á dày đặc, bão hòa, có rất nhiều người, họ đang náo nhiệt, và đột nhiên giữa thành phố có một sự trống rỗng - tuyệt đối thiền. Mặc dù đây là những điều, theo Volodya Kuzmin, chúng ta có thể bày tỏ một số suy nghĩ thông qua chúng."
Oleg Shapiro: Ý tưởng của Bateson về khả năng giao tiếp
Lý thuyết về giao tiếp do Gregory Bateson phát triển ngày nay rất quan trọng. Ông phát hiện ra rằng việc truyền một thông điệp không phụ thuộc vào độ mạnh của tác động, mà chỉ phụ thuộc vào tần suất thay đổi. Việc truyền tải thông điệp là sự thay đổi, không phải sức mạnh. Chúng ta đang sống trong một thành phố hậu công nghiệp, nhưng đây là một định nghĩa đáng tiếc, chúng ta đã chỉ định, sau đó chúng ta sẽ sống. Và định nghĩa có ý nghĩa là một thành phố của giao tiếp.
Konstantin Khodnev: làm việc với các tình huống và cảm giác
Chúng tôi đang ở trong trạng thái tích lũy tiềm năng. Sự xuất hiện của những ý tưởng lớn là điều hiếm thấy trong lịch sử văn minh, và điều đó không có gì sai cả. Chúng tôi nhận thức rõ hơn về bản thân. Chúng tôi đang học cách hiểu những điều phức tạp mà chúng tôi chưa từng nghĩ đến trước đây. Chúng tôi cố gắng thể hiện điều này trong các dự án kiến trúc được nghĩ ra một cách tinh tế hơn, làm việc nhẹ nhàng nhất có thể với mong muốn của con người. Nó là một tác phẩm có kịch bản và cảm giác hơn là một hình thức.
Vlad Savinkin: ngọn đèn chiếu sáng cả thành phố
Tôi muốn đưa mọi người trở lại trái đất với một ý tưởng cụ thể. Một năm trước, chúng tôi đã xem một bản phác thảo của Vasily Vladimirovich Bychkov (cho việc giới thiệu Quân lực VNCH), ý tưởng này đã hướng dẫn chúng tôi cả năm, và bây giờ cuộc triển lãm đã diễn ra. Khi tôi còn là một cậu bé ở một thị trấn tỉnh lẻ, tôi ngưỡng mộ ánh sáng trong một nhà máy lớn, và cha tôi nói với tôi rằng một ngày nào đó một ngọn đèn sẽ chiếu sáng cả thành phố. Và trong suốt cuộc đời của tôi, "ngọn đèn" này, như nó đã có, dẫn tôi đến sự sáng tạo.
Cuối cùng, Vladimir Kuzmin bắt đầu một vòng trò chuyện. “Ý tưởng thứ hai kết thúc với Frank Gehry, mặc dù Zaha Hadid cũng là một công trình kiến trúc mang tính biểu tượng,” ông nói. - Thế giới ý tưởng tự nó tồn tại. Chúng tôi đã ra khỏi nó. Tôi tìm thấy câu cách ngôn của Marshall McLuhan, tôi hy vọng sẽ hoàn thành cuộc thảo luận thú vị này - cuộc thảo luận thú vị đầu tiên sau nhiều năm, bởi vì nó trừu tượng, không phải về khách hàng và không phải về cách thoát khỏi khó khăn. Câu cách ngôn là: "Cách một thông điệp được truyền tải tự nó là một thông điệp." Chúng tôi không thực hiện nhiều những gì chúng tôi đã phát minh, nhưng chất lượng và nội dung đang phát triển trong không gian do thực tế là chúng tôi đã phát minh ra nó,”Vladimir Kuzmin kết luận bài phát biểu và buổi trò chuyện của mình.
