Archi.ru:
- Thoạt nhìn, báo chí nội vụ có mọi cơ hội để tác động đến dư luận: nó được công chúng đọc. Có lẽ ngay cả những người làm chuyên mục kiến trúc trên các báo cũng không có lượng độc giả lớn như vậy. Phê bình hoạt động như thế nào trên các tạp chí nội thất?
Evgeniya Gershkovich:
- Cô ấy khác ở đó - bóng bẩy và tích cực. Đây là một loại hình quảng cáo, do đó, theo mặc định, theo thông lệ, người ta thường trình bày các dự án với một dấu hiệu tích cực, tất nhiên, điều này là không công bằng. Mọi người, tiếc là quên rằng nội thất cũng là kiến trúc, chỉ là "nội bộ". Bản thân thể loại này có lịch sử riêng của nó, một chương xác định (mặc dù nhiều người từ chối nó) trong lịch sử nghệ thuật, nếu bạn muốn.
Tôi đã sớm làm việc trong ngành này được 17 năm, tôi theo dõi sự phát triển của nội thất trong nước, và hôm nay tôi thấy có một sự trì trệ nhất định. Vào những năm 1990, các kiến trúc sư tràn vào lĩnh vực thiết kế nội thất - trẻ và không quá trẻ (do học vấn hàn lâm, có ý tưởng về tỷ lệ, quy mô, nhịp điệu, v.v.), vì nhiều dự án cho thành phố đã bị đóng băng. Sau đó là một sự nhiệt tình, vui vẻ nhất định, giáp với sự dễ dãi. Môi trường sống có được những hình dạng và sắc thái kỳ cục nhất, tường vàng - trần xanh, đèn thạch nhũ từ trên cao chiếu xuống … Các kiến trúc sư đi vào nội thất đóng một vai trò quan trọng trong quá trình tự nhận diện của đồng bào ta, tìm kiếm một cách để chứng minh địa vị và cá nhân. Một phần dựa vào các mô hình phương Tây, các kiến trúc sư đã hình thành ý tưởng của riêng họ về không gian sống phải như thế nào. Tuy nhiên, ngay khi viễn cảnh được đưa vào các chương trình của thành phố hiện ra, các kiến trúc sư đã từ chối công việc nội thất mà không hối tiếc, cuối cùng tuyên bố nó là một thể loại dễ dàng, một ngành kinh doanh lợi nhuận thấp. Kết quả là, lãnh thổ này, ngoài các chuyên gia, còn có những người thuộc nhiều ngành nghề khác nhau: họ thường là kế toán, luật sư, nhà âm nhạc học và chỉ những phụ nữ giàu có quyết định rằng thiết kế nội thất hiện là lĩnh vực sáng tạo của họ. Điều này đã gieo tự do vô biên, thành quả mà chúng ta có ngày hôm nay. Họ tràn ngập thị trường, và không phải nếu không có sự giúp đỡ của chúng tôi, khái niệm "người trang trí" đã lan rộng, gần đây đã bị mất giá rất nhiều. Tôi nhớ rằng trước cách mạng có một nghề như “người trang trí phòng”….
Theo tôi, hiện trạng thể loại này cần phải sửa đổi nghiêm túc. Tuy nhiên, các báo chí danh tiếng - các tờ báo và tạp chí kiến trúc chuyên nghiệp - lại coi đó là nhân phẩm của mình, thay vì phân tích phê phán tác phẩm có không gian, hình thức, làm màu với những cụm từ rất chung chung và "vòng vo" như "lại", những nhà tư sản này đã xây dựng nhà vệ sinh bằng vàng. " Không có gì ngoài sự mỉa mai trong bài báo đáng nhớ của Tatyana Tolstoy về thiết kế nội thất trên tờ báo Telegraph của Nga năm 1998.
Vào tháng 11 năm 2012, trên tạp chí Mezzanine, chúng tôi đã đưa ra chuyên mục “Thu phóng” như một nỗ lực rụt rè trước những lời chỉ trích và một lần nữa, không phải của ban biên tập. Chúng tôi xuất bản một dự án thú vị, theo quan điểm của chúng tôi, trên 14-16 trang và đưa nó để bình luận về ba nhà phê bình độc lập từ môi trường chuyên nghiệp - không có tên tác giả.
Tại sao bạn không thể cho họ biết tên tác giả của dự án?
- Vì vòng tròn của những người làm nghề quá hẹp nên không loại trừ được những lời xúc phạm. Thông thường, tôi mời một kiến trúc sư hoặc nhà trang trí, cố gắng không quen với dự án trước. Đôi khi tôi gọi một nhà báo từ một lĩnh vực liên quan: từ Afisha, Big City, Harper's Bazaar, một người có "con mắt" và gu thẩm mỹ. Có thể họ không phải là những nhà phê bình thực sự, nhưng ít nhất họ có cái nhìn độc lập và không bị bó buộc bởi nghĩa vụ khen ai đó, mắng ai đó. Sau đó, tất nhiên, những lời phàn nàn cay đắng bắt đầu giữa những người trang trí, những người nhận lấy mọi thứ một cách rất đau đớn. Không ai sẵn sàng cho những lời chỉ trích thậm chí nhẹ nhàng như vậy. Impunity sợ hãi: những người trang trí không quan tâm đến ý kiến của bất kỳ ai, và họ không chấp nhận những lời chỉ trích. Và phân tích, trong số những thứ khác, sẽ hữu ích cho những người trẻ và người mới bắt đầu. Tuy nhiên, không thể nói rằng các kiến trúc sư đã sẵn sàng cho những lời chỉ trích: sau tất cả, họ cũng có một khách hàng có thể không thích những lời chỉ trích như vậy. Tôi rất buồn vì thiếu sự phân tích nghiêm túc trong mô tả nội thất: một văn bản trung lập hoặc ca ngợi được bổ sung bởi một cuộc phỏng vấn về cách mọi thứ diễn ra tuyệt vời như thế nào và chỉ có thế: người trang trí và khách hàng chia tay nhau như những người bạn trước khi dự án tiếp theo.
Đâu là lý do khiến tổng thể các dự án nội thất ở mức thấp?
- Vấn đề bắt nguồn từ giáo dục: ngày nay, về nguyên tắc, có thể trở thành một nhà trang trí, một chuyên gia "trang trí phòng" một cách nhanh chóng - trong tám, là có - trong ba tháng, trong khi trước khi được đào tạo về nghệ thuật nội thất., và cùng với nó - giáo dục về vị giác, đôi mắt, khả năng suy nghĩ - họ đã cống hiến hàng năm trời. Giờ đây, các cơ sở giáo dục như vậy đang biến thành một loại câu lạc bộ, trong đó việc trở thành một thành viên có uy tín và thú vị khi dành thời gian cho những người cùng chí hướng. Nói chung, kiến thức mà một sinh viên tốt nghiệp bỏ học ra trường không quan trọng, nó thắp sáng cho anh ta một hào quang của sự tham gia và giúp anh ta có cơ hội tiếp cận thị trường. Trước tiên, họ trang trí nội thất của riêng mình, ngôi nhà và sau đó là những nội thất khác, phong cách tương đồng với nhau và với phong cách làm việc của đồng nghiệp, như chị em. Mọi thứ có vẻ trông khá dễ thương, nếu kết quả không làm giảm mức chất lượng, thì sự vô trách nhiệm của nó sẽ không làm mất giá trị của nghề và bản thân nghề. Sự sắp xếp đối xứng lạnh lùng của các đối tượng, không bị phân biệt bởi hương vị, sự khéo léo và tự do sáng tạo, không để lại khoảng cách giữa chỗ ở và phòng của một khách sạn đắt tiền. Kỹ thuật tự sao chép đang trở thành mốt, thuyết phục được khách hàng người Nga về điều này. Tất nhiên, nghề không miễn phí, phụ thuộc phần lớn vào mong muốn của khách hàng, nhưng đây không phải là cái cớ.
Trong những cơ sở giáo dục như vậy, họ được giảng dạy bởi những sinh viên tốt nghiệp ngày hôm qua, điều đó thật tệ, vì không có máu tươi. Và thỏa thuận "ngoài lớp" không chửi chỉ làm hại thể loại. Nếu ai đó từ môi trường này bị chỉ trích, thì cả đám đông sẽ đứng lên bảo vệ "người bị xúc phạm". Nhưng tại sao, nếu người trang trí mắc lỗi, theo thông lệ, họ không nhận thấy điều đó? Không có dự án nào hoàn hảo, và những bài ca tụng không ngớt đã ngăn cản sự phát triển của ngành.
Tôi kêu gọi cộng đồng kiến trúc chú ý đến thể loại nội thất, ngay cả khi không bị chỉ trích, nó sẽ làm mất đi hương vị tốt đẹp và tinh thần trách nhiệm trước mắt chúng ta. Những người đảm nhận việc dạy nghề này lo lắng về việc học đầy đủ và trả tiền đúng hạn, hơn là về trách nhiệm. Cần phải suy nghĩ rõ ràng về chiến lược học tập, mời các học viên, thay đổi chương trình, và không chỉ lo lắng về thành phần thương mại: sau cùng, giáo viên hình thành nghề, mỗi năm lại cho ra lò một lứa sinh viên tràn ngập lĩnh vực thiết kế nội thất. với những sáng tạo của họ.
Làm thế nào để vấn đề có thể được cải thiện?
Theo tôi, có lẽ, ngây thơ, cần phải học trang trí nội thất, đã có bằng cấp cơ bản về kiến trúc hoặc mỹ thuật, thì điều rất quan trọng là phải biết lịch sử kiến trúc, lịch sử nghệ thuật và văn hóa nói chung.
Khách hàng đang tìm kiếm ở đâu?
Anh ta cũng cần được giáo dục. Có lẽ cả những lời chỉ trích.
Ngoài ra, địa phương của chúng tôi có truyền thống cạnh tranh giữa các tạp chí, điều này dường như không xảy ra ở nơi nào khác. Một dự án tốt xuất hiện trên thị trường, và nếu một tạp chí in nó trước, thì năm tạp chí còn lại sẽ không được xuất bản nữa. Không có điều đó ở phương Tây: một nội thất tử tế đi lang thang từ tạp chí này sang tạp chí khác, về nguyên tắc, điều này có thể được thực hiện bởi các nhiếp ảnh gia khác nhau bằng cách đặt hàng chụp cho một ấn phẩm mới. Chúng ta có sự ghen tị và ganh đua cháy bỏng trên một gót chân rất hẹp. Đối với tôi, có vẻ như một dự án tốt đáng được công bố ở khắp mọi nơi, đặc biệt là bây giờ, khi có rất ít nội thất tốt.
Có thực sự có quá ít công việc tốt mà bạn không thể tác động đến tình hình bằng cách chỉ xuất bản những dự án chất lượng cao?
- Có, tốt có ít, càng ngày càng ít. Khách hàng cũng “giáo dục” các nhà trang trí, nhưng trên thị trường đang có xu hướng: chất lượng cao - đẹp - đắt tiền, nhưng đồng thời - không hề kém cạnh. Không có dấu hiệu của sự sáng tạo, nhưng có một cách tiếp cận tiêu chuẩn, vì thị trường cung cấp nhiều loại biến thể màu sắc và kết cấu. Kết quả là một khách sạn. Các thí nghiệm là cực kỳ hiếm. Và các kiến trúc sư có một phần lỗi cho điều này, bởi vì họ hoàn toàn không muốn đối phó với trang trí. Họ thiết kế không gian, nhưng "vải vụn", như họ muốn nói, và đèn được để cho người trang trí hoặc khách hàng, điều này thậm chí còn tồi tệ hơn. Ví dụ khi một kiến trúc sư đảm nhận Gesamtkunstwerk - một dự án toàn bộ, cho đến một tay nắm cửa, như Shechtel đã từng làm - là cực kỳ hiếm. Nhưng, may mắn thay, tôi biết một số ngôi nhà mà tác giả của dự án nghĩ về cảnh quan, về kiến trúc của tòa nhà, về rèm cửa sổ, và thậm chí thiết kế vải.
Nhưng, có lẽ, cách làm này rất tốn kém và cần nhiều thời gian hơn?
- Đây là một mức độ trách nhiệm khác, và điều này có thể thực hiện được nếu có sự hiểu biết lẫn nhau với khách hàng hoặc khả năng thuyết phục anh ta. Nhưng đây là một ví dụ - Totan Kuzembaev. Tất cả chúng ta đều biết rõ cách anh ấy thiết kế và cách anh ấy làm việc với không gian. Nhưng đã hơn một lần tôi ngạc nhiên khi phát hiện ra rằng trong những ngôi nhà của anh ấy có những đồ nội thất hoàn toàn không phù hợp với giải pháp thiết kế, chẳng hạn theo phong cách Art Nouveau. Rõ ràng, Totan không được phép giải quyết các vấn đề về thiết kế, và ở đây thị hiếu của chủ sở hữu đã thể hiện chính nó. Nhưng ông vẫn ấp ủ hy vọng rằng thị hiếu của con trai hoặc cháu trai của khách hàng sẽ tốt hơn. Nhưng đây cũng là một câu hỏi về trách nhiệm: bạn không xây dựng một hộp không tên, theo đó chữ ký của bạn sẽ không có. Tuy nhiên, đây đã là một vấn đề đấu tranh với khách hàng.
Mặt khác, ngày nay các kiến trúc sư trẻ lại đến với nội thất với hành trang hành quân, không coi thường những “giẻ rách”. Tôi theo dõi sát sao công việc của họ.
Hiện nay, một số lượng lớn nội thất chất lượng cao của nước ngoài được công bố trên Internet, về lý thuyết, sẽ có tác động đáng kinh ngạc đối với các nhà trang trí của chúng tôi. Tại sao sự suy giảm mà bạn mô tả lại trùng hợp với việc truy cập hoàn toàn miễn phí vào thông tin về những thành tựu toàn cầu?
- Đối với tôi cũng là một bí ẩn. Nga chắc chắn có nội thất tốt và những con người tài năng. Nhưng tôi đang nói về dòng chảy chung, mặc dù tất cả các ấn phẩm phương Tây và các chuyến đi ra nước ngoài, đều có đầy đủ các tác phẩm giống nhau. Có thể các nhà thiết kế nội thất phương Tây là những người thoải mái hơn. Và nội thất của chúng tôi là tất cả các "cau có", đối xứng, gọn gàng hoặc trái lại, hoàn toàn không có sự kiểm soát. Là một nhà phê bình nghệ thuật, tôi thực sự muốn lồng ghép những hiện tượng này vào hệ thống lịch sử nghệ thuật, để mô tả thể loại này phát triển như thế nào - ngay cả khi nó nhắm mắt lại mọi người, vì nó là nơi ở riêng.
Bạn chủ yếu nói về Moscow. Nghệ thuật trang trí đang phát triển như thế nào ở các thành phố khác của Nga?
- Ở St. Petersburg, nội thất thú vị hơn. Họ độc lập hơn. Tất nhiên, có rất nhiều trấu, nhưng đôi khi các dự án hoàn toàn tuyệt vời bắt gặp. Petersburgers vẫn có phong cách riêng dễ nhận biết. Có lẽ lý do là có rất nhiều căn hộ cho thuê, thành phố là khách du lịch, và có nhu cầu thuê ngắn hạn. Ở đây, ngân sách có thể thấp hơn, nhưng có nhiều tự do sáng tạo hơn. Các nhà trang trí ở Petersburg biết cách làm việc với những vật dụng và vật liệu rẻ tiền. Petersburg, có những khách hàng khá giàu không bị sốc nếu một người trang trí kéo một chiếc ghế sofa từ Ikea bằng vải thiết kế tốt. Khách hàng ở St. Petersburg có một kiểu bất cẩn của người châu Âu. Và ở Matxcơva, vì một số lý do, nhiều khách hàng trở nên cuồng loạn khi yêu cầu cả ván chân tường.
Tuy nhiên, với kiến thức đầy đủ về vấn đề này, tôi chỉ có thể nói về Moscow, bởi vì ở đây tôi biết tình hình: Tôi được cung cấp năm hoặc sáu nội thất mỗi ngày để xuất bản - và tôi hoàn toàn không có gì để lựa chọn. Vì tuyệt vọng, tôi chọn điều tốt nhất trong số hai điều tồi tệ nhất.
Làm thế nào để có thể đảo ngược tình thế này?
- Đương nhiên, nội công là thể loại khép kín: tư gia. Nhưng những lời chỉ trích về kiến trúc "nội bộ" là rất quan trọng, mặc dù tôi không hiểu làm thế nào để đạt được vẻ ngoài của nó, làm thế nào để đưa mọi thứ đi tắt đón đầu. Có lẽ cần phải tạo ra một nền tảng cho cuộc thảo luận, một lãnh thổ trung lập, nơi cuộc thảo luận sẽ diễn ra "phía trên trận chiến", mà không cần nhìn lại nhà quảng cáo. Tại sao các nhà văn nội tâm ngại phê bình? Vì nếu bạn viết không hay về một dự án, thì tác giả của nó sẽ không gửi cho bạn tác phẩm nào nữa? Nhưng tại sao, trong trường hợp này, bạn có thể mắng một tòa nhà trong thành phố? Vì một số lý do, họ không mong đợi kiến trúc sư ngừng gửi các dự án để xuất bản. Ngoài ra, không nhất thiết phải la mắng, bạn cũng có thể khen ngợi - bạn chỉ cần sự nghiêm túc, phân tích sâu sắc! Một mô tả hời hợt sẽ không bao giờ ảnh hưởng đến tác giả của các dự án hoặc khách hàng. Các tác phẩm hiện đại sẽ không bao giờ được đưa vào sách giáo khoa, cũng giống như căn hộ "máy bay" của Aleksey Kozyr, dù có sự cạnh tranh của chúng, có lúc đã bỏ qua tất cả các tạp chí, vẫn có thể đến được đó. Cần thảo luận rộng hơn về chủ đề, có lẽ ít nhất cũng nên thỉnh thoảng viết về nội thất trên báo, đưa cuộc thảo luận lên một tầm cao mới. Điều đáng xem là nội thất nghiêm túc hơn, không bị giới hạn bởi sự mỉa mai trong mối quan hệ với những người giàu có đã cho phép mình một dự án "tương tự".
