Terje Nipan (Na Uy), Natalia Dushkina (Moscow, nhà sử học kiến trúc, giáo sư Viện Kiến trúc Moscow) và Alexey Novikov (Moscow, nhà kinh tế, trưởng văn phòng Standard & Poor's của Nga). Phần chính của chương trình là phần trình bày của Terje Nipan, một chuyên gia người Na Uy trong lĩnh vực kinh tế bảo tồn di sản và trùng tu đương đại. Trong bài phát biểu của mình, vị chuyên gia này đã chỉ trích quan điểm phổ biến ở nước ta rằng lợi ích kinh tế và việc trùng tu cẩn thận các di tích kiến trúc là không tương đồng, và đã thể hiện qua rất nhiều ví dụ về lợi ích mà di sản có thể mang lại cho nền kinh tế đất nước.
Theo ông Nipan, ngay cả từ các địa điểm nổi tiếng như Tháp Eiffel và Cung điện Alhambra, có thể thấy rõ những điểm thu hút tiềm năng nào. Họ thu hút một lượng lớn khách du lịch, những người không chỉ để lại tiền của họ ở các quốc gia này, mà còn cung cấp công ăn việc làm cho cư dân. Tổng thu nhập hàng năm của Liên minh châu Âu từ du lịch là 404 tỷ euro, ngoài ra khu vực này còn cung cấp việc làm cho 8 triệu người. Nói cách khác, du lịch mang lại cho nhà nước thu nhập cao hơn nhiều so với bất động sản, và theo đó, lợi nhuận hơn nhiều nếu sử dụng các di tích kiến trúc làm vật thể văn hóa. Riêng biệt, trong báo cáo của mình, Terje Nipan đã đề cập đến chủ đề đánh giá di tích là đối tượng bất động sản và đề xuất lấy giá trị cao nhất có thể được cung cấp cho nó trên thị trường hiện nay để đánh giá các công trình lịch sử.
Khi nói về việc bảo tồn các di sản kiến trúc, Terje Nipan đã đưa ra một trường hợp thuyết phục rằng việc trùng tu các công trình lịch sử có lợi và ít tốn kém hơn nhiều so với việc xây dựng các công trình mới. Từ quan điểm kinh tế, đầu tư tiền vào việc trùng tu có lợi hơn nhiều, bởi vì trong trường hợp này, tiền vẫn ở trong nước - cần nhiều lao động hơn và ít vật liệu hơn. Hơn nữa, tất cả các vật liệu cần thiết, như một quy luật, là của địa phương, có nghĩa là theo nghĩa này, có một khoản tiết kiệm nhất định. Vì vậy, tất cả số tiền chi cho việc trùng tu vẫn ở trong nước, và chẳng hạn, sẽ không được chuyển đến Trung Quốc, như trường hợp mua vật liệu và công cụ rẻ tiền để xây dựng các tòa nhà mới. Terje Nipan tổng kết: “Đầu tư 1 euro vào việc trùng tu mang lại thu nhập 10 euro.
Natalya Dushkina, giáo sư tại Học viện Kiến trúc Moscow, nhận xét về bài phát biểu này: “Chúng tôi đã nghe báo cáo của một người từ thực tế khác, người đến từ một quốc gia nơi luật pháp được tuân thủ và có thái độ đặc biệt với di sản văn hóa phổ biến. Ở Na Uy, nó được bảo tồn với tính xác thực tối đa. Chúng tôi thậm chí không biết cách chăm sóc di tích”. Theo Natalia Dushkina, Nga cần phát triển một ngành khoa học như kinh tế học bảo tồn, bởi vì ở phương Tây, ngành này đã được nghiên cứu từ lâu bởi các ủy ban khoa học đặc biệt và toàn bộ các viện. “Đối với tôi, có vẻ như đáng suy nghĩ về việc giới thiệu một chuyên ngành như vậy, ví dụ, tại Trường Kinh tế Cao cấp. Ngoài ra, tôi nghĩ rằng báo cáo của Terje Nipan nên được trình chiếu tại văn phòng thị trưởng, vì đơn giản là những con số chết người chứng minh rằng một nửa thành phố lịch sử không thể bị phá hủy, như ở Moscow. Đã đến lúc phải hiểu rằng tái thiết không phải là thuốc chữa bách bệnh để bảo tồn di sản kiến trúc. Tất nhiên, đối với những nhà đầu tư làm việc theo phương thức kiếm tiền nhanh, trong 5 năm họ cần kiếm lời 300%, thì việc xây dựng lại có lợi hơn nhiều so với việc trùng tu.
Nhà kinh tế học Alexei Novikov trong bài phát biểu của mình cũng rất chú ý đến sự kém phát triển của nền kinh tế bảo tồn ở Nga. Ông gọi là câu hỏi liệu di sản văn hóa có thể có giá trị kinh tế hay không. Nhưng ông nói thêm rằng không có ý nghĩa gì khi nói rằng các di tích kiến trúc có giá trị tiêu cực và chỉ mang lại chi phí. Tất nhiên, so với GDP, chỉ số di sản kiến trúc là rất thấp, bởi vì GDP chỉ tính đến chi phí thuê ước tính của thị trường bất động sản thứ cấp, và đó là lý do tại sao, để tìm ra chi phí thực sự của các di tích kiến trúc, nó là cần thiết để phát triển các phương pháp khác để đánh giá các đối tượng như vậy càng sớm càng tốt.
Do đó, kết quả chính của cuộc thảo luận đầu tiên của chu kỳ họp mới là sự công nhận tiềm năng kinh tế cao của di sản văn hóa. Tuy nhiên, tất cả các chuyên gia đều nhất trí rằng để thay đổi hệ thống bảo vệ di tích hiện có, trước hết cần thay đổi thái độ của xã hội đối với các đối tượng lịch sử và văn hóa, vì nền kinh tế, cũng như tất cả các lĩnh vực khác của cuộc sống, chủ yếu phụ thuộc vào tâm lý.
