Mở đầu cuộc thảo luận sôi nổi là bài phát biểu của Viktor Logvinov, người đã vạch ra, theo ông, thực trạng đáng báo động trên thị trường kiến trúc Nga trong mối quan hệ với các đồng nghiệp phương Tây. Logvinov nói rằng thay vì một cuộc đối thoại giữa Nga và một châu Âu thống nhất trong nghề, cho đến nay chúng ta lại thấy một tình trạng bất bình đẳng trắng trợn và sự bất an của các kiến trúc sư của chúng ta. Nhưng trước khi tiếp tục cuộc phỏng vấn, chúng tôi đã tìm hiểu xem vấn đề bảo vệ nghề nghiệp và pháp lý của các kiến trúc sư ngày nay đang được giải quyết như thế nào ở các nước EU.
Quan điểm hiện tại của liên minh quốc tế là thống nhất hoạt động của các kiến trúc sư từ 27 quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu thông qua một hệ thống cấp phép. Kể từ tháng 10 năm 2007, cái gọi là chỉ thị “chiều ngang chung” đã có hiệu lực đối với toàn bộ thị trường châu Âu. Giờ đây, một kiến trúc sư, đã nhận được giấy phép ở một trong những quốc gia này, có thể làm việc ở bất kỳ quốc gia nào trong số họ, với tư cách là công dân hoặc với tư cách là khách. Trong mọi trường hợp, anh ta, trước hết, phải đăng ký với Phòng hoặc một cơ quan đặc biệt và nhận được giấy phép xác nhận nghề nghiệp của mình. Chúng tôi cũng lưu ý rằng ISA tiếp tục chính sách giới thiệu một hệ thống giáo dục nghề nghiệp thường xuyên ở các nước thành viên EU. Họ đã suy nghĩ về việc làm cho hệ thống này trở nên thường xuyên và bắt buộc. Nó sẽ giống như một cơ sở dữ liệu thế giới, bao gồm các bài giảng của các giáo sư kết hợp nhiều phương pháp tiếp cận khác nhau trong lĩnh vực này và bất kỳ khu vực quốc gia nào, tùy thuộc vào đặc điểm của nó, có thể chọn khối bài giảng phù hợp.
Tại sao Nga không nên tham gia hệ thống phức tạp này và chơi theo những quy tắc này? Trong khi đó, vẫn chưa có sự tương tác cân bằng giữa Liên minh châu Âu và Nga với các vùng lãnh thổ liền kề của SNG về mặt chuyên môn. Đây là một chuyển động một chiều: các đồng nghiệp phương Tây ngày càng đến làm việc với thị trường của chúng tôi và chúng tôi đối xử với họ bằng sự tôn kính quá mức, trong khi thị trường của toàn bộ châu Âu thống nhất bị đóng cửa đối với chúng tôi bởi sự công nhận của hệ thống cấp phép. Trong khi đó, theo V. Logvinov, chúng ta không còn là một quốc gia thuộc thế giới thứ ba với kiến trúc tỷ lệ thứ ba, và tình trạng bất bình đẳng như hiện nay đơn giản là không thể xảy ra. Theo Chủ tịch của ISA, luật pháp của chúng tôi không bảo vệ thị trường của chúng tôi, chúng tôi biết các ví dụ khi các kiến trúc sư phương Tây làm việc ở đây mà không có bất kỳ quy tắc nào.
Làm thế nào mà các kiến trúc sư Nga lại rơi vào thế bất lợi như vậy? Để bắt đầu, hãy nhớ lại rằng 5 năm trước, giấy phép đã bị bãi bỏ hợp pháp ở nước ta (vì hoạt động kiến trúc là sáng tạo), và cùng với đó là vị thế cứng rắn trong mối quan hệ với các nhà phát triển nước ngoài đã chìm vào quên lãng. Ngày nay ở Nga, bất kỳ ai cũng có thể làm việc mà không cần bất kỳ giấy phép nào, đặc biệt, dẫn đến sự méo mó trong hệ thống cạnh tranh. Theo đại diện của AIA, các cuộc thi lớn mới nhất ở St. Petersburg cho Trung tâm Okhta (Thành phố Gazprom) và trung tâm đại hội Konstantinovsky ở Strelna đã phát hiện ra, theo đại diện của AIA, những vi phạm rõ ràng về cả khía cạnh đạo đức và pháp lý của vụ việc, khiến một số kiến trúc sư từ chối tham gia hoàn toàn.
Theo Andrei Kaftanov, các cuộc thi mà chúng tôi tổ chức với tư cách "quốc tế" không được tổ chức dưới sự bảo trợ của ISA, nhưng đây là tổ chức quốc tế duy nhất được LHQ và UNESCO ủy quyền theo tuyên bố năm 1975."Để sắp xếp các sự kiện như vậy trên cơ sở các tài liệu có liên quan." Do đó, chúng ta đang chứng kiến việc tổ chức đồng thời hai cuộc thi song song cùng một lúc ở Strelna, bất chấp việc điều này bị cấm bởi các quy tắc quốc tế. Cuộc thi chính, được thiết kế để chọn một công ty chuẩn bị tài liệu dự án, hóa ra lại khép kín và độc quyền nước ngoài về thành phần người tham gia, và một cuộc thi “an ủi” “cho một ý tưởng” đã được chúng tôi sắp xếp. Như chúng tôi đã viết, Riccardo Bofill đã giành chiến thắng trong một cuộc thi nước ngoài, và một đội trẻ do các kiến trúc sư Alexander Kuptsov và Sergei Gikalo dẫn đầu đã giành chiến thắng trong cuộc thi mở rộng ở Nga. Làm thế nào mà các nhà tổ chức sẽ thống nhất hai ý tưởng trái ngược nhau về tinh thần, và liệu chúng sẽ như thế nào, vẫn chưa rõ.
Các công đoàn tái bản đang cố gắng sửa chữa những sai lầm đã mắc phải. Theo Kaftanov, tại hội đồng cuối cùng của UIA, có thể đảm bảo rằng giao thức cuối cùng của cuộc họp của Hội đồng Turin bao gồm sự ủng hộ tập thể đối với vị trí của SAR về việc không thể tổ chức đấu thầu cho Thành phố Gazprom.
Đồng thời, đối với Nga, theo Andrei Kaftanov, ngày nay có một cơ hội thực sự để hình thành các nhiệm vụ dự án và tổ chức các cuộc thi dưới sự bảo trợ của ISA, nơi, theo các đại diện của liên minh, cấp tổ chức phương Tây, tiến hành., các quy tắc, tiêu chuẩn và ban giám khảo đáng tin cậy được đảm bảo.
Không nghi ngờ gì nữa, kinh nghiệm hợp tác quốc tế là hữu ích, nhưng chỉ với sự thừa nhận lẫn nhau về quyền của các bên, chủ yếu là giáo dục. Bây giờ hóa ra chúng tôi vẫn chưa thể trả lời bất cứ điều gì về việc cấp phép của châu Âu, chúng tôi thậm chí không có cơ quan được ủy quyền, như Phòng Kiến trúc sư. Viktor Logvinov đề xuất quay trở lại thông lệ của đầu những năm 1990, khi tư cách thành viên của Liên minh Kiến trúc sư hành động thay vì cấp phép, để chuyển nó cho ngày nay và ký kết một thỏa thuận song phương sẽ tương đương việc cấp phép của châu Âu với tư cách thành viên của chúng tôi trong Liên minh - trong Đặc biệt, lời nói của ông ấy có thể bảo vệ quyền lợi của các kiến trúc sư Nga trong các cuộc thi. Đúng như vậy, các đồng nghiệp châu Âu đã phản ứng một cách hoài nghi trước một đề xuất như vậy.
Người Nga trả lời rằng có, có thể sẽ không thể nhanh chóng hội nhập vào hệ thống châu Âu, nhưng cần phải thực hiện một số bước hướng tới điều này cho cả hai bên, bạn có thể bắt đầu ít nhất bằng cách thực hiện thỏa thuận về dịch vụ tư vấn do liên minh quốc tế, hóa ra là một tiêu chuẩn đạo đức cho các công ty nước ngoài trên toàn thế giới. Điều này có nghĩa là khi thuê các kiến trúc sư trong nước, những người quen thuộc với các tiêu chuẩn thiết kế và xây dựng ở một quốc gia nhất định, nghĩa là chúng tôi muốn hỗ trợ hoạt động nổi tiếng là "tăng cường" người nước ngoài với các đồng nghiệp của mình.
Mặt khác, những người tham gia hội nghị bàn tròn cho biết, có thể còn quá sớm để nghĩ về một cơ hội rộng lớn cho các kiến trúc sư Nga làm việc ở phương Tây. Thật vậy, bây giờ chúng ta đã sẵn sàng cho sự hợp tác toàn diện không chỉ về mặt pháp lý mà còn về mặt chuyên môn? Như Elena Bazhenova, thành viên Đoàn Chủ tịch Hội đồng Quản trị Viện Hàn lâm Khoa học Nông nghiệp, đã lưu ý, nghề kiến trúc của chúng ta phần lớn tách biệt với phương Tây bởi nội dung của nó. Được biết, danh sách các dịch vụ của một kiến trúc sư nước ngoài nhiều hơn 45-50% so với những gì các chuyên gia của chúng tôi có thể cung cấp. Chúng tôi không được đào tạo để cung cấp dịch vụ trong điều kiện thị trường, và ở phương Tây, không chỉ cần vẽ mà còn cần thiết kế trong ngân sách, chưa kể đến việc chúng tôi thậm chí còn có các giai đoạn thiết kế khác nhau. Có lẽ, trước tiên, bạn nên xây dựng cấu trúc của mình phù hợp với các tiêu chuẩn thế giới, như Ba Lan và Trung Quốc đã làm, và chỉ sau đó yêu cầu chúng ta bình đẳng về quyền với Liên minh Châu Âu.
