Tuần trước, tờ báo Vedomosti đã đăng một bài viết độc quyền, trong đó đề cập đến một quan chức cấp cao của văn phòng thị trưởng, đã thông báo rằng một Trung tâm Nghị viện sẽ được xây dựng trên địa điểm của khách sạn Rossiya đã bị phá bỏ. Như tờ báo viết, hiện các cuộc đàm phán đang được tiến hành để chuyển địa điểm này cho Cơ quan hành chính của Tổng thống Liên bang Nga, tuy nhiên bản thân chính quyền vẫn chưa xác nhận thông tin này.
Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng khách sạn đã bị phá hủy 90%. Việc phá dỡ dừng lại khi do kiện tụng, thành phố chấm dứt hợp đồng với nhà đầu tư của dự án Norman Foster và Mosproekt-2, công ty ST Development, Shalva Chigirinsky. Vedomosti nhấn mạnh rằng nếu một dự án mới được triển khai, một quần thể các tòa nhà được bảo vệ từ Zaryadye đến Nhà thờ Chúa Cứu Thế sẽ xuất hiện trên bờ kè của sông Moskva, thuận tiện về mặt liên lạc cho các quan chức, nhưng cô lập một khu vực rộng lớn. ở trung tâm của thành phố từ những công dân bình thường. Giả định rằng Trung tâm Nghị viện sẽ bao gồm cả hai phòng của quốc hội, cũng như các cấu trúc phục vụ chúng phân tán khắp thành phố, các tòa nhà dân cư cho các đại biểu không cư trú và cơ sở hạ tầng thể thao và giải trí. Nói chung, như Lenta.ru nhắc nhở, ý tưởng thành lập Trung tâm Nghị viện đã được thảo luận sôi nổi trong vài năm. Có thời điểm nó được cho là nằm trên địa điểm của sân vận động Krasnaya Presnya (phía sau Nhà Trắng), sau đó là ở Moscow-City MIBC, sau đó ở khu vực đường cao tốc Zvenigorodskoye và đường Strelbischensky, và năm ngoái a biến thể của khu phức hợp các tòa nhà của Học viện Quân sự Lực lượng Tên lửa trên Moskvoretskaya đã được thảo luận về việc đắp đất.
Các chuyên gia nhận được tin tức một cách mơ hồ. Những người bảo vệ Moscow lịch sử lo sợ sự xuất hiện của một công trình kiến trúc khổng lồ mới ở Zaryadye: như Giáo sư Natalya Dushkina đã lưu ý trong một cuộc thảo luận trên Radio Liberty, ý tưởng này hoàn toàn bác bỏ đường lối quy hoạch đô thị mà thị trưởng Moscow đang theo đuổi, cụ thể là việc chấm dứt bất kỳ công trình xây dựng nào. ở trung tâm lịch sử. Thành viên ECOS Alexei Klimenko đã đề xuất tìm một vị trí cho Trung tâm Nghị viện trong các tòa nhà hiện có gần Điện Kremlin và điều phối viên của Arkhnadzor Konstantin Mikhailov tin tưởng rằng khu phức hợp sẽ không chỉ làm trầm trọng thêm vấn đề giao thông mà còn làm mất đi không gian công cộng vốn đã ít của thành phố. Nhưng dự án được sự ủng hộ hoàn toàn của cơ phó Sergei Mitrokhin, người mà theo ông, đã đề xuất ý tưởng này với tổng thống vào năm 2009.
Tin tức về việc xây dựng Trung tâm Nghị viện thực sự nổi bật so với một số sự kiện phát triển đô thị gần đây, thường liên quan đến việc hủy bỏ các dự án hơn là với sự chấp thuận của họ. Do đó, trong những tuần qua, thêm hai dự án xây dựng quy mô lớn - trên quảng trường của các ga đường sắt Belorussky và Paveletsky - đã nằm trong diện sửa đổi các hợp đồng đầu tư do chính quyền trước đó của thành phố ký kết, đã được tiến hành kể từ mùa thu. Tờ báo "Vedomosti" đưa tin về ý định của thị trưởng Sobyanin hủy bỏ dự án khu phức hợp mua sắm khởi công năm 2007 dưới quảng trường Tverskaya Zastava, nơi có nguy cơ sập giao thông ở Leningradka. Thành phố sẽ mua dự án từ nhà đầu tư - công ty AFI Development và sẽ hoàn trả chi phí xây dựng nút giao. Ấn phẩm nhắc nhở rằng theo kế hoạch ban đầu ở khu vực Tverskaya Zastava, ngoài khu phức hợp mua sắm, họ cũng sẽ xây dựng một số trung tâm thương mại, văn phòng và các tòa nhà dân cư và một khách sạn. Bây giờ vị trí của các cửa hàng sẽ được thực hiện bởi các lối đi ngầm và bãi đậu xe. Quyết định của Sobyanin được bình luận bởi cổng thông tin Slon.ru và tờ báo Moskovskiye Novosti mới được hồi sinh gần đây, nó cũng gợi nhớ đến các dự án bị bỏ hoang khác - máy va chạm Vùng Moscow (khu phức hợp lưu trữ máy gia tốc của Viện Vật lý Năng lượng Cao ở thị trấn Vùng Moscow của Protvino), bệnh viện Khovrinskaya và công viên nước trên Aminyevskoye Shosse.
Trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti, Phó thị trưởng Matxcơva về chính sách quy hoạch đô thị và xây dựng, Marat Khusnullin, đã thông báo về một sự thay đổi trong dự án quảng trường ga đường sắt Paveletsky. Bây giờ nó đã được quyết định xây dựng một bãi đậu xe ngầm năm tầng, hai tầng trệt gồm các cửa hàng trong khoảng cách đi bộ và một quán cà phê. Quảng trường sẽ được cải thiện và các đường Kozhevnicheskaya và Dubininskaya liền kề sẽ được xây dựng lại. Nhưng liệu quảng trường Pushkinskaya có được xây dựng lại hay không vẫn chưa rõ ràng: theo ông Khusnullin, cần phải tiến hành kiểm tra việc tổ chức giao thông ở đó một lần nữa và chỉ sau đó mới đưa ra quyết định cuối cùng.
Hai tài liệu phân tích lớn về chính sách quy hoạch đô thị của Thị trưởng Sobyanin đã xuất hiện trên tạp chí Expert. Cả hai bài báo đều cố gắng trả lời câu hỏi: tại sao thị trưởng lại phát động một cuộc tấn công vào khu phức hợp tòa nhà? Và trong cả hai trường hợp, các tác giả (Ilya Stupin và Semyon Doronin) đều đi đến kết luận rằng các lệnh cấm và sửa đổi hiện tại là một giải pháp đúng đắn và kịp thời cho vấn đề di sản của Luzhkov. Tuy nhiên, các bước tiếp theo của thị trưởng, theo các tác giả, không có một thuật toán rõ ràng. Ví dụ, lệnh cấm xây dựng trong Vành đai 3 chỉ có thể làm tăng tỷ lệ không cân đối: "việc làm ở trung tâm - nhà ở ngoại ô", do đó sẽ làm trầm trọng thêm tình hình giao thông trong thành phố.
Nhân tiện, ngoài việc sửa đổi các hợp đồng đầu tư, chính quyền thành phố mới cũng quản lý để kiểm toán các tòa nhà lịch sử và ước tính chi phí trùng tu và bảo tồn chúng. BFM.ru nói về điều này một cách chi tiết. Theo người đứng đầu Ủy ban Di sản Matxcova, Alexander Kibovsky, có tới 139 tượng đài đang trong tình trạng hư hỏng, trong khi việc trùng tu từng đối tượng, theo Alexander Kibovsky, có thể cần tới 2-3 tỷ rúp. Về vấn đề này, các nhà chức trách có ý định buộc những người thuê các tòa nhà lịch sử phải thực hiện các nghĩa vụ bảo đảm đồng thời với hợp đồng về quyền sử dụng đối tượng. Ngoài ra, Ủy ban Di sản Mátxcơva đã hoàn thành việc phê duyệt ranh giới của khoảng 1.300 di tích thủ đô, sẽ được đưa vào Quy hoạch chung và các quy tắc sử dụng và phát triển đất đai. Báo cáo bởi RIA Novosti.
Trong khi đó, lãnh thổ của các di tích và các khu bảo tồn liên quan, bất kỳ công trình xây dựng nào bị luật liên bang cấm, đang ngày càng trở thành nguyên nhân của các vụ kiện tụng cấp cao ở các khu vực. Trong tuần qua, một số bài báo đã xuất hiện ngay lập tức trên báo chí, trong đó mô tả cách chính quyền địa phương "đối phó" với những rào cản an ninh cản trở sự phát triển mới. Do đó, theo sự kiên quyết của Thống đốc St. Petersburg Valentina Matvienko, Bộ Văn hóa Liên bang Nga sẽ sửa đổi luật về các khu định cư lịch sử, thiết lập ranh giới cụ thể của nó trong thành phố và loại bỏ các phê duyệt thừa. Hơn nữa, cho đến khi các sửa đổi được thông qua, nghị quyết về việc đưa St. Petersburg vào danh sách các khu định cư được bảo vệ đặc biệt đã bị đóng băng, tờ Kommersant nhấn mạnh. Chính quyền của Pskov thậm chí còn đi xa hơn: theo sáng kiến của các ủy ban du lịch và văn hóa địa phương, họ quyết định thay thế khu bảo vệ duy nhất của khu định cư lịch sử bằng các khu đơn lẻ xung quanh 11 di tích "chính". Hơn nữa, sự cạnh tranh để phát triển của họ, như tờ báo địa phương "tỉnh Pskov" đã đưa tin, đã trôi qua. Cuối cùng, ở Veliky Novgorod, chính quyền thông báo rằng việc xây dựng trong phần lịch sử đã trở thành một "vấn đề kinh niên" đối với họ. Các nhà phát triển chủ yếu bị cản trở bởi tầng văn hóa của thành phố, được bảo vệ vào năm 1969 theo sáng kiến của Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga và người đứng đầu đoàn thám hiểm khảo cổ Novgorod Valentin Yanin. Khó khăn cũng nảy sinh trong quá trình xây dựng tại các khu an ninh - ví dụ, gần các bức tường của Tu viện Antoniev, nơi họ không cho phép xây dựng một khách sạn mini. Theo Rosokhrankultura, người phụ trách tất cả các vấn đề này, các thành phố lịch sử nên có kế hoạch tham khảo lịch sử và khảo cổ - khi đó chủ đầu tư sẽ biết chính xác nơi nào nên xây và nơi nào không.
Mặc dù không có chỗ cho Moscow trong danh sách các khu định cư lịch sử, các nhà đầu tư thủ đô đang phải vật lộn với các khu an ninh không kém phần nhiệt thành. Người ta tin rằng tình trạng của một địa danh, theo sự giới thiệu của Ủy ban Di sản Moscow, có thể cung cấp sự bảo vệ đáng tin cậy khỏi những tuyên bố của họ đối với môi trường lịch sử. Tuy nhiên, Konstantin Mikhailov, trong một bài báo phân tích trên tạp chí Expert, tin rằng điều này có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng hơn, vì các yêu cầu thiết kế trên lãnh thổ của di tích trong trường hợp này sẽ không được xác định bởi luật pháp, mà bởi chính ủy ban.. Và Arkhnadzor có lý do để không tin tưởng quá nhiều vào phần sau, đặc biệt là sau thất bại tại hội đồng công cộng gần đây, nơi nhà chức trách quyết định tiếp tục tái thiết nhà hát Helikon-opera. Thông tin chi tiết về điều này có thể được tìm thấy trên Moskovskie Novosti và Gazeta.ru.
Trong khi đó, chủ đề bảo tồn các di sản văn hóa đang biến mất nhanh chóng ngày càng được thảo luận nhiều hơn ở cấp liên bang. Đặc biệt, vào ngày 21 tháng 3, các phiên điều trần của quốc hội đã được dành cho nó tại Duma Quốc gia của Liên bang Nga. Các nghị sĩ đặc biệt chú ý đến vấn đề trùng tu, theo RIA Novosti, chất lượng sẽ được cải thiện, trước hết, bằng cách tách nó thành một loại hình hoạt động kinh tế riêng biệt. Alexander Kibovsky cũng lưu ý rằng việc thực hành trùng tu các di tích phải được đưa đến sự đồng nhất. Một bài báo trên trang web Arkhnadzor dành riêng cho việc trùng tu các công trình tôn giáo kể về hậu quả của việc thiếu trật tự trong ngành này.
Ogonyok đã xuất bản một bài báo thú vị về số phận của tượng đài trên quảng trường Lubyanka. Kể từ khi "Felix sắt" bị lấy đi khỏi đây, các cuộc thảo luận định kỳ nảy sinh về việc dựng một tượng đài cho một số nhân vật lịch sử khác ở đây. “Quảng trường Lubyanskaya theo quan điểm kiến trúc là quảng trường châu Âu được“chế tạo”nhất ở thủ đô, - ấn bản của nhà phê bình kiến trúc Grigory Revzin trích dẫn. - Thật đáng tiếc: một giải pháp nhựa lý tưởng đồng thời cũng là một giải pháp kinh khủng nhất - với một ý thức hệ. Có một đao phủ, và cạnh đó là một cửa hàng đồ chơi trẻ em …”. Tuy nhiên, giới chuyên môn vẫn chưa chọn được nhân vật xứng đáng. Một trong những điều được thảo luận cuối cùng là tượng đài Ivan III - "người sưu tầm các vùng đất Nga", nhưng cuối cùng Ủy ban nghệ thuật tượng đài của ông thuộc Duma thành phố Moscow đã không dám dựng lên.
Bài báo "Kho văn hóa" của chính Grigory Revzin đã được đăng trên "Kommersant-Vlast" và dành riêng cho các dự án về kho lưu trữ của ba tổ chức văn hóa lớn nhất của thủ đô - Bảo tàng Điện Kremlin Moscow, Thư viện Nhà nước Nga và Pushkin Bảo tàng Mỹ thuật Nhà nước. Nhà phê bình coi mong muốn "xây dựng trên điền trang của mình" vài trăm nghìn mét vuông không gian lưu trữ "là một biểu hiện của chế độ phong kiến." Revzin kêu gọi kinh nghiệm của châu Âu về việc xây dựng các cấu trúc như vậy bên ngoài thành phố và kêu gọi các công nhân và quan chức bảo tàng sử dụng ý thức chung.
