Được mệnh danh là “Châu Âu”, tòa nhà mới của Hội đồng Châu Âu là hiện thân hiện đại của hình ảnh thể chế nhà nước trong kiến trúc và là một điển hình của mô hình xây dựng bền vững. "Ngôi nhà của các nước thành viên EU châu Âu" này nổi lên như một phản ứng trước nhu cầu tổ chức các cuộc họp của các thành viên EU tại một nơi. Các quan chức đã làm việc tại đây từ tháng 1/2017.
Việc xây dựng này đã được chờ đợi trong mười năm; nó được xây dựng với thời gian trì hoãn là 21 tháng và với kinh phí dường như tăng lên. Tổng chi phí xây dựng là 321 triệu euro, và ước tính ban đầu là 240 triệu, nhưng đây không phải là số tiền vượt quá dự kiến ban đầu, mà chỉ là hệ quả của việc lập chỉ số ước tính có tính đến lạm phát. Thiết kế ban đầu của Europa đã dẫn đến sự chậm trễ trong xây dựng cũng như các vấn đề về thanh toán. Tuy nhiên, ngân sách của trụ sở mới của Liên minh châu Âu hóa ra vẫn khiêm tốn hơn nhiều so với chi phí.
tòa nhà NATO mới, nằm ở phía bên kia của Brussels: trong trường hợp của ông ấy, chúng ta đang nói về số tiền khoảng một tỷ euro.
Những trường hợp như vậy đã trở nên phổ biến trong bối cảnh châu Âu. Dự báo không thực tế về chi phí và thời gian xây dựng là một vấn đề phổ biến đối với các lệnh của chính phủ. Đủ để nhớ
Paris Philharmonic của Jean Nouvel, nơi bị đánh giá thấp hơn ba lần, hoặc Philharmonic Herzog & de Meuron ở Hamburg, việc xây dựng kéo dài hơn bảy năm so với kế hoạch. Nhu cầu đổi mới và tính độc đáo của các dự án như vậy thường nảy sinh trên cơ sở tham vọng chính trị mà không dự đoán đầy đủ chi phí hoặc thậm chí buộc họ phải cố tình che giấu chúng. Nhưng ngày càng nhiều, các mệnh lệnh đầy tham vọng của chính phủ phải đối mặt với thực tế của cuộc khủng hoảng, điều này làm dấy lên nghi ngờ về cách tiếp cận kiến trúc này.
Việc tăng chi tiêu cho việc xây dựng Hội đồng châu Âu đã không thoát khỏi sự chú ý của Eurosceptics và trở thành một lý do khác gây tranh cãi trên báo chí. Ví dụ, tờ Bild của Đức đã lên án những lời kêu gọi của Chủ tịch EU Herman Van Rompuy nhằm tiết kiệm tài nguyên, được đưa ra song song với việc trình bày tòa nhà. Vì lý do này, các ấn phẩm của Anh đã gọi Liên minh Châu Âu là "một cơ quan quan liêu chi tiêu những khoản tiền xa hoa"; Daily Mail nổi tiếng, vốn ủng hộ Brexit, không đánh giá cao tính mới của kiến trúc này (và đặc biệt là giá thành của nó), viết rằng "tòa nhà đã trở thành một trong những biểu tượng rõ ràng nhất của sự lãng phí." Năm 2011, Thủ tướng Anh David Cameron đã nhận xét về sự không phù hợp của việc xây dựng cấu trúc này trong bối cảnh khủng hoảng và đã chủ động đóng băng ngân sách của EU để thực hiện các dự án như vậy.
Tuy nhiên, nếu chúng ta nhớ lại bối cảnh của dự án, ý tưởng tạo ra một không gian mới cho các cuộc họp Hội đồng đã không được đưa ra vào ngày hôm qua, và tình hình trên lục địa lúc đó hoàn toàn khác. Năm 2001, các nước thành viên EU, bao gồm cả Anh, quốc gia sau đó đã lên án dự án này, đã ủng hộ sáng kiến xây dựng trụ sở mới cho Hội đồng. Tòa nhà trước đây của nó, Justus Lipsius, nhỏ hơn ba lần so với châu Âu mới: nó được thiết kế vào giữa những năm 1980, khi Jacques Chirac chưa đề xuất tổ chức tất cả các cuộc họp ở Brussels, và EU đang chuẩn bị tăng lên 12 hoặc thậm chí 15 thành viên, nhưng không lên đến 28.
Nhưng sau Hiệp ước Nice năm 2004, Brussels chính thức được chỉ định là thủ đô của EU, và rõ ràng thành phố này thiếu không gian cho tất cả các hoạt động cần thiết. Nhà nước Bỉ, với tư cách là khách hàng, đã tổ chức một cuộc thi quốc tế cho tòa nhà mới; vào tháng 1 năm 2005, 25 dự án đã được chọn, sáu trong số đó đã lọt vào vòng chung kết. Theo kết quả của giai đoạn hai của cuộc thi, kéo dài ba tháng, dự án hoành tráng 71 nghìn mét vuông đã được giao cho các kiến trúc sư người Bỉ Philippe Samyn và các đối tác hợp tác với studio Valle Progettazioni (Ý) và kỹ sư Buro Happold (Nước Anh).
Một trong những tiêu chí cạnh tranh là dự án tuân thủ các nguyên tắc phát triển bền vững. Philippe Samen nhớ lại: “Chúng tôi phải thiết kế dự án với ý thức về môi trường và đồng thời tạo ra một biểu tượng kiến trúc. Hình ảnh của tòa nhà là một "ngọn đèn trong chao đèn thủy tinh", như tác giả đã đặt tên cho thể tích hình elip của mình bên trong một khối lập phương trong suốt, có thể chiếu sáng khu phố Châu Âu vào ban đêm trong một khu vực đô thị hóa kém may mắn. Trụ sở chính nằm trong "khu ổ chuột hành chính", một vùng lãnh thổ đơn chức năng rộng lớn không có đặc điểm rõ ràng, kéo dài hơn ba km vuông. 100 nghìn Eurocrats làm việc ở đây mỗi ngày. Đối với người dân thị trấn, đây là một phần không có mặt của Brussels, nơi thiếu tính độc đáo, nguyên nhân là do sự phụ thuộc hoàn toàn của kiến trúc văn phòng đối với các cân nhắc tài chính.
“Theo nguyên tắc, các công trình kiến trúc có tầm quan trọng này, ví dụ như Nhà Trắng, được đặt ở vị trí gốc của phối cảnh một cây số, theo nguyên tắc Versailles. Trong trường hợp của dự án này, Hội đồng Châu Âu đã quyết định đặt tòa nhà ở một nơi không có gì nổi bật về mặt kiến trúc. Tòa nhà nằm dọc theo đường Luật (rue de Lois), cần lưu ý, là "kênh lưu thông" dành cho ô tô. Đó là một cử chỉ thể hiện sự khiêm tốn,”Samen nói.
Việc xây dựng cơ sở này là một quá trình lâu dài và tốn nhiều công sức ở mức độ phức tạp hiếm có. Ở nhiều giai đoạn, có một cuộc tìm kiếm các giải pháp ban đầu. Do đó, tòa nhà được trang bị các thành phần môi trường khác nhau. Mái nhà được bao phủ hoàn toàn bằng các tấm pin mặt trời, hệ thống thu gom và lưu trữ nước mưa đi vào các thiết bị vệ sinh đã được tạo ra; trong nội thất, mức độ ẩm, ánh sáng và nhiệt độ không khí được kiểm soát bằng thiết bị đặc biệt. Kết cấu mặt tiền đã được tối ưu hóa, giúp giảm 30% lượng thép sử dụng so với các giải pháp truyền thống. Không phải vô cớ mà Philippe Samen thường nhắc lại nghề kép của mình - một kiến trúc sư và một kỹ sư, lưu ý rằng kiến trúc là nghệ thuật của kỹ thuật.
Tòa nhà bao gồm hai phần: như kiến trúc sư giải thích, nó được thực hiện để kết hợp di sản văn hóa với hiện đại. Tòa nhà mới nằm liền kề với di tích lịch sử Art Deco đã được cải tạo - Cung điện Résidence. Khu dân cư độc đáo gồm 180 căn hộ sang trọng, được xây dựng vào những năm 1920 bởi kiến trúc sư người Thụy Sĩ Michel Polak, bao gồm nhiều "tiện ích dịch vụ" thú vị: nhà hát với 516 chỗ ngồi, nhà hàng có tầm nhìn toàn cảnh, phòng họp, hồ bơi, phòng tắm kiểu Thổ Nhĩ Kỳ, hàng rào hội trường và thậm chí một sân tennis trên sân thượng. Trong dự án của mình, Philippe Samen vẫn giữ nguyên mặt tiền và một phần nội thất của nó. Bên trong khu phức hợp tinh tế, ông đặt văn phòng của Chủ tịch Liên minh châu Âu và văn phòng của các phái đoàn quốc gia.
"Công việc của một kiến trúc sư là tổ chức khoảng trống xảy ra trong quá trình xây dựng." Các cánh cấp tám của Cung điện Résidence rộng bảy mét và tạo thành một sân hình vuông rộng với một cạnh 70 mét. Tuân theo những hạn chế được quy định đối với khu đất và các hướng của quy hoạch thành phố, kiến trúc sư đã lấp đầy khoảng trống giữa hai cánh của khối hình chữ L của di tích bằng một thể tích hình khối. Sau đó, anh ta tinh tế đặt ellipsoid vào khối lập phương này; khoảng trống giữa các cơ quan hình học này tạo thành một tâm nhĩ với tiền đình chính và chứa các chuyển tiếp giữa các tầng khác nhau.
Theo Samen, hình dạng giống amphora của "chiếc đèn" không phải do sở thích thẩm mỹ mà trên hết là do những hạn chế về chức năng và thiết kế. “Hình thức này nảy sinh vì hai lý do: thứ nhất, các không gian chức năng … có lúc mở rộng, có lúc thu hẹp ở các mức độ khác nhau. … Phần đế hẹp của đèn được giải thích là do chúng tôi không thể dựa vào toàn bộ khu vực của địa điểm vì có đường hầm đường sắt Schumann đi qua gần đó. " Tập này giống như một thùng phiếu khổng lồ. Cơ sở hẹp của nó là không gian tối thiểu cần thiết cho một phòng họp báo ở cấp +1 và hạn chế nhỏ nhất phía trên là phòng ăn cho 50 người ở cấp +11. Mức rộng nhất - +3 và +5 - là sảnh lớn cho 250 người.
Nhìn từ bên ngoài, tòa nhà trông giống như mộtmàn hình bảo vệ mờ, phía sau có thể phân biệt đường viền của "đèn", được bảo vệ khỏi các tác động bên ngoài. Mặt tiền kép làm bằng kính siêu trong suốt dày 2,70 mét: "lớp đệm" này bảo vệ tối đa bên trong khỏi tiếng ồn giao thông và cung cấp khả năng cách nhiệt.
Lớp vỏ bên ngoài được tổ chức giống như một chiếc chăn chắp vá: nó bao gồm 3.750 khung cửa sổ bằng gỗ có nguồn gốc từ 28 quốc gia tạo nên Liên minh Châu Âu trước khi Anh rời EU. Các khung gỗ sồi được thu thập trong quá trình cải tạo hoặc phá dỡ tại nhiều công trường xây dựng ở châu Âu và được tái sử dụng ở Brussels. “Những bộ hồ sơ cũ chính hãng này đã được chà nhám, làm sạch, xây dựng lại, đánh vecni và được đặt trong các khung thép không gỉ lớn (5,40m x 3,54m - ND ghi chú) để tạo thành mặt tiền. Điều này là để thúc đẩy ý tưởng tái chế vật liệu, cũng như để tôn vinh sự đa dạng văn hóa và thủ công ở châu Âu,”Samen giải thích. Mặt tiền của tòa nhà tượng trưng cho ý tưởng về sự tham gia bình đẳng của tất cả các thành viên EU trong việc quản lý liên minh và nhằm tuân thủ phương châm "thống nhất trong đa dạng".
“Một trong những mục tiêu chính của tôi là làm cho tòa nhà này trở nên thú vị, vì những cấu trúc như vậy thường đáng sợ một cách vô nghĩa,” kiến trúc sư thừa nhận. Giống như mặt tiền, các lớp phủ bên trong nhiều màu tạo thành nguyên tắc của kính vạn hoa. Trang trí nội thất là kết quả của sự hợp tác giữa một kiến trúc sư và một nghệ sĩ. Philippe Samen cho biết: “Tôi quyết định mời Georges Meuran tạo ra một bài thánh ca về niềm vui, và cũng bởi vì“khả năng kết hợp các hình vuông, hình chữ nhật và màu sắc thành một thuật giả kim đặc biệt để tạo ra một không gian thân thiện và mến khách”. "Tôi muốn cổ vũ các nguyên thủ quốc gia đến Brussels để giải các câu đố hóc búa." Thật kỳ lạ, một chiếc kính vạn hoa có màu tương tự đã được tạo ra
Rem Koolhaas 10 năm trước trong dự án lá cờ của châu Âu - dựa trên 28 lá cờ của các nước thành viên EU.
Một trong những yêu cầu quan trọng nhất đối với dự án là cung cấp cho tòa nhà mức độ an ninh cần thiết để tổ chức các sự kiện ở mức cao nhất. Sau vụ tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 năm 2001, các quy chuẩn mới đã được đưa ra trong các tổ chức nhà nước kiểu này: ví dụ, tầng một không còn có thể đáp ứng các chức năng thương mại, tất nhiên, tạo nên tính chất khép kín của đường phố. “Europa chắc chắn là một tòa nhà hấp dẫn, nó vui hơn những tòa nhà khác, nhưng nó có nhược điểm giống như tất cả các tổ chức châu Âu: nó thể hiện một không gian công cộng khép kín cho thấy khoảng cách giữa EU và công dân của nó,” Marco Schmitt nói (Marco Schmitt), kiến trúc sư và thành viên của Hiệp hội Khu phố Châu Âu tại Brussels. Ông thu hút sự chú ý của thực tế là lối vào tòa nhà hẹp và được bố trí ở phần thấp hơn của tòa nhà, và các yêu cầu đảm bảo an ninh đã chiếm ưu thế so với việc cung cấp không gian công cộng cho người dân thị trấn. Ngoài ra, vì lý do an ninh, tòa nhà đóng cửa với công chúng ngoại trừ mỗi năm một lần, vào tháng Năm - nhân Ngày Châu Âu.
Trụ sở mới của Hội đồng Châu Âu là một nỗ lực nhằm tạo ra một biểu tượng hiện đại của một thể chế nhà nước bằng kiến trúc. Châu Âu hiện đang trong giai đoạn chuyển tiếp, khi câu hỏi về hình ảnh của EU và việc thực thi nó vẫn chưa được xác định đầy đủ. Theo ghi nhận vào năm 2001
trong cuộc khám phá bản sắc châu Âu của ông, Rem Koolhaas, việc "vật chất hóa" châu Âu ở Brussels xảy ra mà không có mục đích kiến trúc rõ ràng và tính thẩm mỹ rõ ràng; tại thời điểm đó, ông đã chỉ ra sự vắng mặt của một biểu tượng mạnh mẽ. Trong cùng một nghiên cứu, Umberto Eco đưa ra một phiên bản khác, thích ý tưởng về một “vốn mềm”: ông so sánh Liên minh châu Âu với một mạng thông tin, nơi Brussels đóng vai trò máy chủ. “Tôi thấy buồn cười khi nghe nói rằng Brussels cần một công trình kiến trúc lớn như Đấu trường La Mã hay Tòa nhà Empire State! Châu Âu phải tìm ra một ngôn ngữ theo chiều ngang phản ánh sự khác biệt và đối thoại giữa các nền văn hóa, thay vì ngôn ngữ của hệ thống phân cấp,”Eco nói.
Mặt khác, nhà thiết kế đồ họa người Bỉ Eduard De Landtsheer bày tỏ một quan điểm khác, thực dụng hơn, về nguyên tắc đặt câu hỏi về các dự án đầy tham vọng: “Ngày nay châu Âu thiếu sức mạnh khi đối mặt với một cuộc khủng hoảng sâu sắc. Chúng tôi sẽ không tìm thấy mặt của chúng tôi thông qua việc xây dựng các tượng đài hoành tráng!"
