Dự án này là một trong số những dự án được Hadid thiết kế cho Moscow vào giữa những năm 2000: chúng cũng bao gồm một tòa tháp dân cư trên phố Zhivopisnaya và một khu phức hợp triển lãm bên cạnh Expocentre trên bờ kè Krasnopresnenskaya. Do đó, lần đầu tiên nó được thực hiện ở Nga là vào năm 2011 biệt thự Capital Hill ở Barvikha, và những dự án này dường như được cho là để bổ sung cho hàng loạt thiết kế dài chưa được thực hiện của các "ngôi sao" phương Tây ở Nga. Trong cùng năm 2011, kiến trúc sư người Nga của Tháp Dominion Nikolay Lyutomsky (JSB "Alice") giải thích trong một bài bình luận cho "Tin tức Moscow" rằng dự án này, bắt đầu vào năm 2004, đã gặp phải một trở ngại nghiêm trọng: do sự phức tạp của nó, nó đã thành công. đắt hơn mong đợi của khách hàng. Sau đó, trên đường Sharikopodshipnikovskaya, người ta chỉ có thể nhìn thấy một hố móng.
Nhưng sau đó, công trình bắt đầu được xây dựng, và theo lịch trình mới, trung tâm thương mại sẽ hoàn thành vào tháng 1 năm 2015. Theo đại diện của chủ đầu tư, công ty Dominion M, giải thích, tòa nhà được xây dựng cho chính họ: tầng trên, tầng 7. sẽ bị chiếm bởi văn phòng của họ … Những người thuê bên thứ ba cũng sẽ ở đó: đối với họ, mức tăng cho thương hiệu Zaha Hadid sẽ là khoảng 20%. Đồng thời, chi phí của dự án, rõ ràng, vẫn là một trở ngại về mọi mặt: mặc dù đã tuyên bố là hạng văn phòng cao cấp, sẽ không có trung tâm thể dục và cơ sở hạ tầng tương tự cho một đối tượng ở mức này do tiết kiệm. Rõ ràng, những bất tiện này đối với những người làm việc trong tòa nhà cần được bù đắp bằng vẻ đẹp của kiến trúc: theo dự án của Zaha Hadid Architects, nội thất cũng được làm - tiền sảnh và giếng trời với cầu thang ngoằn ngoèo.
Theo mô tả, mọi thứ có vẻ rất thú vị: một tòa nhà văn phòng được thiết kế bởi một trong những kiến trúc sư nổi tiếng nhất thế giới đã được xây dựng, nếu không phải ở trung tâm Moscow, nhưng ở một khu vực khá dễ tiếp cận để tham quan, và các nhà đầu tư có kế hoạch biến vùng đất liền kề thành công viên thành phố với diện tích 2 ha, tức là sẽ có thể nhìn cận cảnh công trình. Tất nhiên nó không phải
Trung tâm Heydar Aliyev, nhưng cũng khá tốt. Nhưng trên thực tế - như trường hợp thường xảy ra với các dự án nước ngoài đang được thực hiện ở Nga - mọi thứ lại khác. Tất nhiên, ngay từ đầu, dự án đã không gây ấn tượng bằng sự táo bạo của nó: nó gợi nhớ đến gian hàng David Chipperfield ở Valencia hơn là Hadid "cổ điển" của thời kỳ tham số (vào năm 2004, cô ấy đã thiết kế các dạng chất lỏng với sức mạnh và chủ yếu). Nhưng khi nó phát triển, nó trở nên khá khiêm tốn: nhiều khu phức hợp văn phòng thú vị hơn đang được xây dựng ở Moscow mà không có sự tham gia của các "ngôi sao" được mời. Điều này liên quan đến hình thức bên ngoài, nhưng bên trong, người ta không nên mong đợi điều kỳ diệu. Tất nhiên, trong khi nội thất chưa hoàn toàn sẵn sàng, nhưng bây giờ giếng trời rõ ràng dường như đang lộn xộn, và cảm giác không gian chảy, điều thường thấy đối với các tòa nhà của Zaha Hadid, khó có thể đạt được (mặc dù chúng tôi sẽ để lại phán quyết cuối cùng cho đến khi vật được bàn giao).
Tại sao nó xảy ra? Trước hết, không nên mong đợi “sức hút” tương tự từ tòa nhà văn phòng như từ viện bảo tàng, phòng hòa nhạc và thậm chí cả trường cấp hai, nơi Hadid thành công đến vậy. Tòa nhà hành chính của nhà máy BMW ở Leipzig không thể được gọi là một văn phòng "cổ điển", đúng hơn, nó là một động thái hình ảnh của nhà sản xuất ô tô: một băng chuyền chạy dọc theo bàn làm việc của các nhân viên, điều này thật đáng giá. Nhưng tòa tháp CMA CGM ở Marseille là một ví dụ thực tế hơn, nó chỉ nhận được một sảnh do Hadid thiết kế, và điều đó khá hạn chế: không ai muốn mất không gian - cả người Pháp và người Nga.
Do đó, thiết kế của giếng trời có thể mang lại cho khách hàng Moscow một điểm cộng - ít nhất là nỗ lực tạo ra một phần kiến trúc hoàn chỉnh, nơi hình dáng bên ngoài phù hợp với nội thất và cả hai đều được thực hiện bởi cùng một nhóm thiết kế. Nhưng liệu chi phí cao (theo tiêu chuẩn của Moscow) của dự án, mà Nikolai Lyutomsky đã nói ở Moskovskiye Novosti ba năm trước, có ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng hay không - người ta chỉ có thể suy đoán … Tất nhiên, những người ở nước ngoài cũng rất giỏi tiết kiệm tiền và bừa bãi trong phương tiện của họ. Các công ty đặc biệt làm việc ở đó có thể phù hợp với hầu hết mọi dự án với ngân sách mong muốn: thay đổi vật liệu, giảm phần nhô ra của công xôn, các bộ phận ban đầu được thay thế bằng các bộ phận tiêu chuẩn và các tác giả chỉ có thể lau nước mắt. Đó là một vấn đề khác mà các kiến trúc sư lớn hiếm khi phải đối mặt với những vấn đề như vậy: xét cho cùng, họ được mời chính xác vì lợi ích của các dự án ban đầu và các giải pháp sáng sủa, và ở đây, thật ngu ngốc khi cắt góc - sau cùng, một mức khiêm tốn hơn (nhưng khá cao -chất lượng) tòa nhà có thể được thiết kế bởi một kiến trúc sư không có Pritzker và với mức phí thấp hơn. Và nếu bạn vẫn cần một cái tên lớn, thì bạn phải trả tiền cho nó - và thường rất đắt. Nhưng liệu khách hàng có sẵn sàng cho những khoản chi phí như vậy và thái độ chăm chú như vậy đối với những ý tưởng của kiến trúc sư (mặc dù được điều kiện bởi những động cơ "quảng cáo" thực dụng) phù hợp với những bậc thầy của "top ten" quốc tế yêu cầu hay không lại là một câu hỏi khác.
