Đầu tiên, về những lời hứa. Thủ tướng Vladimir Putin hôm thứ Sáu tuần trước đã tham dự một cuộc họp về xây dựng nhà thấp tầng ở quận Stupinsky của vùng Moscow và hứa rằng 60% nhà ở của Nga vào năm 2015 sẽ là nhà thấp tầng. Đến lượt mình, Tổng thống Dmitry Medvedev đã tham dự một cuộc họp với các nhà sử học và nói rằng ông ủng hộ ý tưởng lập một danh sách các di tích kiến trúc có nguy cơ tuyệt chủng. … Và Thị trưởng Moscow Sergei Sobyanin, cũng vào thứ Sáu, đã thị sát Công viên Izmailovsky và hứa sẽ biến các công viên của thủ đô trở thành "tốt nhất": hiện thành phố có kế hoạch xây dựng lại 7 công viên vào mùa thu. Và cuối cùng, trên trang web của Sở Chính sách Quy hoạch Đô thị Mátxcơva hứa sẽ thành lập Hội đồng Điều phối để thực hiện Quy hoạch chung của thành phố. Người đứng đầu hội đồng sẽ là Phó Thị trưởng về Chính sách Phát triển Đô thị và Xây dựng Marat Khusnullin, và nhiệm vụ của ông sẽ là giám sát việc thực hiện Quy hoạch chung.
Thật vậy, nếu bạn xây dựng "Matxcova lớn" (như thể nó nhỏ bây giờ!), Thì sẽ cần đến sự giám sát của Quy hoạch chung. Cuộc thảo luận bùng lên vào tuần trước bằng cách nào đó nhanh chóng tan biến nhưng lại xuất hiện hai luồng ý kiến hoàn toàn trái ngược nhau. Đầu tiên, kiến trúc sư kiêm nhà lý thuyết nổi tiếng Felix Novikov hôm qua đã công bố trên Archi.ru một bức thư ngỏ gửi tới Tổng thống Medvedev, Thị trưởng Sobyanin và Thống đốc Gromov, kêu gọi họ không nên vội vàng đưa ra quyết định về Đại Moscow, đặc biệt là trước cuộc bầu cử. Đại diện của Liên minh Kiến trúc sư bày tỏ quan điểm ngược lại trên tờ Moscow News. Maxim Perov, Chủ tịch Hiệp hội các nhà quy hoạch đô thị quốc gia và Phó chủ tịch SAR, đã gọi cách bố trí hình tròn xuyên tâm của Moscow là “một chấn thương được tái tạo trong nhiều thế kỷ” (ngược lại, Felix Novikov kêu gọi hãy cẩn thận hơn với cấu trúc lịch sử của thành phố, 850 năm tuổi). Chủ tịch SAR Andrei Bokov tin rằng kết quả của việc xây dựng thành phố vệ tinh "cơ hội sống và thở sẽ trở lại với Moscow", nhưng chỉ có điều nó phải được xây dựng theo đúng quy định và hướng dẫn: tường thành như vậy, cửa sổ. là như vậy, màu sắc chỉ có thế.
Ở đây, bạn có thể thấy hai mâu thuẫn cùng một lúc: kiến trúc sư Felix Novikov, sống ở Mỹ, phản đối quyết định nhanh chóng về Đại Moscow, và chủ tịch Liên minh Kiến trúc sư Nga ủng hộ. Có vẻ như chủ tịch của Liên minh Kiến trúc sư có thể hiểu được: ông ấy phải bảo vệ thị trường cho các kiến trúc sư Nga, và ở thành phố mới, thị trường cho các kiến trúc sư có thể mở ra một thị trường khổng lồ. Tuy nhiên, tuyên bố tiếp theo của ông về quy định nghe có vẻ mâu thuẫn. Nếu mọi thứ được quy định, các kiến trúc sư sẽ làm gì? Công việc của họ là gì?
Những mâu thuẫn của những ngày tháng bảy này không kết thúc ở đó, thuận lợi tiến đến nơi lẽ ra - trong khu vực bảo vệ di tích. Irina Zaika, thư ký khoa học của Hội đồng Di sản của Liên hiệp các Kiến trúc sư, trở về từ Paris sau kỳ họp thứ 35 của UNESCO, nói tại Ogonyok rằng “kẻ thù chính của các di tích lịch sử và kiến trúc là vốn, hay đúng hơn là các nhà đầu tư tư nhân” (nhưng Tổng thống Medvedev cùng ngày, ông chỉ thị Then soạn thảo một dự luật về việc tư nhân hóa các di tích, tức là về việc chuyển chúng sang tư nhân). Irina Zaika cho biết: “Chúng tôi, ở Nga, đang gặp một vấn đề cụ thể - nguồn cung quá mức mà các nhà đầu tư đầu tư vào việc phát triển trung tâm các thành phố lịch sử,” Irina Zaika nói, minh họa lời nói của mình bằng câu chuyện về việc xây dựng điểm ở trung tâm Yaroslavl và một cây cầu được xây dựng ở thành phố này. Hiện UNESCO đã đưa ra một cảnh báo nghiêm khắc đối với Yaroslavl và đe dọa sẽ thêm thành phố vào danh sách di sản đang bị đe dọa - Irina Zaika nói với Ogonyok.
Một ý kiến hoàn toàn trái ngược được phát biểu bởi Chủ tịch Ban chấp hành UNESCO, Eleonora Mitrofanova, người đã đến thăm Yaroslavl lần đầu tiên trong đời vào đầu tuần này. Cô tự tin nói rằng cô thích công trình mới trong thành phố. “Tôi không thấy bất cứ điều gì mà tôi tưởng tượng khi đọc những lời phàn nàn của một số tổ chức phi chính phủ và các nhóm người rằng mọi thứ đang bị vi phạm, mọi thứ đang bị vi phạm”, đại diện của UNESCO nói với kênh truyền hình Yaroslavl. “Việc Ủy ban Di sản Thế giới đưa ra bất kỳ bình luận nào là theo thứ tự của sự việc. Nếu không, tại sao họ lại tồn tại nếu họ nói rằng mọi thứ đều tuyệt vời? - Eleanor Mitrofanova tiếp tục nghĩ. Nói về chuyến thăm này, Regnum trích dẫn chi tiết nghị quyết của Ủy ban Di sản Thế giới liên quan đến việc xây dựng mới ở Yaroslavl.
Số phận của các tòa nhà lịch sử của Matxcơva hóa ra còn gây tranh cãi nhiều hơn. Hôm thứ Hai, phong trào công khai Arkhnadzor đã đưa ra một tuyên bố, trong đó "cuộc đàm phán của các quan chức Moscow về" chính sách quy hoạch đô thị mới " được gọi là "operetta công khai" và liệt kê 21 ngôi nhà có nguy cơ bị phá dỡ ngay lập tức. Hai ngày sau, vào thứ Tư, ngày 27 tháng 7, Nikolai Pereslegin, cố vấn của Cục trưởng Cục Di sản Văn hóa Moscow, nói với RIAN Real Estate rằng tuyên bố của Arhnadzor về mối đe dọa đối với 21 tòa nhà lịch sử ở trung tâm Moscow là "sai lệch thông tin" và nó dựa trên "một số suy đoán." Tin ai thì chưa biết.
Tuy nhiên, như để khẳng định lời nói của "Arkhnadzor" vào cùng ngày thứ Tư, một ngôi nhà ở Bolshoy Kozikhinsky Pereulok, 25 tuổi đã bị phá bỏ; Thông qua những nỗ lực của cư dân, liên minh bảo vệ rừng Khimki và liên minh bảo vệ Moscow, và thậm chí cả nữ diễn viên Tatyana Dogileva, việc phá hủy đã bị dừng lại. Có thể đoán trước được cường độ hiện tại của niềm đam mê, Sergei Moskalev ở Chaskor đã dành một tuần trước cho ngôi nhà của mình ở Kozikhinskoye về việc liệu cư dân, nhà phát triển, người bảo vệ di sản, có thể thống nhất với nhau hay không và làm thế nào.
Người ta đã nói từ lâu về việc cắt lãnh thổ của vùng đệm xung quanh điền trang Arkhangelskoye. Hiện "Vesti" đã báo cáo rằng những vùng lãnh thổ này liên tục bị bán tháo trong các cuộc đấu giá, và ở một số nơi, việc xây dựng đã bắt đầu, mặc dù cho đến nay vẫn chưa nhiều. Việc giảm bớt các khu vực an ninh đang là một xu hướng. Cũng trong thời gian gần đây, khu bảo tồn của điền trang Troyekurovo đã bị thu hẹp (nó nằm ở phía tây nam của Moscow, gần đường vành đai Moscow; giá trị chính của di sản là nhà thờ thời Peter Đại đế). Tiếp tục cuộc trò chuyện về ranh giới và lời hứa, nhà khảo cổ học mới của Moscow, Leonid Kondrashev, hứa sẽ làm rõ tất cả ranh giới của các địa điểm khảo cổ ở Moscow vào năm 2014 và sau đó bắt đầu các cuộc khai quật quy mô lớn.
Vấn đề về ranh giới của các khu bảo tồn cũng ảnh hưởng đến Pskov. Một tuần trước, chủ tịch chi nhánh Pskov của VOOPiK Irina Golubeva và người đứng đầu bộ phận nghệ thuật của khu bảo tồn bảo tàng Pskov đã nói tại "tỉnh Pskov" rằng vào mùa xuân năm 2011, các ủy ban khu vực về văn hóa và du lịch đã thông qua một dự án trong số các khu vực bảo vệ giảm xuống chỉ còn 11 (trong số 350 di tích hiện có) của thành phố Pskov. Các chuyên gia cho biết chi tiết về lịch sử hình thành, là kết quả của công việc nghiên cứu kỹ lưỡng, về hệ thống các khu bảo tồn của thành phố (khởi nguồn của công trình này là sử gia nổi tiếng Pskov Yu. P. Spegalsky) - và một cách hợp lý kiên quyết không phá hủy hệ thống được tạo ra hơn nửa thế kỷ bởi lực lượng chuyên gia cho thành phố độc đáo. Họ đủ điều kiện để giảm bớt các khu vực an ninh là kết quả của một trật tự có chủ ý nhằm kiếm lợi nhuận từ sự phát triển của trung tâm thành phố.
Đồng thời, trên các trang báo đó, nhà trùng tu Galina Hoffman đã nói chi tiết và có động cơ phản đối dự án tôn tạo Tháp Giao cầu của Điện Kremlin Pskov (đây là một tháp rộng "dày" ở góc xa nhất, gần mà Stephen Batory đã bị đánh bại vào năm 1581). Dự án được phát triển bởi công ty xây dựng "PGS II" hoàn toàn miễn phí và (có thể) do đó, Hội đồng Công cộng Pskov đã vui vẻ chấp nhận vào ngày 16 tháng 6. Nó liên quan đến việc lắp dựng một cấu trúc kim loại kính nhiều tầng bên trong tháp; cấu trúc sẽ không chạm vào các bức tường, nhưng theo Tatiana Golubeva, nó sẽ phá hủy nhận thức về nội thất khổng lồ (rộng, được bao quanh bởi các phòng sâu của cung thủ) của tháp. Người phục chế cũng trình bày hai dự án khác để bảo tàng tháp - của ông và của kiến trúc sư L. I. Savelyeva. Cả hai dự án đều được thực hiện bởi các chuyên gia, nhưng Hội đồng Công cộng Pskov không có thời gian để xem xét chúng. Chúng ta hãy nhớ lại rằng vào năm 1995, lều gỗ của Tháp Pokrovskaya bị cháy rụi và được khôi phục cách đây một năm rưỡi bằng công nghệ đích thực, tức là chặt từ gỗ "in dir" (bạn có thể đọc về điều này trong bài báo chi tiết năm ngoái của Irina Golubeva).
Về mặt tích cực: vào cuối tuần trước, các nhà báo đã được xem kết quả của quá trình tái thiết lâu dài và đau đớn của Nhà hát Bolshoi - Maya Krylova nói về chúng một cách chi tiết trong NG. Hội trường nhà hát bị giảm đi hai trăm chỗ ngồi, nhưng một mặt, nó đã được trùng tu cẩn thận, xi măng của thời Liên Xô đã được loại bỏ, bọc vải vân sam, khuôn đúc bằng giấy bồi và tấm màn có hình Minin và Pozharsky đã được trả lại - và mặt khác, nhà hát đã bão hòa với thiết bị điện tử và tự động hóa, sẽ có một dây leo trên lưng ghế với sự lựa chọn ngôn ngữ đích, sân khấu có hai tấm che, một cho opera, một cho ba lê và nền tảng của nhà hát đã được củng cố triệt để. Các nhà báo vẫn chưa được phép vào cơ sở mới, dưới lòng đất của Bolshoi (về dự án mà bạn có thể đọc trên Archi.ru).
Một tin tức tích cực khác, mặc dù đã xảy ra vào tháng 6, nhưng mới bị rò rỉ cho báo chí bây giờ, đó là việc thành lập Quan hệ Đối tác Phi lợi nhuận mới của các Chuyên gia được Chứng nhận (ICES). Chúng tôi đã viết về việc thành lập tổ chức này. Giờ đây, một số cuộc phỏng vấn sâu rộng và kỹ lưỡng đã xuất hiện trên báo chí, cho phép chúng tôi hiểu chi tiết và mục tiêu cụ thể của IKES. Và tôi phải nói rằng trên nền tảng của những ồn ào và bê bối chung chung, đặc thù này có vẻ tích cực đến không ngờ, tập trung vào tính chuyên nghiệp và khoa học. Các chuyên gia cho rằng: nhu cầu nghiên cứu thực địa, lưu trữ nghiêm túc; về khả năng thảo luận tập thể về các vấn đề phức tạp. Và những câu hỏi khiêu khích rằng sẽ khó hơn cho các chuyên gia không thiên vị để có được đơn đặt hàng đã được trả lời một cách nhất trí: chúng tôi là nhà khoa học, chúng tôi đã có rất nhiều công việc; và khách hàng, sớm hay muộn họ sẽ hiểu rằng chuyên môn chất lượng cao sẽ mang lại nhiều lợi nhuận hơn. Tuy nhiên, ngay khi nói đến những ví dụ thực tế, họ nói ngược lại: cho đến nay, khách hàng có thể dễ dàng tìm thấy những chuyên gia ngoan ngoãn sẵn sàng giải quyết các vấn đề tài chính của họ. Có lẽ việc làm của IKES sẽ giúp thay đổi tình hình theo hướng văn minh hơn. Một lúc nào đó, sau tất cả, điều này phải xảy ra.
